Home   2026-10-22 19:56:51

←

Huawei zet van Samsung afgekeken privacyscherm in dubbel vouwbare smartphone

Original article

Huawei heeft de Mate XT 2 aangekondigd. De nieuwe telefoon heeft een privacyscherm, net als de Samsung Galaxy S26 Ultra van eerder dit jaar. Het is de eerste vouwbare smartphone met een dergelijk scherm.

In tegenstelling tot de Galaxy S26 Ultra is het privacyscherm van de Huawei Mate XT 2 een optie die extra geld kost. Die optie zal omgerekend ongeveer 130 euro extra kosten. Bovendien is het alleen beschikbaar op de duurste versie van de telefoon, met 16GB aan geheugen en 1TB aan opslag. Een privacyscherm heeft een tweede set aan pixels met een minder brede kijkhoek. Als die aanstaat, dan kunnen meekijkers vanaf de zijkant weinig tot niets meer zien.

De Mate XT 2 is de derde dubbel vouwbare smartphone van Huawei en draait op een eigen chip van de fabrikant. Huawei vertelt weinig over de Kirin 9050 Pro, behalve dat die tot 42 procent sneller moet zijn dan de Kirin-soc in de voorganger, de Mate XTs.

Aan de voorkant zit een 6,5"-oledscherm met 2442x1140 pixels en een verversingssnelheid van 120Hz, met een gebruikelijke 19,3:9-verhouding. Aan de binnenkant zit een 10,2"-scherm met 2232x3184 pixels met een maximale verversingssnelheid van 90Hz. Dat heeft een verhouding van 1:1,43. De vorige twee dubbel vouwbare smartphones hadden geen scherm aan de voorkant, omdat een derde deel van het vouwbare scherm aan de buitenkant zat.

De Mate XT 2 komt alleen in China uit. De goedkoopste versie met 256GB opslag kost 19.999 yuan, momenteel omgerekend ongeveer 2550 euro. De versie met privacyscherm kost omgerekend ongeveer 3200 euro.

Huawei Mate XT 2Huawei Mate XT 2

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 08-09-2026 11:54 38

08-09-2026 • 11:54

38

Reacties (38)

Ff wat onderzoek gedaan. BoE maakt het display voor Huawei. Al sinds 2023 hadden ze een privacy display voor autos gemaakt .

https://www.boe.com/en/company/dynamic-56a8876326df40c78ded7b823a01842b
The peek-proof passenger display uses BOE’s Smart View Control (SVC) solution, and the peek prevention switch can be controlled by both the driver and passenger as needed, making it easier to switch between privacy protection and sharing.
Samsung is wel de eerste die deze tech in smartphones heeft weten te integreren maar ze hebben het dus niet volledig verzonnen. De eerste laptop met een privacy display kwam uit 2005 door Sharp:

https://global.sharp/products/device/technology/lcd/veil/index.html
En voor dat het in laptops geintegreerd zat, hadden we gewoon voorzetschermpjes voor je laptop die hetzelfde resultaat hadden. Heb ze nog voldoende gezien toen ik op een advocatenkantoor werkte.
Wat dacht je bij pinautomaten?

Maar dat is het nieuwe natuurlijk niet, het kunnen activeren/deactiveren op basis van pixels/zones dat is het nieuwe hieraan.
Ja die hebben we nog steeds zelfs, ik kreeg er pas nog eentje bij mijn nieuwe laptop van het werk.
Al sinds 2023 hadden ze een privacy display voor autos gemaakt .
De eerste laptop met een privacy display kwam uit 2005 door Sharp
Als je alle 'privacy displays' op 1 hoop gooit heb je gelijk, maar als je naar de techniek kijkt en hoe het werkt, klopt het artikel gewoon.

Geen van de voorbeelden die je noemde werkt op pixel-niveau waardoor je het voor selectieve delen van het scherm kan gebruiken ipv enkel het hele scherm.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 september 2026 16:30]

De techniek die BoE gebruikt is alleen ook niet exact hetzelfde als die van Samsung. Ze hebben weer hun eigen patentjes die ze daarvoor gebruiken. Het 2023 privacy display is een beter voorbeeld dan die van de 2005 laptop.
Nooit geweten dat de Galaxy S26 Ultra een Laptop is? En tegenwoordig wordt er over elk bedrijf dat niet als eerste is gezegd die kopieert de ander.
Daarom noem ik ook specifiek het 2023 privacy display van BoE dat is een stuk vergelijkbaarder dan het Sharp display.

Sharp heeft meer het concept van een mobiel privacy display als eerste gemaakt en hoewel de tech volledig anders is, gaat het wel om de kijkhoek verkleinen zodat men alleen van voren een display kan zien. Die uitvoering van BoE in mobile is ook niet exact als die van Samsung. Patent oorlog enzo.
Dit is niet op basis van dezelfde techniek als de schermen van Samsung en nu dus van Huawei.

De techniek van Sharp waar je naar verwijst word ook door o.a. HP verkocht als SureView, ik heb dit wel eens gezien en dit is ruk. Extra LCD laag voor het scherm met een polarisatie die gewisseld kan worden, zelfde als een privacy screen protector voor telefoons maar dan bestuurbaar. Beeldkwaliteit en helderheid is vrij dramatisch als dit aanstaat, en dit kan ook niet voor een klein deel van het scherm, maar is voor het hele scherm aan of uit.

Aansturing op basis van pixelniveau zoals Samsung het nu doet is een compleet andere techniek waarbij er specifieke privacy pixels zijn met een soort licht sturende guide er om heen. Zodoende krijg je ook een lagere resolutie als de privacy display aanstaat, maar voor de rest geen grote impact op beeldkwaliteit.
Lenovo heeft het ook een tijd als optie gehad op de X1 Carbon.
Arnoud heeft het volgens mij niet zo op Huawei en houdt wel van clickbaittitels, ook als ze niet helemaal op de waarheid berusten.
Een privacyscherm zou ik toch echt niet willen. Zo'n screen protector is handig als je veel in het openbaar met gevoelige dingen bezig bent, maar het is wel altijd zichtbaar en het beperkt de kijkhoeken enorm (dat is ook het doel natuurlijk). Dan moet je al écht willen dat het ingebouwd zit, en lijkt mij dat dit doorverkopen ook een stuk lastiger maakt want dan heeft de tweedehands koper ook geen keuze meer.

Nvm, blijkbaar is het uit te zetten

[Reactie gewijzigd door Oon op 8 september 2026 12:00]

Nee hoor, je kunt het gewoon aan en uitzetten met één knopje. :)
Ohhhhh... Dat verandert het verhaal.
Dan is het gewoon een mooie premium feature voor en al veel te duur toestel :+
Je kan zelfs delen van het scherm afschermen voor privacy zoals meldingen, maar ook apps of user ww velden.
Ik denk dat als een Chinees 3200 Euro uitgeeft voor een telefoon dat deze in een inkomensgroep zit waarbij dingen als doorverkoop etc totaal niet relevant zijn.
Handel is handel. Ook in China
Precies. Als er geld te verdienen is handelen Chinezen net als Nederlanders. Binnen de kortste keren liggen die dingen ook in redelijk grote aantallen in Signapore. Daar zijn heel veel kleine zaakjes op bovenverdiepingen van winkelcentra te vinden met van alles wat in China en Korea gemaakt wordt, maar alleen voor de thuismarkt beschikbaar zou moeten zijn.
Het kan voor veel mensen ook net zo zijn dat het kunnen doorverkopen er voor zorgt dat ze jaarlijks kunnen upgraden naar het nieuwste van het nieuwste.
Merk in de praktijk eigenlijk geen belemmering van de screenprotector (Die €6 ipv €130 kost :+). Het scherm moet misschien op een net iets hogere helderheid ingesteld worden, that’s it. Kijkhoeken zijn prima voor de gebruiker en in landscape kan je meer mensen mee laten kijken als je wil. Ben er best tevreden over eigenlijk. Wel aan te raden om het van een bewezen merk te kopen. Keer zo gierig geweest om een euro extra te willen besparen, maar die protector viel over het dynamic island heen ipv dat het daar transparant was - FaceID werkte voor geen meter meer.
En kan die screen protector ook alleen bepaalde delen afschermen, zoals alleen de notificaties of wachtwoordvelden? ;)
En kan die screen protector ook alleen bepaalde delen afschermen, zoals alleen de notificaties of wachtwoordvelden? ;)
Denk dat het persoonlijk is hoe erg iemand er mee zit dat dat wel/niet gebeurd. Maar dat maakt de vergelijking wel erg scheef natuurlijk.

Zelf zou ik het niet permanent willen in ieder geval, maar er extra voor betalen zou ik ook niet zo snel doen, niet zo veel te verbergen (en zowel draai ik zelf wel ff weg) en met het OV (waar ik het nut zeker wel zie) ga ik nooit.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 september 2026 14:05]

Het is geen screen protector. Maar een functie van het scherm die uit/aan gezet kan worden.

Nevermind, iemand was mij al voor :D.

[Reactie gewijzigd door Scherpenseel op 8 september 2026 12:01]

Ik vraag me af hoeveel mensen het echt gebruiken, als ik youtube mag geloven zie je toch dat je wat helderheid moet inleveren wanneer je er gebruik van maak.
Je kan het ook enkel aanzetten voor belangrijke zaken (bank app/notificaties bijv.). Alleen daar heb je dan inderdaad het voor- en nadeel van een privacyscherm ten opzichte van het helemaal uit te zetten.
Ik gebruik het tijdens vakanties. In het ov vast een hotel boeken zonder dat er mee gelezen wordt.

En ja. Ik boek pas een hotel op het laatste moment.
Ik heb de s26u, maar gebruik de functionaliteit eigenlijk nooit. Ik heb ingesteld dat het automatisch aangaat voor alle notificaties, en als ik bankieren apps open heb staan. Dat gezegd hebbende werkt het wel goed, dus als je veel in het OV moet reizen kan ik me voorstellen dat het wel prettig is dat niet iedereen mee kan kijken wanneer je door je tiktok of instafeed scrolled die vol staat met thirst traps.
Ik heb een matte screenprotector van Spigen op mijn S26 Ultra waardoor ik meer last heb van pottenkijkers omdat je je daardoor reflecties mee weghaalt. Je kan onder een scherpe hoek nog steeds goed mijn scherm aflezen.

Gelukkig werkt de privacy scherm modus nog steeds met een matte screenprotector van Spigen terwijl je zou verwachten dat dit minder effectief is met een dergelijke laag. Nu heb ik dus het beste van twee werelden. Geen last van reflecties en ook een effectieve privacy scherm wanneer ik dat wil.

Nog een bijkomend voordeel is dat een matte laag ook fijner werkt met een S-Pen. Het voelt meer als schrijven op papier.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 8 september 2026 13:46]

Bij Samsung is de beeldkwaliteit slechter dan bij de S25 ultra. Zou dat ook zo zijn bij dit toestel?
Wat is dat nou weer voor een kinderachtigheid. "Afgekeken"

Dan vraag ik me af waarom in artikelen over Apple niet heel vaak staat "afgekeken".

En ChatGPT was volgens mij de eerste AI op grote schaal, is de rest ook allemaal "afgekeken"?
Een beetje humor met "afgekeken privacyscherm" mag toch wel?
Wat een prachtig toestel maar wat een prijzen tegenwoordig. Het zijn de parade paardjes en nieuw. Hopelijk zakken de prijzen in de toekomst.
Ik hoop stiekem dat deze feature snel naar de iPhone komt, het lijkt mij wel handig.
Er is een workaround die een gelijkaardig effect geeft op de iphone, mijn vriendin gebruikt die. "reduce white point" in de setting aanpassen naar 80 tot 100%. Het is software, dus in tegenstelling tot deze geen hardware. Ik heb het zelf gezien en het werkt grootendeels, niet perfect doch. De helderheid gaat ook iets achteruit maar in mijn mening niet in die mate dat het storend is, althans voor haar. Ik gebruik zelf android.

Alternatief bestaan zeker wel van die screenprotectors die dit integreren. Native is uiteraard beter.
sws vouwbare telefoons :? wat een totale onzin gimmick
Dat vind jij en dat mag. Ik vind het prachtig, alleen de prijs vind ik helaas minder.
Ik gebruik nog steeds het voorzet scherm voor mij laptop

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn