Home   2026-10-22 19:56:51

←

LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen

Original article

Smart-tv's van LG lijken mee te luisteren met gebruikers, zelfs als de tv in stand-by staat of geen internetverbinding heeft. Dat blijkt uit onderzoek van Gamers Nexus. De tv's scannen bovendien het netwerk van de gebruiker om in kaart te brengen welke apparaten in de buurt zijn.

Gamers Nexus werkte voor het onderzoek samen met Level1Techs en onafhankelijke beveiligingsonderzoekers. Uit analyses met Wireshark blijkt dat de geteste LG-tv's actief het lokale netwerk scannen om andere hardware in de buurt in kaart te brengen. Het gaat bijvoorbeeld om servers, printers, routers, telefoons en smartwatches. LG pikt de interne IP-adressen van apparaten op, maar ook namen en signaalsterktes van wifinetwerken in de nabije omgeving. De tv's sturen de verzamelde informatie door naar LG Ad Solutions, zegt Gamers Nexus.

Daarnaast maken de tv's gebruik van automated content recognition. Dit is een functie waarmee LG digitale vingerafdrukken maakt van de audio en video op het scherm om zo vast te leggen wat gebruikers op verschillende apparaten kijken.

Maar de tv verzamelt niet alleen welke audio op het scherm wordt afgespeeld, zegt Gamers Nexus. De tv kan ook audio verzamelen via de microfoon voor de spraakbediening en luistert dus ook naar de gebruiker. Dat is zelfs het geval wanneer het scherm in stand-by staat of de tv geen internetverbinding heeft. Zonder internetverbinding slaat de tv de audio lokaal op. Zodra hij weer verbinding maakt met internet, uploadt hij de data naar LG.

Kwetsbaarheden gemeld

Tijdens de tests vonden de onderzoekers ook diverse kwetsbaarheden, die ze inmiddels gemeld hebben bij LG, aldus Gamers Nexus. Zo blijkt het mogelijk om de microfoon in te zetten om gebruikers af te luisteren, zelfs als de gebruiker nog niet akkoord is gegaan met voorwaarden over spraakopnames. Ook vonden de onderzoekers remotecode-executionkwetsbaarheden, waarmee een cybercrimineel de tv op afstand kan manipuleren. De onderzoekers adviseren om LG-tv's los te koppelen van het internet en externe streamingapparaten te gebruiken.

Het team testte diverse LG-tv's, maar erkent dat het niet alle monitoren en tv's kan testen. Toch vermoedt Gamers Nexus dat de bevindingen voor alle smart-tv's van LG gelden, waarvan wereldwijd 216 miljoen exemplaren verkocht zijn.

LG heeft niet op de bevindingen gereageerd.

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

Feedback • 07-09-2026 10:31
459 • submitter: Cornicum

07-09-2026 • 10:31

459

Submitter: Cornicum

Reacties (459)

459
451
181
14
1
232
Mijn e-mail aan LG


Geachte heer/mevrouw,

Ik ben eigenaar van een LG OLED televisie en heb met grote zorg kennisgenomen van recente berichtgeving en technisch onderzoek naar de wijze waarop LG Smart TV's gegevens verzamelen en verwerken.

Onder andere wordt gesteld dat LG-televisies gebruikmaken van Automatic Content Recognition (ACR) en informatie kunnen verzamelen over bekeken content, waaronder signalen die via HDMI worden weergegeven. Daarnaast zijn er vragen ontstaan over netwerkdetectie, telemetrie, advertentieprofilering en functies waarbij audio kan worden verwerkt.

Als consument vind ik dit zeer zorgwekkend. Een televisie bevindt zich letterlijk midden in de privéomgeving van een huishouden. Ik verwacht daarom van LG volledige transparantie over wat het apparaat technisch doet, welke informatie wordt verzameld en welke gegevens eventueel naar LG of derde partijen worden verzonden.

Ik verzoek LG Nederland daarom om mij schriftelijk en concreet antwoord te geven op de volgende vragen:

1. Welke persoonsgegevens, gebruiksgegevens en technische gegevens verzamelt mijn LG televisie precies?

2. Wordt door LG gebruikgemaakt van ACR of vergelijkbare technologie waarmee bekeken beeldmateriaal of audiomateriaal wordt herkend, geanalyseerd, gefingerprint of geregistreerd?

3. Wordt informatie geanalyseerd die via een HDMI-ingang op de televisie wordt weergegeven, bijvoorbeeld afkomstig van een Apple TV, spelcomputer, decoder of andere externe bron?

4. Detecteert of inventariseert de televisie andere apparaten die zich op mijn lokale netwerk bevinden? Zo ja, welke informatie wordt hierover verzameld en met welk doel?

5. Kan de televisie audio uit de omgeving verwerken of opslaan wanneer spraakbediening niet actief wordt gebruikt? Welke microfoons zijn aanwezig en onder welke omstandigheden zijn deze actief?

6. Welke gegevens worden naar LG, LG-dochterondernemingen, advertentiepartners, analyticsbedrijven of andere derde partijen verzonden?

7. Op welke rechtsgrond onder de AVG baseert LG iedere afzonderlijke vorm van gegevensverwerking?

8. Welke gegevensverwerking vindt plaats wanneer ik alle optionele privacy-, advertentie-, Live Plus-, ACR- en spraakfuncties uitschakel?

9. Kan ik de televisie gebruiken, inclusief normale smart-tv-functies en firmware-updates, zonder toestemming te geven voor niet-noodzakelijke tracking of profilering?

10. Worden lokaal verzamelde gegevens bewaard wanneer de televisie tijdelijk geen internetverbinding heeft en later alsnog verzonden zodra er opnieuw verbinding beschikbaar is?

11. Kunnen privacyinstellingen na een webOS- of firmware-update automatisch worden gewijzigd, gereset of opnieuw geactiveerd?

12. Hoe kan ik als eigenaar controleren welke gegevens mijn specifieke televisie over mij heeft verzameld en hoe kan ik deze gegevens volledig laten verwijderen?

Ik verzoek u hierbij tevens om dit bericht, voor zover van toepassing, te beschouwen als een verzoek op grond van de AVG om transparantie over de verwerking van mijn persoonsgegevens.

Ik vind het onvoldoende wanneer het antwoord uitsluitend bestaat uit een verwijzing naar algemene privacyvoorwaarden. Ik verzoek juist om een concrete technische uitleg die betrekking heeft op LG Smart TV's en bovenstaande functionaliteiten.

Indien de recente bevindingen onjuist zijn, ontvang ik graag een duidelijke en technisch onderbouwde weerlegging van LG. Indien deze bevindingen geheel of gedeeltelijk juist zijn, verwacht ik uitleg waarom consumenten hierover niet veel explicieter worden geïnformeerd tijdens installatie en gebruik van de televisie.

Privacy behoort bij een premium televisie geen functie te zijn waarvoor een consument zelf netwerkverkeer moet analyseren, domeinen moet blokkeren of de televisie volledig van internet moet afsluiten.

Gezien de aard van mijn vragen raken deze onderwerpen naar mijn mening zowel aan de Algemene verordening gegevensbescherming als aan de regels voor dataverwerking en transparantie rondom verbonden slimme apparaten. Indien LG geen volledige en inhoudelijk onderbouwde reactie kan geven, behoud ik mij daarom uitdrukkelijk het recht voor deze kwestie voor te leggen aan de Autoriteit Persoonsgegevens en de Autoriteit Consument & Markt.

Ik ontvang graag binnen een redelijke termijn een inhoudelijke schriftelijke reactie.

Met vriendelijke groet,
Ben benieuwd maar veel van je vragen staan al genoemd in de privacy voorwaarden waar je mee akkoord kunt gaan als je de tv in gebruik neemt.
De lijst van gegevens die ze toegeven te verzamelen is echt gigantisch:

https://www.lg.com/nl/privacy/

Ik vraag me vooral af of je daar een keuze hebt: als je niet akkoord bent gegaan, verzamelen ze dan ook daadwerkelijk niets?
Ik heb alleen de “gebruiksvoorwaarden” geaccepteerd en niet de “overeenkomst inzake gegevens over het kijkgedrag” (creepy) of “spraakgegevens” (open mic in je kamer).
Elke keer als ik per ongeluk op de microfoonknop op de remote knop druk krijg ik er weer een nag over, wat ik dan weer moet sluiten.

[Reactie gewijzigd door CyBeRSPiN op 7 september 2026 16:12]

In de video van Gamers Nexus blijkt heel duidelijk dat er te allen tijde uitgebreide data van je wordt bijgehouden, al voordat je eventueel wel of niet akkoord bent gegaan. Een deel mogelijk minder maar het andere deel (zoals je wifi scannen) gaat gewoon door, ook als je afwijst. En zet je de microfoon uit dan zijn er nog vele andere microfoons die gewoon doorgaan met registreren, ook als hij "uit" staat.

[Reactie gewijzigd door Alfa Novanta op 7 september 2026 16:29]

Ik zou het graag gereproduceerd zien met Europese firmware. Heb een klein beetje hoop dat ze bang zijn voor GDRP boetes en het in de EU niet wagen om dat te doen.
Je hebt hier de Nederlandse privacy pagina gelinkt, daarnaast zijn ook de buitenlandse versies die iets completer zijn maar waarvan ik niet weet hoe toepasselijk ze zijn voor ons.

Kijkgedrag volgers zoals Automatic content recognition (ACR), voice recognition of de verplichte toestemming moeten geven voor bij de gebruiksovereenkomst. Schrikbarend ook wel om de (VK) gebruiksovereenkomst te lezen: Link!
Ookal zijn er opt-out manieren blijf ik cynisch bij zulke organisaties.

Toch zie ik wel in mijn LG tv dat er instellingen zijn om ACR uit te schakelen, maar op de NL website kan je er niks van terug vinden.
Ook niet via de LG Chatbot :o :
Er is geen specifieke informatie gevonden over het gebruik van ACR (Automatic Content Recognition) door LG in de beschikbare documenten. Ook is er geen aparte pagina hierover op de 🌐 LG-website volgens de huidige zoekresultaten.
Mooi om te zien dat mede-Tweakers hier serieus mee bezig zijn en elkaar waar mogelijk helpen.

Een stukje geschiedenis van mijn zijde: in 2021 heb ik bij de Autoriteit Persoonsgegevens (in het vervolg AP) reeds een verzoek tot handhavend optreden ingediend tegen de wijze waarop LG nieuwe firmware beschikbaar heeft gesteld (accepteren of smarttv-functionaliteit wordt ineens beperkt) en de inhoud van de nieuwe privacy voorwaarden voor mijn LG OLED televisie (onduidelijke grondslag, allerlei personen buiten de EER zouden mijn tv-gebruik kunnen inzien en de persoonsgegevens zouden buiten de EER gebracht worden). Dit met nog een aantal andere zaken die destijds ook speelden. Dit terwijl ik de tv destijds all een paar jaar bezat, werden de gebruiksvoorwaarden zonder duidelijke informatie vooraf gewijzigd. Uiteraard heb ik in 2021 de nieuwe voorwaarden doorgespit en ingezien dat LG heel ver ging in het verzamelen van onze persoonsgegevens.

De AP heeft daarop een geheim onderzoek opgestart om o.a. LG in internationaal verband te gaan onderzoeken. Dit onderzoek heeft jarenlang plaatsgevonden totdat eind vorig jaar een rapport is opgesteld met de zustertoezichthouders van de andere lidstaten.

In het rapport werd de conclusie getrokken, waar ik me niet in kon vinden. Vooral dat LG haar leven had gebeterd en zich nu ineens wel aan alle wet- en regelgeving zou houden.

Vandaag verschijnt dit onderzoek en haalt dat zwakke onderzoek van de toezichthouders onderuit.

Goed om te weten is dat ik dus een rechtszaak ben begonnen tegen de AP over de getrokken conclusie in het rapport, maar daarmee is LG als belanghebbende ook partij geworden.

Het zou goed zijn, indien iedereen met een LG-televisie eerst een klacht bij LG zou neerleggen. Dat antwoord zal zeer waarschijnlijk onbevredigend zijn. Hopelijk zetten jullie dan door en dienen jullie dan een handhavingsverzoek bij de AP in, verwijzend naar de eigen rapportage die nu tegengesproken wordt door dit onderzoek van Gamers Nexus. Daarmee zou de AP min of meer gedwongen worden om een kwalitatief beter of ander onderzoek te verrichten, wellicht in samenwerking met de onderzoekers van Gamers Nexus.

Ik zou zeggen doe jullie voordeel ermee en keep up the good work!

[Reactie gewijzigd door mr_amarou op 7 september 2026 16:38]

Een hele goede mail die ik ook ga gebruiken. Ik twijfel alleen nog of ik iets ga toevoegen over de uitspraak dat ze "eigenaar" van het scherm zijn. Dat mogen ze wat mij betreft ook wel even goed uitleggen.
Ik denk dat dit een goede aanschrijving is en ben dan ook benieuwd naar de reactie, als deze er al komt. Vooral welk gerechtvaardigd belang LG denkt te hebben om dergelijke gegevens te mogen verzamelen, in wat je zelf al schrijft een privé omgeving.
Kun je mij laten weten zodra ze een reactie sturen?
Antwoord van LG:

Beste Bigg Balls,

Allereerst even over je gebruikersnaam: we hebben gezien en gehoord dat het allemaal erg tegenvalt. We hebben hier een speciaal advertentienetwerk voor, kunnen we je daar blij mee maken?

Het is ons onbekend welke TV je hebt. We hebben wel een vermoeden maar kunnen dat pas bevestigen wanneer je ons jouw NAW en betaalgegevens stuurt. Je krijgt dan een complete dataset van ons wat onze TV ons heeft doorgestuurd. Uiteraard garanderen we je privacy wanneer je dit doet.

Onthoud wel dat wij niet verantwoordelijk zijn voor affaires die jij en/of je partners hebben. We hebben wat verdachte gesprekken opgevangen maar houden dat uiteraard onder onze pet. We hebben wel een paar reclames voor echtscheidingsadvocaten en streaming 18+ websites voor je klaar staan, die komen volgende week jouw kant op.

Verder lijkt het ons wijs dat je je kinderen iets pedagogischer verantwoord opvoedt, zeker waar anderen bij zijn. Je mag dan wel extreem links stemmen, er zijn nog wat verbeterpunten. Jouw kindje van 7 is nog te jong voor Temptation Island en de Life Is Strange spellen op de PS5. Daarop aansluitend willen we je vrouw vragen iets minder hard tegen je kind tekeer te gaan wanneer die niet wil stoppen met gamen, het geluid wat de microfoon opvangt is compleet vervormd. Hier kunnen we niets mee waardoor de advertenties minder relevant worden.

Om je hele verhaal even onderuit te halen: we hebben gehoord dat je overweegt om een nieuwe TV aan te schaffen. Mocht het toch de door jou genoemde Samsung worden houdt er dan rekening mee dat ook die data doorstuurt maar dat dit nog niet bekend is bij het grote publiek.

We zien graag je reactie tegemoet. Wil je het makkelijk doen dan kun je dit rustig in de nabijheid van de TV uitspreken. WIl je er wat meer tijd voor nemen en er goed over nadenken dan kun je ons mailen, of je laat je mail voorlezen aan de TV.

Met vriendelijke groet,
LG
Ronduit geniaal, met name het voorlezen bij de TV :+

Ik heb de video van Gamers Nexus vanmorgen ook gekeken en het is best wel schandalig allemaal. Vooral het "we own the glass" dus we kunnen doen en laten wat we willen. imo hebben ze de tv toch echt "verkocht" tenzij er ergens kleine lettertjes staan dat het hier om een leen overeenkomst gaat. Zou je tegenwoordig ook niet meer mogen verrassen 8)7

Ik wil wel opmerken dat er waarschijnlijk grote verschillen zitten tussen de modellen verkocht in de VS en in Europa. Het zou heel interessant zijn om die naast elkaar te vergelijken.

Ook zit ik met "smart" te wachten op een vergelijkbaar onderzoek bij Samsung en andere populaire TV's.

Btw het afluisteren van jouw gesprekken thuis is uiteraard ronduit schandalig maar wat te denken van deze schermen in het bedrijfsleven waarop je een teams meeting houdt of je presentatie laat zien over technologische of financiële gegevens terwijl ACR je screen captured waar je bij staat.... Echt van de zotte. En ik vraag mij af in hoeverre dit ook in moderne Auto's gebeurt, met al die camera's aan de binnenkant tegenwoordig. Maar je kunt je mobieltje uiteraard ook niet vrijuit laten gaan. Overal wordt je (mogelijk) afgeluisterd en wordt er meegekeken als je niet oppast. En is het niet de fabrikant zelf dan wellicht wel derden die de informatie doorgespeeld krijgen en anders wel de Chinezen of Russen die de boel gehackt hebben bij wijze van spreken. Je kunt niks meer vertrouwen momenteel. En zeggen dat je niks te verbergen hebt is ook struisvogel politiek. Iedereen is interessant en anders wel vanwege de relaties met anderen.
Wat is het emailadres van LG Nederland? ;)

Ps uitstekende mail

[Reactie gewijzigd door Vuurvoske op 7 september 2026 16:25]

Heb je zelf al de gebruikersvoorwaarden gelezen waarmee je akkoord bent gegaan? Veel van je vragen worden daar gewoon in beantwoord en dit had je dus al kunnen weten.
In de logbestanden staan letterlijk herkende spraak opnamen. Steve noemt zijn socialsecurity nummer (nep) op en dat is terug te vinden in de logs waar je via de kwetsbaarheden dus prima toegang kan krijgen via het netwerk. Zo ontzettend fout dat LG dit doet.
Vraag is, is dit regio gebonden of wereldwijd? EU wetgeving is strenger dan andere landen. Doet LG het hier ook in Nederland bijvoorbeeld?
LG zegt dat hun ACR wereldwijd binnen de wet valt (30:45 van de video)
Uiteindelijk ziet ook niemand wat er intern in een TV gebeurd, tot whistleblowers zoals Steve dit dus zo laten zien. Met dank aan de DMCA ambiguïteit (breaking a digital lock) ook vervelend juridisch gebied of dit in schending is van de DMCA, waar uiteraard menig maker van deze hardware zich achter zal verschuilen....

[Reactie gewijzigd door thomasv op 7 september 2026 11:54]

DMCA is Amerikaanse wetgeving. Ik weet niet of een Europees equivalent is voor "breaking a digital lock" ambiguïteit.
Dat klopt, en of er een Europese variant voor is weet ik niet, maar ik weet wel dat afhankelijk van de bewoording een Sony of een LG, of whoever het zo kan maken dat het "grootschalig inbreuk op copyright" wordt waardoor er wel zoiets is als uitlevering van individuelen mits een land/staat daarin mee gaat c.q. afspraken heeft. Dus het kan wel dat het je beïnvloedt of je het nou wil of niet, je bent hier niet 100% veilig. Uiteraard hoop ik dat daarvoor heel erg sterk bewijs geleverd moet worden, maar in een tijdperk waarin bewijs makkelijker en makkelijker gefabriceerd kan worden (geen doemsdenken, ik draag geen alu-hoed) weet ik niet of de due-dillegence van overheidsorganen daarmee overweg kan.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 7 september 2026 12:20]

Natuurlijk ben je hier wel veilig. Reverse-engineering is toegestaan in de EU. Computervredebreuk niet, tenzij je aannemelijk kan maken in kader van journalistiek onderzoek dat het een zwaarwegend maatschappelijk belang dient en er geen andere manier was om dit te achterhalen en nog wat andere regels. Het is lastig om te bepalen of dat hier het geval is (en ik ben geen advocaat, dus tja), maar persoonlijk lijkt mij dat dit hier best op kan gaan.
Ik ben ook geen advocaat dus ik durf gewoon niet te stellen dat je hier 100% juridisch veilig bent, ook al denk ik dat je wel gelijk hebt qua of het doel reverse-engineering is of computervredebreuk.
Ik kan mij niet voorstellen dat geluidsopnames doorsturen in lijn met de Nederlandse wet is. Wel heb ik hier vragen over: De LG Magic Remote kan weliswaar spraakcommando's accepteren, hij is in de varianten die ik ken niet in staat om commando's terug van de televisie te krijgen. Als het apparaat continu spraak zou doorsturen zou de batterij binnen de kortste keren leeg zijn. Dus wat hier beweerd wordt, lijkt technisch onmogelijk, maar ik neem met interesse kennis van de berichtgeving.
De Magic Remote kan wel het commando krijgen vanuit de TV om de microfoon in te schakelen, dat gebeurt bijvoorbeeld als je op de dicteerfunctie van het schermtoetsenbord drukt. Maar ik zie het inderdaad ook niet voor me dat dit stiekem gebeurt want mijn Magic Remote moet het doen met 2 AA-batterijtjes en die gaan lang genoeg mee.
Steve van Gamer's Nexus laat zien dat er microfoons in de TV zelf zitten. Dat veranderd het verhaal aanzienlijk want de Magic Remote is dan niet de bron van de opname, dat is de TV dan zelf, en dus ook geen impact op batterij van de afstandsbediening.
Dan wordt de reden dat LG Homey heeft overgenomen ook wel heel erg duidelijk.
Zal zich dus zeker niet beperken tot enkel hun TV lijn.....
Naar verluidt zijn de oprichters van Athom ook niet echt gelukkig met dit verhaal, maar aan de andere kant: als je je bedrijf voor veel geld verkoopt aan LG, dat zelf destijds zei dat "This integration will provide LG with deeper insights into customer usage patterns and expedite the delivery of personalized services." dan moet je nu niet ineens doen alsof je niet wist waarom LG de tent gekocht heeft. En ieder weldenkend persoon snapt wat "personalized services" betekent (lees: advertenties).

Op het Homey forum loopt overigens al eventjes een discussie over hoe Homey apps zonder medeweten van de ontwikkelaars ineens ook via LG's eigen ThinQ PLAY app store te installeren zijn op LG apparaten: https://community.homey.app/t/i-found-my-homey-app-listed-on-lg-thinq-play-without-any-prior-notice/158921/64
Beste Tweakers, wellicht ook het goede moment om deze review aan te passen: review: LG OLED evo C6 en Samsung S90H - Zelfde paneel, verschil bij daglicht en security/privacy mee te nemen in de review afwegingen en score.
Wie zegt dat Samsung niet exact hetzelfde doet.
Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Daarnaast is wat we nu weten iig LG zeker niet de goede optie, dus dat mag je best aangeven.
Samsung nog onschuldig? Het tegendeel is toch echt al lang bewezen:

Samsung ACR (automatische contentherkenning) werkt ook op externe schermen.

Gewoon hier op Tweakers... Zowel LG als Samsung (en wie weet hoeveel meer nog) doen dit al jaren!
En wat wil je hiermee zeggen dan? Dat we het dan maar volledig onder het tapijt moeten schoffelen??

Of misschien toch die review aanpassen? En als Samsung het ook blijkt te doen, ook die reviews aanpassen? Misschien...?
Ik kan iedereen aanraden om de video te kijken (ben er nog mee bezig). In hun geval een upload van 6,4GB / maand (!!). Dus ook spraak.

Verder certificaat injectie zodat data van apps kan worden afgeluisterd en nog meer moois... zoals nog even een upload doen als je opt-out kiest in de voorwaarden :(

Ook leuk, ze hebben na de eerdere video van HW nexus ook de juridische voorwarden aangepast om zich beter in te dekken.

De TV in een eigen VLAN plaatsen helpt maar is lang niet voldoende. Zelf had ik de TV al standaard van WiFI / LAN ontkoppeld maar dat is dus niet voldoende omdat de TV weer gaat uploaden zodra je hem een keer met het internet koppelt.

[Reactie gewijzigd door spoor12b op 7 september 2026 11:52]

Hmm bij mij slechts 440MB. En op een download van 100GB lijkt me daar niets raars aan. De andere LG TV hetzelfde idem. Heb wel alle optionele zaken uitstaan, accepteer zo min mogelijk voorwaarden.
Eerst die LG monitoren die ongevraagd software op je pc installeren en nu dit. Gaat niet zo goed met LG. Jammer, wilde een nieuwe tv kopen. Zat aan een LG te denken.
Het leuke is dan dat de consumentenbond ze als 'beste test' en dat daardoor ook veel consumenten LG TV's aanschaffen zonder enig benul van wat voor privacy gevoelige data naar LG word verstuurd.

Ik vind dat de consumentenbond wel wat maar mag onderzoeken en wat zwaarder mag wegen wat een apparaat allemaal naar de leverancier verstuurd en hoe de leverancier in het verleden is omgegaan met data.

Misschien een lijst maken van leverancier die wel/niet het goede voorhebben voor de consument.
ik vind lg tvs dan ook gewoon fijne tvs.. veel mogelijkheden om het beeld in te stellen vergeleken met bijv samsung (gezien althans bij tizan tv bij een kennis). ik vind de schermen ook mooi en voor mij als voordeel, nou ja das nu geen voordeel meer, is dat het geen android draait.
ik ben bang dat er weinig overblijft voor op de lijst
Dat komt ook omdat ze goed naar de wensen van de consument luisteren, ;)
Maar het zijn inderdaad fijne tv's.

Vraag me dan ook wel af in hoeverre andere apparaten binnen het huis dit doen.
Fijn dat ze een klein stukje van de mogelijk criminele opbrengsten besteden aan een prettige gebruikerservaring 😉 zo voelt het digitaal bepoteld worden tenminste niet zo vies 👻
Die voorgestelde lijst kon wel eens erg lang zijn, ik ben vooral benieuwd welke TV-fabrikanten er (nog) niet op staan.

Het zou de consumentenbond inderdaad sieren als ze iets meer op ingebouwde security-gaten en ongevraagde reclame zouden sorteren, maar uiteindelijk lijkt het erop dat Sjon en Rita dat toch minder interessant vinden dan 3 tientjes bijbetalen.
Op z'n minst Tweakers, als privacy bewuste kopers zouden LGs op zn minst een duidelijke notitie verdienen in de pricewatch.
De tests van de Consumentenbond neem ik tegenwoordig toch wat minder serieus en met een flinke korrel zout.

Het eerste product dat ik ooit heb gekocht omdat het als beste uit de test kwam, was een Intergas Xtreme cv-ketel. Nog nooit zoveel ellende met een cv meegemaakt. En raad eens… de aftersales van Intergas? Die waren nóg veel slechter.

Maar ja… de cv-ketel was wel het meest efficiënt.

Dus ja… beste uit de test. 😅
N=1, dat jij een slechte ervaring heb doet niets af van de recentie van de Consumentenbod.
n=1, juist omgekeerde ervaring met Intergas. diverse verhuurders kiezen vaak voor intergas, nefit of vaillant, allemaal met hetzelfde motief: 'deze' heeft de minste problemen.
De Nederlandse consumentenbond is eigenlijk te klein voor goed onderzoek. Het voegt net niet genoeg toe. Wirecutter van New York Times en het Duitse Stiftung Warentest hebben ook zo hun makken, maar leveren veel meer nuttige info. En natuurlijk Tweakers reviews van de redactie, maar ook vaak die van gebruikers; te klein om alles te doen, maar wat ze doen, doen ze vaak heel goed, ik lees ze altijd van voor tot achter. Liever kwaliteit dan kwantiteit.


De consumenten-organisaties uit verschillende EU landen werken mondjesmaat al samen, maar benutten verre van al het potentieel.
De bekende n=1. Ik doe 'm hier ook even: Ik heb een Intergas Xtreme CV-ketel, nu exact 2 jaar, géén enkel probleem. Iedereen kan een keer een slecht exemplaar hebben of een matige installeteur hebben getroffen.
Ik zat ook weer aan een LG te denken. Hun OLED paneel is gewoon goed imo. Alleen jammer van de rest dan. Sowieso gebruik ik geen enkele Smart TV functie en kijk ik er geen traditionele TV op. Alles gaat via een Nvidia Shield TV Pro en heb ik in mijn modem geregeld dat het Mac adres van de tv geen internetverbinding mag hebben en alle domeinen die de tv wilt gebruiken geblokkeerd in mijn Pi Hole. Via Home Assistant kan ik dan gelukkig nog steeds de tv in automations gebruiken. Zoals een PiP met een screenshot die wordt getoond als er iemand op de reolink deurbel drukt.

Maarja welke soortgelijke alternatieven zijn er? Samsung vertrouw ik ook voor heen meter. Sony dan maar?
Alle smart-TV's schijnen dit te doen, ook LTT had hier tijd geleden (dacht dat dat Samsung devices waren) naar gekeken.

Als je niet wilt dat je TV dit doet, moet je een dumb-TV kopen en daar een Apple-TV / ChromeCast op aansluiten.

Ronduit belachelijk dat het meerendeel van de TV's (al het niet allemaal zijn) smart zijn eigenlijk, met (mogelijk) dit soort dataverzameling.
en waar komt het vertrouwen in de Chromecast en apple tv vandaan? Iedereen gaat er blind vanuit dat apple niks met de data doet.
Je moet wat op een gegeven moment, en hebt geen enkele zekerheid totdat je onderzoeken kan zoen zoals GamersNexus dat heeft gedaan.

Totdat ik van hem, of andere grotere kanalen soortgelijke filmpjes over Apple zie, geloof ik dat een AppleTV echt wel minder doet met mijn data als deze LG TV's.
Is het al bewezen dat Apple dit ook doet? Nee!
Is het al bewezen dat Apple dit niet doet? Nee!

Ik ga dus op goed vertrouwen AppleTV of ChromeCast gebruiken i.p.v. mijn huidige (Samsung) SmartTV.
Ik denk dat je tegenwoordig ofwel moet accepteren dat je data wordt verhandeld, of geen streamingdiensten moet gebruiken. Er zit niks tussenin. Maar bedrijven als Google en Apple zijn op z'n minst open over wat ze met je data doen, dat is LG in dit geval dus totaal niet. Bij Google kun je letterlijk je "dossier" (alles wat je ze over je weten) inkijken en verwijderen als je dat wil.

En om eerlijk te zijn heb ik de strijd ook wel een beetje opgegeven. Als het niet via Google/Apple/LG lekt, wordt wel de ene na de andere webshop (recent Robbshop) of service provider (recent Odido) gehackt, waardoor mijn persoonsgegevens alsnog op straat liggen. Het is echt om moedeloos van te worden.

Maar laat ze eerlijk zijn. Een smart speaker luistert altijd mee, omdat hij moet reageren op een triggerwoord. En bij Google heb ik al gezien hoeveel noise er wordt meegepakt, omdat er op tv iemand "Google" zei en de speaker daarop reageerde en flarden van een gesprek meepakte. Wat LG hier doet is het verzwijgen en stiekem data verzamelen. Ik mag hopen dat ze dit alleen in de VS hebben gedaan, waar de consumenten veel minder worden beschermd en dus niet in de EU, waar we wet- en regelgeving hebben om dit soort praktijken te voorkomen.
Ik heb onlangs mijn kabelTV opgezegd, en gebruik nu een zelfgebouwde Linux PC die als mediastation aan mijn TV gekoppeld is, en de LAN stekker heb ik uit mijn TV en HiFi receiver verwijderd, wegens niet meer nuttig en tegelijk is daarmee ook een hoop spyware onmogelijk gemaakt.
Juist kabeltv met een tuner was nog privacyvriendelijk. De kabelboer kan niet zien wat je wanneer kijkt. Met de settopboxen en streamingdiensten houden ze precies bij wie wat kijkt.
Apple heeft een vrij exacte beschrijving waar zij jouw gegevens wel en niet voor gebruiken. Dat is al meer dan bedrijven die zich feitelijk al jouw gegevens toe-eigenen en bij informatie verzoeken een vaag of geen antwoord geven.

Daarnaast zou een schending van Apple van de door hunzelf opgestelde voorwaarden natuurlijk als een lopend vuurtje over het internet gaan. Genoeg mensen die Apple graag zien struikelen...
Als je niet wilt dat je TV dit doet, moet je een dumb-TV kopen en daar een Apple-TV / ChromeCast op aansluiten.
Ja, en waar precies kan ik zo'n "domme" Oled tv van 80 inch of meer kopen?
Dat hoeft ook helemaal niet, zolang je je TV niet op het internet aansluit kan er ook niets verstuurd worden (en firmware kan je gewoon lokaal via een usb-stick updaten).
Ze bestaan wel, onder de naam digital signage. Maar die zijn niet zo makkelijk aan te komen als consument en nogal prijzig vanwege allerlei functies waar je thuis natuurlijk niks aan hebt.
Vraag me af of die wel bestaan met dezelfde specs als Dolby Vision en 144Hz support.
Je ontkomt er niet aan om het “smart” gedeelte erbij te kopen.
Je hoeft helemaal geen dumb-tv te kopen, je moet gewoon je TV niet op het internet aansluiten.
De kwestie met een Sony-televisie is niet zozeer Sony, maar Google. Daar komt de software vandaan, de TV wisselt met de servers van Google gegevens uit, dus Google heeft de meeste technische mogelijkheden om profielen van jou te maken.
Net als op de telefoon zit daar gewoon de schil van de fabrikant omheen, dus het is óók gewoon Sony.
De kwestie met een Sony-televisie is niet zozeer Sony, maar Google. Daar komt de software vandaan, de TV wisselt met de servers van Google gegevens uit, dus Google heeft de meeste technische mogelijkheden om profielen van jou te maken.
Tja, het is toch wel Sony die de Google spullen in hun toestellen steekt.
Ja, moet je even de video's van Louis Rossman bekijken. Dan ben je van Sony ook snel genezen ..

[Reactie gewijzigd door Het Peertje op 7 september 2026 11:57]

Ja dan blijven er geen goede OLED panelen meer over. Het enige alternatief is dat de consument zelf aan het werk moet om dit tegen te gaan en alles te blokkeren. Anders wordt men gewoon bestolen, want dat is het, van gebruiksdata en telemetrie.
Het alternatief is je TV en HiFi componenten niet aan je LAN te verbinden, en een Linux PC als HTPC gebruiken.
Ik heb dat een tijd geleden zo gedaan, op het moment dat ik mijn kabelTV abonnement opgezegd heb.
Ik kan verifieren dat Samsung ook niet te vertrouwen is. In het verleden heb ik packets onderschept welke ongevraagd naar Samsung werden gestuurd. Onlangs een Sony aangeschaft, uit voorzorg gaat deze geen internet verbinding krijgen en wordt deze nu bediend via Apple TV, vooralsnog een "lesser evil". https://arstechnica.com/gadgets/2025/06/all-the-ways-apple-tv-boxes-do-and-mostly-dont-track-you/
Wil je echt privacy friendly dan wordt het erg lastig streamen en zul je zelf een (mini) pc met android of linux moeten inrichten maar dan worden diensten welke DRM gebruiken vaak onbruikbaar.
Heb geen problemen met DRM op Linux
De destop distro's met Widevine (browser) zijn meestal gene probleem, maar zodra je een mediabox/streamingbox gaat inrichten ben ik toch tegen de nodige uitdagingen aangelopen. LibreElecheeft standaard geen DRM support, kodi werkt vaak als add-on maar Disney+ heb ik nog geen succes mee.
In het verleden heb ik packets onderschept welke ongevraagd naar Samsung werden gestuurd
Dat ie met insert fabrikant praat vind ik niet zo'n probleem, firmware check bijvoorbeeld, dat is geen probleem.

Gaat ie data versturen zoals nu bij LG, ja, dat vind ik wel een probleem.
Ik kan me voorstellen dat wat er gecommuniceerd wordt en wat er geaccepteerd word voor iedereen verschilt. Echter vind ik zelf alles meer dan een model id en/of firmware al te veel, mijn ip is niet nodig, identificatie wil ik nie thebben en laat staan wat ik kijk, hoe lang ik het kijk en waar het vandaan komt. Mijn Samsung deed dit ongeveer elke 5 seconden.
Sony heeft ook geen privacy vriendelijk track record. Dat begon begin jaren '00 al met de rootkits op hun CD's :X Sindsdien is het niet veel verbeterd daar.
Sony TVs worden tegenwoordig gebouwd door TCL en hun tv business is ook 51% in handen van TCL

https://www.tomsguide.com/tvs/sony-just-handed-its-tv-business-to-tcl-heres-what-it-means-for-you
Ik heb ook een Nvidia Shield Pro, maar dat ding is echt wel aan zijn einde toe icm Geforce Now. Het gaat te traag.

LG’s hebben toch wel een van de beste tv’s en gezien alle merken wel wat onbetrouwbaars hebben, zat ik te denken aan een mini-pc naast de tv. Kan een Mac mini zijn of een andere op Windows basis. Ik wil namelijk ook lekker Geforce Now kunnen draaien op de tv.
In een eerdere video heeft Gamer Nexus aangegeven dat ze ook andere merken gaan langslopen de aankomende tijd. LG is (voor nu) gewoon de eerste in de rij.
Waarschijnlijk omdat ze wereldwijd echt heel veel TV's verkopen. Er is ook weinig mis met het kwaliteit van het product zelf. Meer de slechte praktijken hierachter.
Alles gaat via een Nvidia Shield TV Pro en heb ik in mijn modem geregeld dat het Mac adres van de tv geen internetverbinding mag hebben en alle domeinen die de tv wilt gebruiken geblokkeerd in mijn Pi Hole.
En welke garantie heb je dat Nvidia ook niet een hoop gegevens van je capteert ?
waar is de lijst met modellen ?

Heb een 43UP77006LB.BEUFLJP (2021), kan geen microfoon instellelingen vinden , maar er zit automatische volume regeling op, als die werkt met de ruimte waar hij in staat, moet er wel een microfoon inzitten.

[Reactie gewijzigd door Jermak op 7 september 2026 11:00]

Denk je niet dat het tijd kost om dat samen te stellen? Hoe ga je alle modellen van de laatste jaren testen, koop jij ze even?

En wat maakt het uit, LG heeft nu ALWEER (denk even terug aan het debacle een tijdje terug, waarbij LG displays adware installeerden op je pc) bewezen dat ze onbetrouwbaar zijn. Koop hun rotzooi gewoon niet, laat ze links liggen en als je al iets van hun hebt, haal het zo snel mogelijk offline. Behandel alles van hun met achterdocht en ga er vanuit dat het onveilig is.
Je kan het dus niet offline halen want het zoekt zelf naar een weg om online te gaan. Als er al iemand in je straat loopt met een open wifi hotspot op z'n telefoon dan gaat LG al aan de gang.
Even realistisch, wanneer heb jij voor het laatst een open WiFi punt gezien?
Dan kun je beter gewoon geen TV kopen of gewoon de internetfunctie uitlaten. Wat is je voorstel dan? Google TV? Sony? Zijn ook niet echt privacy vriendelijk.
Kan zijn dat de microfoon in je afstand bediening zit....

Hoeft ook niet vooraan in het scherm te zijn, bij twijfel elk klein gaatje met een naald inprikken, helpt meestal de microfoon om zeep.
Ga maar uit van "allemaal". Als een bepaald model het nog niet heeft, komt het wel in een automatische geforceerde update.
Schreeuw eens hard 'HEY LG' naar de TV, als je dan de vraag krijgt om bepaalde voorwaarden te accepteren (mits je die niet eerder hebt geaccepteerd) dan weet je genoeg.

Op mijn C2 model met een druppeltje lijm op het gaatje van de microfoon en de batterij uit de magic remote dan doet hij het nog steeds...
De Europese Unie zou hier hard tegen op moeten treden met nieuwe regelgeving. Anders gebeurt er helemaal niks. De natiestaten zijn kennelijk gewoon niet in staat om de burger te beschermen.
Hier hebben we allang regelgeving voor in de EU. De vraag is of LG zich daaraan houdt. Want het verslag van GamerNexus gaat over de situatie in de VS, dat is zoals bekend een soort digitaal derde wereld land voor consumenten daar.
't Zou mooi zijn als Tweakers een vergelijkbare praktijktest zou doen, al dan niet samen met Europese partners.
Of een topic starten hier op het forum en alle deelnemers via Wireshark hun netwerk laten bekijken. Misschien is de sample size wat laag, maar je weet al vrij snel of LG zich hier aan de regels houdt of niet.

Topic bestaat; Gamers Nexus: Ernstige Privacyproblemen met LG Smart TV's - Televisies, projectors & mediaspelers - GoT

[Reactie gewijzigd door Gulli op 7 september 2026 12:58]

Interessant dit.

Heb zelf een LG smart tv en zie het wel zitten om mijn uitgaande firewall te tweaken zodat de tv enkel extern verbinding kan maken met Netflix en Amazon Prime.
Dat werkt totdat je een spannings uitval hebt. Dan zal de tv weer verbinding moeten maken me lg om de tijd goed te zetten, anders krijg je certificaatfouten. En dan ben je er al.
kun je niet zelf de tijd instellen dan?
Jazeker. Is een beetje gedoe, maar kan prima. Als je de reclame en phone home blokkeert van een LG tv met bijvoorbeeld adguard, werkt de ntp functie ook niet meer, overigens
Dat is dus precies wat ik doe (OpenWRT met SimpleAdblock). Je zou zeggen een NTP kan wonderen doen maar dat moet dus via een LG domein...

De functie om handmatig iets te doen is grijs en onbedienbaar...
Ik heb een ntp server in mijn netwerk draaien en die wordt inderdaad genegeerd. Soms is bij mij het instellen van de tijd ook uitgegrijsd, maar dat lijkt een bug te zijn. Stekker eruit en 20 seconden wachten lost het meestal wel op. Toch wel frustrerend van LG dat we door zoveel hoepels moeten springen om het apparaat veilig te gebruiken. Ik ga hem binnenkort eens wiresharken...
Laatst met mijn TCL gedaan. Wel interessant om te zien hoevaak die probeer om andere apparaten te zoeken. Aantal spotify verzoeken was vooral extreem.
Idem hier, de netwerkactiviteit was voor mij reden om mijn robotstofzuiger de deur uit te doen en om te ruilen voor een ander (Europees) merk.
Waar ik vooral moeite mee heb is dat het afluisteren kán, ondanks regelgeving. Geen enkele fabrikant heeft informatie van mij binnenshuis nodig, in geen enkel geval.
Dat kan natuurlijk met alle electronica met een microfoon en draadloze verbinding.
Het verkeer is grotendeels versleuteld. Wat er wordt verstuurd is hierdoor niet te zien.
Ltt heeft er onlangs een video over gemaakt. YouTube: How to Stop Smart TV Spying
Dat het versleuteld is of niet maakt niet uit, dat het gebeurd is als twijfelachtig genoeg. Je koopt tegenwoordig een product en bent daarna zelf ook het product. ;)
Probleem is groter niet alleen LG zoek maar eens op ACR datacollection en het speelt al jaren.
Ja, eigenlijk wel. Want als LG hiermee minder effectief kan adverteren na bewijs dat ze de regels overtreden en gewoon een smerige partij zijn, dan kunnen DPG mediakanalen juist beter adverteren op legale wijze en op legale wijze meer advertenties geconsumeerd worden. En dus gaan de inkomsten hiervan omhoog voor DPG. En dat terwijl het onderzoek uitvoeren waarschijnlijk relatief eenvoudig is, als de methodiek bekend is o.b.v. het onderzoek in de VS.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 7 september 2026 12:28]

Want als LG hiermee minder effectief kan adverteren
Imho is dat stukje van je argument niet echt een goed argument, want wat LG doet is profielen verkopen. Dat is voor iedereen die ads verkoopt interessant, zeker zolang hij/zij iig niet weet waar de data vandaan komt, hoop ik.

En ja, ook ik denk dat er minimaal over nagedacht zal worden op de redactie.

Als je wil weten hoe bedrijven je naaien, is het YT kanaal moreperfectunion een fantastische bron van informatie, doet veel onderzoek naar hoe overheid en bedrijven zich verrijken aan consumenten, zoals bv klantenkaarten en donkerepatronen, maar ook hoe datacenters de wereld niet beter maken, hoewel VS gericht, de zelfde tech wordt of zal ook in de EU gebruikt worden.

Het is niet voor niks dat supermarkten agressief met kortingen van vele euro's adverteren als je maar de klantenkorting-app hebt!

Ik hoop dat de EU een systeem maakt dat financiële beloningen uitkeert voor het melden van misstanden of wetsovertredingen, bv 5% van de boete voor de melder.

Laten we zeggen dat wat GN zegt klopt, en ze het systeem ook in de EU gebruiken, en LG daar een boete van minimaal een miljard voor kan krijgen, met een vindersloon van +50M in het vooruitzicht, worden bedrijven vast en zeker heel erg voorzichtig om dergelijke anti-consumentenpraktijken in de EU te plegen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 7 september 2026 13:44]

Eens, maar de burger kan zich ook heel makkelijk zelf beschermen: niet verbinden. Zo simpel is het. Geen verbinding, geen call back home. Er zijn genoeg andere veilige manieren om je content af te spelen.
Ja, want je koopt een smart-TV om die uiteraard niet met internet te verbinden. /s

De burger verdient bescherming tegen tech-reuzen.
Je koopt een "smart" TV omdat er tegenwoordig niks anders te krijgen is...
Het aanbod is inderdaad nihil, maar mensen houden nou eenmaal van gemak. Ik vraag me af hoe goed non-smart-TV's het vandaag de dag zouden doen.
Elke keer deze bijdehante reactie weer, hoezo "eigen verantwoordelijkheid". Je kan letterlijk NIETS meer kopen met een camera of microfoon die achteraf ook niet blijkt te bespioneren.

Laten we het even over de basics hebben. In Nederland MOET je een apparaat hebben met toegang tot digid. Vertel, welke telefoon/laptop raad je mij aan die geen camera of microfoon heeft maar waar ik wel het internet mee op kan. Precies, dus je moet in ieder geval de keuze maken voor iets.

En dan gaan we nu door de hele keten aan apparaten heen en dan mag jij me vertellen wat een gebruiker exact anders had moeten doen.

Het was niet bekend (en ik had niet bedacht) dat deze TV's iedereen aan het bespioneren waren. En nu? Wat wil je dat ik doe? Boze email naar LG? Volgende keer een Samsung TV kopen waarvan we nog niet weten of die de gebruiker afluisterd? Helemaal geen TV dan maar? Prima, dan kijk ik op mijn laptop.... die allemaal ook een camera en mic hebben. Plak je de camera af en ontkoppel je de mic intern, als dat laatste al kan? Ok, het alternatief is dan ook maar geen laptop? En je telefoon dan? Die luistert natuurlijk ook mee, want volgens het anglosaksisch model moet overal geld aan verdiend worden. Nou, die dan ook maar weg. Oh shit, nou kan ik geen belasting aangifte doen, KOV toeslag regelen, inloggen op de DUO of SVB. Dus vertel mij, hoe richt ik mijn leven zo in dat er geen kans is dat dit me gebeurd. Ondoenlijk.

Maar weet je wat ook eigen verantwoordelijkheid en grote mensen gedrag is? Stemmen in verkiezingen. Stemmen op partijen die voor ons de techreuzen gaan aanpakken omdat ze zich niet kunnen gedragen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 7 september 2026 16:07]

Wat een aparte redenatie. Waar is de verantwoordelijkheid van de fabrikant?

Je mag er als consument vanuit mogen gaan dat de producten die je koopt je niet bespieden of afluisteren.
Nee dat klopt, maar nu we leren dat ze dat wel doen kunnen we kiezen. Met onze portemonnee en ons gedrag. Alleen maar “foei, mag niet!” roepen gaat niet helpen. Bedrijven zijn gevoelig voor targets.
Het probleem is dat er bijna geen keuze meer is.
Wat is er nu werkelijk voor de niet-Tweaker nog te kiezen dan? Wij zijn op het grote geheel toch echt maar een heel klein clubje tech-nerds, dat wij (ook steeds vaker 'nog maar net') wel wat te kiezen hebben hangt samen met ons werk en/of hobby, vergt vele jaren en is verre van moeiteloos. Als je dat aan iedereen gaat ophangen ben je, naar mijn mening, niet heel realistisch bezig...

Niet-Tweakers die ineens allemaal ook Tweaker gaan worden of juist gaan kiezen voor een leven zonder Smartphone, TV, en dergelijke, zie jij dat gebeuren? Ik niet, zelfs niet als dit allemaal nog heel veel erger gaat worden...

De oplossing zal toch echt uit een andere hoek moeten komen.
Mijn 'smart'-tv (Samsung) hangt inderdaad niet aan het internet sinds Samsung het nodig vindt om mij reclame te tonen in het menu.
En aangezien smart-tv eigenlijk de enige optie is tegenwoordig heb ik niet veel keus om een andere te kopen.
Je koopt een smart TV omdat er bijna geen andere meer verkrijgbaar zijn.
Deze zag ik niet aankomen maar je koopt juist een smart tv voor het gemak! Ik althans. Deze TV's zijn erg handig in gebruik. En betreft niet online zijn. Overal zitten microfoons in. We weten niet welke je net als deze TV's je afluisteren. GSM, laptops, TV,(waarschijnlijk ook andere merken) Nextbox Ziggo, Ipads, tablets, Sonosbars, Google hubs, je auto!! en zo kan ik nog wel even doorgaan. Lastig dit...
voor het gemak
Dat is wat je koop. De rest krijg je voor het gemakt erbij.

Het is toch triest dat je legitime hardware en software moet behandelen net als je het illegaal heb gedownload. Ga er vanuit dat ze je je afluisteren / durf ook nog wel te zeggen afpersen, want je kant het niet echt anders.

En dat het elkaar instand houdt want DRM apps werken niet of niet-gecertificeerde hardware/software.
vergeet niet dat de afstandsbedieningen van tegenwoordig ook een microfoon hebben om in te spreken wat voor content je zoekt.
Ja, dat gaat wel werken bij Jan en Truus. Die kopen een TV waar Netflix "op staat", die hebben helemaal geen zin in een apart streamingkastje (wat ook weer van Google is, over afluisteren gesproken) of de kennis.

Als ik zie hoe vaak ik bij mijn ouders moest komen opdraven omdat "niks het meer deed", terwijl het enige probleem was dat de input op HDMI2 stond in plaats van HDMI1, is dit een onhaalbare sitautie in de praktijk.
Altijd dat denigrerende "Jan en Truus" hier op Tweakers. Of: De 'gemiddelde gebruiker' heeft xyz helemaal niet nodig.

Newsflash: Jij bent ook "Jan en Truus" voor dit soort bedrijven. Daarbij bepaal jij niet wat, wie en hoe anderen iets zouden moeten willen gebruiken.

OT: Je hebt geen keuze anno 2026, alle TV's zijn 'smart'. En natuurlijk luisteren ze af, waar denk je anders dat "voice control" voor bedacht is?
Het is ook te moeilijk om van input te wisselen. Waarom niet een duidelijk ledje bij de actieve ingang, en een fysieke knop(pen) om te schakelen? Ze lijken er soms op uit te zijn om het moeilijk te maken. Ook zou ik poorten die niet in gebruik zijn graag uitzetten. Scheelt ongelukken.
Poorten uitschakelen kan op veel apparaten wel. Kwestie van voor aanschaf de handleiding lezen als je dat erg belangrijk vindt.
Helaas (mogelijk) niet, in de video van Gamers Nexus hebben ze gekeken wat er gebeurt als de TV niet wordt verbonden met wifi door de gebruiker:

Hij blijft alsnog luisteren en blijft data opslaan, ook zonder netwerkverbinding. Aangezien de TV zelfstandig scant naar andere netwerken e.d. hebben ze het vermoeden dat de TV publieke/verborgen netwerken kan gaan gebruiken om alsnog data te verzenden, dus buiten je eigen netwerk om. (Ze hebben hier nog geen hard bewijs voor)

Aangezien ze zo zwaar inzetten op data harvesting zou het me niks verbazen als de TV na X tijd een melding geeft dat hij naar updates moet zoeken en tot die tijd niet werkt

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 7 september 2026 12:39]

ja want de alternatieven zijn heilig, google, amazon, apple .
Ik heb een alternatief. Een Google tv streamer. En raad eens. In de afstandsbediening zit een microfoon. Nu zeg ik niet dat deze ook luistert of dat de Google tv streamer echt data verstuurt (in Europa) maar het zou mij niets verbazen.
Eens, maar de burger kan zich ook heel makkelijk zelf beschermen: niet verbinden. Zo simpel is het. Geen verbinding, geen call back home. Er zijn genoeg andere veilige manieren om je content af te spelen.
Daarmee schiet je als smart TV bezitter toch wel je doel voorbij? Je kiest voor het gemak van zo'n apparaat.
Er is al veel regelgeving op dit gebied. Probleem is een gebrek aan handhaving en sancties, waarbij de werkelijke boetes te laag zijn. Het is goedkoper en winstgevender om wetten te negeren dan te volgen.
Waarom moet voor elk wissewasje nieuwe wetgeving komen? Hier is dat er namelijk al en heet GDPR en in NL de AVG.
GDPR = de AVG, maar misschien bedoelde je dat ook ;) In NL kennen wel de uitvoeringswet van de AVG (UAVG), maar de GDPR = de AVG.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 7 september 2026 12:50]

En tot die tijd is het enige wat wij vanuit Tweakers kunnen doen zijn de consumenten informeren (wat zijn workarounds)/waarschuwen, zodat het op zijn minst transparant is welk verdienmodel na aanschaf aanwezig is.

Zie daarvoor ook een eerder bericht van mij.
Gewoon vervolgen en berechten deze mensen. Slappe hap hier.
Dat doen Google apparaten toch ook of vergis ik mij?
Ik denk niet dat het uitmaakt wie het allemaal doen, maar vooral dat het gebeurt. Het is bij alle bedrijven slecht, ongeacht of het nu LG, Google, Apple, De shady snackbar op de hoek, maak er iets leuks van, is.
Oke, dit is verontrustend. Hoe schakelen we dit uit? Tips, tricks?
Zelf blokkeer ik deze endpoints in dnsmasq (pi-hole e.d.). LG tv updates, jammer dan maar ik hoef geen periodieke updates van ongevraagde advertenties (als het echt moet dan disable ik de blokkade tijdelijk). De tv en de apps zoals netflix werken nog, tot nu toe.

address=/lgappstv.com/192.168.101.1
address=/lgtvsdp.com/192.168.101.1
address=/lgsmartad.com/192.168.101.1
address=/lgtvcommon.com/192.168.101.1
address=/gfts.lge.com/192.168.101.1
address=/snu.lge.com/192.168.101.1
address=/ngfts.lge.com/192.168.101.1
## ngfts.lge.com # blocks thumbnails from loading in the LG Content Store
address=/lgad.cjpowercast.com.edgesuite.net/192.168.101.1
address=/aic-ngfts.lge.com/192.168.101.1
address=/lgtvonline.lge.com/192.168.101.1
address=/smartclip.com/192.168.101.1
address=/smartclip.net/192.168.101.1
address=/yumenetworks.com/192.168.101.1
address=/meethue.com/192.168.101.1
Ah, dat is interessant! Dank voor het aangeven. Even benieuwd: geen updates = niet per se niet gevolgd worden, toch?
Ik zie verder geen te relateren dns logging bij regulier gebruik vd tv.
Tenzij de tv (modelreeks CX) hard gecodeerde ip adressen gebruikt of een hard gecodeerde dns server maar beide lijken mij onwaarschijnlijk.
Grappig dat je het zegt, want uit eigen ervaring met mijn eigen LG-TV (C8) kan ik wel zeggen dat het (al jaren) poogt om DNS resolving te doen via 8.8.8.8, hardcoded. Het negeert de DNS-settings via DHCP/static configuratie niet, maar doet ook wel resolving via andere wegen. Niet zeker of dat alleen voorkomt als ie denkt dat er door de reguliere DNS server iets van filtering plaatsvindt, maar in ieder geval wel goed om dat dicht te zetten.
Zolang het nog geen dns over https gebruikt kan je op je router al het port 53 verkeer naar je pihole dirigeren. Wel je pihole zelf als uitzondering los toegang op port 53 naar buiten toe geven. Daar vang je dat soort shenanigans wel mee weg. Maar blijft een kat en muisspel wat uiteindelijk door dns over https onwinbaar wordt.

Data harvest ip blacklisten in router firewall is mss nog een goede optie die over blijft
Wat ik zie sinds het blokkeren is dat de tv niet meer periodiek om updates vraagt en dat diverse systeemfuncties (b.v. update of open apps store) met een melding komen CHECK NETWORK CONNECTION (all-caps). De apps home werkt prima, inclusief de netflix app.
Dank. Heb hem bij mij erin gezet
! LG TV- en advertentiedomeinen

||lgappstv.com^

||lgtvsdp.com^

||lgsmartad.com^

||lgtvcommon.com^

||gfts.lge.com^

||snu.lge.com^

||ngfts.lge.com^

||lgad.cjpowercast.com.edgesuite.net^

||aic-ngfts.lge.com^

||lgtvonline.lge.com^

||smartclip.com^

||smartclip.net^

||yumenetworks.com^

! Let op: kan de werking van Philips Hue verstoren

||meethue.com^
Alle aanvragen van dns worden via mijn opnsense firewall afgevangen en doorgestuurd naar adguardhome resolver, dus hardcode dns zal ook niet werken.

Ik zal het eens in de gaten houden...

[Reactie gewijzigd door relativity op 7 september 2026 17:18]

Internet uitschakelen op je TV en een HDMI speler kopen om je apps op te bekijken (vanaf 40 euro of zo al te koop)
Of gewoon een media pc aan je tv hangen. 0 klachten al jaren.
Ja je hebt verschillende opties om als externe speler te gebruiken, bijvoorbeeld een PC of een appleTV ja.
Zou trouwens niet elke willekeurige externe speler van een willekeurige chinese webshop aan de tv hangen.
Dat zeker niet, maar een kleine media pc met linux of windows gaat een hele eind. Kan je ook makkelijk upgraden en is zo flexibel (gaming/streaming/mediacenter) dat je decennia kijkplezier hebt.
Zitten die TV's van mij toch niet voor niks op hun eigen VLAN.
Waarom zou je uberhaupt dit doort TV's een netwerkverbinding geven? Deze modellen hebben af-fabriek HDMI-aansluitingen die bruikbaar zijn zonder ooit een verbinding te maken met internet. Firmware updates kunnen via een USB stick. Thuisautomatisering kan via IR.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2026 10:44]

Streaming services zoals Netflix, Spotify, Prime, Disney+ werken niet zonder netwerkverbinding.
Streaming services zoals Netflix, Spotify, Prime, Disney+ werken niet zonder netwerkverbinding.
Ik denk dat @The Zep Man bedoelt, waarom zou je het smart tv platform van de fabrikant van je TV gebruiken in plaats van een extern stream apparaat zoals een Apple TV of whatever.
Ik heb een LG tv en ik gebruik de ingebouwde apps en de app store. Waarom zou ik nog een extra afstandsbediening willen, extra stroomverbruik en meer uitgeven voor nog een apparaatje? Alsof Google, Microsoft, Apple enz ook al niet alles proberen te weten te komen.

Mijn Sony 4K blu-ray heeft ook ingebouwde apps, dus Youtube, Netflix enz. Ook dat platform wil ik niet gebruiken want het is enorm veel trager dan op de LG tv. Bovendien heb ik daar ook niet de apps van de Vlaamse TV zenders VTM en Eén, die heb je wel in de LG app store.

Wat men nu moet doen is kijken welke wetgeving waar is overtreden en rechtszaken aanspannen. Dit vind ik dan mooi aan influencers die grof geld verdienen op bvb Youtube, ze hebben tijd en geld om het op te nemen voor de doorsnee gebruiker.

[Reactie gewijzigd door peke op 7 september 2026 11:03]

Ik heb een LG tv en ik gebruik de ingebouwde apps en de app store. Waarom zou ik nog een extra afstandsbediening willen, extra stroomverbruik en meer uitgeven voor nog een apparaatje? Alsof Google, Microsoft, Apple enz ook al niet alles proberen te weten te komen.

Wat men nu moet doen is kijken welke wetgeving waar is overtreden en rechtszaken aanspannen. Dit vind ik dan mooi aan influencers die grof geld verdienen op bvb Youtube, ze hebben tijd en geld om het op te nemen voor de doorsnee gebruiker.
Wat betreft je afstandbediening opmerking, dat is tegenwoordig helemaal geen probleem meer, de streaming kastjes hebben HDMI CEC wat ervoor zorgt dat je met alleen de afstandbediening van de kastjes de TV aan/uit kan zetten en het volume kan regelen.

Voor wat betreft je opmerking die alle merken over 1 kam scheren, hier moet ik toch zeggen dat je praat over dingen waar je blijkbaar niet genoeg onderzoek hebt gedaan, dat is namelijk zeker niet het geval. Zie bijvoorbeeld dit uitgebreide onderzoek van RTINGS die de merken goed doorgespit hebben, op zowel privacy policies als netwerk scans.
Voor mij persoonlijk blijft het toch problematisch om af te wijken van de afstandsbediening van de TV, ik regel zo ook voortdurend de helderheid, overdag maximaal en 's avonds minimaal. Ook voor koppeling met verschillende bluetooth headsets is die afstandsbediening nodig.

Wat betreft privacy heb je gelijk dat ik het nog nooit in detail heb bekeken, mijn uitgangspunt is altijd dat privacy niet bestaat en dat dit voor mij ook ok is als de gegevens anoniem worden opgeslagen. Bij het opnemen van geluid echter ben je altijd herkenbaar aan je stem en als je gevoelige informatie bespreekt dicht bij de TV dan zit die informatie ook in de cloud en kan die gestolen of gelekt worden wat toch problematisch is nu zeker in het tijdperk van AI. Stel dat er significante hoeveelheden data gelekt worden, dan kunnen criminelen een AI model bouwen om gevoelige info te extrageren uit de volledige dataset.

Zelfs al doet men zelf dan niets met die informatie, het kan verkocht worden op de zwarte markt. Hopelijk komt het daarom tot een reeks rechtszaken waarbij die praktijk stopt en andere fabrikanten er ook niet gaan beginnen aan denken.
Voor mij persoonlijk blijft het toch problematisch om af te wijken van de afstandsbediening van de TV, ik regel zo ook voortdurend de helderheid, overdag maximaal en 's avonds minimaal. Ook voor koppeling met verschillende bluetooth headsets is die afstandsbediening nodig."

Dan nog kan je toch gewoon je TV afstandsbediening gebruiken om het andere kastje aan te sturen? Onze Apple TV werkt gewoon met de afstandsbediening van de TV over CEC hoor. Het enige probleem dat je dan hebt is dat je functies van de Apple TV niet kan gebruiken zoals ze bedoeld zijn, vooral de scrolling via touch. Daarom gebruik ik gewoon de Apple TV remote.
Daar zeg je het, uiteindelijk zijn niet alle functie via 1 afstandsbediening mogelijk en moet je toch beide bijdehand houden.
Ik kan mijn blu-ray speler ook bedienen via de TV afstandsbediening, play, pause enz. maar als ik de ondertitels wil instellen moet ik terug naar de blu-ray afstandsbediening.
Nee, dat zei ik niet. Ik kan met de TV afstandsbediening alle functies van de Apple TV bedienen, ik mis alleen een stukje gebruiksgemak van de specifieke Apple TV features. Zoals die touchpad. Je kan prima zonder touchpad een Apple TV bedienen, maar met gaat het net even ietsjes lekkerder.
Wat betreft je afstandbediening opmerking, dat is tegenwoordig helemaal geen probleem meer, de streaming kastjes hebben HDMI CEC wat ervoor zorgt dat je met alleen de afstandbediening van de kastjes de TV aan/uit kan zetten en het volume kan regelen.
Uitzetten ja en met mijn Google tv streamer kan ik zelf de volume van de tv (ja tv en niet de Google tv streamer) aanpassen. Maar kan ik er ook mee van kanaal wisselen? Of se instellingen van de tv mee aanpassen? Kan ik er een ziggo / knp / ect settopbox mee bedienen? Het is dus gewoon wel een extra afstandsbediening alleen aan en uit zetten gaat makkelijk.

Daarnaast vind ik het persoonlijk ook irritant dat dit automatisch uit gaat. Als ik na Netflix wil gaan gamen op de PS5 zou de tv niet uit hoeven. In plaats van automatisch uit zou ik liever afstandsbedieningen zien met een tweede uitknop voor de tv. Maar dit zal wel een niet populaire mening zijn.
Ik heb ook veel meer audio sync problemen met externe kastjes. Ook de Google TV Streamer heeft daar te veel last van. De apps van LG niet. Dus de streamer heb ik losgekoppeld en nu gewoon alles met de LG Apps.

En ach, Google weet ook alles van mijn netwerk.
Naast die juridische route, hoop ik dat er ook blocklisten e.d. komen voor de home firewall.
Ik heb een LG tv en ik gebruik de ingebouwde apps en de app store. Waarom zou ik nog een extra afstandsbediening willen, extra stroomverbruik en meer uitgeven voor nog een apparaatje?
Daar gaat dit hele item over. Daarom dus.
Dit vind ik dan mooi aan influencers die grof geld verdienen op bvb Youtube, ze hebben tijd en geld om het op te nemen voor de doorsnee gebruiker.
Waarom zouden ze? Als er wetten overtreden zijn, dan is dit een taak van het OM en later zou er dan een claim van de individuele gebruiker bij kunnen komen.
Bij het OM is er ook vaak sprake van belangenvermenging. Zie bvb in België de PFAS vervuiling door bedrijven, ongelofelijk lang genegeerd en als het al tot een rechtszaak gekomen is komt men ervan af met een verhoudingsgewijs minimale geldboete. Bedrijven bieden jobs aan, zijn daarom geliefd en daar heb je dus al belangenvermenging.

Het belang van influencers is views krijgen en daardoor geld. Men zal dus proberen zaken aan te kaarten die de overheid negeert of onvoldoende aanpakt om zo aandacht te krijgen.
Bij het OM is geen sprake van belangenverstrengeling, hooguit bij de politiek, die misschien de opdracht aan het OM geeft om niet te vervolgen. Vervolging is trouwens bij de rechter af te dwingen als het OM de opdracht heeft gekregen dit niet te doen.
Jij stelt dat het influencers om geld te doen is en daar kan ik aardig in mee gaan. Influencer met een bedrag afkopen en we gaan weer vrolijk verder. Nee hoor, van influencers hoef je niets te verwachten.
Gewoon mijn oude laptop, bedienen met de muis vanuit de zetel, heb mijn Samsung nooit aangesloten op internet.

Maar is idd een probleem aan het worden, een tijd geleden een artikel gelezen dat vaatwasser niet alle functies kon gebruiken zonder app op je telefoon...
Omdat voor de meeste mensen de meegeleverde apps op de tv voldoende zijn?

Ik wil dan DTS-HD met Atmos etc en met name op geluid laat LG nog wel eens een ondersteuning vallen.
Al die diensten werken via een mediaspeler aangesloten via HDMI.
Juist ja, zo'n mediaspeler die waarschijnlijk draait op Android-TV, wat ook afluistert. Je kunt er niet meer omheen tegenwoordig.
Laatst een NUC hiervoor gehaald als upgrade voor mijn ietwat logge desktop die onder de TV stond maar ik zou niet terug kunnen naar "kastjes" of ingebouwde rommel. Los van het spioneren dan half gênant met zo'n afstandbediening een zoekopdracht moeten doen. En dan op een feestje weer iemand die de hele playlist leeggooit door een onhandige actie in de YouTube app.

- YouTube / internet met tabs en adblock
- Steam streaming of lokaal games draaien
- Vlot via de Verkenner je NAS openen en browsen
- Makkelijk je foto's laten zien of via Google Maps iets opzoeken tot je hele vakantie gezellig op de bank plannen

Binnenkort peuter ik ook hier Windows nog vanaf als de streamingdiensten dat wat acceptabel toelaten.
Streaming services zoals Netflix, Spotify, Prime, Disney+ werken niet zonder netwerkverbinding.
Dat is helemaal waar, maar er zijn genoeg alternatieven om deze diensten op uw tv te bekijken...

Ik heb een raspberry pi4 in combinatie met een hifiberry en libreelec als software.

En ik kan er Netflix, Disney en Prime zonder probleem mee kijken. Voor Spotify is libreelec makkelijk in te stellen als een 'spotify-connect-divice'. Alleen heeft Spotify de 3rd party apps afgeknepen tot 360kbps, wat reuze jammer is, want de pi kan met gemak cd-kwaliteit muziek afspelen.

Maar er zijn ook nog andere alternatieven als appletv, google tv streamer of een andere android/kodi box. Ook kan je een oude laptop/pc met hdmi aan de tv hangen en dan kan je ook van alles en nog wat kijken.
Dat zijn oplossingen voor ons Tweakers, maar voor een gemiddeld huishouden is dat veel te ingewikkeld.
Een gemiddeld huishouden geeft niets om privacy. Ik vroeg waarom specifiek een tweaker dit soort TV's zou aansluiten op internet.
Wat dus aantoont dat dit een structureel probleem is waar voor gehandhaaft moet worden.

Overigens was in je tekst niet leesbaar dat het specifiek een Tweaker betreft. Desondanks geeft de gemiddelde Tweaker ook niet om security of privacy, dus het is enorm niche als je hier mitigerende maatregelen voor bijhoudt.
Gemak? Partner die externe apparatuur onzin/ te duur of te ingewikkeld kan vinden? Het heeft ook jaren geduurd voordat mijn vrouw er gewend aan was.
Dan heb je het te complex ingericht. Een goede universele afstandsbediening maakt een set (TV, mediaspeler, externe speakers) voor iedere functionele digibeet te bedienen.
Ik was iets te kort, maar ik had dat dus (Harmony). Echter wilde er nog wel ooit wat mislopen door alle verschillende apparaten. Als het dan misging…

Tegenwoordig werkt dat we doorgaans nodig hebben gewoon met de Apple remote zonder problemen. De rest gaat automatisch mee. Het enige dat niet altijd 100% goed gaat is de PS5 waarbij de Apple TV om de een of andere manier ook aanspringt (doet ie niet met de Switch). Maar goed… de PS5 gebruikt mijn vrouw nooit dus geen issue.
Het gebruiksgemak van alle VOD apps. Natuurlijk wist ik altijd al dat er een risico was, maar hier schrik ik wel heel erg van.

Ik ben echt benieuwd of hier dus ook de NL modellen (wat nou grijs model in NL?) onder vallen. Wellicht te naïef maar ik mag toch hopen dat hier wet en regelgeving voor is.

De beeldkwaliteit en het gebruiksgemak zijn super punten voor LG, maar dit gaat echt alle grenzen over als dit echt zo is, kan het me haast niet voorstellen.
Meeste mensen gaan niet hun TV updaten met een USB stick...
Als er geen forced update is gaan mensen uberhaupt hun TV niet updaten.
Als ie niet aan een netwerk hangt heeft ie ook geen updates nodig...
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @kozue • 7 september 2026 11:51
Dat is niet helemaal waar. De updates brengen soms ook nieuwe verbeteringen en bugfixes die ook offline nuttig zijn.
Dat gebeurt, soms, maar ik denk dat het vaker niets toevoegd voor een gebruiker. Enkele keren zelfs direct negatief. Zelf had ik Elro rookmelders gekoppeld aan hun basisstation. Na een firmware update konden de meeste van mijn rookmelders niet meer een verbinding maken en waren de slimme functies niet meer bruikbaar. Reden was dat mijn rookmelders zogenaamd te oud waren (2 of 3 jaar), maar ik denk dat er andere redenen voor waren.

Voor mij dus geen LG meer (en ook geen ELRO).
Dus dan hebben ze geen behoefte om een update door te voeren, dus hoeven er ook geen updates gedraaid te worden. :)
Yup.. en nu even aan je ouders proberen uit te leggen waarom de youtube of netflix app op de TV nooit kan werken.
Mensen in mijn kenniskring boeit dat niet, want die kijken via een externe mediaspeler terwijl alles centraal wordt aangestuurd via een comfortabele universele afstandsbediening.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2026 11:45]

Dat denk ik ook vaak, maar ik ben om eerlijk te zijn nog geen externe speler tegengekomen die met dezelfde kwaliteit streamt als de interne streamer. Ik weet niet waarom dat zo is, maar bij mij is het opvallend.
Ik ben nog geen interne streamer tegengekomen die tegen mijn AppleTV enig voordeel geeft, buiten dat het een extra/ extern apparaat is.
Wellicht dat iedere input op je toestel z'n eigen beeldinstellingen heeft en je die voor de externe streamer via HDMI1 ook nog apart kan instellen?
Een HDMI aansluiting met een Blue Ray speler wil je anders instellen dan de HDMI waar je PlayStation op zit. Zo speelt latency (al die extra beeldbewerkingen) bij het kijken van een film nauwelijks een rol terwijl het tijdens gamen knap hinderlijk kan zijn
Wel veel werk om het per HDMI in te stellen maar uiteindelijk wil je op iedere input toch het mooiste beeld hebben. (of de laagste latency mocht een game dat nodig hebben)
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @The Zep Man • 7 september 2026 10:53
Dit soort TV's hebben verregaande smart functies, apps, (gratis) kanalen, voice integratie, casting mogelijkheden etc. Ja dat kan allemaal op andere manieren maar dat mensen een smart TV met het internet verbinden (de TV vraagt daar bij de installatie ook om) is niet gek natuurlijk.
En daarom heeft mijn C5 nog geen seconde netwerkverbinding gehad.

AppleTV er aan en klaar.

Écht Smerig van LG dit :(
En wie zegt dat Apple TV dit ook niet doet?

Gamer Nexus gaat andere TV merken ook onderzoeken, en ik ben er zeker van dat andere merken niet veel beter zijn dan LG.

Ze zouden ook eens kastjes zoals Apple TV en Google Streamer moeten testen, beiden hebben een microfoon in de afstandbediening, dus de hardware om mee te luisteren is er sowieso.

https://youtube.com/watch?v=6IFVTcM28KA
Ik i.i.g. niet maar er liggen meerdere iPhones en iPads in huis dus als Apple meeluisterd is dat vervelend maar minder vervelend als Apple én LG.
Netflix, HBO, Paramount, Disney+, Amazon Prime en tal van andere subscriptions. Je gebruikt dan rechtstreeks de TV app voor het betreffende platform of je cast via telefoon of tablet naar de TV.

Nog los van dat je mischien wel YouTube of Twitch wilt bekijken via je TV ipv monitor. Niet iedereen vind het fijn om de TV alleen aan te sluiten op de computer. Ik heb daar geen problemen mee, maar de rest van mijn familie is best wel conservatief hierin.
B.v. omdat Netflix via de LG TV duidelijk mooier is (was?, test van een paar jaar terug) dan via de Nvidia Shield.
Netwerk is niet hetzelfde als internet. Mijn apparatuur heeft allemaal een ethernetkabel zodat ik ze via mijn Home Assitant (wake-on-lan) kan opstarten en weer uitzetten. Mijn GSM is dus mijn afstandsbediening voor alles.

Echter, ik laat niet alle merken toe op internet. LG mag niet naar buiten. Firmware updates doe ik via USB-stick. Yamaha en Philips heb ik nog geen slecht nieuws over gehoord, dus die mogen vooralsnog wel naar internet voor firmware updates. Echter, als die ooit blijken te spioneren, dan gaan ook die van internet af.
Samsung is een uizondering, want ondanks het slechte nieuws heeft mijn baas gekozen voor een Samsung smartphone. Die zit dus wel op een apart WiFi netwerk zonder andere apparatuur. Dat aparte WiFi netwerk is een moedwillige keuze, omdat ik niet weet hoe slim de spionagesoftware van Samsung is, maar ik wil het ze zo lastig mogelijk maken.
Dat is alleen nuttig als je TV geen internet toegang heeft. Of je moet je eigen spraak ook op een eigen VLAN doen. :+
Dat is alleen nuttig als je TV geen internet toegang heeft.
Denk je dat de TV eerst naar internet gaat en dan van buiten naar mijn apparaten in andere VLANs wil scannen? Hoe dit gaat, moet je me verklaren.
Het punt hierin is denk ik dat de netwerk scan, waar kwalijk... veel minder kwalijk is dan de gespreks opnamen welke opgeslagen zijn en terug te vinden zijn.

Dus ja, je houdt hem tegen om andere apparaten om je netwerk te vinden. Maar al je privé gesprekken, of dat van andere mensen in je woning, worden potentieel nog steeds opgeslagen. Al zou LG deze niet op een kwaadaardige manier gebruiken, is er geen garantie dat een andere persoon geen toegang kan krijgen tot de logs op je TV zolang deze met het internet verbonden is.
Ik denk dat er gedoeld werd op de informatie die gedeeld wordt, dan deelt het VLAN misschien alleen de tv's maar mogelijk dus ook spraak en ACR gegevens met LG.
Als die de WIFI netwerken scant kan het in ieder geval alles zien wat door de lucht gaat op de WIFI frequensties. Dus een VLAN helpt echt wel met wat er in het netwerk gebeurt. Maar je zult verbaasd zijn wat er nog meer door de lucht vliegt aan signalen van apparaten.

Vraag is, schakelt de WIFI uit als je de TV bekabelt aansluit, en zet je dan de TV in een apart VLAN met Device isolatie, wat blijft daar van over? Maar dan verlies je ook de optie om vanaf een telefoon content te streamen naar de TV...
Ik ben benieuwd of de door tv fabrikanten gebruikte ip adressen en servers automatisch worden geblokkeerd door pihole. Zo niet, zou het interessant kunnen zijn als iemand daar een library van zou maken die je toe kan voegen aan je pihole.
Dan moet de TV wel de PiHole als DNS server gebruiken en niet vaste waardes (eigen DNS danwel vaste server lijst) daarvoor gebruiken.

Dan zou je dat op je firewall moeten doen, denk niet dat de TV dat kan doorbreken/omzeilen (naja, een G4 modem erin en klaar).
Met adhome zit in elk geval lg wel in 1 van de lijsten die ik gebruik. Moet met pihole dan toch ook kunnen lijkt me.

Mijn 3 LGs dan toch maar op de Zwarte lijst zetten in mn router. Kijk toch voornamelijk via mn 2 shields.
Dat helpt je niet wat spraak opnemen betreft.
Zolang ze internet access hebben kunnen ze je nog steeds afluisteren en dat versturen naar LG. En je lokale wifi ruimte scannen.

Enige wat ze niet kunnen is je printer benaderen, maar dat geeft niet, want die printer zal vast ook wel spioneren voor een andere partij.
Enige wat ze niet kunnen is je printer benaderen, maar dat geeft niet, want die printer zal vast ook wel spioneren voor een andere partij.
Relevant.
Dan hebben ze nog steeds internet en Wifi/Bluetooth kan nog steeds aan staan om te scannen van SSIDS and MAC adressen


En je nas kan nu niet bij je tv…
"We own the glass" de manier waarop er over eigendom van kopers gesproken wordt schokt mij enorm. Ik ben nu ruim een uur in de video en ik wist wel dat LG dingen verzameld maar dit is echt schandalig.

Ik ben benieuwd of mensen hier stappen voor hebben om dit te kunnen verhinderen. Ik heb een LG C2.

Ik ga mijn ATV weer aansluiten maar ben gehecht geraakt aan Stremio die helaas niet beschikbaar is op AppleTV

[Reactie gewijzigd door StarZ op 7 september 2026 11:05]

Je kan beginnen met je tv van je netwerk te halen en er een custom mediaspeler aan te hangen die draait op open-source software.
of je blokkeert op netwerkniveau gewoon de servers van LG. Iets als een Pi-hole, Adguard of ietwat deftige router kan dat gewoon.

Ik heb bijvoorbeeld geen Netflix, toch was mijn TV constant data aan het ophalen of verzenden richting Netflix, dus Netflix is op netwerkniveau geblokkeerd voor m'n TV specifiek.

Zelfde met discovery.meethue.com, elke zoveel minuten probeert LG daar contact mee te maken. Dat hoeft niet, dus mag het ook niet.

[Reactie gewijzigd door b12e op 7 september 2026 12:12]

Waarom denk je dat dit werkt? Gezien de mentaliteit van LG* verwacht ik dat ze dezelfde technieken als malware gebruiken om online te blijven communiceren.

Het enige dat helpt is helemaal geen internet aansluiten.

En zelfs dat is niet genoeg als je de TV via bluetooth met je telefoon verbindt en op je telefoon de LG app installeert. Of als je de TV via HDMI op je computer aansluit en daarop LG software installeert. Iets wat windows, heel handig, automatisch voor je doet.

Het enige dat *echt* helpt is geen producten van dergelijke bedrijven te kopen. Ook andere producten dan TV's niet.

*Het gaat over LG, maar ik verwacht niet dat het bij andere merken beter is.
Het enige dat *echt* helpt is geen producten van dergelijke bedrijven te kopen. Ook andere producten dan TV's niet.
In theorie helpt dat, maar ik geloof niet dat het praktisch uitvoerbaar is. Je krijgt nooit genoeg mensen mee met zo'n boycot om LG genoeg pijn te doen. Hoeveel succesvolle boycotts door consumenten ken jij? Een enkel bedrijf of product misschien, maar een hele categorie van producten is volgens mij nog nooit gelijkt. En het gaat hier waarschijnlijk niet alleen om LG-televisies maar ook die van andere merken.
In dit soort zaken zijn er altijd veel meer mensen die alleen maar naar features & prijs kijken en niet naar de meer ethische kanten van een product, zeker bij een duur product als een OLED-televisie.

Of het nu gaat om bont, ivoor, kiloknallers, roken, cookies, privacy, ongezond eten, kinderarbeid, asbest of CO2 gaat, de boycott van een paar individuen zet geen zoden aan de dijk. We hebben de politiek nodig om dergelijke veranderingen door te voeren.

Nu is het ook lastig om dat soort onderwerpen op de politieke agenda te krijgen, maar uiteindelijk is het de meer succesvolle route. Daarvoor is het niet eens nodig om deel te nemen aan de regering of zelfs maar kamerzetels te krijgen. Kleine politiek partijen kunnen relatief veel gedaan krijgen omdat ze door hun bestaan de grote partijen dwingen om ook een standpunt in te nemen. Zelfs als dat standpunt negatief is dan heb je in ieder geval een beginpunt om te praten en te onderhandelen.

Voor de duidelijkheid: dit is geen oproep om wel LG-televisies te kopen of tegen individuele actie, alleen een suggestie om het niet bij een boycott te laten want uiteindelijk betekent het vooral dat je jezelf een hoop ontzegt terwijl het probleem wordt uitgesteld, niet opgelost.
Blokkeren op DNS niveau heeft geen nut. De kans is zeer reëel dat de TV die gewoon negeert en zijn eigen DNS (over https) gebruikt of met IP's communiceert die hardcoded in de software zitten (geheel zonder DNS dus)
Klinkt als en goed idee. Ook precies wat ik indertijd van plan was. Helaas is het 4K beeld op mijn CX TV van b.v. Netflix mijn Nvidia Shield die ik sowieso had om Kodi te draaien duidelijk slechter dan van de LG Netflix app. Dat was een test van een paar jaar terug, weet niet of dat inmiddels verbeterd is. Via Kodi lijkt het wel goed te gaan...
Je zult het vast goed bedoelen maar dit is niet heel erg behulpzaam.

Wat zijn dan wel goede alternatieven?
Ik bedien WebOS vanaf mijn iPhone (vergelijkbaar met AppleTV), zal mij niet verbazen als de Homekit integratie onderdeel is van deze bevinding.
Is er misschien een manier om een andere android TV smaak op te flashen?
Ik heb al jaren internettoegang van mijn tv (een LG...) geblokkeerd op mijn firewall, en nu ik dit artikel lees, is dat maar goed ook...
Ik heb hem gewoon nooit verbonden
Dan heb je niet alles goed begrepen, zo dra je bluetooth aanzet op je telefoon is je firewall over , en gebruik je een Media Player dan werk het spioneren via je hdmi en gebruik die je verbinding van je wife
Kun je dat wat duidelijker uitleggen? Ik kan er geen touw aan vastknopen wat je nu bedoelt. Bespioneren over wifi via HDMI? Lijkt me onzin.
Ik weet niet of het wel of geen onzin is en ik weet alleen wat ik in het artikel lees. Maar als LG alle netwerken en binnen die netwerken alle apparaten scant, dan kan ik mij voorstellen dat LG kan inbreken op het kastje waar jij via HDMI je tv hebt verbonden.
Verder: don't ask me. ;)
Kijk even de hele youtube
Bij mijn weten wordt netwerk via HDMI nauwelijks ondersteund , Google zegt er over dat we geen leveranciers zijn die het wel hebben.
Het netwerk wordt niet of nauwelijks ondersteund via HDMI. Dat staat er ook niet. Wat er wel staat is dat het kastje op het netwerk is aangesloten (anders geen tv-signaal) en als je tv niet is aangesloten, het afluisteren misschien via HDMI gaat, waarmee het kastje met de tv is aangesloten.
Als ik de andere reacties lees, wordt in de video (niet gekeken) ook aangetoond dat de TV zelf op zoek gaat naar onbeschermde wifi netwerken en die vervolgens gebruikt om de data te verzenden. M.a.w. jouw firewalled netwerk houdt de TV waarschijnlijk niet tegen.
Stremio (Lite) is gewoon beschikbaar op Apple TV. Maak er al bijna een jaar gebruik van namelijk. Zie: https://blog.stremio.com/stremio-lite-for-apple-tv-tvos-is-now-in-app-store/
Oh is niet beschikbaar zegt ie. Zal aan de regio liggen..
Stremio Lite is nergens meer beschikbaar. Eind 2025 / begin 2026 is het korte tijd beschikbaar geweest en had nog te kampen met een reeks storende bugs.

Voor iOS is er een nieuwe (AltStore) app beschikbaar naar ik heb begrepen, die Stremio Lite vervangt.
Nuvio is wel op de apple tv te krijgen
Is die er al? Ik zie alleen een Reddit post van iemand die het ontwikkelen ervan gestaakt heeft (geen Nuvio werknemer maar een hobbyist). Daar lees ik dan wel weer dat Fusion al native op ATV draait

[Reactie gewijzigd door Gulli op 7 september 2026 12:24]

Er zijn LG specifieke ad block DNS lijsten die je op je PiHole of Adguard kan installeren. Dan kom je ook heel ver.

Voorbeeldje
https://github.com/hagezi...om-devices-apps-and-oses-

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 7 september 2026 11:37]

Ik heb deze inmiddels een paar weken draaien in maar weet niet of dit het bredere probleem oplost. Zal eens zoeken hoe vaak de pihole inmiddels LG heeft geblokkeerd.
Wel goed om er bij aan te geven dat je ook er voor zorgt dat je de toegang tot Google-DNS (met name 8.8.8.8) vanuit de LG-TV blokkeert, want die van mij probeert daar uit eigen beweging standaard ook naartoe te resolven.

Of beter: alleen DNS naar buiten toestaan voor je eigen DNS-server(s), niets anders. :)

[Reactie gewijzigd door NL_Windhoos op 7 september 2026 13:45]

Bedankt voor deze toevoeging, ik ga de instellingen in de router verder aanpassen zodat ook Google DNS niet meer toegankelijk is voor de LG.
Ik heb een lg C2 en blokeer met een pihole lge.com als syntax. Hierdoor krijg ik geen update herrineringen meer en ik heb het idee dat die wel meer blokkeert. Maar onderzoek gegevens heb ik niet.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn