Home   2026-10-22 19:56:51

←

Gletsjer bij Mount Everest smelt sneller door warme urine van bergbeklimmers

Original article

Gletsjer bij Mount Everest smelt sneller door warme urine van bergbeklimmers

Gletsjer bij Mount Everest smelt sneller door warme urine van bergbeklimmers

Lennart van der Deure
Lennart van der Deure
Nieuwsredacteur

Een gletsjer bij de Mount Everest smelt sneller door de dagelijkse hoeveelheid urine van bergbeklimmers. Onderzoekers ontdekten dat de warme urine een significante impact heeft op het slinken van het ijs en de gletsjer rond een basiskamp.

Onderzoekers bestudeerden de Khumbugletsjer aan de Nepalese kant van de Mount Everest. Het zuidelijke basiskamp ligt boven op deze gletsjer. Daarvandaan vertrekken jaarlijks duizenden klimmers naar de top van de 8.849 meter hoge berg.

Mensen op de berg plassen ongeveer 6.000 liter urine per dag. Dat gebeurt meestal direct op het ijs. Urine heeft een temperatuur van ongeveer 37 graden, net als het menselijk lichaam. Daardoor smelt jaarlijks meer dan 150 ton ijs en sneeuw, melden de onderzoekers in het tijdschrift Regional Environmental Change.

"Het toenemende aantal klimmers, wandelaars en ondersteunend personeel, met name in het basiskamp, ​​heeft de milieubelasting van de Khumbugletsjer verergerd", schrijven de wetenschappers.

Bergbeklimmers zijn sinds 2024 verplicht om hun ontlasting in zakken mee naar beneden te nemen. Deze verplichting geldt niet voor urine. Daardoor blijft urine rechtstreeks op het ijs terechtkomen.

Stel een vraag

Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.

Eerder



NUjij: Uitgelichte reacties

Masada_M
5 sep 2026 om 14:27
Het blijft bizar dat mensen massaal naar de Himalaya trekken en verwachten dat een kwetsbaar ecosysteem dat soort massa's toeristen en klimmers eindeloos kan blijven absorberen. Die 150 ton weggesmolten ijs door urine is nog maar het topje van de ijsberg vergeleken met alle brandstoffen, poep en plastic die daar jaar na jaar achterblijven. Als je zo nodig de natuur wilt opzoeken om 'een prestatie te leveren', zou je toch mogen verwachten dat je diezelfde natuur een beetje met rust laat in plaats van er een openbaar riool van te maken. Misschien wordt het tijd voor strengere quota en handhaving, want dit 'dak van de wereld' is inmiddels niet veel meer dan een verwaarloosde vuilnisbelt.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

432 reacties
πŸ’¬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.