Home   2026-08-03 17:31:33

←

VodafoneZiggo voegt 7200 internetklanten toe, beste resultaat sinds begin 2020

Original article

VodafoneZiggo had in het tweede kwartaal van 2026 7200 internetklanten meer dan in het kwartaal ervoor. Het bedrijf spreekt van het beste resultaat sinds begin 2020. Het aantal mobiele klanten nam met 31.700 toe, de sterkste groei in drie jaar.

VodafoneZiggo meldt dat Ziggo en Hollandsnieuwe 12.000 klanten meer hadden dan vorig kwartaal. De nettotoename valt lager uit door een daling van het aantal kleinzakelijke abonnees. De provider verwacht dat het aantal internetklanten dit jaar voor het eerst sinds 2019 weer groeit.

De omzet van VodafoneZiggo daalde tot 975 miljoen euro, 1,5 procent minder dan vorig jaar. De bedrijfswinst zakte met 7,6 procent tot 405 miljoen euro. Volgens het bedrijf liep de winst vooral terug door de lagere omzet en hogere kosten voor content.

VodafoneZiggo verloor al enkele kwartalen op rij steeds minder internetklanten. Vorig jaar meldde het bedrijf nog een verlies van 27.500 klanten. Afgelopen kwartaal verloor de provider 8500 internetklanten. VodafoneZiggo gebruikt sinds april ook zijn submerk Hollandsnieuwe om vast internet te leveren. Tweakers schreef eerder een achtergrondartikel over de strategie achter die stap.

VodafoneZiggo 2026

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 24-07-2026 15:56
215 • submitter: tabletmen

24-07-2026 • 15:56

215

Submitter: tabletmen

Reacties (215)

Wie dan? Wie denkt er anno 2026 nog: Ja ik ga overstappen naar een achterlopende techniek met een te duur abonnement!

Het lijkt me niet dat er nog adressen bijkomen die geen glas hebben en alleen koper....

Edit: Hoi mede-Tweakers, hoezo is dit irrelevant? Dit is toch gewoon een legitieme vraag? En levert een gezonde discussie op...#thesystemisbroken

[Reactie gewijzigd door Tusk op 25 juli 2026 11:23]

Ik denk dat het eerder komt door KPN die belachelijk hoge prijzen rekent nu voor Internet en Mobiel. Enkele maanden geleden kwam bij mij eindelijk glasvezel en ben direct van Ziggo naar Odido gestapt. Merk dat het wel een hoop bespaard voor mij. Bij ziggo betaalde ik iets meer per maand maar bij KPN lag het vors hoger.
Hier ging ik enkele jaren gelden naar KPN glas vanaf Ziggo coax. KPN was (ook zonder nieuwe klant aanbieding) ruim goedkoper dan KPN. Bij Ziggo betaalde ik ook voor televisie, omdat ze dat niet konden uitschakelen (iets met FTC en dezelfde coax).

Inmiddels net geswitcht naar Odido, vooral vanwege de nieuwe klant korting. Na een jaar wellicht terug naar KPN, ook met een nieuwe klanten korting. Want bij beiden is het verlengaanbod belachelijk laag. En niet terug naar Ziggo, ondanks hoge nieuwe klant korting, want de upload is daar domweg te laag...
Upload probleem is inmiddels bij Ziggo verholpen. Ik zit er zelf niet meer maar uploads van 120 mbit is al overkill. Niet om ze in bescherming te nemen maar geen mens die hoger dan 50mbit upload nodig heeft. Zelfs als Twitch streamer heb je slechts 12 to 15mbit nodig om in Full HD te kunnen streamen. En een enkele file van 1 GB uploaden in 100mbit is 80 seconde. Doe je dit dagelijks en is het essentieel dat je 60 seconde bespaard door een upload van 1000mbit te hebben? Dit zijn van die typische dingen van. "Oh mijne is groter..." waar je misschien bij denkt, oh hoger is beter. Maar hier op Tweakers weten we beter. Vrijwel niemand heeft werkelijk hoger dan 100Mbit nodig voor download, laat staan upload. 99% van je internet gebruik is 30 tot 40mbit tot je even die Steam download aanzet, en trust me. Dan kun je best eventjes wachten zo erg is dat ook weer niet. Maargoed. Ik heb nu 1Gbit Down en Upload, maar heeft het ook enigzins wat veranderd vs mijn Ziggo. Nee. Het gaat puur om de maandelijkse kosten besparing.

Zelfs bedrijven met tientallen medewerkers hebben vrijwel niks aan 1000 mbit upload tenzij je in video productie en montage werkt.
WIj hebben zakelijk ziggo als backup bij een klein bedrijf maar daar is de upload ook maar 70Mbit. Download 700Mbit. En dat is echt aande lage kant voor ons. Sinds een half jaar KPN glasvezel 1GBit symmetrisch en vooral de roundtrips met onze usa server zijn wat sneller (wat lagere latency en stabielere latency).
Roundup latency is ping. Dat heeft helemaal niks met Upload te maken. Gevoelsmatig voelt het sneller maar dat is op technische niveau enkel het deel tussen het koper en de centrale server die misschien 2ms latency verschil kan maken maar de latency ligt hem in de afstand tussen NL en USA in dit. Ping is nadrukkelijk afstand. Je kan ping niet versnellen door glasvezel te hebben op kabel. Het enige miniscule verschil wat je kan merken is de "Koper-boete". Je kan misschien 2 tot 8ms verschil merken in ergste gevallen omdat je te maken hebt met bufferfloat binnen het bedrijf of kantoor. Echter heb je tot de deur DOCSIS 3.1 en met DOCSIS 4 zal Ziggo ook het probleem met bufferfloat hebben aangepakt welke nu word uitgerold en tot 8gbit toelaat.

Maar kortom. Het heeft absoluut niks te maken met Upload snelheid en een latency van 2ms tot 8ms of zelfs in extreemste gevallen 12ms door hoge bufferfloat zou nog nauwelijks impact hebben als de afstand naar USA op zijn minst al 100 tot 150ms ping levert. Ik denk persoonlijk dat het meer placebo is. Maargoed, het kan zijn dat jullie een hele slechte setup hadden waardoor bufferfloat torenhoog was binnen de zaak en dat was makkelijk te verhelpen met routers die SQM of QoS hadden gesupport.

Kortom, is er in theorie sprake van latency verschil. Feitelijk ja, 2ms is 2ms. Maar is dat waarneembaar door een mens. Nope. En zeker niet op een afstand tussen NL en Amerika waar latency redelijk sychroon is.
Ik denk dat je bij een afstand naar de VS met 150ms aan ping meer tegen je limieten qua bandbreedte over TCP zit, gezien dat TCP voor elk pakketje een ACK moet ontvangen voordat het weer een nieuw pakketje stuurt
Je gaat eraan voorbij dat KNP en Ziggo naast eigen interne structuren ook compleet eigen routes naar de US hebben en dat de ping dus ook daardoor kan verschillen. Ik zie een iets lagere ping en minder variantie in de ping met kpn glasvezel dan met ziggo kabel.
Ik heb ook 1000/100 ziggo, maar voor backups, vooral als ik bezig ben met een of ander project qua media, maakt het erg veel uit.

Praktijkscenario wat relatief vaak voorkomt: Ik heb meer als een terabyte aan muziek, deze offsite backuppen over 100mbit kost meerdere dagen om compleet over te dragen. Ik heb momenten gehad dat mijn backup op dat vlak meerdere dagen out of sync was omdat er dingen bij kwamen en mijn upload het niet trok. Dit geldt trouwens ook voor projecten qua multimedia, een beetje game recording piekt (met cqp) al op 140mbit, gemiddeld de helft, doe dat een uur lang en je zit al een half uur te uploaden

Dit heeft overigens ook betrekking tot de "gemiddelde gebruiker" die wat opneemt op de telefoon en dat naar iCloud of Google Photos wil uploaden, een beetje video is al 1GB per minuut video of zelfs meer

Je trekt tijdens deze momenten je lijn ook compleet dicht, wat in mijn ervaring ook regelmatig leidt tot random latency problemen of issues qua download bandbreedte, tenminste bij Ziggo

Nog een voorbeeld: streamen, jij noemt toevallig twitch, maar YouTube pakt gemakkelijk 50mbit voor je stream (wat ook wel nodig is in 1440p, ook met AV1). Sure dat is niet 100mbit, maar naast je eventuele multistream naar twitch houd je echt niet veel meer over, en een beetje buffer houden is altijd wel prettig gezien dat Ziggo niet bepaald stabiel is qua snelheid, iig voor mij.

Dit zijn scenarios die in ieder geval voor mij relevant zijn tot het punt dat ik heel erg graag gigabit up zou willen
Praktijkscenario wat relatief vaak voorkomt: Ik heb meer als een terabyte aan muziek, deze offsite backuppen over 100mbit kost meerdere dagen om compleet over te dragen.
Een backup zoals deze laat je toch gewoon aan staan als je naar bed gaat. Ik zie het probleem niet. Met 100mbit zou een TB aan opslag uploaden ongeveer 24uur duren tot max 30uur. Maar 1000mbit zou ook ongeveer zo lang duren. Weet je waarom, je hebt te maken met enkele dingen 1. Cloud Throttling. Je cloud provider zal jou niet op maximale snelheid laten uploaden die hebben hun eigen limieten die vaak ook rond de 100mbit hangen. Google Photos, OneDrive, Apple iCloud staan er allemaal om bekend dat ze upload speeds flink cappen. Google drive zit gemiddeld op max 300mbit ong terwijl apple op gemiddeld 50mbit zit voor uploads. Cloud providers bepalen de werkelijke upload snelheid, niet jou glasvezel verbinding. Dus het gaat je relatief net zo lang kosten om met 1000mbit te uploaden vs 100mbit. Het is op z'n hoogst 2x zo snel en zeker niet 10 keer en op z'n laagst zal het je helemaal geen winst opleveren bij Google Photos of iCloud. Dat is hoe foto services werken. Ze uploaden langzaam terwijl je slaapt.

2e probleem die je krijgt. 1TB aan muziek betekent dat je ongeveer 100.000 mp3'tjes hebt in een folder wat ik me persoonlijk absoluut niet kan voorstellen tenzij je heel Kazaa in je kindertijd inclussief de virussen op je opslag hebt staan maar zelfs als dat dus wel zo is. Een 100mbit verbinding en een 1000mbit verbinding uploaden een song bijna instantly. Liedjes zijn bijzonder klein. Maar het verwerken van individuele bestanden kost extreem veel tijd. Jou 1000mbit upload komt helemaal niet aan bod als het ieder los nummertje 1 voor 1 moet gaan uploaden en constant wacht op verwerking. Je kan net zo goed een 10mbit upload hebben en het kost je precies net zo veel tijd als het hebben van 1000mbit om al die songs geupload te krijgen. 10mbit upload een nummer ook vrijwel direct.

Een backup heb je vrijwel nooit direct nodig. Dat is niet waarom we backups maken waarbij we alles van een machine gaan uploaden naar de cloud. Als je een NAS hebt kan die lekker blijven draaien en de backup zal klaar zijn wanneer ie klaar is dat hoeft echt niet meteen.
Nog een voorbeeld: streamen, jij noemt toevallig twitch, maar YouTube pakt gemakkelijk 50mbit voor je stream (wat ook wel nodig is in 1440p, ook met AV1)
1440p is al een veel hogere resolutie dan Full HD in mijn voorbeeld en veel Twitch streamers streamen enkel in Full HD omdat het ontzettend veel problemen scheelt. Hun upload blijft consistent en gebruikers kunnen makkelijker streamen zonder bitrate issues. Vrijwel geen streamers kiezen voor 1440p of 4K, het introduceert alleen maar problemen. Voor diezelfde reden zie je eigenlijk nooit 4K TV of 4K live streaming services zoals F1, Voetbal etc... Er zit ontzettend veel complicatie. Maar zoals je zelf zegt, zelfs als jij als Twitch streamer voor een bijzonder hoge kwaliteit kiest kom je maar tot de helft van een 100mbit upload. Je zal bij lange na niet de max van die 100 bereiken en ook met files uploaden krijg je dat niet of nauwelijks door cloud throtling.

Laatste bottleneck die je ook hebt is de Read & Write speeds van je hardeschijf. Als je bestanden van een grote SATA drive pakt(1TB) dan zijn je Read & Write speeds ruim onder die 1GB verbinding. Je verliest daar ook ontzettend veel snelheid.

Kortom en ik blijf erbij. Tenzij je met een grote team in een filmstudio werkt en constant raw footage in een TEAM! Heen en weer moet sturen. Is er vrijwel geen meerwaarde aan het hebben van een hogere upload. En ook bij de filmstudio draait het niet om de snelheid van 1000mbit maar om de capaciteit voor je team als meerdere individuele members Raw footage tegelijkertijd over dezelfde verbinding sturen. Het draait vrijwel nooit om de snelheid van 1000mbit. Vrijwel alle services die upload ondersteunen online zijn ge cloudthrottled
Wat overkill is voor jou (dat weten we nu) is wellicht geen overkill voor anderen.

Bij mij loopt er 24/7 een sync van mijn NAS met een cloud drive. Daar merk ik weliswaar niet van dat die wat langer duurt (want loopt in de achtergrond), maar uit availability overweging is sneller daar beter. Daarnaast host ik enkele web services, die meer behoefte hebben aan upload dan download. Ook daar is snelheid handig.

Zou ik met met Ziggo en een asymmetrische snelheid ook redden? Zeker, want jaren gedaan. De keuze was ADSL met 12/0.7 (in een nieuwe wijk, waar er geen actief onderstation van KPN was maar alles doorgepatcht werd naar de wijkcentrale in het centrum...) of 1000/100. Keuze was rap gemaakt. Maar symmetrische snelheden op KPN glasvezel zijn zijn wel erg fijn en goedkoper dan asymmetrisch bij Ziggo.
Dit klopt niet helemaal, want je NAS heeft helemaal geen upload speeds nodig binnen huis. Die 100 of 1000mbit upload gaat absoluut niks uitmaken als je thuis bent en naar je NAS upload want je doet dat gewoon binnen je lokale netwerk hoe dan ook al.

En als je een cloud service provider gebruikt om je NAS te syncen betekent dat dat je jou NAS op de software van de NAS provider hebt draaien wat 2 bottle necks introduceert. Zowel de cloud software op de NAS als de service provider zoals Google Drive of andere cloud providers introduceren Cloud trotthling wat je nooit op de maximale 1000 mbit vermogen laat uploaden en vrij vaak rond de 50 tot 100mbit getrottled staat. Je hebt dus geen snelheid winst in de praktijk.

Daarboven komt dus ook mijn andere punten die ik aan knijn gaf.
1. Gebruik je een SSD of SATA in je NAS? Bij SATA zit de read & write speed ruim onder de 1gbit
2. Processing time voor ieder los bestandje kost tijd, upload je veel bestanden heb je constante stops die niet sneller gaan bij 1000mbit vs 100mbit
3. Het is een NAS. Die is bedoeld om aan te staan en lekker zijn ding te doen. Geen mens op aarde koopt een NAS omdat ie 5 seconde tot 5 min sneller klaar moet zijn. 99,9% van de tijd staat je NAS op standbye stroom te zuipen en niks te doen en doe 0,01% van de tijd dat ie iets kan doen gaat het absoluut niks uit maken of ie dat in 1 min of 10 min doet. Ook bij grote backups is er geen sprake van, ik moet dit binnen 5 min hebben.

Het is fijn dat je een grote buffer hebt van 1000mbit en het je hier en daar 5 seconde scheelt. Met mijn punt is en blijft. Geen individu heeft bennefits aan de extreem hoge snelheden van vandaag en het is allemaal marketing gelul van de providers waar men constant in trapt. Ook ik blijkbaar want voor de 5 euro per maand extra koos ik 1000mbit ipv 400mbit wat letterlijk mij 60 euro per jaar zou hebben bespaard en toch deed ik het vanuit een "gevoel". Is het 60 euro waard om ergens 10 min op te besparen over een geheel jaar tijd? Nope, absoluut niet. Doen we het allemaal toch? Jup. Ik durf te stellen dat 9 op de 10 glasvezel nemers niet eens begrijpt wat een hogere mbit uberhaubt betekent. Ze denken, oh sneller is beter.
1. Gebruik je een SSD of SATA in je NAS? Bij SATA zit de read & write speed ruim onder de 1gbit
Deze moet ik toch even corrigeren, ik denk dat je de eenheden aan het verwarren bent. Die 100 Mbps upload is niet 100 MB/s in je computer, die is factor 8 verschillend.

De sata standaard is 6 Gb/s>theoretisch circa 600 MB/s en in internet snelheid is dat 4800 Mbps. Praktisch gezien kun je rekenen op +-500 MB/s voor een sata SSD en dus 4000 Mbps. Bij een harde schijf gaat het echt ervan afhangen wat je aan het uploaden bent. Ben je een backup van je website naar je hosting provider aan het uploaden dan kun je wel rekenen met 200 MB/s > 1600 Mbps. Dat is meteen de reden waarom je de laatste jaren je NAS beter op 2.5 Gbps kunt aansluiten, zelfs wanneer er harde schijven inzitten. Mijn nieuwste Toshiba schijven doen zelfs 280 MB/s (2240 Mbps).

Verder is de snelheidsdiscussie zo oud als het internet. Zo lang er iets te kiezen valt zijn er mensen die het onzin vinden om de hoogste snelheid te hebben en zijn er mensen die het onzin vinden om een lage snelheid te hebben. Dit was al zo toen je ADSL in 1,2 4 of 8 Mbps kon krijgen. Moge duidelijk zijn dat anno 2026 er niemand meer gaat beweren dat je net zo goed af bent met 2 Mbps als met 8 Mbps. We hebben deze discussie ook gehad toen je voor het eerst 100 Mbps kon krijgen 'én toen je voor het eerst 1 Gbps kon krijgen én toen 4 Gbps beschikbaar kwam, enz.

Dan mijn subjectieve mening; de sweet spot ligt momenteel op 1000 Mbps down en 300 Mbps. Op die manier haal je maximale downloads op platformen als Steam en loopt je netwerk niet vol wanneer iemand telefoon in de lader hangt en alle foto's en video's van de dag naar google drive/onedrive/icloud worden gepompt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 juli 2026 22:25]

Klopt, ik heb een fout gemaakt. Gaat bij SATA idd om MB/s niet Mbit dat is idd een verschil van 8x. Dus sata disks zijn idd geen probleem.

Sweet spot is tevens subjectief. Is het hebben van een Ferrari met 1000PK een sweet spot omdat je bij groenligt sneller dan de gene naast je kan optrekken tot 50km/u?

Sweet spot is het hebben van stabiel snel internet wat je bij 50Mbit al hebt. Een lange download versnellen is een dure grap en niet echt goed te praten los van het hebben van het geld voor zulke luxe. Alles boven 100mbit is pure luxe en dat is helemaal prima. Maar het moet niet verkocht worden hier op tweakers alsof het nodig is of "ik gebruik het altijd want dit, dit dit". Het argument dat Ziggo slecht is per definitie omdat ze een upload van 100mbit hebben is helemaal niet een realistische onderwerp. 99% van de mensen zouden het verschil tussen een 40mbit stabiele verbinding en 1000mbit nooit merken. Die paar steam downloads even achterwegen houden. En meestal als je wilt gaan gamen heb je vast wel een paar min tijd om hoe dan ook te wachten op je download. Zelfs met 40mbit zou je een download aan kunnen zetten een bathroom break doen en terug komen met een download die klaar is voor de gemiddelde game als je even niet de extreemste storage zuipers zoals Ark neemt. Maar je snapt het punt denk ik wel. Het is luxe die in de praktijk enkel in de meest extreme situatie je een beetje tijd scheelt maar het maakt de internet ervaring totaal niet beter of slechter of je nou 40mbit of 100mbit hebt. Je kan er vrijwel alles mee. Backups en foto's uploaden gaat altijd traag door cloud throttling, en voor steam downloads alleen 60 tot 200 euro meerprijs betalen omdat je niet een kwartiertje langer kan wachten is als we er echt even realistisch naar kijken niet echt goed te praten als nodig. Het is luxe waar gebruikers in NL in trappen en waar 99,9% niet het verschil van zou hebben gemerkt met hun use cases.

Ik speel behoorlijk wat games begrijp me niet verkeerd. Maar ik heb nog nooit gedacht, oh. Ik kan niet wachten op deze steam download. Hoe lang het ook mag zijn, ik kan best eventjes wachten.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 27 juli 2026 15:38]

Jouw mening is wel duidelijk, maar om jouw mening direct van toepassing te verklaren op de hele wereld is wel een beetje bot... Jij mag lekker doen wat jij wil, de rest van de wereld ook.

En waar jij ineens binnenshuis vandaan tovert is me ook niet duidelijk, binnenshuis heeft niets te maken met je internetprovider en de afgenomen snelheid. Als je bedoelt te zeggen dat de snelheid binnenshuis wel eens een bottleneck kan zijn, dan klopt dat wellicht bij sommigen maar niet bij mij. 10Gbps backbone, zoveel mogelijk bedraad aangesloten, maar ook de wifi draait op 6GHz op snelheden hoger dan 1Gbit.

Laten we het er op houden dat we het niet eens zijn.

[Reactie gewijzigd door elsinga op 27 juli 2026 07:52]

Die hele Upload interesseer mij geen fluit, [zowat] iedereen roep maar dat die sneller moet, als je veel te delen/uploaden heb of je servertje mensen laat meegenieten van je inhoud op dat ding en dat belangrijk is oké maar ik zit bij die jongens die nu Ziggo heten, voor mij is het nog steeds UPC en ik heb meer dan genoeg met 1000/100.
Ligt er denk ik aan in welk gebied je zit. Op mijn adres ligt KPN glasvezel en hierdoor is 1 gbit internet only bij KPN 52,50 en bij Odido 55,00.
Ja, maar dan moet je dus wel ieder jaar gaan overstappen, want inmiddels is die 52,50 bij mij een paar jaar latere al richting de 57. Nu ben ik nog slim genoeg om ieder jaar een aanbieding af te dwingen zodat het netto lager ligt, maar de meeste mensen gaan gewoon ieder jaar omhoog en zien de prijs maar stijgen.
Ja, maar dan moet je dus wel ieder jaar gaan overstappen, want inmiddels is die 52,50 bij mij een paar jaar latere al richting de 57. Nu ben ik nog slim genoeg om ieder jaar een aanbieding af te dwingen zodat het netto lager ligt, maar de meeste mensen gaan gewoon ieder jaar omhoog en zien de prijs maar stijgen.
Dat heb je bij iedere provider en maakt niet uit of je bij VodafoneZiggo, KPN of Odido zit. Met een paar belletjes valt vaak wel weer een leuke verlengingsdeal te regelen mits je contact opneemt met afdeling opzeggingen (retentie/klantbehoud).
Dat is jammer. In onze regio is Odido 1gbit €45 en je kunt het 3 jaar vastzetten voor €40.
......
Wat je maandelijks kwijt bent ligt helemaal aan jezelf en hoe je zaken evt. combineert. Bij de één is Odido goedkoper terwijl Odido voor de ander juist duurder is. Weer iemand anders combineert haar abonnementen op een andere wijze en neemt internet via A maar mobiel via dochter B waarmee ook weer een z.g.n. combinatiekorting verkregen kan worden.

Waar KPN voor jouw fors hoger lag, ligt het voor mij (en dus mijn gezin) aanzienlijk lager met 2x abonnement (1x unlimited, 1x unlimited bellen maar zonder data en 2x Kids Sim). Dit alleen al bespaart mij in dat geval zo'n 2 tientjes per jaar t.o.v. Odido.

Daarnaast is ook het gebied bepalend, bij Odido kan het ook goed zijn dat je een heffing moet betalen omdat ze geen eigen netwerk hebben en/of geen gebruik kunnen maken van het KPN ODF deel.
Het is niet te vergelijken op die manier:
-Ziggo heeft geen 1000 Mbit/st (upload), maximaal 120 Mbit/s
-TV is verplicht

Dus waar hebben we het over?!

Verder hun gedoe met glasvezel kabel onzin en geen concurrentie toelaten op hun netwerk. Niet dat KPN heilig is met hun verleden met Reggefiber en XS4ALL.
Maar op het KPN netwerk is er nog keuze uit providers.

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 25 juli 2026 18:43]

geef het nog een paar maanden en dan krijg je bij ziggo ook gewoon 2/2 en 4/4 Gb
Wat heb je nu aan 120Mbps upload als doorsnee klant NIETS

Ik ben van 1 Gbps terug naar 500Mbps gegaan upload 30Mbps RUIM voldoende
We zitten hier op Tweakers toch?!
En ik draai dus een homelab.

Upload, latency en stabiele lijn is voor mij belangrijker dan download.
Wat als je geen keuze hebt of een beperkte keuze? op mijn adres is alleen Ziggo / HN te krijgen of KPN DSL 30Mb (15Mb is de max wat je in de praktijk haalt), nou dan weet je de keuze wel.

Ik ben blij met HN, nu kan ik elk jaar wisselen tussen Ziggo en HN en pak ik 6 tot 8 maanden korting mee. De snelheid en stabiliteit is helemaal prima. Het enige dat echt van de zotte is dat je elke keer een andere modem krijgt terwijl Ziggo en HN exacte hetzelfde merk/model modem leveren en HN (uiteraard) gewoon over het Ziggo netwerk gaat. mja, boeie, ik heb nu mooi elk jaar korting en dat had ik als vaste klant (10+ jaar) bij Ziggo niet; ja af en toe een lullig extra TV pakket waar je niet op zit te wachten.

TV app van HN is waardeloos, ik gebruik daarom NL Ziet. Als HN contract Internet+TV is afgelopen switch bij een volgend abbo naar Internet only; alhoewel de TV app/kastje van Ziggo wel heel erg goed is.
Dat is precies mijn vraag. Als je geen keuze hebt vanwege het ontbreken van glas of fatsoenlijke dsl. Dan heb je toch al 20 jaar Ziggo? Waar komen al die nieuwe klanten dan ineens vandaan?
ik vermoed mensen zoals ik die switchen van Ziggo naar HollandsNieuwe. Dus eigenlijk zijn dat niet echt nieuwe klanten want HN is van VodafoneZiggo.
De mensen die internet hoppen. Van kabel naar glasvezel het ene jaar en het andere jaar weer terug. Denk dat je die langzaam steeds vaker tegen komt.

Vraag mij overigens af waarom ze melden dat ze samen met Hollandse Nieuwe 12000 nieuwe klanten hadden. Rekenen ze dan ook klanten die van Ziggo naar Hollandse Nieuwe hoppen op dezelfde kabel?
Aangezien wij in Nederland doorgaans te veel betalen voor onze spullen en diensten zal je wel moeten wil je de normale prijzen krijgen.

In het geval van internetproviders worden de volledige kortingen meestal alleen toegepast op nieuwe klanten. Blijf je zitten betaal je gewoon te veel, want schijnbaar kunnen andere wel (meer) korting krijgen.

Het is ons land waardeloos met die kortings/aanbiedingsmentaliteit, want dat betekent dat wanneer je iets koopt zonder korting je dus "voor de gek" gehouden wordt. De helft van de tijd zijn dingen namelijk in de aanbieding en de helft van de tijd niet. Met internetproviders gelden de aanbieden vaak zelfs altijd mits je maar nieuw bent.

Ik heb zelf gister een nieuw abonnement aangevraagd bij Budget Thuis. KPN internet is dat. Ik zit nu al bij KPN. Krijg dus hetzelfde internet maar wel voor €150 per jaar minder. Wat een onzin!

**Sorry, moest er ff uit :)

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2026 16:09]

Ben 28 jaar klant geweest bij Ziggo. Eerst al veel extra TV-zenders opgezegd en uiteindelijk betaalde ik alsnog bijna 80€ per maand voor 775Mbit internet. Nu overgestapt naar HN op dezelfde kabel en betaal nu het eerste jaar 30€ per maand. Dat is 600€ besparing op jaarbasis en mijn internet is nu 1Gbit. Zelfs het 2de jaar, zonder de korting is 55€ per maand, scheelt nog steeds 300€ per jaar. Maar als je als vaste klant korting wil hebben bij Ziggo, krijg je max een tientje per maand. Hoe jezelf uit de markt prijzen en een dikke vinger geven aan je vaste klanten?
Persoonlijk heb ik 100 Mbit, maar je moet hollandsnieuwe vergelijken met internet only met ziggo go. Dan scheelt het met korting aanzienlijk weinig. Het echte voordeel is dat je nu kan profiteren van nieuwe klant korting.
Heb dat het zelfde met Odido altijd tevreden maar omdat je vaste klant bent krijg je niet of nauwelijks het zelfde aanbod als nieuwe klanten. Snap wel dat je als vaste klant niet helemaal het aanbod krijgt dan dat van : de nieuwe klanten aantrekken .

Maar het verschil is nog steeds te groot.....Allemaal zo een gedoe en zo jammer......maar als je maar niet de e-mail van hun gebruikt kan je zo makkelijk switchen zonder gezeur

Dus ja na dat ik voor 7 jaar dat klant ben, ga ik nu ook maar paar jaar hoppen ........bespaard mij een hoop centjes zo :)

Allemaal zo door dacht providers want als dit eenmaal te veel gebeurd en hun er op moeten inleveren zijn we uiteindelijke toch de klos .
Ze leveren er nooit op in, wees maar niet bang. Ook op de aanbiedingen voor nieuwe klanten verdienen ze nog genoeg.
Het helpt mij ook om gewoon te bellen nadat mijn jaarabonnement is afgelopen en vragen wat nieuwe deals zijn voor bestaande klanten.
Was nu 30 euro in plaats van 36,5 euro voor het eerste half jaar.

Daar komt nog bovenop dat je, als je een Odido- of Ben-abonnement hebt, elke maand 5 euro korting krijgt op je internet/tv, dus 25 euro per jaar op dit moment.

KPN etc. kunnen dat niet matchen. Ja, ik heb "maar" 100mb up en down. Maar dat is meer dan genoeg voor mijn huishouden. games downloaden duurt mis langer maar dat doe ik in de achtergrond. netflix etc hebben toch max 15mb per seconde nodig voor 4k dus meerdere streams draaien is ook geen probleem.
Dit is dus het hele verhaal bij Ziggo. Als ze zouden stoppen met de kortingen krijg je de echte prijs. (zou echt wel te calculeren kunnen zijn met een klein beetje moeite) Maar ze hebben geweigerd in glas te investeren en dat breekt ze nu op. Andere partijen als KPN, Odido, Delta etc. krijgen nu dus al rendement van hun investering. Ziggo is een aflopende zaak.
Ziggo rekent de kosten van bijvoorbeeld ESPN en Ziggo Sport door aan klanten. Hollandsnieuwe heeft de genoemde sportszenders niet en kan daardoor goedkopere abonnementen aanbieden.

Daarnaast krijg je geen Next Mini voor de tv, alleen een app (vergelijkbaar met Ziggo Go). Voor mensen die weinig of geen tv een prima keuze.
Daarvoor krijg je dan ook geen gratis (installatie) monteur, en 'even nieuw coax kabeltje' moet je ook zelf halen, en inderdaad zoals je zelf zegt nul extra's, zoals priority, Safe Online vanaf het modem, wifi boosters...

Ook is tv alleen via een app (los van de ongecodeerde zenders) en geen opname mogelijkheid, of aanvullende zender pakketten.

Voor jou duidelijk geen must maar voor velen wel.

Ik ben wel blij met hun stap dat ook Hollands Nieuwe internet aanbied in afgeslankte vorm zodat ook de groep klanten zoals jij een mooi passend aanbod kan krijgen 🥰
Niets van die extra's is gratis. Ik heb geen installatie monteur nodig. Het is de coax in de modem steken, stekker in het stopcontact en de utp naar eigen router in de modem drukken en de modem aanzetten. Coax kabel kost een paar euro eenmalig, Priority vind ik wel de meest onzinnige extra. Wifi boosters niet nodig, heb een fatsoenlijke eigen router die meer dan genoeg is. Enige extra die enige meerwaarde levert is misschien Safe Online.

Bij Ziggo had ik tot ik het opzegde 5 eigen smartcards en CI+ modules in mijn tv's. Dat was iets wat mij lang heeft tegengehouden ergens anders heen te gaan. Maar sinds een jaar is mijn traditionele TV kijken tot een minimum gedaald en dat kan ik makkelijk via de app af of op andere online methoden.
Al die “extra’s” zoals monteur aan huis, virusscanner, extra wifi hotspots of hoe je ze ook wil noemen, krijg je bijna altijd ook bij de concurrent, zelfs bij een actie.

In mijn gemeente zaten de meesten bij Ziggo. Ik ook. Sinds Delta Fiber kwam is er veel veranderd, omdat die gewoon goedkoper zijn.

Ik ben van Ziggo naar Delta, naar Odido (op hetzelfde Delta netwerk) en toen weer naar Delta gegaan. Telkens met monteur etc. Die ik niet gebruik want dat kan ik heus wel zelf.
Nu overgestapt naar HN op dezelfde kabel
Krijg je dan een HN modem in plaats van een Ziggo modem of kun je hetzelfde modem blijven gebruiken?
Je krijgt een nieuw modem en in mijn geval mocht de Ziggo modem naar de milieustraat, die was al wat ouder. Nieuwe modem heb ik in bridge mode staan, omdat ik mijn eigen router heb. Dit is bewust, zodat ik bij een wissel naar een andere provider niet mijn hele eigen netwerk en home automation opnieuw moet gaan opbouwen. Nu is het modem wisselen, activeren en alles werkt weer.
Ben 28 jaar klant geweest bij Ziggo. Eerst al veel extra TV-zenders opgezegd en uiteindelijk betaalde ik alsnog bijna 80€ per maand voor 775Mbit internet. Nu overgestapt naar HN op dezelfde kabel en betaal nu het eerste jaar 30€ per maand. Dat is 600€ besparing op jaarbasis en mijn internet is nu 1Gbit. Zelfs het 2de jaar, zonder de korting is 55€ per maand, scheelt nog steeds 300€ per jaar. Maar als je als vaste klant korting wil hebben bij Ziggo, krijg je max een tientje per maand. Hoe jezelf uit de markt prijzen en een dikke vinger geven aan je vaste klanten?
Het viel mij op dat vooral het 2e jaar Bij Hollandsnieuwe vast internet niet heel goed geprijsd is. En als anderen dan 6 tot 12 maanden korting geven, dan scheelt het niet zoveel meer. De meeste HN vast internet klanten kijken niet veelverder dan het 1e jaar voor 30,- per maand lijkt het. En voor sommige klanten is het niet hebben van TV een ding, terwijl je dan misschien wel beter NL ziet kan nemen

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 24 juli 2026 21:00]

Ik keek naar mijn voormalige kosten bij Ziggo en heb deze voor beide jaren vergeleken met HN. Dan is de keus heel snel gerechtvaardigd om in dit geval 900€ in 2 jaar te besparen. Over 2 jaar kijk ik wel weer verder naar wat dan de meest gunstige keus is. Ook glas is dan een optie.
ja dat vooral. Helaas is er voor mij (nog) geen alternatief. Glasvezel zou er al twee jaar geleden moet zijn geweest, maar het gaat tergend langzaam met de aanleg. Krijgen wel (gelukkig) in onze wijk als netverzwaring voor het elektriciteitsnetwerk. Dat was niet meer te doen- continu over- en onderspanningsproblemen.
Ik heb zelf gister een nieuw abonnement aangevraagd bij Budget Thuis. KPN internet is dat. Ik zit nu al bij KPN. Krijg dus hetzelfde internet maar wel voor €150 per jaar minder. Wat een onzin!
Helemaal mee eens. Ik ben net overgestapt van KPN naar Youfone. Ook gewoon KPN internet. Het is zelfs zo gek dat ik in m'n Fritzbox niks hoeft te veranderen maar gewoon 1-op-1 overgestapt ben zonder dat ik daar iets van gemerkt heb. 8)7 En dit alles voor €216,- minder voor het eerste jaar. Daarna behoorlijk duurder maar dan stappen we natuurlijk weer (terug?) over... :*)
Het komt er uiteindelijk op neer dat er een significante groep is die als ze eenmaal klant zijn, niet meteen weer gaan overstappen als alles een beetje degelijk werkt.

Die zijn met een dikke welkomstactie binnengekomen, maar blijven daarna hangen en betalen dan de normale marktprijs met een klein voordeel als ze verlengen.

Onderzoek geeft aan dat het ruwweg zo'n 5x meer kost om een nieuwe klant aan te trekken dan een klant te behouden. Daarom zie je de providers met hun welkomstacties, 'gratis' installatiemonteurs en reclames strooien terwijl bestaande klanten slechts een klein voordeel bij verlenging kunnen krijgen.
Als iemand eenmaal klant geworden is, dan kan op basis van degelijke dienstverlening zo'n klant uiteindelijk tevreden blijven ook als de prijs niet meer de laagste is. En dat zie je duidelijk in de prijzen zodra de welkomstacties wegvallen.

Dat er ook een groep aanwezig is die zichzelf wel red zonder al te veel dienstverlening en niet bang om heen en weer te hoppen voor de laagste prijs, laat dat hele acquisitieproces vreemd aanvoelen, met de kortingen die je steeds per hop kan binnenharken. Maar dan val je wel gewoon buiten de norm en het is goed om dat te realiseren wanneer je je afvraagt hoe het nou precies zit met al dat overstappen.

Hier is nog een artikel te zien waaruit blijkt dat 75% van de klanten gewoon een paar jaar blijft hangen uit angst voor gedoe. Dat is een reden waarom de markt zo georganiseerd is zoals het nu is.

Wees bewust dat er een hele groep klanten zijn die veel waarde hecht aan rust in de tent en liever wat meer betaalt bij een toko waar ze zich senang bij voelen dan dat ze elke keer een stap maken voor de laagste prijs. Deze groep wil als ze een keer laat in de avond op de verkeerde knop drukken op de afstandsbediening, goed geholpen worden en blijven voor dat gemak langer zitten bij een provider. Of ze hebben meerdere mobiele abonnementen met voordelen die ze niet steeds ook willen gaan rondverhuizen.

Of het kan zelfs iets klein zijn zoals een factuur die prettig is vormgegeven. Mijn oom heeft al meerdere keren BudgetEnergie geprezen om hun duidelijke factuur en dat lijkt een reden te zijn dat hij niet weg gaat bij ze. Ik snap het niet helemaal, maar swa, hij wordt er happy van.

Zulke mensen zijn er gewoon. Dat ze 150 - 250 euro meer betalen om zich niet bezig te hoeven houden met hun abonnementen stoelendans is gewoon prima voor zo'n groep.

Wat wel schrijnend is, zijn de klanten die dan 10 jaar blijven hangen en gemakkelijk 30% - 50% meer betalen. Providers schudden deze 'slapers' natuurlijk het liefst niet wakker, maar als er zo iemand in je omgeving aanwezig is, kijk in ieder geval of ze naar een modern contract kunnen migreren voor lagere prijzen als ze echt niet willen wisselen van providers.

[Reactie gewijzigd door 1ManArmy op 24 juli 2026 23:38]

Het is mij ook niet duidelijk. Hebben ze nu meer klanten omdat ze de HN klanten erbij rekenen? Maw Ziggo + HN heeft in Q2 meer klanten dan alleen Ziggo in Q1?

[Reactie gewijzigd door Sjaakys op 24 juli 2026 16:06]

HN bestond niet voor de jaar als kabel leverancier. Nu is het een merk die naast het Ziggo merk actief is, zoiets als Ben de budget tak onder Odido is.

Voor de aandeelhouders is het een pot nat, dus de groei die gerapporteerd wordt, is HN + Ziggo samen.
Ik verwacht ook eigenlijk dat het merendeel van de HN internet klanten mensen zijn die vast zitten aan Ziggo.
Ik vermoed een beetje creatief boekhouden. Er is geen provider die zo rekent, KPN neemt ook de Solcon en Youfone klanten niet mee in de aantallen maar VFZ wil graag na 7 jaar eens positieve cijfers laten zien denk ik.
Uiteindelijk is het verschil alleen de helpdesk. Je krijgt een ziggo modem met hn logo, de TV kabel verandert niet en de app zal in de backend ook gewoon ziggo zijn. Het is dus alleen een labeltje. Daarin verschilt het met KPN waar Youphone echt een eigen backend kent.
Ik doe precies hetzelfde ieder jaar. Wisselen tussen KPN en Ziggo. OP die manier bespaar je ieder jaar sowieso zeker 150 euro of meer.

Wel een kleine kanttekening, bij ZIggo merk ik nog steeds op dat de latency iets hoger is. En de KPN heeft ipv6 gewoon top voor elkaar.
Ziggo is dan via COAX, en KPN via glasvezel? Of ben je een van de weinige de de nieuwe Ziggo glasvezel heeft (en dus niet glasvezelKABEL)? Dat zou verklaren dat je latency lager ligt.

Ik zit bij Freedom, die niet lijkt te doen aan aanbiedingen, wat op zich prettig is. Kan ik stuiteren tussen hun en KPN, hopelijk met gewoon mijn eigen Fritzbox ertussen zodat ik ook dat gezeur niet heb.
Ik bedoel te zeggen mocht dat niet duidelijk zijn: KPN heeft een lagere latency bij mij dan de Ziggo.

KPN ruim onder de 10ms en Ziggo tussen de 12 en 20.
Je kan toch ook gewoon binnen glas hoppen? Ik doe ieder jaar van KPN naar Odido. Hoewel Odido de laatste keer gewoon vooraf de korting gaf zodat ik niet hoefde te hoppen.
Yep. Hier ook, alleen zit Odido hier op Delta Fiber dus ik hop tussen Delta en Odido. Scheelde toch zo’n € 320 in twee jaar. Dat is makkelijk verdiend met een online formuliertje invullen. Monteur komt het modem wisselen, was ook zo gepiept. Dat doe ik meestal zelf maar het geleverde modem bleek kapot dus dan is het wel weer prettig dat zo’n monteur een reserve-exemplaar bij zich heeft.

Bij energiemaatschappijen bespaar je ook elk jaar wel rond de € 150, puur en alleen door over te stappen naar de aanbieder die de hoogste overstap-bonus heeft. Gaat eigenlijk nergens over inderdaad.
De coax is nog steeds voor de grote meerderheid afdoende, daarbij telt het onder de streep wat het kost. Denk aan combinaties met mobiele abbos, specifieke aanbiedingen, nieuwe klanten deals etc.

Best veel mensen om mij heen doen elk jaar of elke 2 jaar gewoon de ronde met wie op dat moment het gunstigst geprijst is.
Het tv gebruik is veel fijner en makkelijker bij Ziggo.. een verademing t.o.v KPN.. dat heb ik zelf, vind het maar niks.
Maar Ziggo is volgens mij ook aan het overstappen naar IPTV, dus dat 'voordeel' zal niet heel lang blijven vermoedelijj
De Liberty Global IPTV implementatie is wel beter dan die van KPN.
Wat dan ook niet moeilijk is. Momenteel is de app en web-app compleet bagger. Vooral de digitale gids is meer dan ruk en ik heb steeds problemen met afspelen van content die ik expliciet heb opgenomen. Laatst kon ik wel van mijn tablet afspelen maar niet van mijn TV. Ook problemen met zeer lage resolutie de eerste minuten. Dat is echt te lang. Geen goede extra content, kut beginscherm (geef in ieder geval de optie om meteen naar kanaal 1 of de gids te gaan van mijn part), echt het houdt niet op.

Het is echt schandalig. Ik zie wel veranderingen maar eigenlijk lijkt dat plakband op plakband; het werkt echt elke keer slechter.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 24 juli 2026 20:57]

Zolang er nog DVB-C voor lineaire TV is... heeft men niets te klagen. Uitschakeling gaat nog jaren duren. Opnames en on-demand gaat nu ook op de normale Next al via IPTV.
Nieuwe klanten krijgen al een tijdje de next mini, die via een internetkabel werkt.

Ze zijn dus al aardig aan het afbouwen begonnen.
Het gaat niet om de techniek maar de interface. Of het nou iptv of DVB-C is maakt voor de gebruiker niet uit.
Moet altijd lachen met dat soort opmerkingen.

Ziggo is gewoon net zo snel als fiber.

Bijde doen <10ms latency en 4Gb down.

En bijde zullen dit jaar met die snelheden geleverd worden.


Ziggo leverd al 2gb via docsis 3. En niet zeuren over uoad dat is maar 0.1% aan hobisten die dat gebruiken. Maar die krojgen met docsis 4 ook hun zin.


En de specificaties van de kabel gaan ook gewoon tot 25gbps

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juli 2026 16:25]

Zolang mensen niet snappen dat upload veel meer is dan alleen wat bestanden uploaden blijven we inderdaad dit soort opmerkingen houden.

Nee upload is niet voor de hobbyist en een lage upload voor een gezin is echt niet tof. Zit je lekker in een game, denk je hoe kan t toch dat ik lag heb en dat terwijl er niets wordt gedownload. Wat blijkt, je vrouw zit haar bestanden (automatisch) te back-uppen. Niet eens haar schuld maar wel de lijn dicht. En dit is met 2 mensen.

Uploaden doe je de hele dag door, cloud hier, foto daar en zelfs websites opvragen kost je bandbreedte down en up.

Ik snap echt niet waarom men zo blijft volhouden dat upload voor hobbyisten zou zijn. Bill Gates zei ooit dat we genoeg hadden aan 640kb ram zou meer zijn dan we ooit nodig zouden hebben.

Laten we dus alsjeblieft ophouden met steeds te roepen dat het onzin is, want dit soort visies stagneren juist progressie. Stel je eens voor dat Apple na de iPhone 4 had gezegd, dit is de perfecte telefoon, dit kan echt niet meer beter.
Ooit gehoord van qos? En upload limits.?

Je gaat als tweaker toch niet je net werk unmanged zetten als je low latrncy wilt


En met 4/1 gb is dat gewoon zelfde als bij glas

Dat haperd ook zonder qos en als je 99% util trekt

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juli 2026 22:14]

Want de gemiddelde consument weet wat qos is?
Dat is standaard geconfigureerd in het modem.
Dat is dan iets nieuws, ik heb de afgelopen 7 jaar eigen hardware. Maar in al die tijd daarvoor werd dit echt niet vooraf ingesteld. Ik heb zelf nog nooit een router gezien waar dit al vooraf ingesteld was overigens. Maar ik omdat ik dus mijn eigen hardware gebruik kan ik hier niet echt over oordelen.
Dit was jaren terug al belangrijk, vooral omdat telefoongesprekken anders onwerkbaar waren. Als ziggo telefoon aanbood zonder qos dan hadden we daar waarschijnlijk wel veel klachten door gehoord m.b.t. telefoongesprekken.
Gaat niet alleen om snelheid, gaat er om dat ik in ieder geval vroeger. Niet alleen internet kon afnemen.

Ik heb geen TV in huis dus ik heb niets aan een TV abbo, maar ik betaal er wel voor. Ik zou dat koppelverkoop noemen. Maar zing zegt, nee je kan internet bij je TV abbo kopen...

Tomato tomato, maar dat schrijft mij als klant wel af.
Dat is al jaren niet meer, ik heb al 5 jaar internet only
Nu heeft Ziggo zeker nog bestaansrecht en een prima product, maar "Ziggo is gewoon net zo snel als fiber" en dan je voorbeelden erbij zijn een beetje jammer.

Glasvezel is meestal <4ms (hier zelfs 1of 2ms) en ik op mijn oude adres kon ik zelfs 10Gbit up & down doen via Jonaz.
Dat gaat nu gewoon niet met kabel. En die hobbyisten zijn echt wel meer dan die 0,1%, maar mee eens dat het voor de meeste mensen voldoet zoals Ziggo aanbied momenteel.

Het zal vast niet zo werken, maar de vernuftigheid die men in DocSis constant stopt eens zou toepassen op Glasvezel zou je denk ik ultieme combi hebben.
Heb je docsis 4 bekeken?
Zullen we ziggo eerst hun belofte over 3.1 laten inlossen? Docsis 3.1 zou je van het worden, met bijna symmetrische up/down en zou een flinke stap voorwaarts zijn t.o.v. oudere technieken. Dit was in 2012/2013, er is in die 14 jaar vrijwel niets veranderd. Upload is nog steeds maar een fractie van de download snelheden die ziggo biedt, zelfs met het duurste abonnement.

Dus leuk dat docsis 4 is aangekondigd (wat overigens ook al lang geleden is inmiddels, docsis 4 is officieel aangekondigd in 2019 en door Ziggo aangekondigd in 2022), maar in dit geval dus eerst zien en dan pas geloven.
Dat komt omdat je blijkbaar niet weet dat docsis 3.1 in 2 varianten bestaat.

3.1 is uitgerolled en heeft ons 1 en 2gbps gebracht en dacht 500mbit upload.

Ziggo bied dat alleen niet aan omdat praktijk uitwijst dat die upload niet gebruikt wordt dus zetten ze die channels liever in voor betaal services.

Daarnaast rollen ze nu de 2de variant docsis 3.1 full duplex wat gerenamed is naar 4.

Deze brengt 10/10 symetrische, in de praktijk zal dat 6/6 worden omdat er ook nog andere services over heen gaan.
Je blijft ze maar verdedigen, geen idee waarom overigens. En ik zeg ook nergens dat het een slechte provider is.

Echter kom ik weer, de gemiddelde consument kan het echt geen ene moer schelen of er 2 varianten zijn. En vanwaar de aanname dat ik dit niet zou weten?

Het is totaal niet interessant wat de technieken er achter zijn. Zelfde als reparaties, het kan de klant echt geen een donder schelen hoe lang je er werk aan gehad hebt, hoeveel moeite je hebt moeten doen om bepaalde onderdelen te regelen etc. Het gaat om het resultaat.
En dat resultaat is dat het geen moer uitmaakt voor de consument als docsis 4is uitgerolled. Dat probeer ik je al de hele tijd duidelijk te maken.

Dan ka. Je gewoon 1/1 symetrische met 10ms krijgen. En heb je ook geen up botlenecks etc ook niet bij bonna vol omdat je pas 20% van de lijn gebruimt.
En dan zal ik terugkomen op wat mijn originele antwoord was.

Eerst zien, dan geloven.
Geloof er niks van. Er zijn dikke capaciteit problemen in Amsterdam en Rotterdam.
ehmm,

Dan zit je al op de fiber, er is maar 1 hop in coax en dat is naar de wijkkast die al van glas is.

Dus de fiber backbone is niet voldoende om de wijkasten te voorzien.
? Dus je werkt bij Ziggo en bent dus vooringenomen ;)

[Reactie gewijzigd door White_Collar op 25 juli 2026 22:43]

geen idee hoe je daar bij komt , maar nee ik werk niet voor ziggo ,

wel voor Microsoft als Security specialist je het wilt weten.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2026 22:47]

Dan kan je niet weten of ik al op fiber zit of dat er maar 1 hop in coax naar de wijkkast zit en zit je maar wat te schrijven
LOL, Dat laat dus precies zien hoeveel je er van weet,

De CMTS moet binnen 20Km staan en de kabel lengte bij docsis 3.1 kan bij de hoge snelheden niet langer zijn dan 5km omdat je 6 DB demping hebt per 100 meter,

In de praktijk komt dat neer op dat je 2-5 km van de fiber kast af moet zitten om de 2GB die ziggo bied aan te kunnen,

zit je in de 5-20 KM range dan leveren ze dus ook veel minder maar dan nog zit je in buiten gebied en maar 1 hop van de CMTS die direct op glas zit.

Ziggo heeft 40.000+ KM glas liggen bijna genoeg om een rondje om de aarde te maken.
Waarom zit je Ziggo zo hard te verdedigen? Waarom denk je het allemaal zo goed te weten als je zelf niet bij Ziggo werkt en geen infra functie hebt?
Je schrijft en roept van alles zonder met harde data of bewijzen te komen.

En waarom heeft Ziggo zoveel glas in zijn netwerk zitten als het allemaal wel kan met coax volgens jou?

Fiber is gewoon beter coax, dat je allemaal trucjes moet uithalen met max afstanden van CMTS zegt al genoeg. Het is er gewoon niet voor gemaakt en bedacht.
En waarom heeft Ziggo zoveel glas in zijn netwerk zitten als het allemaal wel kan met coax volgens jou?
Volgensmij ben je nu aan het trollen , het staat letterlijk in me post.
Fiber is gewoon beter coax, dat je allemaal trucjes moet uithalen met max afstanden van CMTS zegt al genoeg. Het is er gewoon niet voor gemaakt en bedacht.
Ik zou je adviseren om even in de glas specs te kijken want heel groot deel van de FTTH zijn op dit moment niet anders dan Passive splitted fiber of te wel GPON die max 2,5 gbps doen (Trager dan coax Docsis 4), Deze staan komende jaren nog niet op de lijst om te upgraden naar XGSPON. je zult op veel addressen in NL dus een snellere coax kunnen krijgen dan fiber in 2027

Niet voor gemaakt en bedacht , << Grappig dat er hele wereld wijde standaarden voor zijn dan

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2026 23:16]

Als je internet only neemt kun je toch ook die upload niet krijgen? Dan heb je niets aan die betaaldiensten (die als ik mensen geloof vaak problemen gaven zodra je ze probeerde te gebruiken).
Ik moet lachen om jouw zinnen.
Ik heb er zelfs oprecht moeite mee.
Welke consument heeft hele strenge uploadeisen? Voor de meeste mensen is dat helemaal niet van belang. Zelfs als je veel thuis werkt is het prima.
Zie reactie hierboven van een andere tweaker over het waarom dat upload wel degelijk relevant is
In bepaalde gevallen is het relevant. Ik heb totaal geen last van dichtzittende verbindingen met 50 Mb upload, ook niet tijdens online gamen op de XBOX, de Tour op mijn iPad kijken en ook de F1 op mijn telefoon bijhouden.
De consument die kan rekenen en geen oude techniek blijft verdedigen. Als glas sneller, goedkoper en zuiniger is is het toch gewoon klaar met coax internet? Zelfs Telenet bij de zuiderburen gaat verglazen.
Maar zover is het toch nog lang niet? Voor veel mensen voldoet coax nog prima. En in veel situaties kan het goedkoper zijn, zeker in combinatie met bepaalde extra's of zenderpakketten (ESPN, Ziggo Sport, etc).

Ik snap niet waarom veel mensen er zo rigide naar kijken. Gewoon elk jaar overstappen en ergens een grote korting pakken. Het moment waarop coax echt onbruikbaar slecht is geworden, is voor de meeste mensen nog lang niet daar.
Het kan in veel gevallen goedkoper, maar niet bij Ziggo als trouwe klant.
Trouwe klant zijn lijkt sowieso onverstandig in het huidige providerlandschap met hoge kortingen alleen voor nieuwe klanten.
Ik ga in elk geval niet weg bij mijn provider met 1Gbit voor €40. Geen gezeik met tv, geen jaarlijkse verhogingen, werkt altijd en geen enkele andere reden om te switchen.
Oude technieken.

Docsis 4 is nieuwer dan gpon lol. Doet gewoon sub 5ms latency en bied tot 25gbps

In de praktijk doet dat op bestaande infra 8/2 gbps met sub 10 ms latecy.

Hoezo is het geen alternatief voor glas?

En aangezien docsis 4 symetrische is kan men zelfs 6/6 aanbieden.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juli 2026 22:10]

laten ze eerst maar eens fatsoenlijk docsis 4 uitrollen. Eerst zien dan geloven.

Zo zo, knap hoor 25gbps, fibber kan veel en veel sneller op technisch vlak.

15 ms bedoel je? 10 ms heb ik nog niet eerder voorbij zien komen.

6/6 is nog altijd trager dan 10/10 ;)

[Reactie gewijzigd door White_Collar op 24 juli 2026 23:44]

En hoeveel hhishouden hebben baat bij 10/10 over 6/6. En docsis is ook 10/10 maar die 4 missende gb wordt omgezet in tv, en paid services etc.

En ja sub 10ms zie jij niet omdat ik al de heletijd zeg dat dat docsis 4 is wat ziggo aan het uitrollen is dus tenzij je pilot iser bent kunt je dat nog niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2026 08:49]

Dus is docsis niet 10/10 maar 6/6 effectief voor internet....

Je roept allemaal dingen die je niet hard kan maken :?
Meschien even de specs lezen dan snap je er meschien wat meer van
Ik snap heel goed waar ik het over heb, jij daarin tegen...

Als je niet begrijp dat Ziggo Maar effectief 6 kan inzetten voor internet want de andere moet voor andere diensten ingezet worden zoals oa dvb-c moet je niet roep toeteren dat Ziggo ook 10 kan.

Dat is dus niet zo, want ze moeten capaciteit reserveren voor andere diensten.

Fiber is hoe je het went of keert gewoon op alle vlakke beter dan coax, dat je dat niet wilt toegeven zegt al genoeg ;)

[Reactie gewijzigd door White_Collar op 25 juli 2026 13:58]

Ik toeter nergens dat ziggo 10 kan ik zeg coax kan 10. Dat jijeest dat ik 10 zeg voor ziggo os een lees probleem.

En ziggo zal effectief 6 gaan leveren.
Ik zou eerder zeggen jij hebt een schrijf probleem. "Is" schrijven als "os" en "jijeest" i.p.v. "jij leest". En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Geen lees probleem, je bent nu slim aan het filteren.We hebben in deze hele discussie het continu over Ziggo en de ingezette techniek over coax.

Ziggo = coax daar hebben we het de hele tijd al over.

In 1 zin roep toeteren dat je het over coax ook kan hebt om vervolgens zeggen dat Ziggo effectief 6 gaat leveren.

Je maakt nu dus letterlijk mijn punt :+

Ziggo kan het niet leveren

Het is. dus geen gelijkwaardig alternatief want Ziggo kan over coax niet leveren wat glas wel kan, namelijk 8 gigabit. 6 is nog steeds lager dan 8
phone keypad is gewoon ruk,

Maar zalhet even qoute voor je :


We hebben in deze hele discussie het continu over Ziggo en de ingezette techniek over coax <<-- Precies we hebben het over ziggo die een techniek docsis 4 gebruikt en we hebben het over wat die techniek KAN en GAAT brengen gebaseert op waar docsis 4 al draait in andere landen en wat de specs daarvan aangeven.
Daarnaast rollen ze nu de 2de variant docsis 3.1 full duplex wat gerenamed is naar 4.

Deze brengt 10/10 symetrische, in de praktijk zal dat 6/6 worden omdat er ook nog andere services over heen gaan.
En ik kan je even geven wat liberty er zelf over zegt:
Liberty Global has chosen CommScope to support major upgrades to its DOCSIS fixed broadband networks in Europe, paving the way for the deployment of Distributed Access Architecture (DAA) and DOCSIS 4.0 technologies.

The upgrades will impact key Liberty Global affiliates including VodafoneZiggo in the Netherlands, Telenet in Belgium, and Sunrise in Switzerland.

CommScope’s cloud-native vCCAP Evo platform will be at the core of the upgrade, enabling Liberty Global to deliver multigigabit services up to 8 Gbps while improving network efficiency, scalability, and sustainability. The new architecture will supplement existing CMTS/CCAP cores and allow for flexible adoption of future headend technologies.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2026 22:31]

Fijn dat we het eindelijk eens zijn coax nog altijd niet beter is en zal zijn dan fiber.
En dat we hjet ook eens zijn dat Ziggo nog steeds geen goed alternatief kan leveren namelijk maar 6 en geen 8 :)

Was het nou zo moeilijk omdat gewoon toe te geven? pff man 8)7
Geen goed alternatief ,

KPN bied 2-4 op de meeste locatie,
Zijn maar heel weinig providers die meer dan 4 leveren en dat ook overal kunnen ,

Dan is 4/4 en 6/6 bijde met <10ms gewoon gelijk zoals ik al de hele tijd aangeef. Ik heb letterlijk nergens gezegt dat coax supperieur is, Ik heb alleen gezegt dat het zeker wel concurentie is en wel degelijk 10/10 Gb kan halen en zelfs 25 GBps kan halen. Alleen ziggo zal in de praktijk iets minder aanbieden.
Inderdaad fijn dat we het eens zijn dat coax inderdaad geen goed alternatief is.
Ziggo levert niet eens 4 op dit moment laat staan 2 op alle locaties.

Coax is zeker niet gelijk aan fiber. Fiber is veel en veel beter in latency en ook consistent.
Je roept van alles maar komt niet met bewijzen waaruit blijkt dat het consistent gelijk latancy heeft als glas of onder <10ms zit

8/8 is op aardig wat locaties beschikbaar tip: wellicht dat je wat beter moet inlezen op de materie ;)

Je kan met fiber over de 1 tbps halen. Dus nee, geen goed alternatief dat coax idd.
ehh nee je Kunt geen 1 TBPS halen op de consumenten glas lijnen die in de grond liggen jij hebt het nu over WDM en multi spectrums technieken etc. ,

Sterker nog bij de GPONs in 10 GB de limiet en op dit moment zelfs maar 2.5 Gbps omdat je net als bij coax de lijn deel en split zelfs nog erger achter een NAT zit.

Je bent nu allerlei dingen aan het verzinnen en het wordt er niet beter op

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2026 23:10]

Zeker wel, het kan wel. Ik gebruik nu de zelfde argument en redenatie die je zelf eerder hebt gebruikt in de discussie. Dat het nu nog niet wordt aangeboden of dat het niet kan betekend niet dat het niet kan.

Pijnlijk dat je over gpon begint terwijl er XGS-PON wordt uitgerold.

Dat je GB en gbps door elkaar haalt zegt mij al genoeg, hint: Dat is niet de zelfde eenheid mijn beste scriptkid ;)
Lol tuurlijk weet ik verschil typed alleen aneller.

Maar docsis 4 is letterlijk uitrol.

Niemand heeft gpon upgrade aangekondigd. Dat is wel heel verschil.

En als we het hebben over kunnen dan moet je docsis 5 ook meenemen maar ja laten we wel realistische blijven.
Je schrijven zijn echt niet te volgen op deze manier door alle typo's en fouten.

Niemand heeft gpon upgrade aangekondigd? Dat is je enige onderbouwing voor iets dat je als een feit brengt?
Maar je kunt nog geen docsis 4 krijgen toch? Wel gpon en meen docsis 3 of docsis 3.1 (maar dan zonder goede upload, die wel mogelijk is volgens de specificatie).
Ziggo is sinds vorig jaar 4 aan het uitrollen naar de wijk kasten, demo is al geweest.

Tussen nu en eind dit jaar verwachten ze eerst consumenten op docsis 4
Hier in 15 jaar ziggo totaal geen last van op 3 verschillende locaties.

Ligt het niet aan je eigen netwerk.
Op meerdere ziggo locaties al gezien. rond 19:00 - 23:00 einde oefening voor ziggo.
Hoeo dan? Ik vind het echt hilarisch hoeveel mensen er momenteel mee gaan op de glasvezel hype maar idee hebben waarom eigenlijk. De gemiddelde consument kan met een degelijke coax verbinding prima uit de voeten en heeft de hogere uploadsnelheid helemaal niet nodig.

ik ontken niet dat glasvezel de superieure verbinding is op technisch vlak overigens.
Ik denk dat een heleboel mensen juist wel een idee hebben waarom eigenlijk. Het is simpelweg een verademing als je van coax naar glas gaat. Mischien dat jij in een wijk zit waar het op de lijntjes niet zo druk is, maar in de stad merkte ik dat het steeds beroerder werd en dan met name wanneer we na het werk weer thuiskwamen. Ik werkte toen al thuis en dat ging ineens hard achteruit.

En toen kochten we een ander huis waar ik glas kon nemen. Man, als je veel achter je pctje zit dan merk je dat echt wel. Zo nu en dan kom ik bij mijn schoonouders en dan mag ik weer eens hun pc updaten etc. Je voelt meteen dat het resolven van dns trager is. Ja eenmaal verbinding dan is het wel rap, maar latency is imo dramatisch.
Tjongejonge het resolven van een adres is de bottleneck bij een Windows update... Geloof je het zelf?

Glasvezel is beter maar voor het gros van de mensheid maakt het geen ene zak uit.
Windows? Nee, de oudjes zitten op Ubuntu. Heeft niks met Windows te maken.
O maar dan is het aanpassen van de dns voor jou helemaal een peuleschil!
En waarom zou ik dat doen? Hun hebben er geen last van toch? En ik doe wel meer dan alleen hun pc updaten waarbij ik een vertraging opmerk.
Als je ouders er helemaal geen last van hebben, dan bespreken we hier nu een niet bestaand probleem.
Dat vind ik wel bijzondere redenen, er was duidelijk iets met met jouw specifieke verbinding als je het mij vraagt. Zoals al gezegd: als dns resolving de bottleneck is geweest dan was dat het probleem en niet de (verder prima?) coax verbinding.


Het verchil tussen glas en coax wat je nu benoemd zou dan ook niet als de rede genoemd mogen worden waarom glasvezel beter is… toch?
Die mensen kunnen ook odido of een dsl abonnement kiezen.
Wordt dat dan nog aangeboden als er eenmaal glas ligt? KPN probeert er duidelijk zo snel mogelijk vanaf te komen.
Dat word afgesloten zodra er glasvezel is van kpn. Maar als je bijv. glasvezel krijgt van delta dan heb je nog altijd de mogelijkheid om dsl te nemen. Wellicht dat dat in de toekomst gaat veranderen.
Omdat het goedkoper is dan een abonnement bij VFZ? Tenminste, voor mij wel.
Ik pingpong bijna elk jaar van provider en dit is weer m'n Ziggo jaar. Ja, de upload is minder - maar voor de rest ben ik eigenlijk tevreden. Ik heb geen TV oid - dus alleen kaal internet. Met overstap service, nul downtime - Glasvezel modem eruit, Ziggo Modem in bridge, kabel in eigen apparatuur en het werkt weer. Zolang je nooit enige vorm van beloning krijgt voor loyaliteit blijf ik dat doen, en neem aan dat ik niet de enige ben :)
Ik doe elk jaar precies hetzelfde. Elk jaar bel ik ze even om te vragen of ze de "welkomstkorting" ook kunnen bieden aan bestaande klanten. Tot nu toe blijft het antwoord nee en krijg je een echt summiere korting als je verlengd. Ofwel ze focussen allen alleen op nieuwe klanten.
Bij odido is mijn ervaring dat je de laatste jaren wel die korting van nieuwe klanten krijgt. Moet je wel wel even voor bellen en het uitleggen.
Ik ben vorig jaar overgestapt naar KPN maar het WiFi netwerk was echt bizar slecht. Laatst werd ik gebeld door Ziggo of ik terug wilde komen omdat KPN hun voorwaarden eenzijdig ging wijzigen. Ik zei direct ja want kreeg een leuke korting en ik heb weer fatsoenlijk WiFi.
"WiFi netwerk was echt bizar slecht"

Dit gaat over de gebruikte router op dat moment en niet over de ISP. De data kwaliteit is op deze manier helemaal niet te beoordelen.

Is trouwens exact de reden dat ik mijn Wifi compleet in eigen beheer heb. De router van de ISP staat altijd in bridge mode hier.
Soms heb je geen keuze en dan is het odido, ziggo/hollandse nieuwe of zelfs starlink. Dit speelt zelfs in bepaalde flatgebouwen omdat kpn en andere glasvezel aanbieders daar niet beschikbaar zijn, zelfs in stedelijke gebieden.

En veel aanbieding switchers, want we weten hier allemaal dat blijven bij een partij geen goed idee is voor je portemonee.
Dat is allemaal wel waar puur financieel gezien, maar het is wel triest dat al dat overstappen weer leidt tot bakken e-waste. Al die steeds opnieuw teruggestuurde TV kastjes worden weer afgedankt.
Ik heb twee kastjes, want als je een kastje extra huurde kon je ook opnemen bij de KPN. Nu staan hier dus twee kastjes ongebruikt want de Lg app werd later beter in gebruik. Gelukkig verwacht ik wel dat die 4k kastjes wat minder snel out of date raken.
Ja het is een groot probleem. Maar je hebt geen enkele keuze als consument. Volgens de AFM hebben we die, maar zoals iedereen weet, hoe het systeem is opgezet nu, moet je dit zo doen. Als je de prijzen en kwaliteit van internet hier vergelijkt met Oost-Europa of CH, dan is het duidelijk dat we een verkeerde aanpak hebben (tenminste als het gaat om het creeren van waarde voor consumenten en bedrijven die internet nodig hebben).

N.B. in CH krijg je vier glasvezels, alle partijen kunnen leveren op elk van die vier vezels(!). En dus heeft men daar concurrentie en hebben wij te maken met enorme e-waste en gezeur rondom de expiratie van de contracten.
Je hebt wel degelijk een keuze als consument. Ik heb niet de behoefte om elk jaar te switchen om €150 te besparen.
volgensmij heb je als consument recht op eigen device rechtreeks op de coax of fiber , dus kun je coax modem kopen en een router met fiber poort als je telkens wilt switchen zonder ewaste.
Verreweg de meeste mensen hebben ruimschoots meer dan voldoende aan kabelinternet. Niet iedereen heeft per se glasvezel nodig.

Sowieso is nog zeker niet overal al glasvezel te krijgen, zeker in dunbevolkte gebieden heb je best wel plaatsen waar het nog niet verkrijgbaar is.

Als je dan een leuke deal kunt krijgen bij Ziggo, met kortingen etc, dan kan dat voor veel mensen best een aantrekkelijk alternatief zijn.
Ben eigenlijk best te spreken over ziggo. (combinatie / korting structuur met Vodafone mobiel helpt!)

• Weinig tot geen storingen
• Kwaliteit en gebruikerservaring van ziggo tv vind ik aanzienlijk beter dan tv kijken via glas (hardware, ui, kwaliteit beeld)
• prima klantenservice en dienstverlening

Begrijp dat bandbreedte en lagere ping beter is via glas. Maar realistisch heb ik het niet nodig. Daarlangs moet halve tuin, gang, woonkamer overhoop om aansluiting op juiste/bruikbare plek in woning te krijgen

//edit: waarom dit in de minus ? Is reactie op terechte vraag

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2026 16:57]

Als je ok bent met glasvezel uploads, kun je ook dsl misschien proberen. Dat is nog iets minder, maar als het werkt scheelt het je weer in je maandelijkse lasten.
Ik bijvoorbeeld, als tevreden Ziggo klant vanwege een stabiele internetverbinding met nauwelijks tot geen storingen.

Net voor deze zomer ben ik overgestapt vanuit Ziggo naar haar dochter, Hollandsnieuwe, die dezelfde kwaliteit beloofde te bieden voor een lagere prijs, die bovendien de komende vijf jaren gelijk blijft én ik i.c.m. het mobiele abonnement van Hollandsnieuwe, wat ik reeds had lopen, dezelfde extra mobiele bundel behield.

Tot op heden heb ik daar nog geen spijt van gehad.
Als je weg wil bij Odido vanwege het datalek, met zowel mobiel als vast, kan een aanbieding je over de streep trekken. En voor een gewoon gezin waar vooral geconsumeerd wordt, voldoet de kabel nog steeds prima. Met het scherper geprijsde HN aanbod, en de acties van Ziggo, plus de Vodafone koppeling met bepaalde landen in de bundel buiten de EU, kan dat een keuze zijn. Of het blijvende is gaan we zien.
Wie dan? Wie denkt er anno 2026 nog: Ja ik ga overstappen naar een achterlopende techniek met een te duur abonnement!

Het lijkt me niet dat er nog adressen bijkomen die geen glas hebben en alleen koper....
Ik ben er 1 van, nou ja. Binnenkort de activatie dan.

De techniek boeit me geen *** want het is snel zat (200/25) is voor mij prima zat, hogere latency merk ik niks van. Ik kom van de KPN glasvezel vandaan en betaal nu bijna 64 euro voor internet en TV, Nu ga ik een jaar 21 euro p/m betalen en daarna een jaar bijna 42. zonder TV abonnement. Alleen internet dus. Daarnaast heb ik los een F1TV abonnement want dat is het enige wat ik kijk op TV.

Tot 2 jaar geleden had ik ook Ziggo en dat was toen ook prima maar zo lang je prijs technisch weggedreven wordt om naar een ander over te stappen, doe ik dat. En ik hou uiteraard rekening met m'n mobiele abonnement wat nu Hollands Nieuwe is. Dan kan ik indien interessant daar ook altijd nog een abonnementje lager nemen omdat ik dan voldoende MB's heb.
Het ligt er natuurlijk net aan wat je nodig hebt. Op mijn adres heb ik twee keuzes. KPN of Ziggo.
Zonder vage cashback/actie/blaprijzen die door de rest van het klantenbestand betaald worden:

Ziggo: 200Mbit+TV: 58,40
KPN: 200Mbit+TV: 57,75

Zelfde prijsklasse. Ja, KPN is 200 up. Maar m'n buurvrouw van 87 interesseert dat niet zo veel :). Wat haar wel interesseert is een gebruiksvriendelijke televisie-interface. En daar is Ziggo nog altijd een stuk beter dan KPN.

Ter aanvulling:
Ik heb even op zo'n prijsvergelijker gekeken, en ik zie dat YouFone (via KPN) met 52,00 de goedkoopste is op mijn adres. (dus 200Mbit met tv). Dat zou dan dus wel een goed verschil kunnen zijn, mits die Android-box die je er dan bij krijgt goed genoeg functioneert voor haar.
Ik ben van plan volgend jaar weer Ziggo te nemen?

Nu glas bij KPN en als dat abbo afloopt even kijken naar een leuke aanbieding bij Ziggo en daarna weer een leuke aanbieding bij KPN.
Omdat alle providers er echt werkelijk waar een rommeltje van maken. De aansluiting die ik zou krijgen op glasvezel van KPN was echt zo slecht geregeld dat ik de stekker eruit heb getrokken en weer terug naar Ziggo ben gegaan.
Deze tijdelijke opleving komt puur door de nieuwe fixed aanbieding die ze via HollandsNieuwe hebben, zeker in de huidige aanbieding is dat vaak goedkoper dan DSL aanbieders op dit moment. Maar ik verwacht dat ook op termijn dit prijspunt niet aangehouden gaat worden.
Docsis is geen achterlopende techniek, verre van. Net zoals VDSL dat niet is. Docsis kan bovendien dezelfde bandbreedtes aan die gangbaar zijn voor thuisaansluitingen als flasfiber.

Wat achterloopt, is de asymetrie van de dienst (UL vs DL), de koppeling met andere diensten (TV, telefonie, zenders) en het prijskaartje.
Zodra glasvezel kwam ben ik over gehopt. Dat was goedkoper. Maar ook, dan heb ik het alvast in het huis, voor het geval het laster niet meer gratis is om door te trekken (geen flauw idee of dat realistisch is, maar nu kunnen ze de aansluiting niet meer afpakken).

Na het lekken van mijn gegevens in combinatie met een nieuwe klanten aanbieding weer terug gehopt.

De prijs bij Ziggo vond ik niet redelijk als bestaande klant, maar omgerekend zijn ze de eerste 2 jaar wat goedkoper, daarna zie ik wel weer. Trouwe klanten worden benadeeld ten opzichte van Hoppers, dus, waarom trouw blijven?
Achterlopende techniek? Het is hier de enige partij die knap kan leveren.
KPN kom met DSL a 35 Mbit aankakken en Open Dutch Fiber laat alleen Odido toe die nog niet eens IPv6 snappen... Doe mij dan maar kabel ;)
Ik zit zelf op de kabel van ziggo en zal daar ook zeker blijven op het huidige adres:
ADSL 100 Mbit/s is het snelste wat er te krijgen is op ADSL. Glasvezel ligt tot aan de deur maar is door omstandigheden nooit binnen gelegd.
Dan is er weinig keuze.
Dus als ik ADSL had gehad was ik zeker weten overgestapt naar kabel internet.
Ze geven echt wonderbaarlijk dure cadeaus. Nu een Nintendo Switch 2, ik heb zelfs cadeaubonnen van 500 euro voor bijv. Bol.com voorbij zien komen. Switchen van provider kan best lucratief zijn, als je er zin in hebt.
O.a. ik! Vind KPN te duur. Verlengingsaanbod was een lachtertje. Half jaar vijf euro korting en als je er wat van zei komen ze met een rekensom wat op het zelfde neer komt. En extra kanalen heb je ook pas nadat je ook nog een mobielabonnement heb bij KPN. Ben nu weer terug gegaan naar Ziggo. Kreeg nog een half jaar Ziggo Sport er ook gratis bij.

Staat interessant op een verjaardag om te zeggen dat je glasvezel hebt,maar meer als je helft van de mensen wat niet wat eventueel een voordeel zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door De waarden op 24 juli 2026 21:12]

Er is toch niemand die pocht over glasvezel meer? Dat is in stedelijk gebieden bijna overal aanwezig. Er zijn plekken waar het nog niet is helaas, zoals in sommige flatgebouwen in NL, maar in principe is het overal in de EU inmiddels normaal.

Het grote voordeel van glasvezel is de latency, en upload is in tegenstelling tot wat velen soms denken ook gewoon erg fijn. Zeker als je soms thuis werkt en dan grote bestanden wilt bewerken. Ook als je met de terminal werkt is latency gewoon erg vervelend, snap dat niet iedereen dat regelmatig doet, maar het is gewoon waardeloos als je er last van hebt. Kom zelf uit een ver verleden waarin het normaal was, maar leuk is het niet als je telkens moet wachten tot je vim commands verwerkt zijn... En probeer maar eens met een remote desktop te werken als je windows beheer moet doen, het kan natuurlijk, maar met glasvezel is het een stuk fijner werken. Goed, misschien als je een top-abonnement van ziggo hebt dat het dan beter werkt, maar de mid en low-end opties waren niet altijd fijn voor mijn persoonlijke use-cases. Als anderen daar geen last van hadden, dan ben ik daar heel blij mee, op die manier blijft er nog concurrentie in de markt bestaan. HN lijkt overigens wel wat meer competatief, dat is gewoon een goede prijsvechter.
Ziggo heeft nog nooit koper gehad.

De voordelen van Ziggo tot nu toe is, dat je kosteloos en makkelijk een tweede tv via DVB kan aansluiten. Als je een voetbalwedstrijd kijkt van Nederland die scoort, dan hoor je de buren veel later juichen, die digitaal kijken. Wanneer Ziggo dit zou schrappen, denk ik dat ze het wel moeilijk krijgen. En dan nog te bedenken dat het volgend jaar volledig in Amerikaanse handen komt. Weg privacy...
Hoeveel procent van de Nederlandse bevolking denk jij dat bij een ISP keuze eerst gaat onderzoeken welke "techniek" er gebruikt wordt voor het transporteren van de data 👀
Er zullen er zijn die dat doen, er zijn er met 'neefjes', er zijn er die de consumenten bond aanbevelingen gebruiken en er zullen mensen zijn die de ervaringen van vrienden/collega's meenemen in hun overweging. En inderdaad veel mensen die het niet interessant vinden, die kunnen dan gewoon dsl of odido nemen.
Het Tweaker percentage 😉
Ja exact die 😋, van de 17 miljoen mensen.
Ik! En ik ben erg tevreden over zowel het internet als tv. Ik kom van KPN glasvezel.
Na de lek bij Odido ben ik overgestapt op Hollands nieuwe. Had 1gb glas, nu 1gb kabel (100 up). Bij glas regelmatig het idee dat ik in de wachtrij stond, youtube filmpjes laden e.d. via de kabel nog niet gehad.
Te duur abonnement? Ik heb hier glasvezel voor de deur maar het is niet voordeliger dan Ziggo
Je moet niet alles geloven wat Ziggo zegt
Is dit niet gewoon omdat Ziggo gratis ESPN heeft?
En wie kan dat daadwerkelijk iets schelen? Het wordt vaak als een absolute waarheid gepresenteerd, maar puur qua latency (propagatiesnelheid) is koper (85-90% van c) daadwerkelijk sneller dan licht door glasvezel (~67% van c). De kracht van glasvezel zit hem in WDM, maar als consument op een PON-netwerk profiteer je daar niet van. Je hebt gewoon te maken met TDM waarbij je capaciteit deelt. Daarbij roepen veel mensen dat koper achterhaald is, terwijl het bij VDSL of kabel vaak alleen gaat om het laatste stuk vanaf de wijkkast. De rest van de route is al exact dezelfde glasvezel met WDM. Ja, koper verliest het uiteindelijk op modulatiesnelheid en interferentie, maar op dit moment heeft het ten opzichte van glasvezel vooral een marketingprobleem.
Denk dat het issue is, dat als je het gaat gebruiken alleen de latency die je echt meet/ervaart relevant is en niet de theoretische snelheid in een medium. De afstanden zijn ook niet echt het groot in NL. Overigens zet je mij wel aan het denken, de verbindingen die een telco gebruikt van POP naar 'centrale' die zijn vaak ook weer glasvezel toch?
Ja hoor. Overgestapt naar Ziggo vanwege voortdurende klachten met de glasvezel-provider en de afhandeling daarvan.

Een verademing als het gaat om bereikbaarheid en klachtenafhandeling. En laten we eerlijk zijn consementen-1Gb dekt 99% van de behoeften, toch?
De lek van Odido heeft erin gehakt. Maar dat is tijdelijk, als men naar hun portemonnee kijkt stappen ze toch weer over. Ik heb geen glazen bol maar geloof me, deze groei gaan zij niet zo hard vol kunnen houden. Tenzij ze ineens heel erg goedkoop gaan worden. Bewaar deze comment en lets see over 12 months ;)
Zeer veel mensen die minder wensen, Ziggo werkt over het algemeen voor 95% van de mensen goed genoeg.

dan kijkt men naar prijs, en die is met de huidige aanbieding scherp genoeg te noemen zeker als je Hollands Nieuwe bekijkt, en de TV is gewoon nog steeds het beste TV product in de markt.

Ikzelf moet er ook niet aan denken om bij Ziggo te zitten, maar dat heeft een andere reden, men begint arrogant richting de klant te worden, net als KPN, zij weten beter wat je nodig hebt dan jijzelf, terwijl de leegloop toch echt wat anders liet zien.

en men profiteert van de Odido hack en KPN die de nodige zaken wijzigde.
In mijn nieuwbouwwijk is gewoon coax gekomen, maar ik zit dan ook midden in een wijk waar al coax lag. Daarbij heb ik gewoon Ziggo genomen, waarom zou ik geen Ziggo nemen? Het is niet duurder dan KPN, in mijn geval goedkoper en het heeft/doet wat het nodig heeft. Wat mij betreft is the system niet broken maar is je reactie gewoon stemmingmakerij en dus terecht irrelevant. Kom in ieder geval met uitleg waarom je dan niet zou moeten overstappen of wat er precies te duur is, want als ik kijk ontloopt het elkaar amper.
Stemmingmakerij, onzin. Dat zeg ik eronder. Het is een inferieur product met achterlopende techniek. Met een hogere ping en een lagere upload. Ik neem aan dat ik dat hier niet hoef uit te leggen, vandaar mijn compacte vraagstelling.
Het is nogal persoonlijk zeker? De ping is inderdaad iets hoger, in mijn geval was het 5 a 6 ms hoger en de upload gebruik ik niet dus wat boeit mij dat? TV werkt prima, beter dan ik had bij KPN, lijbrandt en Tweak(persoonlijke mening) en ik kan thuis gewoon prima gamen en thuiswerken? Nu snap ik dat iedereen zijn eigen redenen heeft en jij hebt waarschijnlijk lage ping en hoge upload nodig, maar 90% kijkt eens filmpje via netflix of leest het nieuws online, haalt mail binnen verstuurd wat whatsappjes. Het maakt dan echt uit of je coax of glasvezel hebt.

Maar prima als jij dat inferieur vind, ik zeg het doet wat ik wil dat het moet doen en wat ik ervoor wil betalen. Dat jij wat anders wil prima.
het voor iedereen persoonlijk, net zoals voor jou. Maar de techniek IS gewoon inferieur. Daar zit weinig mening aan, dat is gewoon een feit. Of hadden ze beter koperen kabels over de zeebodem kunnen leggen?
Ik ben wel benieuwd naar het netto aantal Ziggo-klanten, zeker omdat ik zelf ben overgestapt van Ziggo naar Hollandsnieuwe. Hollandsnieuwe strooit de afgelopen maanden flink met acties. Ik betaal nu €20 per maand voor 1 Gbit/s, terwijl ik bij Ziggo €57 per maand betaalde voor slechts 200 Mbit/s. Dat prijsverschil maakte de overstap voor mij een no-brainer.
Ik vermoed daarom dat de toename toe te schrijven is aan Hollandsnieuwe en Ziggo netto klanten heeft verloren.
En wat betaal je na 12 maanden? Ik denk iets van 55 euro per maand.
nee 4 5 euro per maand
Is er ook gekeken wat de odido-hack hiermee heeft gedaan? Ik denk dat een aanzienlijk deel van de nieuwe aanwas daaruit voort komt.
Dat lijkt weinig uit te maken, Odido wint juist klanten lijkt het:
Hoe het ook zij, internetklanten lijken de laatste maanden weer vaker voor Odido te kiezen. Bij overstapplatform Overstappen.nl merkten ze vorige maand dat Odido alweer bijna net zoveel nieuwe internetklanten trekt als voor het datalek. Odido groeide met ‘ruim 90 procent’ in nieuwe klanten sinds de dip in februari. Het bedrijf zelf deelt hierover geen gegevens.
Zie dit artikel van 3 weken terug: Mobiel internetgebruik neemt af, behalve bij gehackt Odido, dat ook weer klanten lijkt te winnen

Het aantal vertrekkers viel nogal mee, en velen zijn kennelijk weer teruggekeerd. Vergeet niet dat wel veel mensen roepen dat men wegging, maar dat men dat vaak niet doet als puntje bij paaltje komt.

Dat kan de groei van Ziggo uit dit artikel dus niet echt verklaren. Hooguit een fractie wellicht, maar zeker niet de volledige groei.
Ik doe zelf helemaal niet meer aan COAX, ook niet als het maar een stukje tot aan je huis is. Ik vind simultaan up en download en de lage latency toch wel doorslaggevend. Ik heb sinds ik internet afneem, nog nooit problemen gehad met glasvezel, maar wel met Ziggo of vroeger UPC! :henk
Lekker belangrijk gamen, zie verder geen andere zin hiervoor, besteed mijn tikf liever aan zinvolle zaken...
Zoals andere mensen vertellen dat je gamen niet belangrijk vind. Ik snap dat je daar graag wat tijd voor reserveert.
Sja, ik ben ook overgestapt van Ziggo naar HN, de glasvezel ligt al jaren buiten bij de voordeur dus verder geen keus. Blijkbaar blijven ze me meetellen maar ik denk toch dat ze er een stuk minder mee verdienen.
Op zich werkt Ziggo goed voor mij. Ik gebruik "vreemde" protocollen zoals DAPnet, Brandmeister DMR, EchoLink, WinLink, VOIP, zonder problemen.

Ik vermoed dat die fluctuaties bij de providers komen door de aanbieding overstappers. Van A naar B en dan weer naar A. Want Ziggo en Vodafone belonen trouwe klanten niet.

Als je tussen "goede merken" wisselt maakt het weinig uit. Echt slechte aanbieders zijn er niet meer bij de bekenden. Het is meer een prijs en snelheid kwestie geworden.
EBITDA is niet hetzelfde als bedrijfswinst... Kom op redactie. Kleine moeite om het te controleren ipv maar gewoon wat neer te zetten.
Lichtpuntje, maar natuurlijk niet vreemd als een groep mensen tussen glasvezel en coax lopen te hoppen voor dealtjes, geef ze eens ongelijk als ze niet zo veeleisend zijn.

Maar een zwaluw maakt geen zomer, en de afgelopen decennia zo'n beetje was het toch meer een winter.

Ik heb dan zowel Ziggo vanuit het UPC tijdperk als Delta en blijven aan, maar Ziggo met name voor de TV, landlijn en als back-up internet maar ook i.v.m. een oud E-mail adres die aan de provider hangt.

Pas onlangs de PACE (UPC Mediabox HD) moeten vervangen, unit lijkt na 13 jaar overleden, ander AOP gekregen en een Ziggo Next Mediabox want het oude AOP werkte enkel met de 3-weg UPC splitter. Jammer is wel dat het aan het internet moet hangen anders werkt het niet. Wel een stuk moderner dan het oude kastje en kan tenminste de Philips Ambilight TV tegelijkertijd met de Next aan en uit zetten en het volume aanpassen e.d. scheelt ook wel weer.

Het oude UPC 50/2,5 abonnement dat via 'upgrades' naar 500/40 was gestegen over de jaren was i.v.m. vereiste contractwijziging om de Next te krijgen als vervanging (kon anders administratief niet) is nu een 500/50 abonnement. Enkel die schijtdoos van een Connectbox, die mag ook wel eens stuk gaan. Maar desondanks dat vrijwel alles bij hetzelfde blijft in het nieuwe abonnement is de prijs wel met zo'n €6,- gedaald p/m.

Wat wel een leuk is dat bij het verzenden van de nieuwe Mediabox dat men vroeg of ik de Wifi versterkers erbij wilde hebben, die Deco M4s, bij navraag blijkt dit gewoon bruikleen en niet een huurprijs per maand extra zoals bij enkele andere aanbieders. Ze hebben toen 6 (!!) van die Wifi-versterkers (2 dozen van Deco M4 3-pack) opgestuurd.

Nou mooi, kan ik die wifi versterkers mooi gebruiken om het Wifi bereik van het Delta glasvezel netwerk nog wat te versnellen. :+

Hier was onlangs ook 4 dagen lang geen internet bij Ziggo, omdat in de wijkkast weer iets niet in orde bleek, nadat de Ziggo bus bij ons weg was vroeg iemand in de wijk of dat er iets met het internet was want hij was al een ander modem gaan halen i.v.m. niet kunnen verbinden... 8)7 En dat was dus blijkbaar ook nog niet opgelost.

Desondanks het melden in die 4 dagen tijd geen storingsmelding op de Ziggo pagina voor de postcodes, m.a.w. dat systeem is ook zo gaar als een zeef. Vind het ook niets gek dat de klantenservice aangeeft 'ja het modem is echt offline'. :') Communicatie mag zeker beter.

Echter voor gaming/streaming/VPN gebruik e.d. is de Ziggo lijn gewoon niet geschikt voor mij, latency stuitert teveel i.v.m. de coax (vaak 5-20ms hoger dan glasvezel) naar de huizen, upload is te laag en de Connectbox heeft zo'n schijt-chipset van Intel Puma die zéér slecht omgaat met VPN verkeer en hierbij erg traag is.

Inmiddels trek ik ook 220-270Mbit/s via Steam Remote streaming voor games vanuit m'n thuis PC over het glasvezel netwerk naar elders toe op andere apparaten, dat trekt ook geen enkel Ziggo abonnement qua upload capaciteit.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 24 juli 2026 16:41]

Zit even naar de omzet en bedrijfswinst cijfers te kijken, want die kloppen denk ik niet?

Immer,s omzet van 9xx mln en een winst van 4xx mln is bijna 50 % , dus dat lijkt me onzin. Voor het eerste kwartaal eindigend op 31 maart 2026 rapporteerde VodafoneZiggo een nettoverlies van €14,2 miljoen (tegenover een nettoverlies van €67,2 miljoen in Q1 2025).

jaaromzet 2025 €3.999 miljoen (daling van 2,8% ten opzichte van €4.114 miljoen in 2024( , en een Nettoverlies: €286,3 miljoen


er is een reden dat ziggo naar de beurs wordt gebracht, want het is een bleeder.

[Reactie gewijzigd door DIKKEHENK op 24 juli 2026 18:10]

Je hebt helemaal gelijk. Ziggo gaat dood, alleen ze weten het zelf nog niet. Eerst naar de beurs en de oude eigenaren laten cashen, het verlies uiteindelijk is voor de kleine belegger. Geen haar op mijn hoofd die die aandelen gaat kopen.
Ik ben van KPN naar Odido gegaan.

Ziggo heeft geen glasvezel en ik heb geen coax kastje meer in huis.
Dat zegt vrij weinig, ze mogen met toestemming nog wel in je tuin graven maar krijgen echt geen vergunning om de straat op te maken.
Dus geen glasvezel.
Ziggo heeft wel glasvezel t/m de laatste wijkkast. Alleen van wijkkast naar jouw huis is nog coax, wat verder prima snel is.
Zonder de glasvezel snelheden, dat laatste stukje coax nekt hun.
Niet de zelfde upload en download snelheid.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn