Home   2026-08-03 17:31:33

←

Ziggo begint na de zomer met eerste abonnementen op Delta's glasvezelnetwerk

Original article

Ziggo wil na de zomer beginnen met het aanbieden van vast internet op Delta's glasvezelnetwerk. De provider zei eerder al dat in 2026 te willen doen. Het is nog niet bekend wat de abonnementen gaan kosten. Die stap volgt op een succesvolle pilot.

Dat zegt financieel directeur Ritchy Drost van VodafoneZiggo in een interview met Telecompaper. Ziggo heeft het glasvezelnetwerk van Delta de afgelopen maanden in verschillende pilots getest. Aanvullende enquêtes leverden voldoende positieve resultaten op voor Ziggo om door te gaan met het plan.

Dat betekent dat Ziggo vanaf het derde kwartaal van dit jaar wil beginnen met commerciële abonnementen voor vast internet en televisie. Die abonnementen komen beschikbaar voor de 600.000 huishoudens waarvoor Ziggo zelf geen aansluiting heeft.

Ziggo biedt dan voor het eerst internet en televisie aan via een ander netwerk dan zijn eigen netwerk. VodafoneZiggo en Delta Fiber sloten in 2025 een overeenkomst om zulke abonnementen aan te bieden op Delta-adressen. Het gaat om 600.000 huishoudens in regio's in Twente, Westland, Zeeland, Gouda, Schiedam en Aalsmeer. Daar heeft Ziggo zelf geen aansluitingen.

De grote vraag blijft welke abonnementen Ziggo gaat aanbieden. Ziggo heeft nog niet bekendgemaakt of het abonnementen met symmetrische up- en downloadsnelheden gaat aanbieden. Zulke snelheden zijn op glasvezelnetwerken wel de norm. Ook de prijzen zijn niet bekend. Daardoor is nog niet duidelijk hoe de prijzen zich verhouden tot die van bestaande Ziggo-abonnementen.

Glasvezel. Bron: Cimmerian/iStock/Getty Images
Glasvezel. Bron: Cimmerian/iStock/Getty Images

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 24-07-2026 17:33 93

24-07-2026 • 17:33

93

Lees meer

Reacties (93)

Ziggo biedt dan voor het eerst internet en televisie aan via een ander netwerk dan zijn eigen netwerk.
Nu al via het netwerk in Edam-Volendam. Vroeger ook telefonie en internet via Kabelnoord.
Edam-Volendam is natuurlijk wel een wat vreemde constructie. Omdat (alleen) daar nog de gemeente / een neutrale partij de infra doet. En Ziggo was daar beschikbaar via het coax netwerk van de gemeente, en nu de gemeente glasvezel heeft aangelegd en coax gaat/heeft uitgeschakeld was het voor Ziggo dus slikken of stikken. Of leveren over glasvezel of helemaal niet meer leveren.

Maar ja, puristisch leveren ze daar al over het netwerk van een andere partij. En nu met Delta leveren ze dan in principe de eerste keer over het netwerk van een concurrent. (Alhoewel het netwerk natuurlijk weer van Delta Fiber Nederland is en de ISP Delta is, maar wel onderdeel van dezelfde investeringsmaatschappij en twee zuster ondernemeningen).
In Waalre zit, door gesteggel in het verleden, Ziggo daar al jaren (omslachtig) op de glasvezel :z

https://weconnectwaalre.nl/jouw-aansluiting/
Ziggo is, en blijft, een leverancier van coaxdiensten die in Waalre ook via de glasvezel tot jouw woning geleverd kunnen worden. In de woning wordt door middel van een omvormer het signaal van optisch naar elektrisch gezet. Gefaseerd worden alle bewoners met diensten van Ziggo over coax (en een glasvezelaansluiting in huis) door ons benaderd om het signaal te ontvangen over glas. Indien dit nog niet gebeurd is, kun je ook met WeConnect Waalre contact nemen om een afspraak te maken. Wij zullen aanvankelijk in opdracht van Ziggo via de coax het signaal activeren. Wanneer je enkel een glasvezelaansluiting hebt, dient er eerst een omvormer geplaatst te worden door WeConnect Waalre vóór de installatie van een Ziggo-monteur.
Alhoewel het netwerk natuurlijk weer van Delta Fiber Nederland is en de ISP Delta is, maar wel onderdeel van dezelfde investeringsmaatschappij en twee zuster ondernemeningen
Dit is echt de meest verschrikkelijke setup die ze ooit hebben kunnen bedenken. Geen enkele van die organisaties communiceert fatsoenlijk met elkaar.
Belastingtechnisch mag dit bijvoorbeeld ook niet. Teveel samenwerking zorgt er voor dat ze als 1 bedrijf worden gezien, wat naast belastingtechnische impact ook op andere vlakken een impact kan hebben, wat uiteindelijk meer geld kost voor de moedermaatschappij.
Ziggo heeft nog niet bekendgemaakt of het abonnementen met symmetrische up- en downloadsnelheden gaat aanbieden
Ziggo legt in beperkte mate zelf glasvezel aan en levert daar symmetrische snelheden. En in het topic hier op het forum was meen ik ook al bevestigd dat het symmetrische snelheden zijn voor diegene die zich hadden aangemeld voor de pilot op het Delta netwerk.
Het zal een bijzondere keuze zijn geweest als ze dit niet doen tegenover alle providers die het wel doen.

Ik kan zelf zo de bevestiging niet vinden, heb jij een link naar het betreffende deel in de topic?
Het zal een bijzondere keuze zijn geweest als ze dit niet doen tegenover alle providers die het wel doen.

Ik kan zelf zo de bevestiging niet vinden, heb jij een link naar het betreffende deel in de topic?
Klopt, ik merk dat veel mensen niet doorhebben dat de asymmetrische snelheden geen keuze van Ziggo zijn maar het gevolg van de standaard die ze inkopen. In geval van Ziggo Docsis. Daar zit een organisatie achter die ooit hebben bedacht dat het upstream segment prima heel erg beperkt kon zijn en het handig was daarna de tv en radio zenders te plaatsen. Ziggo doet weinig anders dan daar de apparatuur van aanschaffen en vervolgens internet te leveren, ze hebben in die zin geen invloed op die asymmetrie. Bij glasvezel is die assymetrie niet verwerkt in het ontwerp. De marketing afdeling van Ziggo kan weinig anders dan een verhaal ophangen dat hoge upload niet persé nodig is. De dag dat die symmetrische snelheden er wél zijn wordt dat natuurlijk een ander verhaal.

Overigens gaat de nieuwste Docsis standaard richting full duplex en zijn er in de VS al een paar jaar implementaties waarbij ook de upload per klant meerdere Gigabytes betreft. Echter tot heden heeft Ziggo de boel nog niet naar dat punt geupdate. Ze hebben wel de exta frequentie aan de downstreamkant doorgevoerd waardoor ze 1+ Gbps konden leveren, maar aan de upstream kant zijn de benodigde stappen (nog) niet genomen.
ik merk dat veel mensen niet doorhebben dat de asymmetrische snelheden geen keuze van Ziggo zijn maar het gevolg van de standaard die ze inkopen. In geval van Ziggo Docsis.
Ze kopen niks in, ze passen het toe. Net als dat fiber-aanbieders ook niet "XGS-GPON inkopen".

De apparatuurvendors betalen mogelijk wel licentiegeld voor bepaalde standaarden, maar Docsis is juist een royalty-free standaard.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 25 juli 2026 09:37]

Jij past toch ook geen pasteurisatie standaard toe wanneer je een pak melk koopt? Ze kopen een CMTS (Cable Modem Termination System)van bijvoorbeeld Cisco en sluiten die aan. Eigenlijk vergelijkbaar met wat een tweaker met een eigen modem doet, maar dan tegelijk met leden administratie en verkoop. Graven en bouwen wordt uitbesteed. Voor telefonie weet ik toevallig dat zelfs de centrales door de leverancier worden ontworpen en aangesloten.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juli 2026 10:10]

Even een stap terug. Jij beweert:
het gevolg van de standaard die ze inkopen
Ik zeg dat ze geen standaard inkopen.

Jij komt nu met een soort ongerelateerde vergelijking met
Jij past toch ook geen pasteurisatie standaard toe wanneer je een pak melk koopt?
Maar volgens jouw bewering koopt Campina dus wel de pasteurisatie standaard :? want dat is wat je origineel beweerde.
Ze kopen een CMTS (Cable Modem Termination System)van bijvoorbeeld Cisco en sluiten die aan. Eigenlijk vergelijkbaar met wat een tweaker met een eigen modem doet, maar dan tegelijk met leden administratie en verkoop.
Juist, dus je koopt bepaalde apparatuur. Geen standaard. Cisco had eventueel die standaard moeten betalen, ware het niet dat Docsis royalty-vrij is. Dus ook Cisco hoeft niks te kopen cq af te dragen hiervoor.

Ze passen tegenwoordig virtual CCAPs toe trouwens, ze kopen niet eens meer klassieke CMTS'en (denk ook niet dat die nog op de plank liggen ergens).

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 25 juli 2026 10:45]

Letterlijk kopen ze net zo min een standaard in als dat ze een standaard toepassen. Wat VodafoneZiggo letterlijk inkopen is apparatuur dan wel volledig geïnstalleerde oplossingen. Je snapt volgens mij precies wat ik bedoel, dus ik mis even de toegevoegde waarde van deze discussie. Het punt was/is dat de asymmetries het gevolg is van de keuze van het gebruik van Docsis. Of je dat dan het toepassen of inkopen van een standaard wil noemen verandert daar niets aan.
Jij past toch ook geen pasteurisatie standaard toe wanneer je een pak melk koopt?
Nou, niet zo bedoeld nee, maar het gaat me niet lukken om een pak melk te kopen dat niet conform de in-Nederland-geldende pasteurisatienorm behandelde melk in een pak te kopen. Daarmee bevestig ik de standaard economisch zonder uitzondering, en je kunt prima stellen dat mijn instemming zonder uitzondering een vorm van toepassen van de hier geldende pasteurisatiestandaard is.
Je kunt prima rauwe melk, houdbare melk en dagverse gepasteuriseerde (niet gestandaardiseerde) melk kopen. Google maar eens op boerenmelk. Het punt was/is dat Ziggo geen impact heeft op wat er binnen coax mogelijk is betreffende asymmetrie, net als dat jij geen invloed hebt in hoe de melk gepasteuriseerd wordt.
Ehh docsis is ook gewoon symetrische vanaf 3.1 full duplex,

Maar ziggo kiest zelf om meer frequentie naar betaal diensten te zetten ipv symetrische upload.
De full duplex 3.1 is hernoemd naar 4.0. Verder is Docsis 3.1 eigenlijk altijd in gebruik samen met oudere standaarden. Zie deze implementatie tabel.
De keuze van Ziggo is niet geweest om tv-zenders in de bandbreedte van het upload segment te zetten, maar meer dat ze bandbreedte zochten om überhaupt internet aan te bieden. Dat stamt nog uit de tijd dat er analoge tv over de kabel ging. De keuze om nu de upload te knijpen is omdat de meeste gebruikers dit helemaal niet gebruiken, en dat scheelt dus reservering... Voor de meeste gebruikers is 300/30 prima... het zijn vooral de tweakers die graag sneller willen, en daarvan heeft ook nog eens 90% het om er mee te pronken...
Ik vind met zoeken op "symmetrisch" inderdaad alleen deze: Haakneus in "[Ziggo Glasvezel] Ervaringen & Discussie" (waar 100/100 wordt genoemd). Context ontbreekt in de post, maar ietsjes hoger staat deze post van dezelfde gebruiker met vermelding van Ziggo aansluiting bij nieuwbouw. Dus dat gaat dan wel om een aansluiting die Ziggo zelf heeft gerealiseerd en niet deze constructie.

Maar ik meen het ook van Delta gelezen te hebben. Maar kan net zo goed ergens anders zijn geweest, bv een reactie onder een eerder nieuwsbericht van deze samenwerking. (Of simpelweg een post waar expliciet de snelheid in staat zonder vermelding van symmetrisch)
Klopt, wordt gewoon aangeboden op diverse nieuwbouwlocaties. Het heeft immers weinig zin meer een hele flat aan te sluiten op coax.

Het enige verschil is de symmetrische up- en downloadsnelheid en dat het niet aan werd geboden i.c.m. de Ziggo GO app, maar dat is bij coax ondertussen ook niet meer het geval. De prijs is in ieder geval gelijk. De verwachting is dat dit voor de DELTA Fiber gebieden ook zal gelden.

https://www.breedbandwinkel.nl/abonnement/ziggo-internet-200mb-ftth/ziggo-internet-500mb-ftth/ziggo-internet-1000mb-ftth
Het heeft immers weinig zin meer een hele flat aan te sluiten op coax.
Je sluit tegenwoordig ook niks meer op coax aan, omdat men uitsluitend nog FTTC toepast, met coax voor de last mile in de straat, als het er al ligt. Als de flat zelf de last mile is (en niet de straat) dan is er geen bestaande coax om op aan te sluiten en wordt het automatisch geheel fiber.
ook in edam/volendam zijn de snelheden symmetrisch, ik verwacht dit op het netwerk van delta dus ook wel
Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat Ziggo ook op plekken waar het CAI netwerk ligt, glasvezel gaat aanbieden en op termijn het CAI-netwerk gaat uitfaseren.
Uiteindelijk heeft glasvezel de toekomst, ondanks dat Ziggo nog steeds hard roept dat het kopernetwerk prima voldoet.

Op mijn vakantieadres in Frankrijk had ik glasvezel. Hoewel de donload lager was dan mijn Ziggo, was die synchrone snelheid wel een verademing.
Waarom

Coax kan 10 gbps met docsis 4 wat ziggo nu uit rolled en docsis 5 heeft al 25gbps laten zien.

Bijde bij 5ms latency

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juli 2026 23:18]

Vanwege de 10:1 bij down- en upload bijvoorbeeld.
Mijn upload is hoger dan bij de gemiddelde consument, daarom vond ik glasvezel ook zo'n verademing.
10:1 is slechts een beperking van de huidige Docsis-standaard, niet van de coax. Met Docsis 4 haal je full duplex en geen scheve up/downloadverhouding meer.
Met Docsis 4 haal je full duplex en geen scheve up/downloadverhouding meer.
Dat klopt niet. Full duplex is niet hetzelfde als symmetrisch. In geval van Docsis 4 is de verbinding full duplex omdat upstream en downstream in dezelfde tijd en frequentie opereren.
Full Duplex DOCSIS enables upstream and downstream signals to share the same frequency spectrum simultaneously, thanks to advanced echo cancellation and interference management technologies
Echter is de maximale snelheid alsnog asymmetrisch; maximaal 10 Gbps / 6 Gbps, 10 Gbps/10Gbps lukt (nog) niet. Zie https://www.cablelabs.com/technologies/docsis-4-0-technology/. Dit heeft afaik primair te maken met het zendvermogen van de modems icm storingsgevoeligheid wanneer alles samen komt. (Het is overigens wel mogelijk om dan bijvoorbeeld symmetrisch 2/2 Gbps aan te bieden).
De discussie zou natuurlijk alleen relevant zijn als je ook daadwerkelijk die hoge upload gaat gebruiken en dat is bij consumenten zelden het geval.

Veel mensen hebben nu een 200 Mb/s abonnement en geen behoefte aan hoge download of upload.

Hoe wel het in Nederland misschien niet gebruikelijk is zie je in het buitenland ook dat men soms bij glasvezel gewoon een lagere upload dan download aanbied.

Natuurlijk zijn er situaties waarbij je wel een hoge upload nodig hebt, maar voor de rest is het gewoon een marketing verhaal. Niet veel anders dan de glasvezel- kabel benaming van Ziggo.

Ik moet altijd denken aan een scanner die ik ooit kocht, die gaf een resolutie van 48.000 dpi, maar was natuurlijk niet meer dan 300 dpi. En zelfs als die resolutie echt gehaald werd dan zijn er nauwelijks toepassingen voor de consument te bedenken.
Is tegenwoordig onder 10 ms, zie de Ziggo topics op het forum, omdat het effectief FTTC is geworden. 15 ms is nog uit de oude tijd toen er een langer coax-netwerk tussen zat.
ik zie het nog steeds op adressen in Amsterdam?
Wederom overal apparatuur moeten vervangen, tegen de wet van teruglopende meeropbrengsten aanlopen waardoor dat steeds duurder wordt.

KPN bereikte een kleine tien jaar geleden al het punt waarop hun boekhouders concludeerden dat ze beter even door de zure appel konden bijten door FttH aan te leggen dan nog een keer nieuwe apparatuur te hangen om nog steeds achter te lopen op Ziggo. Voor Ziggo nadert het punt waarop ze moeten besluiten of ze op langere termijn willen uitsterven of het netwerk moeten vervangen.
Apparatuur moet je natuurlijk altijd regelmatig vervangen. De kabel ligt er al dat kost vrij weinig. Huur van andere glasvezel is ook niet gratis.
Laat maar komen hier, sinds Caiway nu echt overgegaan is op Delta is het allemaal heel duur geworden en overstappen voor de korting kan dus niet.

Als ziggo en mooi bod gaat doen (en daar ga ik van uit) dan ga ik over.
Reken er maar niet op dat Ziggo goedkoper gaat zijn, het is sowieso al een van de duurdere providers en als ze het glasvezel netwerk ook nog elders moeten gaan inkopen gaat er natuurlijk nog een flinke marge overheen.
Maar in principe krijg je er ook HollandsNieuwe bij? Die zit wel bij de goedkopere concurrenten.
De huidige Ziggo abbo's zijn goedkoper dan mijn Delta (voorheen Caiway) abbo.
Verwacht jij dan dat de Ziggo abbo's op Delta netwerk duurder gaan worden?
Als Delta nu al duurder is dan Ziggo en Ziggo moet het bij Delta inkopen, dan is het toch logisch dat de Ziggo abo's via Delta nooit goedkoper zullen worden aangeboden, dan bij Delta zelf.
Op glasvezel is overstap naar een ander altijd wel mogelijk toch? Hier ook keuze uit odido bijvoorbeeld. En nog een paar kleine. Zakelijk nog veel meer keuze trouwens.

Mocht straks Delta,Odido en Ziggo leverbaar zijn via dezelfde glasvezel dan valt er echt wat te kiezen.
Mocht straks Delta,Odido en Ziggo leverbaar zijn via dezelfde glasvezel dan valt er echt wat te kiezen.
Mwa. Zolang Delta Fiber Nederland de prijs bepaalt voor de lijnhuur is er ook nog geen échte concurrentie. Je ziet nu ook dat Odido duurder is dan Delta (excl kortingsacties), terwijl op KPN / Glaspoort Odido weer goedkoper is (dan Odido op Delta Fiber dus).

Waarbij het vast ook zo zal zijn dat er geen vaste prijs is. En zeg Delta op Delta Fiber minder betaald omdat ze meer lijnen afnemen / van dezelfde investeringsmaatschappij zijn / ... dan dat zeg dadelijk Ziggo doet die uberhaupt maar interesse hebben in een subset van alle verbindingen.

Voor echte concurrentie is het dus beter om ook meerdere glasvezelaansluitingen te hebben. Óf de aansluiting moet echt onafhankelijk zijn en dat elke ISP dezelfde prijs voor de lijnhuur betaald.
Meerdere keren de straat en tuinen opengooien is ook geen feest, nog afgezien van de kosten. Ik hoef in ieder geval geen tweede fiber.
ik wel! Delta netwerk is duur. Doe mij nog maar een extra fiber.

Freedom internet locatie 1: 1Gbit/s €53 per maand.
Freedom internet locatie 2: 100Mbit/s €63 per maand. ( Delta netwerk )

Plus bij delta internet. Als je al klant bent krijg je bij verlenging vaak €5 of €10 korting.
Nieuwe klanten bij 2 jaar vaak jaar of langer 50% korting.
Ik zit in het buitengebied war Delta de enige internetaansluit is. Ik heb de keuze uit 15 providers. De meeste zijn te duur, maar Delta en Odidio concurreren. Ik ben net van Delta naar Odidio gegaan omdat Delta me geen goed bod meer wilde doen om te blijven.
Mag ik vragen wat je er dan nu hebt uitgesleept? Ik zit in hetzelfde bootje.
Ik heb ben iets duurder uit dan de aanbieding die voor nieuwkomers geldt. Ik ben dan ook bereid om een jaar elders te gaan en had dit ook al geregeld maar op dat laatste dag van de afkoelingsperiode opnieuw met Delta contact opgenomen, als ik weg ga hebben ze niks. Dus was het nu voor beide win-win.
Eindelijk... Mijn ouders zitten in het buitengebied en daar ligt alleen adsl (wat stopgezet zou worden) en nu sinds een paar jaar glasvezel van Delta. Dus ze zitten nu vast aan delta, waar ze 15€ pm aan huur van de kabel moeten betalen plus een vrij stevige 63€ meen ik uit mijn hoofd voor tv en internet. Zou dus zeer welkom zijn als er een alternatief komt. Die kabel huur/pacht zullen ze moeten blijven betalen (afkopen kon ook, maar was 1500€ of zo) maar als er wat concurrentie komt zou dat fijn zijn. Eerlijk gezegd keek ik wel uit maar de overname door KPN die helaas niet door mocht gaan, want dan had odido mogelijk ook nog een optie geweest.
Ik zit in de dezelfde situatie als jouw ouders. Ik heb de huur direct afgekocht en wat ik zie bij mij ouders is dat de huur ieder jaar stijgt. Het terugverdienen bij gelijke index was iets van 8 jaar en afkoop zit levenslang aan je adres gekoppeld.

Zoals ik hierboven al schreef, ik bel ook gewoon met Delta, Starlink en Odido klik-en-klaar zijn alternatieven. Het is aan Delta of ze mij als klant willen houden of niet. Het kost hun nagenoeg niks om je als klant te houden, maar wel wanneer je weg gaat :)

[Reactie gewijzigd door Floor op 26 juli 2026 13:01]

Een aantal zaken:
  • De aansluitkosten betaal je aan Delta networks, niet aan Delta de provider. Die blijft, tenzij je afkoopt.
  • Bel Delta voor een korting. Je krijgt standaard 10 euro per maand aangeboden.
Veel mensen in het buitengebied betalen liever een hoger bedrag voor snel glasvezelinternet, dan een hoger bedrag voor traag adsl. Want dat adsl betekent in de praktijk: Tergend traag vanwege grote afstand tot de wijkcentrale en te vaak gerepareerde lassen de koperen kabels die vaak wel 40 tot 60 jaar oud is.
Ben erg benieuwd hoe ze dit nu marketingtechnisch gaan aanpakken…

Of zouden ze ook op glas net doen of upload niet belangrijk kan zijn voor consumenten?
Nee in Volendam zijn er bijvoorbeeld gewoon symmetrische snelheden.
Ik ging er ook van uit dat het technisch gewoon normaal symmetrisch zou zijn, maar in de (huidige) marketing praten ze altijd alleen over down-snelheden en als je in een gesprek met een vertegenwoordiger van Ziggo de beperkte up-snelheden aankaart dan wordt een eventuele behoefte daaraan altijd op allerlei manieren ontkracht.
Dat is misschien gewoon beleid. Dat was jaren terug ook het geval. Als je met sales praat gaat het ook altijd over download en proberen ze altijd niet te spreken over upload en al helemaal niet over latency, deden net of ze de getallen niet kenden. Ervaringen zijn wel uit het verleden, misschien is het nu veel beter?
Dat is natuurlijk ook gewoon zo, de cv gemiddelde consument heeft vaak ook geen 1Gb download nodig laat staan als upload.

Daarom bieden ze ook abonnementen aan van 100 / 200 Mb en andere varianten.

Het is ook gewoon een keuze om iets “ weg te geven” wat bijna niemand gebruikt. Want technisch kan je glas ook met een lagere upload aanbieden. En dat gebeurt ook gewoon.
Man man, als ze nou eerst eens de hoofdstad van Zeeland aansluiten waar ze vandaan komen, ik zit hier Middelburg centrum nog steeds op een antieke coax kabel!

Ligt 2x glas in de straat, maar nog steeds niet binnen :'(

[Reactie gewijzigd door Josh4u op 24 juli 2026 18:13]

Waar ze vandaan komen? Ziggo is een samenvoeging van @home, Casema en multikabel.

@home zat in Groningen, Casema in Den Haag, Multikabel in Alkmaar en Vodafone in Maastricht.

Maar wat gebeurd er als je daadwerkelijk een abonnement besteld, dan komt er toch een afspraak om de betreffende glasvezelkabel naar binnen te brengen?
Ik bedoel Delta, die komen uit Middelburg, en hebben nog steeds Zeelandnet als internet provider.
Dit gaat toch over Ziggo die glasvezeldiensten gaat leveren?
Ja maar wel over het Delta glasvezelnetwerk? Ik begrijp niet waarom je hier zo verward op reageert, het is perfect duidelijk waar Josh4u het over heeft.
Ziggo glas abbo zonder tv? Dat zou een optie voor overstap kunnen zijn.
Volgens mij kun je straks gewoon een internet only abonnement nemen.
Ik hou mijn hart vast voor de tarieven. Tot nu toe zijn alle providers op Deltafiber duurder dan op andere glasvezel netwerken.
Ik weet niet waar u die informatie vandaan haalt, maar zowel Delta als Odido bieden prijzen aan die landelijk hetzelfde zijn als men klant wordt.
De korting in de pilot valt ook wel mee wat maanden 50% korting en wifi versterkers. Buiten deze korting waren we duurder uit dan nu via Delta voor het zelfde. Ik wacht nog of je straks ook via bijvoorbeeld meervoordeel etc kunt afsluiten.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn