Home   2026-08-03 17:31:33

←

OpenAI beweert storing bij ChatGPT en Codex te hebben opgelost - update

Original article

OpenAI beweert dat het de storing bij ChatGPT en de programmeertool Codex heeft opgelost. Door die storing konden sommige gebruikers de diensten van het bedrijf slecht bereiken. De oorzaak van de storing is niet duidelijk.

OpenAI schrijft dat het maatregelen heeft genomen en het herstel in de gaten houdt. Op Allestoringen daalt het aantal meldingen over problemen met ChatGPT flink. De storing trof ChatGPT, Codex en de api's van OpenAI. Het is niet duidelijk hoeveel gebruikers daadwerkelijk last hadden van de storing.

Update, 12.27 uur – OpenAI meldt dat het maatregelen heeft genomen tegen de storing. Het artikel is daarop herschreven.

ChatGPT. Bron: SOPA Images/LightRocket
Bron: SOPA Images/LightRocket

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 25-07-2026 12:05
66 • submitter: Arnie67

25-07-2026 • 12:05

66

Submitter: Arnie67

Reacties (66)

Als het maandag maar weer werkt....
Zijn mensen zo afhankelijk hiervan dan? Ik gebruik het ook maar kan prima zonder.
Voor hen zonder geheugen, absoluut. Ik heb net een nieuwe collega en alles wat ik noem, roep of aangeef is meteen de mobiel in de hand en een vraag aan AI.

En hij is maar wat onder de indruk over mijn "senioriteit", ja mijn leeftijd wellicht...
Ja maar jij weet zoveel. Tja.... Ik deed wat in mijn leven, zoals hobby's, experimenteren met computers, elektronica, klooien, slopen, ontdekken, buiten spelen, en veel meer....

Succes met je portable waarzegger he!
Inmiddels van alles zo ingericht dat ik er wel van afhankelijk ben. Maar kan makkelijk switchen tussen gpt en claude. Je moet wel gek zijn om tegenwoordig nog zelf volledig code te kloppen
Dat is prima als je al ervaring hebt.

Probleem zit hem bij de junior die hetzelfde doet en eigenlijk niet weet wat voor code hij/zij nou precies heeft opgeleverd.
…en het waarschijnlijk ook niet zal leren. AI neemt ons werk uit handen. Dat kan mooi zijn, maar als we het onze eigen creativiteit laten uitdoven dan zijn we verkeerd bezig. Blijf dingen zelf doen. Spieren die je niet gebruikt worden slap. Dat is ook met onze hersenen. Blijf ze gebruiken. Train ze! Laat je niet lui maken en afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Fido op 25 juli 2026 19:37]

Ik laat juist mijn creativiteit los op de LLM en genereer tools waar ik eerder alleen van kon dromen, omdat het anders teveel tijd zou kosten. Alleen deze week alweer tools met berekeningen, 3d visualisaties van AHN, etc.

En ik heb toch zoveel in de avonduren aan dingen geprogrammeerd. Gelukkig gebruik ik die kennis nog, maar het is soms wel pijnlijk dat ik denk hoevele tijd ik aan andere dingen had kunnen besteden dan nieuwe tools te bouwen met maanden aan werk (en door Corona uiteindelijk praktisch niet meer nuttig waren).

Maar ik heb ook wel mijn zorgen over junioren... die inderdaad niet eens weten wat een breakpoint is.
Aan de andere kant welke spieren verlies ik als ik het anders evengoed niet zou doen? Ik kan niet overweg met photoshop of heb ik überhaupt de creativiteit om iets bijzonders te maken. En foto's maken is ook niet echt je hersenen gebruiken (misschien wel iets op professionele niveau). Dus zou ik een paarse dinosaurus met blauwe tutu en een gele rugzak nodig hebben (of wat dan ook) heb ik geen zin om photoshop te leren voor dat ene plaatje.

Ik kan niet programmeren. Nou ja lang geleden hele hele simpele dingen in vb.net en vaak nog copy paste van internet. Nu zou ik ben wel een simpele ding op mijn telefoon willen hebben maar de noodzaak is niet groot (en blijft vaak niet lang) genoeg om uit te zoeken hoe ik het zou moeten doen. Nu heb ik het nog nooit gedaan via AI maar technisch gezien verlies ik eigenlijk ook niets als ik het wel zou doen.
Ik ben juist creatiever geworden door AI. Kan nu prachtige tools maken en op basis van eigen gebruik weer bijsturen en features toevoegen.

Meestal stopte het bij mij op 70% van een eerste versie. Nu heb je in een paar uur iets werkends en bouw je erop verder.

Ben blij dat ik die code niet meer zelf hoef te kloppen en al die nieuwe technieken moet gaan leren. Kan me zo focussen op wat ik het liefst doe: nadenken over nuttige toepassingen en features.
Precies dat. Ik werk in cybersecurity, veelal met analyses en heb de afgelopen weken een simpele teksteditor in elkaar laten vibecoden incl. hex-viewer, puur in assembler, een CSV-viewer die het werken met CSV-bestanden super makkelijk maakt incl. markeringen en een tool om bepaalde IP-adressen te analyseren en aan firewall blacklists toe te voegen door een upload-functie. Ideaal. Het maakt zoveel dingen zóveel makkelijker en sneller.
Dat hangt er sterk vanaf wat je doet, sommige dingen doet een llm beter dan ikzelf. Andere dingen zijn troep.
Misschien kijken sommigen op tegen het voorbereiden van de retrospective/planning van de maandag en laten LLM's hun werk van afgelopen week samenvatten, prima toch? Wel vervelend als je daar dan op hebt gerekend ja :P
ik doe 80 procent van mijn werk met Codex. Nog nooit een betere medewerker gehad 😃
Helaas wel, op reddit en X kunnen je wenkbrouwen zeker fronsen

Sommige mensen kunnen niet lezen, ademen of typen zonder chatgpt tegenwoordig
Ik gebruik copilot claude en chat door elkaar heen , bij bijna elke vraag of onderwerp gaat t fout...

Er niks aan I in AI......

Als je zelf exact weet waar je naar op zoek bent en dat ook kunt controleren dan is het een hulpmiddel , het overziet het grotere plaatje en komt soms met iets aan wat je zelf gemist hebt , het is database 5.0 of bigdata 2.0.... hoe je t wil noemen

Ik heb hier stagieres die zowat hun leven laten leiden door ai want wat de computer zegt is waar...... successssssss
Ik heb Claude nog niet gebruikt. Open gpt wel en Grok ook. Ik moet zeggen dat Grok echt vaak wel met de betere antwoorden kwam.
Of je leert het even gewoon goed te gebruiken, kost je ongeveer een seconde of 30.
Het klopt dat je met de juiste prompts en context meestal correctere antwoorden krijgt, maar het gebeurt nog altijd dat er gewoon foute dingen in staan, en het model in kwestie is er altijd rotsvast van overtuigd dat het waar is.
Dus het is goed voor dingen waar je zelf genoeg van afweet, of kritisch genoeg kunt naar kijken, maar er zijn veel mensen die er zich blindelings door laten leiden, en dat is niet zomaar een kwestie van "je leert het even gewoon goed te gebruiken".
Dan heb je het over de 'normale' chatbot; tegenwoordig hebben 'we' het over agentic AI.. En dat werkt uitstekend imho
Ik zit zelf in IT en gebruikt ook agentic AI, en ik zou je toch nog steeds aanraden om de output the controleren. Het ding geeft zeker resultaten, maar doet uiteindelijk gewoon intern het iteratieve proces (tegen zichzelf praten tot de oplossing er degelijk uitziet) wat je tegen een "normale" chatbot zelf doet.

Ik heb het vandaag nog gezien; hij was een eerdere bevinding uit het oog verloren en begon over een probleem dat er helemaal niet was, dus heb ik hem even terug op de rails moeten zetten.
Allicht. Maar dat moet je met menselijke collega's natuurlijk ook ;)

Ik heb een tooltje laten bouwen om bijv. CSV bestanden snel in te lezen en te kunnen markeren, bewerken etc. En vervolgens om een gebruikershandleiding te maken in PDF-formaat in de grafische stijl van de tool. 4 minuten later, inclusief screenshots en álles erop en eraan, voorzien van zelfbedachte test-data, filtering, álles stond er netjes in. Kant en klaar.
Eventjes wat minder wollige LLM teksten op het internet, en wat minder van die voorspelbare ongeïnspireerde infographics. Ik kan ermee leven :)
13:28 ik kan melden dat ik niet bij mijn usage stats of credits kan komen via de website. Codex werkte hier tot ik blijkbaar tegen mijn usage limiet aan liep gewoon prima.

Voordeel is weer een gratis reset morgen als het goed is. Dat doen ze tot nu toe iedere keer als het misgaat.

update 13:37: Chatgpt werkt niet/nauwelijks momenteel. Pagina opent prima maar ik denk dat er wat backend issues zijn nog steeds

update 14:54: alles lijkt weer normaal te functioneren hier.

Update 01:11: en daar is de usage reset. Oftewel, van 0 naar 100%. Als je een beetje oplet koop je nooit tokens en kan je gewoon doorgaan. Ik heb deze laatste 2 weken volgens mij al 3-4 random gratis resets gehad op deze manier, truc is wel zorgen dat je ze op tijd gebruikt voordat de volgende reset er weer is.

[Reactie gewijzigd door themadone op 26 juli 2026 01:12]

Chatgpt is sowieso moeilijk bruikbaar. Je moet tegenwoordig altijd eerst in zijn plaats denken. Welke aannames gaat ie maken? Welke aannames moet ik nu al herhaaldelijk zeggen te negeren, want eenmaal melden lijkt niet voldoende.

Ik heb nu een standaard tekstje dat ik zeer regelmatig als 2de prompt gebruik. "Wat was mijn vraag? Gelieve daarop te antwoorden"

Overlaatst nog een grappig moment gehad. Herhaaldelijk gevraagd naar een uitleg of manual over een bepaald comm protocol. Bleef rond de pot draaien, zeggen dat het bestaat, moet ie het zoeken? Na 5 rondjes rond de pot uiteindelijk melding dat ie er niet aan kon. Heb ik dan maar linkje gegeven naar pdf dat open op internet staat als eerste ddg resultaat. Reageerde ie met: Ik heb na uitgebreid zoeken toch een handleiding kunnen vinden.

Ander moment was een functie zoeken waarvan ik weet dat het betaat, maat niet juiste naam. Omschrijf het aan chargpt. Komt met workarounds af die niet werken. Blijft zeggen dat zo'n functie niet bestaat. Een half uurtje in de manuals en ik vond exact wat ik nodig had. Zet het even in ons gesprek en antwoord ie doodleuk: Inderdaad, dit is speciaal ontworpen voor de functionaliteit die jij omschrijft.

Dat gezegd zijnde, zelfs met de x-aantal trial and errors om een csv aan te passen waarbij ik telkens moet zeggen waar en wat ie mis deed, was die 2 uur battlen met chatgpt nog altijd een tijdsbesparing van 8 uur ofzo. Nutteloos is het zeker niet. Maar je moet wel z'n handje vasthouden.
Nouja het zal verschillen per gebruiker of een bepaalde LLM een goede match is. Bij het vinden van een organisatie om het DUNS-nummer van mijn bedrijf te verkrijgen (soort van Amerikaanse KvK) kon ie er ook geen pap van maken, en had me zelfs naar malafide geldkloppers geleid 8)7

Maar ik ben een solo-ontwikkelaar en telkens als ik code commit, dan vind ik het wel erg fijn om de code nogmaals gereviewed te hebben o.b.v. de features. Daarmee werkt het als een daadwerkelijke verlenging van mezelf, en niet perse omdat het grove fouten vindt (duh :Y) ), maar het geeft nogmaals een frisse blik, geeft suggesties en kan ook controleren of alles volgens je eigen coding-guidelines wordt nageleefd. In dergelijke pipelines is het een near-perfect match voor een LLM in mijn opinie.

Ja ik snap het want dit hierboven is glasheldere logica toepassen. De huidige versie vind ik nauwelijks in staat om ook maar te adviseren zodra een architectuur ietswat complex wordt en het zelf zaken moet invullen. Wikken en wegen dus, maar onbruikbaar zou ik het zeker niet willen noemen.
Reageerde ie met: Ik heb na uitgebreid zoeken toch een handleiding kunnen vinden.
En strict genomen is dat niet eens gelogen: Hij heeft daadwerkelijk uitgebreid gezocht. En hij heeft daarna een handleiding kunnen vinden in jouw prompt. Dat hij met zijn antwoord causaliteit suggereert die er niet is, is te subtiel voor het model.
Ik zeg vaak "ik geloof je niet, volgens mij ow dat niet waar" en dan komt hij regelmatig met een, ja sorry je hebt gelijk (ik was aan het liegen) haha
dat ben ik met copilot nog nooit tegen gekomen, wel al dat er fout of verouderde info was die niet specifiek voor de versie van software/hardware waar ik het over had was bedoeld, maar misschien ligt het eerder aan de manier waarop ik het gebruik en aanstuur.
Herken dit helemaal niet. Ik geef gpt4.5 met Hermes ssh toegang tot 3 computers. Vraag hem hiervan een hyperconverged proxmox cluster op te zetten met ceph en dat doet hij gewoon. Net zo ook als mijn unified netwerk optimaliseren met vlans.

Doet gewoon wat ik wil.
Ik moet zeggen dat met het pro abbonement ik mij heir niet helemaal in kan vinden, al gebruikt ik het voor programmeren alleen via de vacode copilot extensie. Ik zie toch eigenlijk pas met vrij grote projecten dat ik erg zijn hand moet vast houden, en eigenlijk alles voor moet kauwen, maar voor een scriptje van 2500~ regels is een enkele prompt vaak genoeg, zolang de acceptance criteria compleet is.
Geef eens als commando temperature =0 voor de rest van de antwoorden.

Als je de "temperatuur" (temperature) instelt op 0 bij ChatGPT (of vergelijkbare AI-modellen via de API), dan zet je de AI in de meest voorspelbare, logische en consistente stand.

Dit houdt het precies in:

Wat doet temperatuur 0?
  • Geen creativiteit: De AI kiest altijd het woord met de allerhoogste statistische kans.
  • Volledig deterministisch: Als je dezelfde vraag stelt, krijg je (bijna altijd) exact hetzelfde antwoord.
  • Feitelijk en direct: De tekst wordt strak, to-the-point en herhaalt minder snel onnodige zijpaden.
  • Geen "hallucinaties": De kans dat de AI zelf feiten verzint, wordt hiermee zo klein mogelijk gemaakt.
Waarvoor gebruik je het?
  • Code programmeren: Voor foutloze syntax en logische code.
  • Data-analyse: Het omzetten van ruwe data naar vaste structuren (zoals JSON).
Tja chatgpt is down en 0 comments dat is ook veelzeggend :)

zonder gekheid ook ik moet dit bericht zien te tikken zonder spelvauten.

Aan alle openAI network operators, veel success met oplossen dan maar op hun vrije zaterdag.

[Reactie gewijzigd door jurgen1976 op 25 juli 2026 12:10]

heb hard gelachen om de comment, dankjewel!
Iemand weer een update gevibecode?
Daar is leuk op te speculeren, tweakers gebruiken geen ChatGPT? Worden ze gehackt/aangevallen door AI van concurrenten? Ik kan er wel 1 bedenken 😂
Iemand heeft het toch voor elkaar geprompt dat GPT zijn System32 folder ging deleten.
Moest ik heel hard om lachen. LOL.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn