Home   2026-10-22 19:56:51

←

Overheid VS brengt 5 retrogames uit: Snake met migranten en Tetris als grensmuur

Original article

Het Amerikaanse Witte Huis heeft vijf gratis retrowebgames uitgebracht. Het gaat bijvoorbeeld om Flappy Bird-, Tetris- en Snake-games. Bij die laatste twee moeten spelers een grensmuur bouwen of migranten oppakken die langs de grensmuur proberen te glippen.

Van de vijf games zijn de Tetris- en Snake-games het meest omstreden te noemen. De Tetris-game heet Build The Wall. Spelers moeten met Tetris-blokken een muur bouwen, terwijl zombies tegen de muur aan lopen. In tegenstelling tot 'normale' Tetris-games, verdwijnt hier geen rij blokken als die compleet is. Het spel is daardoor afgelopen als er geen blok meer bovenop gelegd kan worden.

In de Snake-game Rio Run spelen spelers als een witte man die migranten met verschillende huidskleuren moet oppakken. Dit spel lijkt, in tegenstelling tot Build The Wall, wel te werken.

Bij Flappy Bill moeten spelers met een Amerikaanse zeearend met een wetsontwerp vliegen. Bij Supply Line moeten ze ongezond eten van een transportband halen en bij Trump Savings Tycoon vangen spelers zoveel mogelijk geld voor de Trump-bankrekeningen van hun kinderen.

Het Witte Huis zegt tegen CNN dat de games 'een poging zijn om het contrast tussen een cultuur van plezier en winnen, en de duistere, socialistische visie die de Democraten voor Amerika hebben, nog duidelijker te maken'.

VS Witte Huis Arcade

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 04-09-2026 14:58
146 • submitter: Burchov

04-09-2026 • 14:58

146

Submitter: Burchov

Lees meer

Reacties (146)

Precies, puur racisme. Kijk alleen maar naar de tile van RIO RUN.
Tekstboek geval van dehumanisatie. Dit is niet onschuldig maar om de weg te bereiden voor meer concentratiekampen en willekeurig geweld tegen mensen met de 'verkeerde' huidskleur.
En mensenrechten/kansen die gebaseerd zijn op de locatie waar iemand geboren is, zijn eigenlijk te ziekelijk en bizar voor woorden; ik word er misselijk van.
Vind het ook een gek fenomeen. Stel je voor wat we zouden kunnen als alle mensen verenigd zouden zijn. Maar als ik over zo’n topic als dit lang nadenk dan vind ik zelfs dingen als landen iets dom. Heel de wereld in vakjes verdelen…
ondertussen wachten we bij wijze van spreken allemaal op GTA 6 zodat we als criminelen immigraten overhoop kunnen knallen en denken in stereotypen. Zwarte criminele, luie mexikanen etc etc. O wacht, dat is iets heel anders ...? :+

Het enige zieke hier is dat de overheid dit doet. Het dehumane is allang in de gamewereld ingebed.
GTA6 is alvast niet specifiek blank tegen gekleurd toch, zoals rio run hier wel wordt omschreven?

Verder eens dat je desensitivering voor geweld van videogames kan krijgen, en deels ook nog wel van aanhoudende oorlogsbeelden en misdaden op het journaal. Teveel ervan kun je niet emotioneel blijven beleven, daar zou je aan onderdoor gaan.
Ik denk dat een beter voorbeeld dan zou zijn de Call of Duty game-serie, een game-serie gemaakt in directe samenwerking met het ministerie van defensie/oorlog, waarin historische Westerse oorlogsmisdaden flink ge-white-washed worden, bijvoorbeeld door ze in de schoenen te schuiven van de vijand. Zoals bijvoorbeeld de ‘Highway of Death’, in Modern Warfare (2019), waarbij de game het verhaal vertelt dat Russische troepen een stoet aan terugtrekkende Irakezen hebben afgeslacht, terwijl het direct gebaseerd is op een Amerikaanse oorlogsmisdaad in 1991 in Iraq.
Een terugtrekkend leger beschieten en vernietigen is niet een oorlogsmisdaad.

De USA heeft absoluut dingen gedaan die door geen enkele beugel kunnen, maar dit was niet een daarvan.

Als dan was die slachting op dat Russische vliegveld een beter voorbeeld.
Wat een drogreden. Dat er racistische aspecten in GTA 6 zit, maakt het niet normaler dat een overheid dat doet.
Mensen uit de huidige tijd vragen wel eens: hoe heeft men het zo ver laten komen in de jaren 30?

Maar het ging beetje bij beetje, tot dat het te laat was. Ik hoop dat men die les geleerd heeft
Volgens mij was het Betrand Russe die zei: (correctie het was Georg Wilhelm Friedrich Hegel)

En de verkorte versie was: De mens leert van zijn geschiedenis, dat hij niets leert van zijn geschiedenis.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 4 september 2026 16:06]

Was het dat maar, maar blijkbaar is politiek gewoon ordinair moddergooien geworden, en wijzen op de rommel die aan je tegenstander blijft hangen. Het vervelendste: het werkt.
Moddergooien kennen we uit de Nederlandse politiek. Wat nu in de VS gebeurt is onbeschoft en pure volksmennerij met grote parallellen uit hele trieste momenten uit onze geschiedenis. Ik hoop dat het een kwestie is van nog twee jaar uitzitten en dan weer terug op het rechte pad.
Eerst kijken of de Democraten een degelijke kandidaat hebben, want die zitten eigenlijk ook in crisis.
Probleem bij de Democraten is dat ze een veel te breed publiek vertegenwoordigen. Als je het met de Nederlandse politiek vergelijkt zijn de Republikeinen te vergelijken met de combinatie SGP en FvD terwijl de Democraten een achterban hebben van VVD t/m SP. het is voor de Democraten veel moeilijk om eensgezindheid uit te stralen. Menig kandidaat is voor de helft van de aanhang te rechts en voor de andere helft te links. Een relatief groot deel van de Democraten gaat dus gewoon niet stemmen als de kandidaat voor hen te rechts of te links is.

Er lopen genoeg kundige Democraten rond, maar om massale steun te krijgen is lastig.
De "outsider left" en de "ambivalent right" worden echt knettergek van respectievelijk de democratische en republikeinse partij. Toch worden je belangen het beste behartigd als je op ze stemt. Maar deze mensen schamen zich kapot voor de woke resp racisme in die partijen.

Samen met de "stressed sideliners" is dit toch meer dan een derde van de bevolking. Dan is onze moeizame politiek toch niet zo slecht.
Zo zie ik het ook. Je hebt nu de keuze tussen corrupte oligarchen of naïeve kleuters. Zou het eindelijk tijd worden voor een 3e partij?

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 4 september 2026 18:26]

Aoc lijkt een sterke kandidaat, maar de realiteit is dat een gekleurde vrouw in amerika niet ideaal is als je zoveel mogelijk stemmen wil.

Laten we eerst afwachten of er sowieso nog verkiezingen komen. Ik verwacht al bij de midterms een circus … (ICE agenten bij de wachtrijen om te gaan stemmen etc …)

[Reactie gewijzigd door spoonman op 4 september 2026 18:14]

AOC is meer een activiste en doet af en toe een stommiteit. Ze is echter nog jong, als ze goed verder doet lijkt mij dit een interessante kandidaat voor de verkiezingen van 2032 of 2036.
De democraten hebben nood aan een kandidaat die de partij weer kan verenigen en in 1 richting krijgen. Obama deed dat perfect.
"Ordinair moddergooien" is wel heel erg mild uitgedrukt... Dit is aanzetten tot haat, precies hoe dat in Duitsland ging eind jaren 30.

"... een witte man die migranten met verschillende huidskleuren moet oppakken."

Wit = goed, iedere andere huidskleur = fout en moet men dus Abführen! oppakken omdat Befehl ist Befehl! je alleen dan een echte goede sterke witte man bent.
When a clown moves into a palace, he doesn't become a king, the palace becomes a circus.
But if people just want to see a show, they get served anyway.
Dat is t altijd al geweest, dit is moddergooien 2.0 :P
Ook omdat de enige politieke tegenstander die ze hebben er niks aan doet / kan doen / denkt te kan doen.
Nee, dit is een afleidingsmanoeuvre om de aandacht af te leiden van de daadwerkelijk invloedrijke extreem fascistische en autoritaire acties die de regering in de VS onderneemt.

Dit is een nieuw dieptepunt op het gebied van fatsoen, maar het heeft 0 effect op de maatschappij zelf. Het is wel heel saillant, dus makkelijk om iedereen er zich op te laten concentreren. Ondertussen worden er in armere gebieden plekken gesloten waar mensen kunnen gaan stemmen, wordt de nationale post gemanipuleerd om stemmen per post te kunnen afkeuren, worden zowel ICE als de Nationale Garde steeds meer gestuurd richting het intimideren van stemmers, etc. etc.

Mensen zijn primitieve wezens die helaas makkelijk gemanipuleerd kunnen worden, ook mensen die denken dat ze daar immuun voor zijn.
Dit is een flinke statement die je maakt.

Sorry maar dit kan je niet zeggen.
Wat doet de ICE dan 'anders' ? ze pakken mensen op op basis, van geloof of kleur en behandelen ze als vee, enige verschil is dat ze ze 'laten leven' en niet 'behandelen in kamers' ze krijgen niets te eten, ze zitten 'vast' op basis van onschuld zonder proces en ze worden het liefst 'weg' gezien. ik zou zeggen kruip onder de verspilde hoeveelheid beton uit de maginot lijn vandaan. bah.
ICE pakt mensen op op basis van of ze een illegaal zijn of niet. Dat daar meer latino’s tussen zitten dan blanken mensen is niet zo gek want de meeste mensen die daar illegaal de zuid grens oversteken zijn nou eenmaal latino.

Vorige week is er nog een blanke Britse conservatieve “influencer” opgepakt door ICE en gedeporteerd

https://www.bbc.com/news/articles/cj06jgq62v9o

En dat ze geen eten krijgen enzo is natuurlijk onzin danwel de vergelijking met concentratie kampen (welke niet door jou maar andere hier wordt gemaakt)

En als we nou in Nederland ook wat strenger zouden optreden tegen mensen die hier niet mogen (en horen) te zijn dan zou Lisa ook nog leven.

[Reactie gewijzigd door er0mess op 4 september 2026 16:58]

ICE pakt ook staatsburgers op op basis van hun huidskleur en accent, om ze een paar weken flink te benadelen achter slot en grendel en als ze dat dan niet langer kunnen maken laten ze ze weer gaan.

Zijn genoeg voorbeelden van te vinden. En ieder voorbeeld is er eigenlijk één te veel.

Het één sluit het ander niet uit.
edit:
Spellingsfoutje weggepoetst

[Reactie gewijzigd door Zonder op 4 september 2026 17:03]

Lees voor de gein dit artikel van Sjoerd den Daas eens.

https://nos.nl/artikel/2629170-tientallen-sterfgevallen-in-ice-detentiecentra-ze-behandelen-mensen-als-afval

Er worden een hoop mensen van straat geplukt op basis van hun huidskleur, zelfs als ze met een Amerikaans paspoort wapperen bij zo'n ICE agent.
Ze laten ze niet allemaal leven, alleen van structurele (massa)moord is (nog) geen sprake. Toch vermoorden ze al met enige regelmaat willekeurige/gekleurde mensen, of ze verdwijnen.
ICE is het privé-legertje van Trump, worden ingezet bij verkiezingen en mochten zelfs mee naar de Olympische Spelen. Heeft meer met intimidatie van doen dan immigratie via een eerlijke rechtsgang.

Mensen stuiterden ook toen Trump voor fascist werd uitgemaakt, maar een kip is een kip en ICE is inderdaad Trump's Gestapo.
Nee? De gestapo Geheimnische Staats Polizei was een groep "politiemensen" die ongewensten op moesten pakken en op deportatie zetten.

ICE doet het zelfde. De gestapo had tenminste wel het fatsoen om het zonder maskers en monddoekjes te doen!
Die laatste link van je is wel erg ironisch als je kijkt naar de kliek die nu aan de macht is in de US. Die zijn geen haar beter. Of dacht je soms dat conservatief christenen niet net zo fundamentalistisch zijn? Want als je dat denkt zou ik de debatten van Jubilee eens gaan kijken, of een kijken wat er uit de mond van mensen als Matt Walsh en Ben Shapiro komt. Om nog maar niet te spreken van Nick Fuentes. En die zijn allemaal veel te invloedrijk in Amerika en hebben zelfs banden met Trump.


En dan uberhaupt het idee hebben dat links mensen vanuit de 3de wereld landen naar hun land haalt, alsof het westen die landen niet eeuwen lang gekoloniseerd en kapot gemaakt hebben... Geloof me, niemand is blij met wat er in oa Ter Apel gebeurd en niemand is er blij mee dat we de "veilige landers" niet makkelijk uit kunnen zetten.
Je hebt overduidelijk niet goed gelezen wat ik zeg. Ik ben ontzettend anti Trump / republikeins.

Ik zie mijzelf overigens als progressief rechts, maar dat lijkt politiek gezien niet te bestaan. Het is of conservatief rechts of progressief links. Ik zit in een enorme limbo, politiek gezien. Aan de ene kant hebben de grote bedrijven en oligarchen strenge regels nodig van een overheid (links standpunt), aan de andere kant wil ik dat landgrenzen zwaar bewaakt worden om ons te beschermen. (Rechts standpunt)

En dan lees je dit en zakt de moed weer in mijn schoenen:

https://www.reddit.com/r/Nederland/comments/1w70opl/syrische_tiener_heeft_al_114_politieregistraties/
Denk niet dat jij hebt gelezen wat ik heb gezegd, want nergens refereer ik naar het punt wat je maakt over Trump. Dat is ook niet waarvoor je al die -1 mods hebt gekregen.
Ik citeer je:

Die laatste link van je is wel erg ironisch als je kijkt naar de kliek die nu aan de macht is in de US.
Nederland is politiek overwegend rechts en heeft al zo'n 16 jaar een rechtse premier, een rechtse partij aan de top, en tot voor kort een extreem rechts kabinet.

Ik weet niet of je de politiek hiervoor verantwoordelijk kunt houden (of dat je dit gewoon niet kunt stoppen) maar als de politiek hiervoor verantwoordelijk is, dan is dat bovenal de rechtse politiek. Als je dan voor het bewaken van landsgrenzen bent, of 'ons te beschermen' dan heb je niets bij rechtse partijen te zoeken. Die hebben de huidige situatie immers (voor het grootste gedeelte) veroorzaakt waarvan jij zegt dat dat anders zou moeten.

Het enige verschil is dat linkse partijen zeggen dat ze er niets aan kunnen/zullen doen, en rechtse partijen zeggen er iets aan te willen doen (maar er vervolgens helemaal niets aan doen zo blijkt uit de praktijk). Het is wat mij betreft beter om te stemmen op de kant die eerlijk is over zijn/haar intenties.

Stem je rechts dan stem je op een leugen van grenzen, dat is tot daar aan toe, maar de leugens gaan ook over nog veel meer dossiers natuurlijk. Want een leugenaar is een leugenaar. Ik zou dan, als je voor grenzen bent, toch nog eens goed nadenken wat je te zoeken zou hebben bij een rechtse partij en waarom dit een rechts standpunt zou zijn (want dat is het namelijk helemaal niet).

Het is een populistisch standpunt, in de zin dat het roepen stemmen oplevert, en men het dus roept om stemmen te krijgen. Maar er is geen intentie (en nog belangrijker geen belang) voor rechtse partijen om hier daadwerkelijk iets mee te doen. Het is uiteindelijk gewoon handel, mensen leveren politiek en economisch kapitaal op aan de mensen die het hardste schreeuwen er iets aan te zullen doen. Maar ieder zijn eigen meug natuurlijk, besef alleen dat dezelfde stem hetzelfde resultaat oplevert.
Jup. Dat zie je wel met de PVV. Als die migratie oplossen hebben ze geen bestaansrecht meer.

En er is rechts en rechts eh. De VVD rechts noemen klopt economisch gezien, maar qua imigratie niet. VVD is er voor het geld, voor de bedrijven. Een amazon bijvoorbeeld wil het liefst dat er ieder jaar een miljoen mensen vanuit bijvoorbeeld Afrika naar Nederland komen. Meer afzetmarkt. Boeit hun niet of ze wel werken of gesponsored worden door de de overheid, zolang ze maar consumeren.

Ik heb ook niet 1 2 3 een oplossing eh. Maar ik zie wel dat het mis aan het gaan is. Je kan niet maar meer en meer mensen uit vergeleken met ons zeer onvriendelijke culturen binnenhalen, en denken dat ze integreren. Zoals een collega van mij (Syrische vluchteling) zegt: ze droegen al niet bij aan de maatschappij in Syrië, je moet niet verwachten dat ze dat hier in Nederland ineens wel gaan doen.

Ik ben zelf de allerbeste stuurman aan wal eh, dat begrijp ik heel goed. Ik heb op letterlijk alle politieke partijen in NL wat te zeiken. Want er is geen progressief rechts. Ik wil pro eigen cultuur, pro milieu, werken loont, veiligheid (dus extreem hoge straffen voor mensen die zich niet kunnen gedragen, las dat ongeveer de helft van de mensen die in de gevangenis zaten er weer terechtkomen). Maarja, niks om te kiezen. Want iedere partij die net zoals ik het milieu belangrijk vindt bijvoorbeeld is weer op andere punten volledig tegen mij.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 4 september 2026 19:34]

toch wel echt de zieligste overheid allertijden, ik zou lachen als het niet onze 'allies' zouden moeten zijn in deze wereld.
Infantiel.

1) Achterlijk mens 2) Tot het kinderlijke stadium behorend 3) Flauw 4) In ontwikkeling achterlijk 5) Onrijp 6) Kinderlijke kenmerken bij volwassenen 7) Kinderachtig 8 Kinderachtige 9) Kinderlijk 10) Overdreven kinderachtig

Trump z'n ratings scoren ondertussen laagterecords, de stembereidheid onder democrats en independents is gigantisch en onder de republikeinen ook lager dan ooit. Laten we hopen dat de marginalen die zich nu in het Witte Huis bevinden het democratische deksel op hun neus krijgen.

Hoe kun je zo afgleiden, als mens(heid)....

[Reactie gewijzigd door EvaluationCopy op 4 september 2026 15:10]

Hoe kun je zo afgleiden, als mens(heid)....
In het geval van de VS (armchair theorie): zij waren 1 van de eerste moderne democratieën en een van de eerste landen die een grondwet hadden, ze hebben het over de tijd uit moeten vinden. Maar deels door hun eigen grondwet, deels door onwil lukt het hun niet om bijvoorbeeld een nieuwer, moderner politiek systeem te bedenken. Hierdoor is het geoptimaliseerd voor een twee-partijen systeem, de Republikeinen die dankzij het niet-representatieve kiessysteem (niet-representatief omdat het gebaseerd is op regio / staat, ipv absolute stemmers - de dunbevolkste staat heeft evenveel kiesmannen / representatie als de dichtsbevolkte) een meerderheid hebben, en "de rest" die de democraten proberen aan te spreken.

Maar er komt een politieke revolutie aan, die twee kanten op kan gaan: als het zoals nu doorgaat wordt het een autocratie/dictatuur. Als er een revolutie komt, een afscheidingsbeweging van bijvoorbeeld de grootste / rijkste / machtigste staten, of een tweede burgeroorlog dan kan het weer anders lopen. Maar ook dan zal het nieuwe waarschijnlijk gebaseerd zijn op het oude, ipv iets nieuws waarbij de afgelopen 250 jaar aan ervaring mbt regeren en wetgeven meegenomen worden om die fouten en gaten op te lossen.
Nou nou, volgens mij klopt er helemaal niks van.

Als ik mijn geschiedenislessen goed heb begrepen ligt het allemaal een beetje genuanceerd.

Nederland had in de 17e eeuw al een democratische republiek met een regering waar locale "provincieen" de eigen besluiten konden nemen. Engeland (of Groot Brittannië) had eind 17e eeuw begin 18e eeuw al een parlement. En als je dan helemaal een eerlijke democratie bedoelt, dan was dat volgens mij Nieuw Zeeland eind 19e eeuw die als eerste ook vrouwen liet stemmen.

De eerste grondwet is al helemaal een foute claim. Dat is volgens de geschiedenis boeken eigenlijk rond de 7e eeuw in samenwerking met Mohammed (ja die). Het was meer een contract tussen stammen rondom Medina, eigenlijk een omgangsregeling, justitieel en samenlevings contract. Iets wat een grondwet eigenlijk ook gewoon is.

Het enige verschil is dat de "Constitution" eigenlijk de eerste was voor een heel grote regio die een federale republiek vormde en ze daarmee samen brachten met de gezette omgangsregels, wetten en samenlevingsovereenkomst tussen de staten.

Dus NEE, de VS was niet de eerste en al zeker niet de beste, zeker nu niet. Een "twee partij" systeem is al zeker niet de beste, want er is geen goed/fout, Rood/Blauw of wt voor bi-polaire gedachte dan ook. Ik zeg zeker niet dat ons systeem met 17 partijen goed is en wel erg versplinterd, maar twee die "vechten" om de macht waar er maar 1 de alleen heerser is gedurende 4-8 jaar is alles behalve fantastisch. Met alle haken en ogen als gerrymandering, verplicht registreren (republikein of democraat) en de daarmee samenhangende krediet score etc etc. Het is alles behalve eerlijk, democratisch en vooral anoniem....

Dat er verandering moet komen in de structuur van de democratie in de VS, maar in mijn ogen ook hier, is duidelijk. Vraag is inderdaad of het de "goede" of "foute" kant op gaat. De definitie goed of fout laat ik aan een ieder, maar in mijn ogen is alles wat maar iets van onderdrukking van het volk, in plaats van voor het volk, met het volk richting het foute.
Geert Wilders benadert anders dat kleuterniveau ook bijna, dagelijks op X/Twitter AI foto's plaatsen van enge vluchtelingen die blanke volk gaat vervangen.

Of Baudet/FVD over Afrikanen met lage IQ , wat natuurlijk totaal nergens op slaat en zeer Nazi trekjes heeft. Dus misschien zijn wij iets beschaafder, maar als er weer verkiezingen komen hou ik mijn hart vast.
Nou hè? Er is geeneens een parodie op mogelijk. Het is al te lachwekkend voor woorden.
En laten wij als Nederlandse overheid en vele Nederlandse bedrijven nog eens overwegen om onze data te stallen in een land met deze politieke signatuur!

Nederland en vele bedrijven hier zijn onvoorstelbaar naïef en supporten in wezen dit gedrag.
Moet de regering van de VS zich niet met belangrijkere zaken bezig houden...
Ik heb persoonlijk liever dat de huidige regering van de VS arcade games zit te vibecoden dan dat ze zich met de wereldeconomie en -politiek bemoeien :+
Maar het gaat natuurlijk niet om arcade games, maar de smakeloze thema's in deze games zijn een zeer gevaarlijk voorteken.
Voorteken? Dat is zo te lezen maar net hoe je het wil bekijken. Maar zelfs dan nog, wat heb je dan liever (wat je realistisch kan verwachten)?
Dit is het belangrijkste dat het volk bezighoudt, blijkbaar, en dit is waarom ze gekozen werden.
Dat ze ondertussen hun eigen zakken een beetje bijvullen is natuurlijk niet relevant.
wat, zoals die vijver groen verven? of meer geld naar hun vriendjes doorsluizen.

Corrupte bende daar, lachertje van de wereld geworden.
Die van ons doet het niet veel beter die schuiven alles vooruit. Oftewel ze doen helemaal niks.
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan.... dan komt er toch nog wat gekkers. Waar is de piepgrens van de massa in Amerika?
Eigenlijk allang bereikt, maar het systeem werkt zoals het werkt. Er zijn genoeg grote polls, door verschillende kanalen met dito achtergronden. Bijvoorbeeld CNN publiceert regelmatig een overzicht; https://edition.cnn.com/polling/approval/trump-polls

De meeste presidenten zijn meer uitgesproken en nemen meer risico in hun laatste termijn. Bij deze president ziet dat er zo uit. Momenteel zit de massa zijn laatste termijn uit. Dan krijg je de bekende tegenreactie, waarop de andere partij groot wordt. Die lost de 2 x 4 jaar daarna ook weinig op, want politiek, en dan begint het overnieuw.

[Reactie gewijzigd door 007Nightfire op 4 september 2026 16:08]

Het piept daar al zolang dat men er aan gewend is geraakt en het niet meer hoort.
de duistere socialisten :) :) ..... zelfs als je zelf geen socialist bent. Wat is er duister aan willen dat iedereen rond kan komen, we allemaal prettig kunnen samenleven etc...

Die rijke infantielen daar zijn zo los van de wereld. Voor hun is het eng om te denken dat ze hun rijkdom moeten delen. Maar voor de gewone amerikaan is cost of living ook gewoon een ding. En sukkelige spelletjes gaat daar niets aan veranderen. Zelf sommige rechtse reps roepen ondertussen op om maar niet te stemmen als men niet democratisch zou willen stemmen als rep. Alles om deze kleuter klas kwijt te raken. En dan beledig ik eigenlijk nog de kleuters. Iedereen in die regering is een grifter, geestelijk gehandicapped of sociapaat/psychopaat. En die van een leger waarschijnlijk een homo in denial als ik zie hoe bang hij is voor homo's en vrouwen in het leger.

Wat een schijtclub. Het zou grappig zijn als het geen trieste werkelijkheid was. Beste mensen de prijs van de benzine is weer omhoog in de VS, maar hier heb je een spelletje om te doen in de tussentijd.
CNN zit ook al onmetelijk diep in de darmen van Trump helaas...
Wat is er duister aan willen dat iedereen rond kan komen, we allemaal prettig kunnen samenleven etc...
Dat bereik je niet per se met socialisme. Alle pogingen om een socialistische samenleving te stichten zijn geëindigd in dictaturen of faillissementen met grote armoede. Prettig kunnen leven waarbij zoveel mogelijk mensen kunnen rondkomen wordt sinds WO2 vooral bereikt door een afwisseling van links van het midden (sociaaldemocratie) en rechts van het midden (liberalisme). Niet door socialisme.
De principes van socialisme zijn niets mis mee. Het probleem is dat mensen er een te slecht karakter voor hebben waardoor het niet werkt door de door jou genoemde redenen. Maar socialisme zelf (ben geen aanhanger) is niet duister.

Een goed democratie op het midden en social kapitalisme is wat ik aanhang. Maar dat maakt socialisme niet duister.

Men zegt wel kapitalisme is het minst slechte systeem.
Communisme werkt alleen als je alleen bent.

Het probleem in zo een beetje alle systemen is de mensheid, niet het systeem.
Klopt maar dan kun je dus niet zeggen dat wanneer je tegen socialisme bent, dat je dan ook tegen dat iedereen rond kan komen en dat we allemaal prettig kunnen samenleven bent. Je kunt de overtuiging hebben dat dat met socialisme niet werkt en andere systemen dat meer benaderen.

[Reactie gewijzigd door bytemaster460 op 4 september 2026 16:08]

Sorry maar die zinnen zijn een beetje te krom voor mij om zeker te weten wat je wil zeggen.

Kan je dat editen?
Er zat maar één fout in. De rest klopt wel. Er staat veel "dat" in maar het is toch correct.

Misschien een betere omschrijving:

Als je tegen socialisme bent betekent dat niet dat je tegen gelijke verdeling en tegen betaalbaarheid voor iedereen bent. Je kunt de overtuiging hebben dat dat op een andere manier beter te realiseren is.

[Reactie gewijzigd door bytemaster460 op 4 september 2026 16:19]

Ah, die snap ik wel. Dat is veel duidelijker.

Dat klopt natuurlijk wat je zegt, maar ik vind dat toch wel wat anders dan het "duister" noemen. Dat suggereert dat socialisten babies offreren of zo. Socialisten zijn niet duister. En om voor gelijke verdeling te zijn hoef je geen socialist te zijn.

De Amerikaanse regering zijn framing is wat ik duister vind. Het is de typische Amerikaanse regeermanier van angst zaaien. Als de Amerikaanse bevolking voor socialisme zou kiezen dan mogen ze dat proberen. Je kan er argumenten tegen in stelling brengen, maar dat is niet wat gebeurd. Er word alleen met angst gegooid.
Mensen keren zich tegen deze stroming terwijl de theorie heel hard verspliterd is dood de jaren heen.

Wat deden de tegenstanders?
Landen bombarderen
Sancties opleggen
"Het werkt niet"

Wat hebben we liever?
  • Inkomen dat van onder naar boven vloeit
  • Inkomen dat van boven naar onder vloeit
In veel politieke systemen en landen, zeker nu, is het eerste van toepassing.
Dat is altijd zo geweest en zal ook altijd zo blijven. De kunst is om het te reguleren en te dempen. Overigens betaalt in Nederland de rijkste 30% van de bevolking 82% van alle belastingen (bron: Elsevier). Het is wel degelijk zo dat er heel veel inkomen van boven naar onder vloeit. Over de langere termijn is armoede gedaald, met af en toe een "opleving" na een crisis.
De rijkste 30 procent van de bevolking (met een inkomen vanaf circa 80.000 euro bruto)

Defineer rijk 🤪

De “echt” rijke bevolking betaalt nauwelijks wat, dit hun vermogen zit in vennootschappen op een eiland ver weg.
Adem, vooral de midden en hogere inkomens betalen belasting hoe dichter je bij de 1% top inkomens komt, hoe minder belasting ze betalen: https://www.cpb.nl/system...elastingen-aan-de-top.pdf
Potato potato. Politiek gezien socialist zijn wil tegenwoordig echt niet meer zeggen dat je per se een volledig socialistische maatschappij wilt hebben. Noord/West Europese landen hebben allemaal een flinke dosis socialistische ideeën en principes zoals het sociale vangnet, zorg voor iedereen, uitkering bij ouderdom, etc.
Jij lijkt mij echt een doordachte intellectueel.

Totaal los van de realiteit maar 100% overtuigd de absolute waarheid in pacht te hebben.

Als 200 miljoen amerikanen er een andere mening dan jij op nahouden kan het niet anders dan dat het volstrekte idioten zijn.
Ze hebben ook het Xbox360 logo misbruikt voor de promo. Ben benieuwd of Microsoft iets durft te doen er tegen.

https://x.com/WhiteHouse/status/2095619360995914200

Behoorlijk cringewaardig.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 4 september 2026 15:12]

Hoef je toch niet benieuwd naar te zijn? Big Tech heeft al lang laten zien dat ze geen seconde ook nog maar een strobreed in de weg gaan leggen van Trump's capriolen. Alleen afgelopen week al hebben we Google en Apple wederom moeiteloos zien voldoen aan zijn onzin. Het begon uiteraard al met de mega-donaties voor zijn inauguratie van die hele club, maar is sindsdien niet opgehouden.
Microsoft is een van de weinigen die zo nu en dan wel degelijk de regering een strobreed in de weg legt. Zij kunnen dan ook iets meer maken, omdat ook Trump redelijk afhankelijk is van Microsoft. Bijna alle overheidssystemen zullen gebruik maken van Windows en MS365 in de cloud, en Azure.
En toch kan niets doen ook grote gevolgen hebben. Het gaat dan niet over wel of geen medewerking. Ik ga niet doen alsof ik de Amerikaanse wetgeving begrijp, echter in andere zaken vechten ze de kleinste gelijkenissen aan omdat dat blijkbaar noodzakelijk is.
Microsoft zal er niks tegen doen, die hebben de spreekwoordelijke ring gekust toen Trump aantrad.
Een aantal jaar geleden waren het South Park en The Onion (en diens internationale evenknieën) die zich door de realiteit ingehaald voelden.

Inmiddels zijn we hard op weg The Boys over de vluchtstrook in te halen.
De film Idiocracy was geen komedie maar een voorspelling.
Vroeger was er ook ophef over games als "Stalag 1" waar je een kampbewaarder speelde, maar dit is toch van een andere orde.
Dat was een individu/ groepje. Die doen vaker dingen die niet door de beugel kunnen. Maar een overheid?
Bijzonder onsmakelijk, maar past helaas wel bij het patroon.
Het wordt met de week gekker.... 8)7

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn