Home   2026-08-03 17:31:33

Straat van Hormuz én Rode Zee onveilig voor schepen: 'Geen alternatieven meer'

Original article

Straat van Hormuz én Rode Zee onveilig voor schepen: 'Geen alternatieven meer'

Straat van Hormuz én Rode Zee onveilig voor schepen: 'Geen alternatieven meer'

Noémi van de Pol
Noémi van de Pol
Economieredacteur

Twee aanvallen op olietankers zetten de scheepvaart in het Midden-Oosten opnieuw op scherp. Nu ook de Rode Zee onveiliger wordt, waarschuwen experts voor gevolgen voor de wereldhandel en de olieprijs.

De scheepvaart in de Rode Zee, bij de strategische zeestraat Bab el-Mandeb, staat opnieuw onder druk nadat Houthi-rebellen in Jemen daar maandag een blokkade hebben aangekondigd tegen Saoedi-Arabië.

De rebellen zeggen alle schepen die Saoedische havens aandoen op de belangrijke vaarroute te zullen aanvallen. Woensdagavond werd dit werkelijkheid: twee olietankers werden geraakt door een onbekend projectiel waardoor brand uitbrak.

Ook Nederlandse rederijen nemen daarom geen risico. Een olietanker van de Nederlandse rederij Marwave draaide om omdat de veiligheid van de bemanning volgens het bedrijf niet kon worden gegarandeerd.

"Het is een chaos", zegt Pieter Zhao, onderzoeker op het gebied van maritieme veiligheid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. "De problemen in de Rode Zee en rond de Straat van Hormuz zijn geen losse crises, maar één grote crisis voor de zeevaart."

Rode Zee opnieuw cruciale vaarroute

De Rode Zee is belangrijk voor de wereldhandel, omdat veel schepen tussen Azië en Europa deze route gebruiken. Ook in 2023 en 2024 voerden de Houthi's maandenlang aanvallen uit op koopvaardijschepen in de Rode Zee.

Grote rederijen weken toen uit naar de langere route om Kaap de Goede Hoop. Dat zorgde voor vertragingen van goederen, hogere transportkosten en uiteindelijk ook duurdere producten.

Omdat het lange tijd rustiger was op de Rode Zee, werd de vaarroute ook belangrijker voor Saoedi-Arabië. "De Rode Zee was een belangrijke uitwijkroute geworden voor de olie-export uit Saoedi-Arabië door de problemen in de Straat van Hormuz", zegt Zhao.

"Er staat nogal wat op het spel", stelt Michel Michaloliákos, analist bij het Haagsch Instituut Geopolitiek. "Nu ook de Rode Zee onder druk komt te staan, zijn er eigenlijk geen goede alternatieven meer voor de scheepvaart in het gebied."

Volgens hem kan Saoedi-Arabië niet zomaar een nieuwe exportroute aanleggen. "Het kost jaren om nieuwe pijpleidingen of andere infrastructuur te bouwen."

Beeld: NU.nl

Omvaren kost tijd en geld

Voorlopig blijft omvaren via Kaap de Goede Hoop de belangrijkste uitwijkmogelijkheid. Dat kost volgens Michaloliákos ongeveer twee weken extra en zorgt voor hogere brandstof- en bemanningskosten.

Hoe lang de nieuwe blokkade voortduurt, is volgens onderzoeker Zhao van de Erasmus Universiteit moeilijk te voorspellen. "We weten niet hoe lang de Houthi's dit kunnen volhouden of hoeveel middelen ze daarvoor hebben. Veel hangt af van de verdere ontwikkelingen in de regio."

Voor Nederlanders zijn de gevolgen voorlopig niet direct zichtbaar. "Het gaat niet zo zijn dat producten morgen ineens duurder worden", zegt Michaloliákos. "Maar als deze situatie langer aanhoudt, kunnen de olieprijzen verder oplopen." Ook wordt het transport duurder vanwege de enorme omweg die schepen moeten nemen. "Die kosten worden uiteindelijk vaak doorberekend aan consumenten."

Noémi van de Pol is economieredacteur

Noémi schrijft over geldzaken en hoe internationale ontwikkelingen en geopolitiek doorwerken in de portemonnee van Nederlanders.

Eerder



NUjij: Uitgelichte reacties

Roosje52
24 jul 2026 om 16:43
Is er werkelijk niet een manier dat Trump gedwongen wordt af te treden. Want natuurlijk, een bepaald deel van de amerikanen vaart er wel bij, net zoals Trump zelf. Maar een heel groot deel weet straks ook niet meer rond te komen, net zo goed als veel mensen in landen die schade ondervinden wat Trump veroorzaakt heeft. Want nadat hij Iran aangevallen heeft, is het van kwaad tot erger geworden. Maar het lijkt wel, en misschien zie ik het hartstikke verkeerd, maar dat geen enkel europees land, nog de Nato een vuist durft te maken en hem in elk geval eens stevig toespreekt. Iedereen die wat in de melk te brokkelen heeft, lijkt echt wel bang van hem. Nu geloof ik ook niet dat je dit als indivudeel land moet doen, maar men kan toch met elkaar wel een vuist maken, of zie ik dit alles te simpel! Hij moet toch ook kunnen snappen dat dit een onmogelijk einde gaat krijgen!
Herman_6b5d899a
24 jul 2026 om 16:08
De VS en Israël, maar met name de VS waren zonder plan aan deze inmiddels totale chaos begonnen en met de volgende doelen, die men destijds iedereen op de mouw spelde. Regime veranderen. Nu zit er een nog extremer regime, die kenwapens juist niet schuwt. Faal 1 Kernwapens. Niet van gehoord of gezien. Maar zoals gezegd de dreiging is alleen maar toegenomen, niet afgenomen. Faal 2 Bevolking bevrijden van het regime. Hulp was onderweg. Een nog extremer regime en in de steek gelaten bevolking in een gebombardeerd land. Niet zomaar in de steek gelaten, de bevolking is eerder verraden door de VS. Wat weer een fijne voedingsbodem is voor extremisten. Faal 3 Waren de tactische geniën in Amerika ook nog even die Straat van Hormuz vergeten. Wat niet alleen Faal 4 is, maar ook letterlijk een wereldwijde kapitale blunder. Mijn mening, de VS moet gewoon ergens of het financieel of politiek is, verantwoordelijk worden gehouden voor het feit dat ze dit nog steeds niet willen oplossen.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

1.1K reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.