Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nvidia koopt AI-platform Hugging Face voor 12,93 miljard dollar

Original article

Nvidia koopt AI-platform Hugging Face voor 12,93 miljard dollar. Dat maakt de gpu-maker op donderdag bekend. Het bedrijf benadrukt dat Hugging Face een 'open platform voor het hele AI-ecosysteem' blijft na de overname, die nog goedgekeurd moet worden door toezichthouders.

Dit nieuws in het kort

  • Nvidia koopt AI-platform Hugging Face voor 12,93 miljard dollar.
  • Dat platform is een soort GitHub voor AI-modellen, waar ontwikkelaars hun modellen kunnen publiceren en cloudcomputing kunnen inhuren.
  • Hugging Face blijft een open platform voor alle AI-makers en het gebruik van Nvidia-chips wordt niet verplicht, belooft Nvidia.

Nvidia bevestigt de overname in een blogpost. Daarmee komt een van de grootste hostingplatforms voor opensource-AI-modellen onder het zeggenschap van de grootste AI-chipleverancier ter wereld.

Onlangs bleek al dat Hugging Face zichzelf in de etalage had gezet. Kort daarna gingen geruchten rond dat Nvidia het AI-platform zou opkopen, en dat de twee bedrijven daarvoor een overeenkomst hadden ondertekend. Dat is nu dus bevestigd.

Nvidia koopt Hugging Face
Nvidia koopt Hugging Face. Beeld: Nvidia

Hugging Face 'blijft een open platform'

"Samen zullen we het platform van Hugging Face opschalen, de infrastructuur ervan versterken en de toegang tot AI voor ontwikkelaars en instellingen wereldwijd uitbreiden", zei Nvidia-ceo Jensen Huang in zijn aankondiging.

"Hugging Face blijft een open platform voor het gehele AI-ecosysteem. Ontwikkelaars kiezen zelf de modellen, de frameworks, de cloud- en inferentieserviceproviders en de computeplatforms die zij willen gebruiken. Rekenkracht van Nvidia is niet vereist om op Hugging Face voort te bouwen of via Hugging Face te implementeren", aldus de topman.

Daarmee blijft het platform ook accelerators van andere chipmakers ondersteunen. Ontwikkelaars hoeven in de toekomst dus geen Nvidia-gpu's te gebruiken om modellen te kunnen deployen op Hugging Face, belooft Nvidia.

Nvidia als mogelijke cloudaanbieder

Tegelijkertijd gaat Nvidia zijn AI-chips mogelijk wel inzetten op Hugging Face. Het platform wordt namelijk niet alleen gebruikt om AI-modellen op te hosten: Hugging Face levert ook een eigen clouddienst om de modellen op te draaien.

Hoewel externe clouddiensten dus ondersteund blijven, zou Nvidia zijn eigen chips wel kunnen inzetten in de optionele eigen servers van Hugging Face. The Information, dat vorige week al wist te melden dat Nvidia Hugging Face ging overnemen, schreef toen dat Nvidia daarmee voor het eerst AI-clouddiensten gaat aanbieden.

Hugging Face. Bron: SOPA Images / Getty Images
Hugging Face. Bron: SOPA Images / Getty Images (Beeld ter illustratie)

Concurrentie op de chipmarkt

Nvidia zegt met de overname het gebruik van open AI-modellen te willen stimuleren. Het bedrijf is naar eigen zeggen de grootste leverancier van open AI-modellen en data op Hugging Face, boven andere bedrijven zoals Meta.

De grootste AI-modelmakers, zoals OpenAI, Anthropic en Google, leveren vooral closedsourcemodellen. Die bedrijven bouwen bovendien aan hun eigen AI-chips die concurreren met de datacenter-gpu's van Nvidia.

OpenAI kwam laatst al met Jalapeño, Google maakt al jaren eigen AI-chips en verkoopt die tegenwoordig ook aan andere bedrijven. Anthropic werkt ook aan eigen chips, al zijn die nog niet klaar voor het echte werk.

Het is nog niet bekend wanneer de Hugging Face-overname precies wordt afgerond. De deal zal eerst nog beoordeeld en goedgekeurd moeten worden door wereldwijde markttoezichthouders.

Wat is Hugging Face?

Hugging Face is een platform waar ontwikkelaars hun eigen AI-modellen kunnen publiceren, waarna gebruikers die kunnen downloaden. Je zou het in dat opzicht kunnen vergelijken met programmeerplatforms zoals GitHub, alleen dan voor llm's en andere soorten AI-modellen. Hugging Face maakt geen eigen modellen, maar levert dus wel clouddiensten om modellen op te draaien.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 03-09-2026 15:05
44 • submitter: Westpjotr

03-09-2026 • 15:05

44

Submitter: Westpjotr

Lees meer

Reacties (44)

En die 13 miljard wordt hoe gefinancierd ?? Nvidia aandelen of cash ? Ik vond het niet meteen in de blogpost.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 3 september 2026 15:14]

Is AI Profitable Yet? (Scroll eens helemaal naar beneden)

Nvidia is een van de weinige bedrijven die ook echt winst boekt op AI, alhoewel dat eigenlijk alleen is door hun hardware natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Craften op 3 september 2026 15:17]

Jezus, snap niet dat Meta het uberhaupt probeert.. Niet dat Google en Amazon het veel beter doet
Is gewoon een extreem opgeblazen markt waarin alles betaald wordt van geleend geld, maakt niet uit of je een grote speler bent of een kleine, ze draaien allemaal verlies in de hoop zoveel meer winst te kunnen gaan draaien.
Imho komt dat omdat alle partijen FOMO hebben en bang zijn om de boot te missen. Dat er "iets" zit van (extreme?) potentie voelt vrijwel iedereen wel aan, maar hoe dat uit te buiten en winstgevend te maken is nog supervaag. Maar niks doen is geen optie voor dit soort clubs, er moet gas gegeven worden, first-movers advantage lijkt echt een ding hier. En in de VS is dat nog veel erger dan in de rest vd wereld, echte pioniers-geest zeg maar, met VC money als "rocket fuel". Het is daar echt "wie het eerst op de maan land" gevoel nu.

Ik moet daarbij zeggen dat zelfs de grootste AI skepticus in mijn omgeving nu wel regelmatig in zijn of haar werk en prive AI gebruikt, dus dat gevoel van "hier zit iets" wordt daardoor wel bevestigd.

De vraag is alleen hoeveel het mag/moet/kan kosten, en wat de effectieve use-cases zijn. Je ziet ook dat AI veel beter en efficient inzetbaar is voor echte "automatiseringstaken" dan voor het daadwerkelijke "denkwerk". Ik zie het daarom wel gaan werken, maar specifiek voor het razendsnel en op schaal uitvoeren van specifieke taken die zonder AI veel werk en "undifferentiated lifting" waren.
Oh man je moet eens discussies lezen hier op het programmeer forum toen GPT3 uitkwam. En de discussies er voor wat men liet zien toen men simpelweg wat HTML kon genereren door te vragen. Maak een knop die een nummer optelt bijvoorbeeld. Wat een negativiteit. Ondertussen gebruiken al die mensen gewoon AI. Hilarisch om dat continu te zien van mensen die zogenaamd allemaal hoog opgeleid zijn maar niet kunnen relativeren of iets extrapoleren als iets bestaat maar nog niet helemaal goed werkt.
  • Hetzelfde met het internet vroeger.
  • Hetzelfde met mobiele telefoons vroeger.
  • Hetzelfde met Full Self Driving nu.
Je ziet het continu, allemaal van die mensen die niet door kunnen denken als iets beter word wat voor een omslag iets kan hebben.
Veel techneuten hebben nogal de neiging om zwart-wit te denken. Of in ieder geval zo te communiceren ;P
NVIDIA is extreem winstgevend. Volgens mij is hier niets van geleend geld betaald. En Hugging Face is enkel een cloudopslag voor modellen. Die hoeven niet te investeren zoals OpenAI, SpaceX of Antropic dat doen met grote verliezen tot gevolg.
Dat is dus niet helemaal waar. Ze bieden ook een cloud platform waar je die modellen op kunt draaien. Dus hebben ze ook te maken met forse hardware kosten.
Als je doelt op de spaces, worden veel modellen enkel en alleen gehost. De gebruiker download het model en wordt het lokaal gedraaid. Correct me if i'm wrong.. dan zijn er kleine gratis spaces, die vanzelf na x uur in idle stand komen en dus niet zoveel resources kosten. Als afnemer wil je al snel een space die iets meer nodig heeft en kom je al snel in het betaalde account terecht. Daar zit de winst. Ze draaien op AWS.
Niet gek met die perverse marges van >80% op hun hardware
Omdat men verwacht dat men er op lange termijn wel winst mee kan gaan behalen. In hoeverre alle bedrijven dat ook daadwerkelijk gaan doen is natuurlijk de vraag.

Dit overzicht gaat puur over de "AI"-gerelateerde activiteiten, als er op de andere activiteiten voldoende winst gemaakt wordt om dit te kunnen financieren dan maakt men als bedrijf in elk geval nog geen verlies...
Meta heeft denk ik niet genoeg krediet bij bijvoorbeeld ontwikkelaars om dit tot een goed einde te brengen. Maar aandeelhouders willen AI dus dat doe ze.
Ze doen het allemaal goed. Winst is niet echt belangrijk in een markt die nog volop in beweging is. Als winst de enige maatstaf was dan hadden we nu geen Amazon, Netflix of Zalando.
Nvidia heeft over de 500 miljard aan garanties open staan voor zijn klanten zoals OpenAI. Als die omvallen heeft Nvidia serieuze problemen.
Mja die maken wel bizar veel winst dus dan zou het gewoon wat minder winst worden.

Voor al die andere AI bedrijven dikke kans dat de meeste straks niet meer bestaan zodra de hype over is. Dat was met de dotcom bubbel ook.
Dan onderschat je de waarde van Ai. Nu ben je een gesubsidieerd studie object voor AI. Straks knutselt die zelfde Ai een geneesmiddel voor een vorm van kanker in elkaar in een week tijd, met een financiële waarde van meerdere triljarden euro's per jaar. En dat per ziekte. Vervangt die zelfde Ai honderden miljoenen werknemers wereldwijd, met een veel lagere kostprijs. Daar wordt straks triljarden aan verdiend. Vervangt het de gehele Taxi markt. Lost het maatschappelijke problemen op zoals hongersnood, klimaatverandering en de energie crisis. En ook daar hangt een financiële waarde aan van vele triljarden euro's. Wordt er straks triljarden euro's per jaar wereldwijd gespendeerd door alle defensies wereldwijd aan AI. En ontwikkeld het technologie en materialen waar we nu alleen nog van kunnen dromen.

Een chatbot waaraan je een recept kunt vragen is alles waar een doorsnee zieltje het voor gebruikt, en het enige nut van ziet. En op basis van die persoonlijke ervaring zien zij net als jij geen toekomst in al die AI bedrijven. Jij bent onderdeel van het test platform en de financiering van de ontwikkeling van AI. Jij bent niet het uiteindelijke verdienmodel.
Je spreekt over triljarden, een beetje zoals al de AI bedrijven die enorm veel verliezen, maar de hele wereldeconomie is maar 126 Biljoen dollar en ja dan heb ik het over Nederlandse Biljoenen. Waar moet die enorme groei van de wereldeconomie van vandaan komen als alle banen die bestaan zo'n beetje vervangen worden door AI? Ok, we kunnen gigantische inflatie krijgen om zo te zorgen dat het getalletje groter wordt. Maar als er geen consument is voor je product omdat ze simpelweg het niet kunnen betalen waar komt dan de winst vandaan?
Je bent de "/s" vergeten.
Ach, AI kan zeker nuttige toepassingen hebben. Het gaat de grote maatschappelijke problemen in de wereld alleen niet oplossen. Misschien zelfs wel verergeren.
mee eens Seth,

Maar ik zie straks nu al ons heen gebeuren, een chef Navo die roept dat we ons geestelijk moeten voorbereiden op oorlog waarbij op de achtergrond al simulaties zijn uitgevoerd met berekeningen dat Rusland na de aanval op Oekraïne weer voldoende munitie produceert om Europa aan te vallen.

En wij hier in Nederland gigantisch achterlopen door naar de dokter te gaan voor een schrammetje en een recept met zalfje meekrijgen wat bij de Kruidvat verkrijgbaar is.

In de uitgelekte Prinsjesdag documneten krijgen 60+ (ja ja ikke ook) een gordelroosprik omdat de grondstoffen zo arm zijn dat we niet voldoende vitaminen binnenkrijgen.

De race naar de Portal van het nieuwe internet en de economie is langzaam aan het vormen, je moet alleen wat langer leven om het te zien.
Allez, de AI evangelisten zijn weer daar hoor ;). Die had je ook bij het mainstream worden van computers, robotica, enz...

Een AI is net zoals alle andere tech in de eerste plaats een hulpmiddel. In je voorbeeld van kankers, heb je nog steeds wetenschappers nodig die testen uitvoeren en zijn er ook de nodige ethische bezwaren.

Denk aan bijvoorbeeld mensen die doof zijn.

Het vervangen van mensen door AI... er zijn nu al bedrijven die hierop terugkomen. Net zoals met elke (technologische) revolutie verdwijnen er altijd jobs en komen er andere jobs in de plaats. De breinloze jobs kunnen verdwijnen, daarom dat er ook wordt nagedacht over alternatieve manieren van leven. Ideeen zoals basis(leef)loon worden vaker gesteld.

in de jaren 1900 werkte men zich kapot van s'morgens tot s'avonds. De dag van vandaag moet men heel wat minder werken. Al hangt het natuurlijk af van sector en waar je geboren bent.

Maatschappelijke problemen zoals hongersnood, klimaatverandering en energiecrisis heeft heel veel met economische en politieke keuzes te maken. Hongersnood valt op te lossen als we op zouden houden met zo krankzinnig veel te verspillen (kijk maar eens een documentaire hierover, de palm van je hand zal zeer vaak je voorhoofd raken). Krankzinnige leiders op zouden houden met oorlogen te starten. AI kan de natuur van de mens niet veranderen.

Klimaatverandering kan je niet tegengaan, dat is een natuurlijk proces. Enige wat wij als mensheid hebben gedaan is dit proces versnellen. Onze inspanningen moeten zorgen voor een vertraging zodat er meer tijd is om te anticiperen. Die inspanningen zijn politieke en financiele keuzes. Heel geweldig dat je een manier hebt om huizen 0% uitstoot te laten veroorzaken, als het onbetaalbaar is heb je er niks aan. Daar kan een AI niks aan veranderen.

Energiecrisis: dat zijn politieke keuzes. Trump valt zonder nadenken een land aan dat toevallig ook de controle heeft over een grote verkeersader waar veel olietransport door moet. Putin aan de andere kant heeft de gasprijs omhoog gejaagd. Vergeet ook niet dat er een hele boel accijzen enz.. bovenop de grondstofprijs komt. AI is irrelevant in dit.

De adaptatie van "groene" energie gaat ook moeizaam omdat niemand een windmolen in z'n zicht wil hebben staan en een ander groepje is nog altijd doodsbang voor kernenergie. Dat ga je met AI ook niet oplossen.

Wapensystemen... dat wil je niet aan een AI overlaten omwille van een hele boel morele bezwaren.

--

We leven nu in een AI-gekte, waarbij alles AI moet zijn. Van iets extreem nuttig tot het meest nutteloze toe. AI is op dit moment nog in z'n peuter fase. Bedrijven die nu floreren, wilt niet noodzakelijk zeggen dat het ook in de toekomst zo blijft.

Computer-gekte van vroeger.. die is ook uiteindelijk volwassen geworden en de peuter computer-onzin van vroeger is opgehouden met bestaan inclusief de bedrijven die teerden op de hype trein.
Zelfs als die AI al een geneesmiddel bij elkaar calculeert, dan ben je er nog niet.

En je overschat ook hoeveel je aan medicijnen kunt verdienen. Een enorme slok van die borrel gaat op aan overhead, en dat is wettelijk verplichte overhead.
Dat zegt toch niks over hoe ze de overname gaan financieren. Het is niet omdat je geld op de bank hebt dat je dat ook moet gebruiken 🤷🏻‍♂️
Sorry, daar heb je helemaal gelijk in, ik las/begreep de vraag denk ik initieel niet goed.
Ergo picks & shovels voor de digitale goldrush
13 miljard voor wat?!

een cloud opslag voor modellen, en een hip web interface .... 13 miljard!!!! WTF

echt hoe dan?! dit is toch de AI bubble in een notendop?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 september 2026 15:26]

Dat dacht ik dus ook, want veel meer bieden ze niet MAAR! De naam plus alle mensen die hierheen gaan voor hun LLM makt het zoveel waard. Ze kopen niet een Cloud opslag maar een klanten bestand die actief is en gewilt. Dus ik snap ze wel.
dat snap ik, maar dat kan toch nooit 13 miljard waard zijn (ofwel; meer euros dan poppetjes op de planeet) voor een download platform. Een pagina die je met 2 techneuten in een weekendje in elkaar draait

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 september 2026 15:47]

En een forumpje bij ieder model,wat dan wel weer handig is. Maar inderdaad, waar gaat het over. |:( Ik ben ook benieuwd of ze het platform commercieel(er) gaan maken, maar vermoedelijk is dan iedereen zo weg.
Huggingface is imho een soort Github voor AI modellen. En als je kijkt hoe dominant GH (nog steeds? ja i know) is dan begrijp ik deze move wel.
Het is niet alleen web opslag, het grootste asset is llama.cpp. Dit zit geintegreerd in bijna alles en verwijst standaard naar Hugging face. Met de opkomst van ROCm en Vulkan zou Nvidia hier een voordeel mee kunnen halen door het voor Nvidia meer te optimaliseren.
En een stoot mensen o.a. die achter llama.cpp
Beperken gaan ze het niet, wel gaan ze alle andere bedrijven benadelen op achterhandse manieren en zorgen dat hun eigen cloud de beste is. Dit verhaal kennen we al een decennium ofzo.
Ik snap deze aanschaf wel. De grote cloud spelers met hun llm's zijn natuurlijk super. Maar er is een angst voor de prijs van tokens en dat het duurder wordt. Nvidia daarintegen is natuurlijk geen anthropic of openai. Het moet chips verkopen en zoveel mogelijk. Als je chips verkoopt aan iedereen en niet alleen aan de grote partijen helpt het als je daarbij 'gratis' software bijlevert en daar hoort de open source infrastructuur van huggingface natuurlijk bij met al z'n modellen.
offtopic:
Ik kom een beetje laat met dit feitje, benieuwd of iemand het nog leest.
Het overname-bedrag is $12.930.300.000

Neem je de eerste cijfers (129303) en zet je dit om naar een hexadecimaal getal, krijg je 1f917

En waar staat de utf-8 code 1f917 voor? De Hugging Face Emoji!

Leuk gedaan. Volgens de co-founder heeft hij de prijs juist omlaag onderhandeld om op dat getal uit te komen.

Kwam ik hier tegen: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1w71bax/nvidias_1293030000000_acquisition_of_hugging_face/

[Reactie gewijzigd door svane op 4 september 2026 13:34]

Zeer slecht voor open source
Open Weight != Open Source.
Zucht. Maar goed, wie zegt er nee tegen 13 miljard
Dus een 6070 word zo'n €3500.
Ik denk 6070 wordt 900/1000 euro basic model. Ti rond de 1400 en 80 rond de 2000/2200. De tekorten zullen voorlopig blijven. Daarom alleen AI vanuit de GPU maar geen enkele opensoirce gebruiken ik train niet mee. Of iig zo min mogelijk.
Zeer slecht nieuws voor opensource.
Er zijn toch gewoon torrents?
lol, open weights != open source OK.

En kijk eens wat nvidia doet:
https://github.com/NVIDIA-NeMo/Nemotron

Nemotron hele pipeline hebben ze open source. DAT IS PAS OPEN SOURCE.
Zelfs de Chinezen doen dat niet, die doen enkele gewichtjes delen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn