Home   2026-10-22 19:56:51

←

Achtergrond - De langzame val van GoPro

Original article

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 03-09-2026 16:00 67

03-09-2026 • 16:00

67

GoPro

Het was een golf van interesse in de nieuwe markt voor actiecamera's die GoPro in de beginjaren heeft opgestuwd. De afgelopen jaren kwam het bedrijf in zwaar weer terecht en nu peddelt GoPro voort richting een nieuwe golf: die van Amerikaanse technologie bedoeld voor Amerikaanse overheden en defensie. GoPro kan dat niet langer alleen, want anders was het een wipe-out geweest. GoPro laat zich overnemen door Starman. Hoe heeft het zover kunnen komen?

Pionier van een nieuwe markt

De markt voor actiecamera's bestond niet eens toen GoPro begon. Nick Woodman was een surfer die van zijn hobby zijn beroep had willen maken, waar de naam GoPro naar verwijst. Hij kon geen beelden vastleggen van zijn hobby en nam het heft in eigen hand door te proberen een camera te maken die geschikt was om beelden te maken tijdens het surfen.

De eerste GoPro was een analoge camera. Die maakte gebruik van 35mm-film voor opnames. De camera gebruikte daarvoor Kodak-rolletjes. De prijs was ook wat anders dan nu. Je kon hem krijgen voor 20 dollar. Omgerekend en gecorrigeerd voor inflatie is dat ongeveer 29,50 euro.

GoPro Hero, 2005GoPro Hero, 2005

Het jaar erna kwam de eerste digitale versie van de GoPro Hero uit. Veel modellen volgden en tegen het einde van de jaren nul begonnen de camera's daadwerkelijk wat aandacht te trekken. Ondertussen bleken reguliere digitale compactcamera's weinig toekomst te hebben. De focus van de markt verschoof naar niches, waaronder actiecamera's.

Sporters liepen weg met de camera's, maar er waren ook andere manieren waarop GoPro's werden gebruikt. Met GoPro's konden makers van tv-programma's bijvoorbeeld in een auto filmen.

GoPro HERO3+ Silver Edition Zilver
GoPro HERO3+ Silver Edition Zilver

Het is nu niet voor iedereen voor te stellen, maar GoPro werd een merknaam die een productcategorie aanduidde. Mensen kochten geen actiecamera, ze kochten een GoPro, zoals bij jacuzzi, labello of kliko. De dominantie van GoPro was enorm en logisch ook, want GoPro had de productcategorie uitgevonden.

Die trend is duidelijk te zien in de verkoopcijfers. Het hoogtepunt lag in 2015, met 6,6 miljoen verkochte exemplaren. Daarna daalde het aantal verkochte exemplaren langzaam maar gestaag en vorig jaar kwam GoPro niet verder dan 1,8 miljoen.

GoPro zocht het in betaalde abonnementen, maar dat heeft weinig uitgehaald. Hardware levert nog altijd meer dan 80 procent van de omzet en die omzet daalt daardoor met de verkoop van camera's mee. Wat niet helpt: GoPro heeft geprobeerd een drone te maken, maar de Karma was geen groot succes, en dan druk ik het zacht uit. Het fiasco kostte veel geld.

GoPro Karma drone
GoPro Karma-drone

De val in marktaandeel is duidelijk te zien vanaf 2016. Maar waar kwam die val vandaan?

Hoe GoPro langzaam irrelevant werd

Het geldt als de wet van de remmende voorsprong. Een klein bedrijf wordt groot en heeft een marktpositie te verdedigen. Om die te verdedigen, neemt het bedrijf minder risico's en richt het zich meer op verbetering van het bestaande dan op radicale nieuwe ideeën. Het bedrijf verhoogt de prijzen om de omzet op te krikken, in de hoop daarmee niet te veel klanten weg te jagen. Het is een toneelstuk dat in technologie al zo vaak is opgevoerd dat het haast een cliché is.

Een eerste factor geldt voor iedereen die actiecamera's maakt: de smartphone. In de jaren dat GoPro groot was, waren smartphonecamera's lang niet zo goed als nu. Bovendien zijn behuizingen van smartphones waterdicht geworden en is de stabilisatie in smartphonecamera's verbeterd. Daardoor zijn smartphones geschikt voor veel toepassingen waarvoor ze twaalf jaar geleden nog niet geschikt waren.

Honor Robot Phone-concept
Honor Robot Phone-concept, telefoon met ingebouwde camera met gimbal

De markt voor actiecamera's is zeker niet ingestort, maar de groei stokte ineens en kwam nooit meer echt op gang. Fabrikanten hadden misschien wel gerekend op die groei.

De tweede factor is heel simpel: Chinese concurrentie. Het Amerikaanse GoPro moest gaan opboksen tegen DJI en Insta360, om maar een paar namen te noemen. China had de hele techsector rond 2016 al helemaal ingericht op het gebruik van AI en beeld en dat was te zien. Insta360 en DJI waren eerder met vernieuwingen rond bijvoorbeeld betere stabilisatie en AI-gebruik.

Dat AI-gebruik bleek onder meer uit de mogelijkheid om de stok uit beeld te verwijderen en opnamen achteraf te bewerken. De Chinese fabrikanten waren daarmee sneller. Ook gebruikten zij eerder grotere camerasensors in hun modellen.

GoPro MISSION 1 PRO ILS
GoPro MISSION 1 PRO ILS

De reactie van GoPro kwam altijd wel, maar het bedrijf was van voorloper tot volger geworden. In een markt waarin de golf niet meer hoger wordt, zijn dat soort voordelen doorslaggevend.

Ook bleek dat de markt minder lucratief was dan eerder gedacht. Veel mensen kochten actiecamera's, maar hielden ze ook jaren en jaren. Upgraden deden mensen vaak pas na lange tijd en die vervangingsmarkt bleek dus niet heel groot.

De signalen van verval

GoPro voerde in 2024 al twee ontslagrondes door: in maart en augustus. Daarbij raakte respectievelijk 4 en 15 procent van de werknemers hun baan kwijt. Het bedrijf ontsloeg eerder dit jaar een deel van het personeel. Daarnaast vroeg GoPro zich onlangs af of het over een jaar nog wel zou bestaan.

Dat is een vrij bijzondere situatie. Daarbij gaf GoPro aan dat het een verkoop of andere stappen overwoog om te voorkomen dat het bedrijf failliet zou gaan. Nadat bleek dat een youtuber de grootste aandeelhouder van GoPro was geworden, kwam het onvermijdelijke bericht dat GoPro zichzelf had verkocht aan Starman.

De overname heeft nog goedkeuring nodig en beide bedrijven verwachten die tegen het einde van het jaar te krijgen, maar een groot probleem lijkt dat niet te zijn. Beide bedrijven zijn geen concurrenten. GoPro maakt actiecamera's en Starman maakt optische transceivers.

Starman Liberty 800
Starman Liberty 800

Het nieuwe bedrijf zal ongetwijfeld de naam GoPro blijven gebruiken. Zeker in eerste instantie zal het bedrijf actiecamera's blijven uitbrengen. De golf waarop Starman wil gaan surfen, is geopolitiek. De Amerikaanse regering wil dat meer producten in de VS worden gefabriceerd en er is veel behoefte aan apparatuur voor overheidsdiensten en defensie. Daarop wil de combinatie van Starman en GoPro zich richten.

Wat voor producten dat precies zullen zijn, is niet duidelijk. Ook heeft het bedrijf niets gezegd over de mogelijkheid om op lange termijn actiecamera's te blijven maken. De kans bestaat dat het bedrijf op termijn stopt met actiecamera's. Bedrijven zijn net surfers: als de golven niet meer zo goed zijn of als het te druk wordt, dan kun je het beste op zoek naar een nieuwe spot.

Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen

Hero 6 Black
GoPro Hero 6 Black

Reacties (67)

GoPro laat zien dat zelfs mooie bedrijven niet ten onder gaan aan hun succes, maar aan het verlies van relevantie. Wie vooral probeert de winst uit een bestaande voorsprong te maximaliseren, verdedigt wat ooit werkte terwijl de markt verder beweegt.

Juist dan is het aanpassen van het businessmodel belangrijker dan het uitmelken ervan. Relevantie kun je niet afdwingen met een sterke merknaam, hogere prijzen of een abonnement. Die moet je telkens opnieuw verdienen met innovatie die klanten echt iets nieuws of beters biedt.

GoPro vond ooit zelf de golf, maar bleef te lang op dezelfde golf surfen.
“De val van GoPro” het aandeel GoPro is van daag met 25,5% gestegen 😂
Pure FOMO nadat het nieuws uit kwam dat Markiplier aandelen had gekocht. Het tegendeel wordt bewezen als na de overname de koers nog stabiel blijft groeien. Maar als het nu weer langzaam afzakt is het een wash.
Bijdehandje ;) Ze waren ooit 13,6 miljard waard, en zelfs met die stijging (die je overigens vrijwel altijd ziet als een bedrijf wordt overgenomen) zijn ze nu net geen 300 miljoen waard.
Precies. Functioneel is er weinig innovatie geweest terwijl hun prijzen i.v.m andere metken significant hoger lagen. Ikzelf kocht 10 jaar geleden een SJcam voor 60 euro die ik mijn zoontje nog steeds gebruikt en nog steeds mooie opnames maakt. Ikzelf heb een insta360 ace pro die de gopro's totaal in de schaduw zetten in functionaliteit en kwaliteit. Im mijn geval voor nachtduiken. Insta360 heeft overigens een compleet assortiment van innovatieve action camera's.
Zowel deze analyse als het artikel benaderen de situatie wel heel erg vanuit een ingenieursperspectief. Hierbij worden de niet-technische managers al snel aangewezen als de boosdoeners die innovatie zouden blokkeren. Dat is een narratief dat het op platforms als Tweakers altijd goed doet.

Je kunt je echter afvragen of de concurrentie niet simpelweg doorslaggevende strategische voordelen geniet. Chinese fabrikanten opereren vanuit het hart van de sterkste supply chain ter wereld, waardoor ze veel dichter op de innovatie zitten. Vrijwel alle Amerikaanse en Europese hardwarebedrijven delven het onderspit tegen deze concurrenten omdat ze niet kunnen concurreren op snelheid, prijs, schaalvoordeel en netwerkeffecten. Voeg daar riante overheidssubsidies, soepele industriële regelgeving en een enorm reservoir aan hooggekwalificeerd personeel aan toe, en de achterstand is verklaard.

Het onvermogen om snel en goedkoop te innoveren is in die context eerder een logisch gevolg van deze strategische nadelen, dan een bewuste keuze van het management. Het zou bovendien uiterst merkwaardig zijn als de aandeelhouders en de directie dit gedurende een decennium van neergang niet zouden hebben opgemerkt. De krampachtige focus op bestaande producten en merken is dan ook vaak een zwaktebod van een fabrikant die simpelweg achterloopt op nieuwe ontwikkelingen.
Het grote probleem van dit soort merken is dat ze héél veel geld in sponsoring en marketing steken, en allen maar producten uitbrengen die marginaal beter zijn dan de oude versie en verder niet innovatief zijn.

De normale consumenten zitten niet te wachten op 8k bij 480fps en ruisloos beeld in het pikke donker voor €1000 per camera.

De massa (en daar zit het geld) wil gewoon eenvoudig een videotje schieten voor social media. Eenvoudig snel geen hoop geëdit.

Daar heeft Insta zo'n enorme slag gemaakt, die hebben niet gekeken naar wat technisch mogelijk was, maar naar wat de consument wilde: Eerst met hun "Shoot first, point later" 360 graden cameras, en daarna met de kleine "Go" cameras.
Als vervanger van mijn Sony x3000 uit 2016 gekeken naar een GoPro maar nooit echt in verleiding gebracht.

Behalve GoPro is ook Sony links en rechts ingehaald door Chinese merken als dji en insta360.

[Reactie gewijzigd door Tweddy op 3 september 2026 17:27]

Het bgint wel heel duidelijk te worden dat China heel veel geld uitgeeft aan influencers die de concurrentie zwart maakt. Is het niet de GoPro dan is het wel aan goedkope chinese autos. De mensen zijn hier erg gevoelig voor, dat lees je ook in de reacties terug. Dat komt een keer terug op ons bord. We produceren niks meer, bedrijven gaan falliet en het westen wordt afhankelijk van Azie die dan de prijzen vanzelf weer verhogen.
Influencers zijn slechts een symptoom, GoPro en Sony hebben gewoon te veel stilgestaan.

Waarom zijn er geen westerse dji, insta360, hoverair etc? Te duur en daarmee werken we ons eigen verval in de hand.
Te veel stil gestaan? Ze zijn geen cameras gaan maken voor low end videos. GoPro heeft al die tijd gefocust op goede beeldkwaliteit. Maar die markt is kleiner geworden. En dat mensen een 360 camera makkelijk vinden en software waarmee je snel een simpel amateuristisch compilatie kan maken, is niet beter.

En te duur? Heb je de salarissen gezien in het westen tov oosten? Daarbij komen er vele subsidies van de overheid erbij kijken om de prijzen kunstmatig laag te houden totdat we afhankelijk zijn. Dat kan je verwachten.

rare logica om te zeggen dat het westen te duur is. Je kan dan ook zeggen, ik lever een deel van mijn salaris in en hoef geen goede veilige werkomgeving als het product maar goedkoper is voor mijn buurman.
Heb je wel eens beelden gezien van oude GoPro tot en met de Hero 13 in minder licht? Dat is niet focussen op kwaliteit maar het zo lang mogelijk uitmelken van je oorspronkelijke concept.
Waarom vind je het donker dan zo belangrijk? Meeste pro users gebruiken juist vaak ND filters om meer speed effect te krijgen. Als je in de avond de straat wilt filmen pak je telefoon dan, daar is geen action cam voor nodig. Maar goed GoPro had zijn focus ook voornamelijk op beeldkwaliteit en actie liggen, terwijl Insta360 en DJI verschrikkelijke softwarematige exposure en contrast toepaste. Verschrikkelijk in post editing. Nu heeft GoPro met de mission pure ccd lichtgevoeligheid in de camera zitten. Wat een verschil met die chineze merken!
Een bedrijfje als GoPro kan niet bestaan van pro users en dat is maar weer eens gebleken.
Het bgint wel heel duidelijk te worden dat China heel veel geld uitgeeft aan influencers die de concurrentie zwart maakt.
En komt daar nog de AI-junk reviews bij die dezelfde boodschap kopiëren. Youtube is momenteel vergeven van die AI slop. Plots waren er wel zeer veel action cam specialisten. Die onder hun trui een T-shirt van DJI droegen.
Vorig jaar is mijn Hero 8 verzopen.

Vervolgens heb ik me goed ingelezen en laten adviseren door anderen en heb gekozen voor de DJI Action Pro 5, die voor mijn usercase (duiken tot ~70m diepte) beter uit de vergelijking kwam dan de Hero 13.
Geen spijt van.
Begint ook langzaam tot de bodem te zakken, dat Chinese fijn-mechanica en elektronische producten (los ervan hoe ze tot stand zijn gekomen) vaak al superieur zijn aan producten uit andere markten.
Ik heb zelf nog een Hero 5 Black... werkt nog prima. Dus waarom zou ik upgraden. Ding is oud... zeker. Maar ik gebruik het ding niet genoeg (ook niet professioneel) om een nieuwe te verantwoorden.

Nu ben ik op zich enigzins geinteresseerd in de GoPro MISSION 1 PRO ILS maar toen ging ik diverse reviews bekijken en kwam ik er eigenlijk achter dat het net niks is en ik beter gediend wordt door DJI producten.
Heb me altijd verbaasd over het online sentiment dat gopro minder goed zou zijn dan insta en dji. Volgens mij was dat enorm overdreven en kwam dat vooral uit de reddit echo chamber.
Behalve dan dat de latere GoPro's een stuk sneller oververhitten en de accu leegtrekken dan DJI. Ik heb genoeg klanten die hun GoPro 11, 12 of 13 kwamen inleveren hierdoor.
Mijn Hero 10 heeft tot dusver minimaal 80% van mijn beeldmateriaal verloren laten gaan door corrupted SD-kaart (ja, van merk-type en formaat die GoPro aanbevelen). Hij oververhit snel en zodra hij onder water komt zonder de extra case eromheen, crasht hij nog voor ik het water uit kan door de kou. In beide gevallen gaat alle materiaal op de SD-kaart verloren. Tegenwoordig zet ik hem niet langer dan een minuut aan één stuk aan en wissel ik constant af tussen een handjevol kaarten. Verre van ideaal.
Ik pik hier even op in, tegenwoordig 0 problemen. Maaaaaar dat is ooit anders geweest en dat kwam door namaak Sandisk SD kaartjes. En ik kocht bij bekende Tweakers Pricewatch webshops, helaas bijna altijd neppers.
De afgelopen 3 jaar bij Amazon (verkocht en verzonden door) altijd originele gehad. Als ik nu een nieuwe batch kaartjes aankrijg, eerste wat ik doe is foto's nemen van de serials en deze door Sandisk support laten valideren op genuine. Tot op heden nog nooit een origineel Sandisk kaartje gehad dat gesneuveld is. Vroeger met de neppers, na 1-2j gedaan met spelen en vaak ook veel trage schrijfsnelheden. Met mijn DJI Mavic Air is destijds de bal aan het rollen gegaan. Bleef maar haperende video krijgen in 4K en dus de switch naar een nieuw genuine kaartjes loste al die issues op.
Ik ben overgestapt enaar DJI (en Insta360) en wel om twee redenen.

1) het batterijverbruik. Met een GoPro redde ik het als ik geluk had een uur terwijl de DJI uren kan filmen op een batterij, natuurlijk met stand-by erbij.

2) de hitte. De Gopro werd zelfs op mijn motor in de wind op warme dagen bloedheet Ook daar heeft de DJI geen last van.

De DJI filmt ook beter met weinig licht. Dat is echt een feit, maar ik gebruik hem nooit met weinig licht, dus dat was voor mij niet doorslaggevend.
Ik heb een GoPro 11 en gebruik hem vooral op de motor. Ervaar hetzelfde als jij, accu altijd snel leeg (ook al ligt ie op de plank) traag laden, oververhitting, maar nog veel irritanter is het steeds wegvallen van de BT connectie met de remote. Even je camera resetten op de motor is geen leuke bezigheid.

Dus ik denk dat de gebrekkige techniek wel degelijk een reden is van het verval op de GoPro in het algemeen. Waarom weerbarstige techniek kopen, van een bedrijf wat niet veel doet aan herstellen van bekende issues, en waar ook de klantenservice nogal te wensen overlaat? Logisch dat de Chinezen daar in springen en het beter doen.
De ILS is redelijk niche. Wat voor producten heeft dji die vergelijkbaar zijn?
Niet vergelijkbaar maar waarvoor ik het eventueel zou gebruiken, beter dienen. Ik dacht te groot en mooi met lenzen etc en eigenlijk komt het ding hoofdzakelijk op mijn snowboard of op de surfplank.
Yup hier ook een hero 5 black doet nog prima wat die moet doen en gebruik hem te weinig om een nieuwe te kopen
Geen 4k30, geen LOG, niet zo een goede beeld stabilisatie. Genoeg redenen, tenzij je thuis alleen maar 1080p schermen hebt.
ook al heb je alleen maar 1080 schermen, 4K bied je de mogelijkheid met editten te croppen zonder resolutie verlies. Dat is ook een belangrijke. Waarom denk je dat er 8K camera's gebruikt worden, om die reden ;)
Dat is waar. Daarom zijn de nieuwere GoPro's ook 5k ipv 4k, voor cropping en ook de digitale beeldstabilisatie, was ik even vergeten.
Dat is allemaal waar, maar ik gebruik eht ding hoofdzakelijk voor vakantiewerk en anders overdag op de atletiekbaan. Het voldoet.

Verder op de snowboard of op surfplank... ik heb geen zin om een ding van zoveel geld in de plomp te pleuren voor een redelijke verbetering van mijn vakantiekapriolen.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 3 september 2026 18:38]

is het nog waard om een go-pro aan te schaffen?

ben van plan om naar egypte te gaan om te duiken, heb mijn duikdiploma gekregen.

nu wil ik zelf gaan duiken, en zo een ActionCam nemen, is het beter om iets anders te nemen dan? hoe is wordt de support, als het de val van gopro is?
Support zal nog wel even blijven, maar ik zou sowieso kiezen voor een DJI Osmo Action 5 of 6 Pro. De 6 Pro is vooral interessant als je vaak achteraf een verticale crop uit je beeld wil halen voor social media. Als je dat niet interessant vindt, bespaar je met de 5 Pro die uitstekend is.
Hou er bij DJI alleen wel rekening mee dat je de camera verplicht via hun app moet activeren. Tel daarbij op dat DJI apps in het verleden zijn betrapt op dubieuze mechanismen (o.a. onnodig opsturen van IMEI nummers naar China) en dat de app enige tijd niet beschikbaar was via de Play Store en alleen via hun website geïnstalleerd kon worden, en ik heb maar een oude telefoon leeggegooid om mijn Actio Pro 4 te activeren. Ik zou me niet prettig voelen bij het activeren via mijn telefoon die ik ook zakelijk gebruik.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 4 september 2026 15:48]

Beste @Universal Creations, als professionele camerawinkel/distributeur ben ik erg benieuwd naar jouw perspectief.

Hoe ga jij in de praktijk om met situaties waarin GoPro rechtstreeks defecte RMA-vervangende units naar klanten stuurt, die vervolgens ook binnen de kortste keren kapotgaan?

Aangezien de oorspronkelijke verkoper (zoals Coolblue in mijn geval) geen logistiek of administratief record heeft van het serienummer van deze vervangende HERO12 (die is immers direct door GoPro opgestuurd), kan Coolblue dit defecte apparaat logischerwijs niet verwerken.

Heb jij in jouw winkel meegemaakt dat consumenten met succes directe conformiteit of een refund wisten af te dwingen bij het Europese distributiecentrum van GoPro in Venlo?

Alvast bedankt voor je professionele blik!
Ik heb eerlijk gezegd hier nog nooit van gehoord. Onze klanten krijgen nooit rechtstreeks van GoPro hun toestel. Mocht een klant wel een defect toestel via ons krijgen, dan gaat de RMA-procedure gewoon in werking en krijgt de klant gewoon een nieuw toestel. Bij ons heeft dan ook ieder toestel een geregistreerd serienummer. Wat er bij Coolblue gebeurt, heb ik geen zicht op (ik werk bij KE), maar dat klinkt niet echt ok.
Bedankt voor je antwoord, ik zou een update platzen van hoe en wat gaat gebeuren zodra iedereen weet hoe ze hebben gereageerd op mijn klacht. Ik heb bij reddit dit ook gepost en de reacties zijn te gek.
Als je kwaliteit wilt, dan zeker voor GoPro gaan. Ik heb de drie merken zelf in bezit. Werk ook met professionele broadcast cameras en afgestudeerd in media vakgebied. En de GoPro is voor dat geld echt de beste camera. Insta360 is verschrikkelijk slecht.

Als een verticale crop wilt, wat al kon sinds GoPro 11 , is de open gate nu bij de mission.
Ik zou vooral kijken naar wat het eindresultaat moet zijn.

GoPro is technisch een heel goede camera, en levert heel goed materiaal voor als je achteraf veel tijd in de nabewerking kan en wil steken.

Insta is een stuk gebruiksvriendelijker wat dat betreft.
Als je het formaat en gewicht geen probleem vindt, dan is de insta360 ook een handige optie.
Dit komt vooral omdat ze blijven hangen in hun oude design. Wat hierin 10 jaar geleden werkte, werkt nu toch een stuk minder. En er zijn gewoon concurrenten die dit beter doen. En dan denk ik vooral aan DJI en Insta360.
Dat design is redelijk iconisch gebleken en behoefte geen update, want ook de (recente) action cams van DJI en Insta360 hebben exact dezelfde vormfactor.

[Reactie gewijzigd door Xilantof op 3 september 2026 16:48]

Het design is zeker iconisch, maar ik heb het niet alleen over het design. De functionaliteit is ook niet veel veranderd. DJI en Insta360 hebben juist een veel bredere productlijn wie veel meer modenisatie met zich meegebracht heeft, waar GoPro een beetje achteraan hobbelt om te proberen bij te blijven.
Niet alleen het design bleef hetzelfde, maar ook functioneel is er te weinig veranderd. De resolutie is wat verhoogd en er is een betere beeldchip in gekomen, maar ten koste van snellere oververhitting.

Een bedrijf dat door één product groot is geworden kan niet op dat product blijven teren. Dat gaat misschien een jaar of drie goed, maar binnen die tijd moet je gewoon met nieuwe producten komen. Nu kwamen anderen met kleinere (en betere) camera's, gimballs, fish-eye en 360 lenzen enz. Daar heeft GoPro het echt allemaal laten liggen. Misschien had GoPro zelfs drones moeten gaan ontwikkelen, want ook daar wordt druk mee gefilmd.

Veilig doen en risico's vermijden is in de consumentenmarkt ongeveer gelijk aan het graven van je eigen graf. Zelfs in de B2B wereld (waar ik meer in thuis ben) moet je blijven innoveren. Als je niet minimaal 10% van je omzet in R&D steekt, dan ga je als bedrijf gewoon ten onder.
Misschien had GoPro zelfs drones moeten gaan ontwikkelen
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Het staat er letterlijk!
GoPro heeft geprobeerd een drone te maken, maar de Karma was geen groot succes, en dan druk ik het zacht uit. Het fiasco kostte veel geld.
Die Karma was een grotendeels ingekochte drone waar men een GoPro op heeft geplakt. Ik bedoelde eigenlijk meer een drone met een geïntegreerde camera. De vluchteigenschappen van de Karma waren gezien de reviews niet al te best. Andere fabrikanten konden toen ook al drones met een GoGro mount leveren.

Ook hier heeft men te veel vastgehouden aan de originele behuizing van de GoPro.

Met het inkopen van techniek is op zich niets mis, maar maak er dan wel iets goeds van eventueel in samenwerking met de leverancier van de techniek.
Het is wel eeuwig zonde.

Ik heb een hero 11. Destijds zitten twijfelen tussen DJI en GoPro. Voor GoPro gegaan simpelweg omdat de beelden veel mooier zijn voor de situaties waarin ik hem gebruik. DJI deed veel software trucjes, maar dit ging dan ten koste van de framerate of de kleuren. Daarnaast kan de app gewoon uit de Playstore komen ipv sideloaden.

Apparaat doet het perfect, ik heb nooit last van overheating. De beelden die hij maakt zijn erg goed, en goed te bewerken.

Toch prikkelt het wel om naar de osmo action 6 te gaan. Zeker na dit nieuws.
De enige reden waarom ik vandaag liever de DJI zou hebben is dat de nieuwe audio bluetooth dongle niet werkt via de USB-C van de GP13. En overheaten, het is een action cam, geen vlog camera. En dan nog, ik kan hem enkel doen warmlopen in kameromgeving bij 4K120. Maar wie neemt nu >20 minuten op in de framerate? DJI voorkomt oververhitting door te starten met lagere bitrate. En vervolgens die bitrate terug te schroeven in functie van de warmte.
Toen ik rumours hoorde over het mogelijke faillisement heb ik toch maar snel mijn defecte Hero 8 laten vervangen via het subscription model. Kreeg direct een Hero 13 als vervanger en zal daar zeker nog wel wat jaren mee verder kunnen.
Spijtig om een 'icoon' te zien verdwijnen, hopen dat er toch nog een innovatie zit aan te komen. Met hun ILS concept hadden ze zoveel meer kunnen doen.
Hoe heb je dat precies geregeld? Ik had dat 2 jaar terug met de Hero 9. In Nederland was het niet beschikbaar dus ik moest een Duits adres hebben want daar kon het wel. Camera was gesneuveld in Kroatie in het water
Hier in België is het gewoon beschikbaar.
Enigste wat ik niet weet is of je nu bij je originele aankoop ook al de Gopro subscription moest hebben.

Bij mij was het
- 2021: Gopro Hero 8 kopen met subscription (wegens korting). Daarna direct geannuleerd
- 2025: Gopro wilt niet meer opstarten, vergeet deze dan in een schuiflade
- 2026: lees over de wissel policy; start een nieuwe subscription (€30) en mocht de mijne wisselen voor een Hero 13 na een kost van €120. Dus uiteindelijk voor €150 een nieuwe Gopro ontvangen

Zeker niet slecht, zo heb ik vrij goedkoop een nieuw model.
Nadeel is dat mijn dive case en batterijen er niet inpassen. Maar ondertussen hadden wij ook een andere Hero 8 gekocht. Dus die kan ik altijd daarbij gebruiken.
Beste @Margu,

goed om te horen dat het vervangingsproces vanuit België bij jou zo vlekkeloos verliep!

Ik loop zelf echter tegen een bizarre technische blokkade aan en vroeg me af of jij dit herkent.

GoPro Support eist nu van mij dat ik mijn verzend- en factuuradres in mijn profiel aanpas naar België om de vervanging te kunnen verwerken. Maar in mijn online GoPro-account is het veld voor 'land' volledig vergrendeld en is het technisch onmogelijk om dit aan te passen.

Liep jij ook tegen dit soort bugs aan bij het invoeren of wijzigen van je Benelux-adres op de website, of ging dat bij jou meteen goed? Heb je eventueel tips over hoe je dit portaal kunt dwingen om de adreswijziging door te voeren?

Alvast bedankt!
Bij mij was dit probleem niet aanwezig. Eenmaal je het formulier moest invullen voor de return policy, kon ik volgens mij eender welk adres opgeven.

Misschien eens proberen in de Gopro app of het daar wel lukt?
Ok, bedankt voor je antwoord!
Gesneuveld? Hier mijn Hero9 toevallig ook in het water, maar dan in Spanje. Opeens het scherm flikkeren en nu zwart. Ach...
GoPro was misschien de eerste degelijke actioncamera met goede stabilisatie en acceptabele kwaliteit, maar die kwaliteit zijn ze al jaren kwijt, en ze zijn heel hard ingehaald door andere fabrikanten die eigenlijk álles beter doen van prijs tot bouwkwaliteit tot featureset.
M.i. heel jammer dat GoPro nooit meer echt heeft weten te innoveren t.o.v. hun startpunt

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn