Home   2026-10-22 19:56:51

←

Einde lijkt in zicht voor Ongehoord Nederland: 'Omroep is verder geradicaliseerd'

Original article

Einde lijkt in zicht voor Ongehoord Nederland: 'Omroep is verder geradicaliseerd'

Einde lijkt in zicht voor Ongehoord Nederland: 'Omroep is verder geradicaliseerd'

Priscilla Slomp
Priscilla Slomp
Politiek verslaggever

Het einde lijkt in zicht voor Ongehoord Nederland. Een Kamermeerderheid dringt er al langer op aan de vergunning in te trekken en sinds donderdag ligt er ook een verzoek van de mediawaakhond. Minister Rianne Letschert (Media) neemt binnenkort een besluit.

De minister onderzoekt al langer of er voldoende juridische grond is om de vergunning van Ongehoord Nederland (ON!) in te trekken. Letschert zei vorige week nog dat twee sancties van het Commissariaat voor de Media (CvdM) genoeg zijn.

De mediawaakhond heeft de minister donderdag in een brief verzocht om actie te ondernemen. Ook heeft het CvdM bevestigd dat het sinds september vorig jaar twee sancties heeft opgelegd aan ON!.

Een meerderheid van de Tweede Kamer eist ook dat Letschert ingrijpt. "Nu heb je echt wel munitie", reageert Harmen Krul van het CDA. De omroep heeft "zo ontzettend veel kansen gehad om zich te beteren", vindt het Kamerlid. In plaats daarvan is ON! volgens hem "verder geradicaliseerd en vaker over de schreef gegaan".

De omroep kwam onlangs opnieuw in opspraak door een toespraak van Adolf Hitler te tonen. ON!-commentator Raisa Blommestijn en toenmalig hoofdredacteur Joost Niemöller moesten reageren op het fragment. Niemöller zei onder andere dat Adolf Hitler bepaalde dingen "heel goed" zei. De uitzending werd offline gehaald na Kamervragen van Krul, Mohammed Mohandis (PRO) en Ouafa Oualhadj (D66).

PRO, CDA, VVD en JA21 willen dat minister ingrijpen niet langer uitstelt

Mohandis stelt donderdag dat het verzoek van de mediawaakhond de benodigde juridische basis biedt. "Dit vernietigende oordeel en de constatering dat de minister de bevoegdheid heeft om de voorlopige erkenning in te trekken, maken dat Letschert kan ingrijpen." Ook Oualhadj ziet het verzoek van het CvdM als een aanmoediging voor de minister.

Ook VVD'er Erik van der Maas zegt de conclusie van het commissariaat te volgen. "Alles bij elkaar genomen is het nu tijd om de juiste juridische stappen richting ON! te nemen." Annabel Nanninga van JA21 reageert dat "aan deelname aan een publiek stelsel nu eenmaal voorwaarden zitten wat betreft governance en inhoudelijke onderbouwing". Zij vindt het nu aan de minister om een besluit te nemen. Het lijkt Nanninga beter als ON! een eigen privaat kanaal opent.

Letschert zal op zeer korte termijn een besluit nemen, laat een woordvoerder in een reactie weten. De minister spreekt van "een nieuwe, zwaarwegende, ontwikkeling, nu het Commissariaat voor de Media oordeelt dat ON! niet meer voldoet aan de wettelijke eisen".

Priscilla Slomp
Priscilla Slomp
Politiek verslaggever

Priscilla volgt grote politieke ontwikkelingen. Financiën, wonen en stikstof zijn haar dossiers. Ook is ze wekelijks te horen in onze politieke podcast De Wandelgangen. Tips of vragen? Mail naar priscilla@nu.nl


Lees meer over:


NUjij: Uitgelichte reacties

PetM
3 sep 2026 om 17:58
Ik vind dat elke mening in het omroepbestel aanwezig moet zijn dus ook ON. Als je het niet met ze eens bent dan kijk je niet. Verder vindt ik het gevaarlijk als politieke partijen uitmaken wat wel of niet mag worden uitgezonden.
Dutchy77
Ondernemer
3 sep 2026 om 17:49
We hebben een mooi stelsel in Nederlan. Er kunnen andere geluiden op de publieke omroep komen. ON! is toegelaten tot het systeem, ze hebben financiering gekregen om zich te bewijzen en zijn door het ijs gezakt, zo simpel is het. ON! is al vaker op de vingers zijn getikt, omdat ze de basis journalistieke kaders overtreden. Dat heeft niks met de inhoud of met het gedachtengoed te maken.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

1.5K reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.