Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nieuwe Apple-ceo lijkt zich te richten op duurzaamheid en repareerbaarheid

Original article

John Ternus lijkt zich als de nieuwe ceo van Apple te richten op onder meer duurzaamheid en de repareerbaarheid van Apple-producten. In de biografie die Apple dinsdag online zette, krijgen die elementen aandacht.

Apple heeft de biografie van Ternus dinsdag aangepast en daarin wijdt het bedrijf een alinea aan duurzaamheid en repareerbaarheid, merkte The Enthusiast op. "John heeft zich grotendeels gericht op gebieden als betrouwbaarheid en duurzaamheid (...) Hij heeft ook veel innovatie binnen Apple op het gebied van materialen en hardwareontwerp gestimuleerd, waardoor de ecologische voetafdruk van de producten is verkleind. Denk hierbij aan de ontwikkeling van een nieuwe gerecyclede aluminiumverbinding die in meerdere productlijnen is toegepast, het gebruik van 3d-geprint titanium in de Apple Watch Ultra en verbeteringen in de repareerbaarheid die de levensduur van diverse Apple-producten hebben verlengd."

De biografie lijkt erop te wijzen dat Ternus zich als ceo wil profileren op die onderwerpen. Repareerbaarheid is de afgelopen vijf jaar een politiek onderwerp geworden. De Europese Unie heeft wetgeving ingevoerd die repareerbaarheid afdwingt en ook in de Verenigde Staten heeft de Right to Repair-beweging geleid tot de wens om repareerbaarheid wettelijk vast te leggen. De focus op duurzaamheid valt ook op in de alinea. Sinds de tweede termijn van Donald Trump als president van de Verenigde Staten is duurzaamheid gezakt op het prioriteitenlijstje van Amerikaanse bedrijven.

Ternus: één groot raadsel

Ternus heeft nog niet duidelijk gemaakt waarop hij zich als ceo wil richten. Zijn voorganger Tim Cook zette zich onder meer in voor een soepele toeleveringsketen en omzetgroei. Ook navigeerde hij door de complexe geopolitieke situatie tussen Apples thuisland, de Verenigde Staten, en China, waar veel productie van Apple-producten plaatsvindt. Cook blijft aan als topman die zich bezig gaat houden met politieke contacten.

Ternus is vanaf dinsdag de nieuwe ceo, maar er is opvallend weinig over hem bekend. Tweakers publiceerde enkele maanden geleden een achtergrondverhaal over de nieuwe ceo van Apple. Ternus heeft zijn eerste keynote als ceo volgende week, als Apple waarschijnlijk een vouwbare iPhone presenteert.

John Ternus Apple bij M1-keynote
John Ternus bij de M1-keynote (2020)

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 01-09-2026 18:15 95

01-09-2026 • 18:15

95

Lees meer

Reacties (95)

Wat zou het fijn zijn als we zelf weer een batterij kunnen vervangen, net als in de begindagen van de telefoon. Nee, dan is de telefoon niet meer waterdicht maar daar heb ik het nut nog nooit van ingezien. Ik verdenk de producenten er weleens van dat ze de toestellen waterdicht hebben gemaakt zodat we zelf niets meer kunnen repareren.
De Samsung galaxy S3 en daarvoor de Sony-Ericsson c702 waren waterdicht met een verwisselbare accu. En niet groter dan hun niet waterdichte tijdgenoten. Het kan gewoon wel.
C702 had een IP54 rating. Dust & splash proof. Zeker niet waterdicht. De S3 heeft zelfs geen rating. Een recente iPhone is IP68 en kan 30 minuten op 6 meter diep liggen (en de bewijzen zijn er dat het nog veel langer kan.)
Beter voorbeeld: De Galaxy S5 had een IP67 rating, met vervangbare batterij (en 3.5mm jack!)

review: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje
Klopt, maar als de achterkant niet goed vast zat/rubber zat niet meer goed dan kwam er toch water binnen.
Dat geldt net zo voor alle iPhones. Als de achterkant niet goed zit, is die ook niet waterdicht.
Als je de batterij niet vervangen kan hoeft de achterkant er natuurlijk niet steeds af en blijf de sealing ook wel zitten.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 2 september 2026 10:20]

iPhone is IP68 en kan 30 minuten op 6 meter diep liggen
Mijn schoonmoeder had haar iPhone 17 in de sloot laten vallen, pas 1,5 dag later hebben we hem er uit kunnen vissen. Werkte nog prima. Mijn iPhone 12 pro max was na 2,5 uurtjes zwembad stuk. Dus ze worden nog steeds beter.
5 minuten op 1 meter en mijn 15 Pro's camera was naar de galemiezen. Antwoord apple "it's just an indication, not a guarantee.".

Na veel gezeur en gedreig kwam er vervanging onder coulance.
De X-cover 4s van Samsung had verwisselbare accu en IP68 rating met waterbestendig tot een diepte van 1,5 meter in zoet water gedurende maximaal 30 minuten. Dus in het zwembad laten vallen was geen probleem (spreek ik uit ervaring)
Met een simpel rubber in de rand van het klepje en (bij voorkeur) schroefjes om het batterijklepje af te sluiten is waterdichtheid helemaal geen probleem. De overige hardware kan men eventueel nog waterafstotend maken, of in een eigen afgesloten deel van de behuizing onderbrengen.

Een waterdichte telefoon is wel erg handig. Voor mij is dat zelfs een harde eis.
Zeg dat maar tegen Sony. Bleek toch allemaal niet zo waterdicht te zijn.

Ook veel gezien met de S3 en S4 dat de klep ging scheuren en dat de boel alsnog niet waterdicht was.
Je moet het natuurlijk wel goed uitvoeren.
Uiteraard. Maar dat is dus de crux. Dat is dus niet zo eenvoudig.
Valt wel mee. Klepjes stevig genoeg maken en zorgen dat er overal voldoende druk op de afsluit rubbers komt te staan. Rubbers moeten voldoende flexibel zijn en blijven. Dat is allemaal goed te doen.

Het lastigste zijn de aansluitingen, speakers en microfoon.
Nee, dan is de telefoon niet meer waterdicht maar daar heb ik het nut nog nooit van ingezien.
En dat is nu exact de reden waarom er controverse is. Telefoons komen in het water. Ja dat doen ze omdat ze vaak in je hand of je broekzak zitten. Dingen gebeuren nu eenmaal. Ook waterdamp of vochtige lucht is al voldoende om de electronica aan te tasten.

Ook heerst een ernstig misverstand dat een waterdichte telefoon geen vervangbare batterij kan hebben. Een batterij vervang je om de 3jaar. Als dat 10min werkt is, is dat niet het einde van de wereld. het hoeft helemaal niet klik-in-klik-uit te zijn. Wat belangrijk is, is dat uw telefoon ook na 3 jaar nog gewoon kan functioneren.
Een batterij vervang je om de 3jaar.
Ik heb nog geen enkel Apple apparaat gehad waarmee ik geen 5 jaar met de batterij gehaald heb.
N=1. Batterijen gaan gewoon achteruit. En afhankelijk wat je met je toestel doet en welke eisen je er aan stelt vervang je hem wel of niet.
Toch zeker 10+ apparaten over de jaren ;). Maar je hebt gelijk: het zal per gebruikspatroon wel iets verschillen. Blijven toch knap degelijk accu's want andere apparaten ging ik veel harder doorheen...
Ik denk dat de magsafe magneten en tot 95% opladen heel veel helpt.
Toch zeker 10+ apparaten over de jaren.
Hoe kun je zeggen dat je er 5+ jaar mee doet? Lijkt me niet dat je al 25-50 jaar geleden al een iPhone had. ;) Zelf heb ik maar 7 mobieltjes gebruikt. En als de batterij na 5 jaar niet was vervangen, dan was het zeker niet genoeg om het nog normaal te gebruiken.
Ik zit nu achter mijn 4e MacBook, 4e iPhone, 2e iPad en gebruik een setje Airpods. Ook nog wat accesoires (keyboards, muis, trackpad) en een iPod gehad. Geen van allen heb ik binnen 5 jaar een nieuwe batterij voor hoeven aanschaffen in tegenstelling tot hardware van bepaalde concurrenten. En nee, ik koop niet ieder jaar nieuwe spullen en gebruik ze ook liever tot ze het echt niet meer doen.
Waterdichtheid is wel erg nuttig voor veel mensen. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Maar zoals sympa hieronder zegt, vervangbare batterij ≠ geen waterdichtheid.
ze hadden mensen ook een keuze kunnen geven tussen een waterdicht toestel en een niet waterdicht model waar je zelf de batterij kan vervangen. Maar dat doen ze niet omdat mensen dan te lang met een toestel doen.
Nee dat doen ze niet omdat het te veel kost om daar twee processen voor te hebben. Je voorraad overhead wordt ineens vet duur. Plus 2 productieketens, design anders.

Functioneel is het gewoon een tweede toestel.

Komt dan ook nog eens de hoeveelheid gekkies bij die dan toch garantie gaan claimen wetende dat het toestel niet waterdicht is, of er überhaupt gewoon vanuit gaan en het oprecht niet weten.

Heel duur om die keuze bij de consument te leggen om dan te verwachten dat ze de juiste keuze gaan maken.
Een vriend van me had inderdaad een niet waterdicht toestel uit die tijd (een van de eerste quadcores van Huawei) die een regenbui nooit te boven is gekomen.
Ik heb liever waterdicht dan dat ik een batterij kan vervangen. Tegen die tijd dat dat nodig is haal ik toch al nieuwe iPhone en waterdicht is toch wel heel fijn om te hebben zodat je telefoon niet kapot gaat
Grappig hoe verschillend dat kan zijn. Ik heb liever een waterdichte telefoon dan zelf repareerbaarheid. Het is dan wel fijn als ik bij Apple zelf relatief goedkoop een nieuwe accu kan halen.
Op de prijs van de toestellen valt een batterij vervanging ook nog wel mee. Goed 100 euro om een toestel na een jaar of 4-5 nog eens ongeveer zo lang te kunnen gebruiken.

Ik begrijp - net als met goedkope opladers - niet echt waarom mensen voor een paar tientjes op een toestel van rond de 1000 euro zo moeilijk doen...
Nee, dat vind ik ook wel. iPhones zijn nu eenmaal geen goedkope plastic apparaten. Je kunt het er mee eens zijn of niet maar het is daarom gewoon wat lastiger een accu te vervangen. En inderdaad 100 euro is dan inderdaad niet superveel.

Maar net als met opladers zijn die van Apple wel echt serieus aan de prijs. Zeker als je ziet hoeveel er ondertussen wel niet zijn en hoe gek ze presteren op verschillende apparaten en wattages (Bright had ooit eens geconstateerd dat meer watt lang niet altijd sneller is.

Er is ook gewoon een hele goede middenmarkt, bijvoorbeeld die van Ikea.
Maar net als met opladers zijn die van Apple wel echt serieus aan de prijs. Zeker als je ziet hoeveel er ondertussen wel niet zijn en hoe gek ze presteren op verschillende apparaten en wattages (Bright had ooit eens geconstateerd dat meer watt lang niet altijd sneller is.
Ik had het idee dat dat vooral bij de USB-A opladers een ding was omdat daar geen goede standaard voor bestaat om aan te geven dat er sneller geladen kan worden. Bij USB-PD adapters is de bottleneck vooral warmteontwikkeling (in zowel de adapter als de telefoon).
Er is ook gewoon een hele goede middenmarkt, bijvoorbeeld die van Ikea.
Dat zijn zeker aanraders. Mindere laders wil ik niet in mijn huis hebben ;)
Ik had het idee dat dat vooral bij de USB-A opladers een ding was omdat daar geen goede standaard voor bestaat om aan te geven dat er sneller geladen kan worden. Bij USB-PD adapters is de bottleneck vooral warmteontwikkeling (in zowel de adapter als de telefoon).
Volgens mij was het ook nog bij usb-c. Waarbij een 60W lader langzamer was dan een 30W lader. Ik kan het niet meer vinden, maar ja dat is wel vaker zo op de sites van rtl.
Wat zou het fijn zijn als we zelf weer een batterij kunnen vervangen, net als in de begindagen van de telefoon. Nee, dan is de telefoon niet meer waterdicht maar daar heb ik het nut nog nooit van ingezien. Ik verdenk de producenten er weleens van dat ze de toestellen waterdicht hebben gemaakt zodat we zelf niets meer kunnen repareren.
Je eigen ervaringen zijn niet zo relevant, het is gewoon statistiek: hoeveel telefoons gaan stuk door waterschade? Hoe lang is een batterij bruikbaar? Hoeveel mensen laten een batterij vervangen? Worden batterijen door eindgebruikers wel netjes afgevoerd naar het chemisch afval? En door 'third party' reparateurs?

Al die factoren zal je mee moeten nemen om serieus te kunnen stellen of wel of niet zelf kunnen vervangen echt 'beter' is.

We vragen bedrijven verantwoordelijkheid te nemen voor zaken als circulariteit maar staan vervolgens te klagen als dat betekent dat ze niet toestaan dat hun producten omgebouwd worden met materialen waar ze die verantwoordelijkheid niet voor kunnen nemen.
Ik maak onderwaterfoto's met een iPhone, mag de mijne alsjeblieft wel gewoon waterdicht zijn?
Vergeet niet dat de wetgeving steeds strenger wordt en meer gaat vragen op dit gebied. Ze doen nu net of het vanuit hunzelf komt, maar dat is niet het geval. Ze worden, gelukkig, gedwongen dit weer serieus te nemen.
Geef ons A.U.B. de mogelijkheid terug om hardware zoals RAM en SSD te vervangen/upgraden.

We betalen al jaren veel te veel voor dat soort onzin.
Ram zit op de cpu (met goede reden), dus dat wordt lastig.
Ok, trager ram als cache tussenstap tussen swap en on-die ram dan?!
De SD-kaart terug bijvoorbeeld. Desnoods een afgeleide die sneller en duurzamer is.
Er heeft nooit een SD-slot in een iPhone gezeten. Het is ook maar de vraag hoeveel mensen dit daadwerkelijk zouden gaan gebruiken, zeker nu cloud-opslag al jaren de norm is, niet in de laatste plaats omdat het goedkoop en betrouwbaar is.

Overigens kan het gewoon, SD-kaartjes gebruiken, sinds de iPhone 5 (2012), met een adaptertje.
Is al oplossing voor, SODIMM is idd dood en begraven en veelal vervangen door door soldered down LPDDR RAM. Maar er is een nieuwe module die het weer vervangbaar maakt: YouTube: New CAMM Details & Form Factor Revealed!
Een M.2-aansluiting zou wel fijn zijn ja. Maar het geïntegreerde geheugen van Apple silicon heeft ook z’n voordelen, dus dat gaat denk ik niet verdwijnen.
Tenzij Apple z'n eigen geheugen standaard hanteert, met bijbehorende niet DDR-chips, zie ik in hoe het een voordeel kan hebben.

Zou wel de idioot hoge prijzen van Apple RAM tegenover de toch al idioot hoge prijzen van normaal RAM verklaren.
Natuurlijk, CEO's spreken alleen de waarheid toch?
Goh, wat maakt jou zo zuur dat je je kostbare tijd spendeerde aan die zin?
Voordeel van de twijfel, we zullen wel zien, .. zoveel mooie uitspraken die net duiden op datgene wat jij allemaal aan je laat voorbij gaan.
Kom op zeg, het is de CEO van één van de grootste bedrijven die bestaan. Daar is hij niet naartoe opgeklommen vanwege zijn groene idealen. Als we straks een nieuwe CEO van Meta krijgen die zegt dat privacy hun doel is, dan geef je die ook voordeel van de twijfel?

Dit is allemaal marketing.
Nou ik geloof John Ternus op dat gebied meer dan de opvolger van Zuckerberg.

Apple werkt iig nog grotendeels met gerecycled materiaal in het gehele proces.

En die berg zonnepanelen op die ufo van een kantoor is ook niet mals.
"Innocent until proven guilty." Ik geef iedereen het voordeel van de twijfel. Da's een mooie manier om in het leven te staan. Ik ben nog veel minder gebeten dan dat ik er gelukkiger van werd.
Dit is PR. Marketing is heel iets anders.
Waarom niet? Of we hem nu het voordeel van de twijfel geven, of niet, dat heeft helemaal geen invloed op de realiteit. Ik geef hem nu het voordeel van de twijfel en we zullen aan de toekomstige producten wel zien hoe serieus hij echt was.

Kun je uitleggen waarom je het zo problematisch vindt om iemand het voordeel van de twijfel te geven als het je niks kost? Hij vraagt je niet om nu geld naar hem over te maken. Als ik op basis van een paar mooie woorden alvast geld moest overmaken dan was ik een stuk sceptischer.
Zoals je schrijft het heeft nul impact op de realiteit. Maar de waarom niet heb ik toch omschreven in mijn post? Al zulk soort dingen zijn marketing (or PR of wat dan ook). Net als dingen als "Don't be evil". Apple is het op twee na grootste bedrijf ter wereld (van de publiek verhandelde, maar ik vermoed dat er niet veel andere tussen zouden komen). Daar wordt je geen CEO van door je filantropische ideeën. Dat werkt simpelweg zo niet.

En misschien zit ik er wel helemaal naast en gaat onder hem Apple compleet veranderen, maar er is ook nog zoiets als de aandeelhouders, en het is niet alsof hij hiervoor niks te zeggen heeft gehad.

Maar zoals ik schreef, als straks de huidige CTO van Meta Zuckerberg gaat opvolgen, en ze op de website wat gaan zetten over hoe belangrijk hij privacy vindt, geef je hem ook het voordeel van de twijfel?
Dan geef ik hem het voordeel van de twijfel en wacht zijn daden af. Moet ik hem dan bij voorbaat al een leugenaar noemen? Het kost me niks om gewoon even af te wachten hoe het echt loopt.
Dan moet je eigenlijk ook even dit interview linken waarin hij repareerbaarheid en een product dat nooit stuk gaat tegenover elkaar zet: YouTube: I Visited Apple's Secret iPhone Testing Labs!
Zeer interessant maar vrij nutteloos voor het onderwerp. Je kunt nog steeds de twee paradigma's met elkaar vergelijken ongeacht of dat Apple een goed voorbeeld is. Het is niet dat repareerbaarheid per definitie altijd beter is. En ook niet dat onverwoestbare producten altijd beter zijn. Dit verschilt doelgroep, tijdsgeest en trade-offs die zelfs in tijd en per locatie verschillen.
offtopic:
Ik leef al lang genoeg om te weten dat het ergeren aan, of kritiek hebben op, sofball interviews erg afhangt wie de softballs krijgt en wie er naar het interview luisteren. Kritiek leveren is ook meestal niet het moeilijkste. Het zelf beter doen of toegeven wanneer jouw favoriete persoon, partij, club of groep faalt is vaak een stuk moeilijker. Ook selectief onderwerpen aankaarten of juist negeren zijn tactieken die niet alleen eenvoudig zijn, maar ook in het aard van de mens zit.
Klinkt als een mooi marketingpraatje. Zowel duurzaamheid als repareerbaarheid zijn termen die klanten tegenwoordig heel belangrijk vinden. Goh, zullen we dat dan maar in zijn bio zetten?
Ze zullen wel moeten, althans voor Europa.

ESPR, Right to repair, PPWR. Allemaal regelgeving gericht op duurzaamheid, repareerbaarheid en recycling waar ook Apple in de toekomst aan zal moeten voldoen.
Ik denk dat het eerder al lang in de strategische planning zat om er iets mee te doen en dit moment nemen om te doen of er ineens een frisse wind door het bedrijf waait. Dan kun je later altijd zeggen "Cook deed dat niet, ik nu wel. Kijk ons eens veranderd zijn." Of het echt zijn visie is weet ik niet en het lijkt me sterk dat dit alleen van hem af komt. Een bedrijf als Apple heeft echt al wel marktonderzoek gedaan of ze deze kant op moeten gaan of niet.
Ik las dit gisteren en vond het erg interessant: The EU’s repair policies are changing the way tech is designed.

Misschien dat Apple zich met deze strategie wil onderscheiden van andere fabrikanten en het daardoor kan ombuigen naar een Competitive Advantage.
Als deze meneer zich daadwerkelijk gaat inzetten op repareerbaarheid dan hebben ze grote stappen te zetten.

Lijkt mij een mooi onderwerp waar flink mee te scoren valt.
Kunnen ze mooi afkijken van een mooi Nederlands bedrijf. :)
Een senior vice president hardware engineering en een trouwe employee met bijna een kwart eeuw ervaring, die als CEO een nadruk wil leggen op duurzaamheid en repareerbaarheid. Klinkt goed. Laten we hopen dat hij niet verzuipt in het politieke wespennest waar je als CEO ook in terecht komt. Maar daar zullen ze zelf ook aan gedacht hebben.
Die regenboogonzin is beperkt tot een scherm achtergrond die je kan kiezen of een bandje voor een horloge. De homofobie spat er weer vanaf en zegt veel over jou en weinig over Apple en de kwaliteit van hun producten.
Mooi.
Stap 1:
Maak nieuwe MacOS versies langer beschikbaar voor oudere modellen. Desnoods tegen betaling.
De meeste oudere systemen zijn krachtig genoeg.
Je kunt Macs van eind 2020 nog updaten naar macOS Golden Gate later dit jaar. Apple doet het prima op dat vlak.
6-7 jaar is niet zo lang voor laptops. Mijn Macbook Pro uit 2017 is nog prima kwa hardware, maar voor beveiligingsupdates moet ik er Windows 11 of Linux op draaien en hopen dat de beveiliging issues niet in de drivers zitten.
Je kan je toestel daarna ook nog tot in de eeuwigheid (of tot app developers er geen zin meer in hebben) blijven gebruiken. Er zijn zat oude toestellen die nog security updates krijgen -- ook na de lifespan van het OS zelf op dat specifieke toestel.
Als zelfs windows het beter doet, zou ik dat niet zo goed noemen. Linux support zelfs nog budget laptops van 20 jaar oud. Apple heeft ook vanwege hun keuzes linux draaien als vervanging erg moeilijk tot onmogelijk gemaakt en dat voor hardware waar een zeer premium prijskaartje aan hangt. Daar is genoeg ruimte voor verbetering.
Is dat een issue dan? Mijn 2015 MacBook kreeg zo lang updates dat het bijna zielig was. Ook merkbaar trager onder iedere nieuwe MacOS versie. Met een Linux distro erop loopt ie het weer als een zonnetje.
Linux is leuk om de laptop een langer leven te geven, maar om om te schakelen omdat een nieuwe MacOS te traag werkt is het voor de meesten geen serieus alternatief.

Je doet alsof het zo gemakkelijk is, maar als je altijd op MacOS hebt gewerkt is het een flinke verandering. Bovendien moet ook alle software ook naar Linux worden omgezet en hoewel er veel onder Linux beschikbaar is, geldt dat lang niet voor alles.
Linux is een prima alternatief op de Mac. Ik zou persoonlijk willen dat er in een MacBook een tweede SSD te plaatsen valt. Met een tweede interne SSD kun je zoal Linux draaien zonder een externe schijf te koppelen.

Mijn oude iMac heb ik zo een ingericht. Met Linux (voor o.a. internet) en wat oudere MacOS’sen (tools) draait dit systeem goed. Het is inmiddels wel een stroomvreter.

Ben behoorlijk gewend geraakt aan Linux ook in combinatie met mijn telefoon met iOS is het gebruikers gemak goed genoeg.
Dual boot werkt prima met Asahi hoor
Voor een Linux fan is het een goed alternatief, maar om je dagelijkse computer "even" over te schakelen naar Linux is wat anders. Maakt niet uit of het een Mac of Windows systeem is. Het is gewoon te verschillend en niet alle programma's zijn onder Linux beschikbaar en niet alle hardware wordt ondersteund.

Voor wie niet aan Linux gewend is, is het toch wel even een leercurve. Linux blijft natuurlijk wel een prima besturingssysteem, wat veel beter omgaat met beperkte hardware.
Is al iets voor: OpenCore Legacy Patcher

Ga niet te nieuwe MacOS draaien op te oude hardware, dan wordt het uiteindelijk wel traag.
Niet voor Intels met T2 security chip en niet voor M1 en nieuwer.

Traagheid zal wel loslopen, M processoren zijn de eerstkomende 10 jaar nog wel snel genoeg.
Opslag is bij M machines op SSD.
Geheugengebrek op 8GB machines wordt op den duur een probleem.

Het zullen de komende tijd nog meer dan tot nu toe beslissingen van Apple zijn die gedreven worden door marketing, niet door technische beperkingen.
Geheugengebrek op 8GB machines wordt op den duur een probleem.
Ooit misschien, maar met de huidige geheugenprijzen denk ik dat we de komende jaren meer focus op efficiency kunnen verwachten.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn