Home   2026-10-22 19:56:51

←

Sony zendt op 3 september twee PlayStation State of Play-uitzendingen uit

Original article

Sony komt op donderdag 3 september met twee nieuwe State of Play-uitzendingen. Daarin wordt informatie gedeeld over nieuwe PlayStation-games. Een daarvan is volledig gewijd aan games van Aziatische bodem.

De State of Play-uitzending begint om 15.00 uur Nederlandse tijd, schrijft Sony. Er worden games getoond van Sony's eigen studio's en van andere ontwikkelaars. De uitzending besteedt in elk geval tijd aan Final Fantasy VII Revelation, het derde deel in de remaketrilogie. Verder worden er geen specifieke games genoemd.

Direct na de reguliere uitzending volgt een State of Play Japan. Die richt zich op games die gemaakt zijn in Japan en andere delen van Azië. Het is niet duidelijk hoelang beide uitzendingen zullen duren.

State of Play

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 31-08-2026 16:28 86

31-08-2026 • 16:28

86

Reacties (86)

Er gaan geruchten dat Intergalactic de afsluiter van deze State of Play wordt. Dat zou ook niet vreemd zijn: Sony bobo's denken al na over wanneer de PS6 uitkomt. Naughty Dog heeft deze generatie namelijk nog geen volledig nieuwe game uitgebracht. Er is teveel tijd verloren gegaan aan GAAS projecten. En de remake van The Last of Us reken ik niet mee.
Ben benieuwd zou wel leuk zijn, wil hier nog wel eens wat meer van zien.
Naughty Dog is natuurlijk bezig met de volgende remake van "The Last of Us" voor de PS6.
Dat kan ook vanwegen Naugty Dog hun recentelijke Instagram Post over deze Game maar het is niet de laatse aankondiging dat is Finale Fantasy dat staat dus ook op hun Playstation blog dus beschreven.
Ik hoop op meer info en beelden van Intergalactic: The Heretic Prophet de nieuwe game van Naughty Dog!
Hey een reactie die betrekking heeft op het nieuwsbericht waarop gereageerd wordt! Wat origineel tussen dit "mij zijn ze kwijt" gejank. Ik ben het helemaal met je eens!
Behalve dan dat dit punt al een paar keer door anderen gecomment was.
Excuses dan. Ik zat de hele tijd disc geneuzel te lezen tot deze.
Nou inderdaad. Zou toch leuk zijn als de game een keer zou worden uitgebracht. Een original Naughty Dog op de PS5 is nog niet verschenen als ik me niet vergis?
Nope, naast de zoveelste herkauwing van The Last of Us is er nog niets uitgekomen van Naughty Dog.

De verwachtingen zijn dus hoog gespannen, want de PS4 generatie heeft toch wel laten zien dat de mensen daar een leuk spelletje of 2 kunnen maken.
Ben benieuwd wat ze gaan tonen, Sony raakt mij niet kwijt voorlopig als gamer :).
Inderdaad, Playstation forever!
Ben benieuwd wat ze gaan tonen, Sony raakt mij niet kwijt voorlopig als gamer :).
Mij ook niet, maar dat komt vooral door de multiplatform titels.

Playstation had voor mij geweldige generaties met de Playstation 3 en 4 maar hebben dat op de Playstation 5, na 6 jaar, nog steeds niet waar gemaakt wat mij betreft.
Ja die twee Astrobot games, althans een echte game een tech demo met wat levels waren wel leuk ja.

Spider-man2 heb ik overgeslagen, God of War Ragnarok was al geen exclusive voor de Ps5 en zo blijft er al weer weinig over.
Het is pas de PS6 waar je je zorgen over hoeft te maken. Aan je PS5 verandert helemaal niks. Sony stopt vanaf 2028 met fysieke releases van nieuwe games, niet met het functioneren van de disc drive in bestaande consoles.

Dus je verkoopt je PS5 omdat je graag fysieke games wilt gebruiken, terwijl je op diezelfde PS5 gewoon fysieke games kunt blijven kopen en spelen? 😅

Uhm... ja. Geen idee waarom je daar zo trots op bent, want je beslissing staat nogal haaks op wat je zegt. Je hebt jezelf vrijwillig van het fysieke platform afgehaald terwijl dat platform waar je blijkbaar zo veel waarde aan hecht nog gewoon werkt.
Ik kijk hier erg naar uit; van alle uitgevers en platformen beleef ik altijd het meeste plezier met PlayStation. Sowieso kan ik Japanse spellen en (post ww2) cultuur wel waarderen :)
Nationaal socialisme was bij onze oosterburen. Maar niet ZO ver naar het oosten. Daar was het een kwestie van imperialistische expansie.
Ik wens Sony succes ermee. Mij raken ze gewoon kwijt als klant met hun no-disc policy. Ik ben benieuwd of het marktaandeel discloze aankopen echt zo groot is als dat ze eerder stelden.
Neem nu een GTA 6, wil je die dan op 3 Bluerays hebben en dat je het daarvanaf helemaal installeert? En dat is dan de 1.0 versie die meteen tientallen GB aan patches nodig heeft (en waarschijnlijk een day 1 unlock patch om uberhaupt op te starten...)

En als je slechts 1 schijfje wil, dan weet je zelf ook wel dat het gros van de game alsnog vanaf de digital store komt. En dat waneer die store eenmaal end of life is je schijfje ook niks meer waard.

Ik snap de argumenten voor schijfjes best, heb zelf ook kasten vol met PS1/PS2 en PS3 games die ik nog met veel plezier in de desbetreffende consoles stop. Maar games zijn gewoon niet meer zoals toen.
Ik denk dat als er een manier komt om een digitale sleutel van een spel tweede hands door te verkopen zo goed als niemand er moeite mee heeft. Mij gaat het ook echt niet om de schijf, maar wel de prijs en door verkoop.
Heeft Microsoft XBOX pas geleden geintroduceerd: https://news.xbox.com/en-us/2026/08/26/your-discs-now-also-digital/

Het kan dus. Sony wil het echter niet.
Mwa, om eerlijk te zijn, Xbox kan dit nu doen omdat ze iets soortgelijks eigenlijk al met de introductie van de Xbox One in wilden voeren. Door de enorme backlash zijn ze teruggekrabbeld, maar de unieke identifier op elke disc die nodig was voor dit systeem is gewoon gebleven. Xbox weet dus van elk schijfje straks of deze al aan een account gekoppeld is of niet. De ruimte voor misbruik is dus een stuk kleiner. Je zou in theorie de games kunnen koppelen aan een account en het schijfje dan aan iemand geven die nooit online gaat... Maar zodra die toch een keer online gaat is de eerste de games kwijt, dus dat risico zullen niet veel mensen nemen.

Sony heeft zo'n systeem niet en als zij hetzelfde doen staat het iedereen vrij om hun games aan hun account te koppelen en vervolgens de schijfjes door te geven of verkopen aan iemand anders. Die kan vervolgens weer hetzelfde doen.

Aan de andere kant denk ik dat Sony dat eigenlijk tóch zou moeten doen, maar dan misschien met een beperking dat het pas 12 maanden na release van een game kan. Na een jaar levert de verkoop van een game (dus niet eventuele dlc en microtransacties) niet zo gek veel meer op (uitzonderingen daargelaten) dus dat risico dat mensen oude games gaan delen is ook weer niet zo groot financieel gezien. En Sony zou de pr win goed kunnen gebruiken.
Dat is wel wat anders.

Je schijf 'digitaliseren' zodat je die dan zonder schijf kan starten.
Ze willen juist de verkoop van tweedehandse games aan banden leggen. Ze stelden in een eerder artikel dat ze meer aan de huidige userbase willen verdienen. Alle andere redenen die ze noemen is onzin.
Ja, waarom niet? Mag toch gewoon een keuze zijn? Ik heb vroeger wel eens games met 8 discs (!) gehad op de PC. Was toen ook geen probleem en het leuke: ik kan ze nog steeds spelen!
Ja maar nogmaals waar denk je dat de data van patches vandaan komt op een platstation? Als hun servers offline gaan dan ben je nog steeds de sjaak met je 1.0 versie zonder day 1 en opvolgende patches. Een Playstion game is geen open platform zoals de pc waar je altijd wel iets voor kan regelen
Een vrij groot percentage van fysieke games is gewoon goed speelbaar zonder patches.
Tuurlijk zijn er meeste games goed speelbaar. Maar je zal heel veel wil updates voor games e.d. gaan missen.
Ja, maar zolang de servers in de lucht zijn heb je die updates gewoon. Zijn de servers niet meer in de lucht dan heb je met fysieke media wel nog een ongepatchte versie van de game terwijl je zonder gewoon helemaal niks hebt.
Dus u wilt in de toekomst elke game die uitkomt met 8 discs om te installeren? Ik niet, ik download nog liever dan iedere disc in de station te steken en downloaden is vele malen sneller installeert!
Ik zie dan liever dat alleen het hoogstnoodzakelijke op de interne schijf terecht komt en dat de rest, al dan niet gecached, van disc wordt gelezen.
Zou het ook niet mogelijk zijn om discs te ontwikkelen met meer capaciteit?
HVD kan 3.9TB kwijt op een schijfje Wikipedia: Holographic Versatile Disc

Kan de andere techniek zo 1-2-3 niet vinden, maar die kon dacht ik 1TB kwijt. Er wordt dus wel degelijk aan gewerkt en dan met name met het oog op archivering. Discs gaan in principe meer als 100 jaar mee.
Ze hebben monopoly op digitale games. Dan ga ik mooi naar de pc. Nieuw spel op de pc kun je veel goedkoper halen dan op de console.
Die wil ik inderdaad op 3 blurays hebben, zodat ik in 2040 nog steeds GTA6 kan spelen wanneer de PS5 diensten al uit de lucht zijn. Of in 2027 wanneer m'n account door een of andere technische fout aan Sony's kant geblokkeerd wordt en nooit meer terug komt. Of gehacked door een beveiligingsprobleem. Accounts zijn gewoon een risico, het is volledig in handen van de aanbieder, niet van jou.

Boeien dat je dan de patches niet op disc hebt. Die kun je alsnog van internet plukken als je daar behoefte aan hebt en ze nog beschikbaar zijn. Ze horen het spel gewoon compleet te leveren zodat het in ieder geval in de 1.0 versie volledig van disc te draaien is. Degenen die wel graag een download willen, kunnen die ook gewoon kopen. Het bestaan van een disc-versie is geen nadeel voor de account-kopers.
Leuk voor jou maar dan ben je met 3 blurays zo'n 6 of 7 uren bezig te installeren voor 1 game. Wie zou dat willen? Ik in ieder geval niet!

Account geblokkeerd door technische fout? Dat heb ik nog nooit van mijn leven gehoord maar wel als je gehacked bent. Gebruik dan Passkeys. Super handig!

De tijd van spel kopen en cd-key ingeven en erna spel installeren zonder account is al heel lang verleden tijd!
Jij wil dat niet, veel mensen willen dat wel. Keuzes. Fijn om keuzes te hebben, toch?
Over ''velen mensen willen dat wel'' zijn eigenlijk de mensen die in de minderheid zijn.

Ik leefde in de tijd van cd insteken zonder installatie en direct spelen zonder al dat gedoe. Tijden veranderen en zal er altijd iets zijn wat mensen niet graag willen.

Hoe dan ook, alles gaat digitaal worden. Wil je niet? Niks verkeerd om uw oude games die je op discs hebt te blijven spelen. Met de jaren verder wordt dat onderwerp wel uitgedoofd.
Maar wat is er dan erg dat een andere wel een disc wil kopen maar jij digitaal?

Het is niet zo dat digitaal weg gaat als fysiek blijft.
Ik heb niet gezegd dat we niet in de minderheid zijn. Ik heb gezegd dat er nog veel mensen zijn die dat fijn zouden vinden.

Niks mis met je verhaal, maar jij bent jij, ik ben ik: we willen allemaal graag een optie, toch?
Dat duurt geen 6 uur hoor. 1 disc duurt 15 minuten of zo, dus je bent hooguit een uurtje bezig. Wil je dat niet? Koop m in de store en haal alles via internet binnen. 200Gb binnen halen via internet duurt op de gemiddelde lijn nog veel langer.
2 dingen.

1. Je kan op de PS5 geen patches van het internet trekken voor games en die dan instaleren. Daar is nieteens een structuur voor, dus dat gaat gewoon niet. Wishful thinking. Sony support dit alleen voor de main console updates.

2. We moeten nog zien wat de account requirements zijn voor GTA 6 op de PS5.

Op de PS5 moest je voor GTA 5 alleen voor de online play een rockstar account hebben, niet voor de story mode. Als je echter GTA 5 op de PC koopt via Steam ben je verplicht een Rockstar account te hebben om te spelen, incl single player modus. Iets wat Sony ook aan het forceren is voor single player games op Steam die hun publishen.

Iedereen is zijn account aan het pushen, dus misschien heb je nu ook een Rockstar account nodig voor de single player mode van GTA6. Afwachten en zien.
Je snapt het niet.
1. Met "patches van het internet" bedoel ik natuurlijk niet downloaden van een website, maar gewoon het standaard update mechanisme van de PS5. Dat is ook internet.

2. Het gaat niet alleen om een Rockstar account. Ik weet inderdaad niet of je dat nodig hebt. Het PSN account is ook een account. Een verplicht Rockstar account zou het nog erger maken, maar hoe ga je zonder Sony account van hun store downloaden? PSN account weg = game start nooit meer op.
Fysieke games zijn inderdaad onpraktisch en het is ook een hoop plastic en fabricage dat eigenlijk niet meer zo nodig is. De verdediging ervan gaat volgens mij ook niet primair om de schijfjes zelf. Voor een specifieke groep die echt iets vast wil houden misschien, maar dat is niet het leeuwendeel.

Wat ikzelf, en volgens mij velen, vooral willen is een mogelijkheid om games door te verkopen, ze vrij en eenvoudig cadeau te kunnen doen, en nette prijzen te behouden. Fysieke games hebben gezorgd voor (gedeeltelijk) behoud van die dingen die gamers niet graag kwijt willen.

Volgens mij zou het gros van de verdedigers van schijfjes tevreden zijn met digital-only, zolang ze daarbij geen mogelijkheden verliezen. Dus misschien iets van een tweedehands verkoopoptie voor digitale games, en eenvoudig online delen en cadeau doen. Maar kan Sony daartoe worden bewogen? Dat zou via regulering moeten wat allemaal niet waarschijnlijk is.

En bovendien: concurrentie op retailniveau zou in principe verdwijnen zonder de fysieke schijfjes. Dat doet veel voor de prijs en heeft gamers heel veel bespaard over de decennia. Dat zien we in de lagere prijzen op pc versus console (digitale winkels op pc concurreren met elkaar) en aan de lagere prijzen van fysieke console-games versus digitale (over de hele levenscyclus inclusief kortingen is dezelfde game digitaal nu al flink duurder).

Die onhandige fysieke schijfjes mogen van mij met pensioen maar ik zie die retail-concurrentie en andere voordelen niet behouden blijven met Sony alleen aan het roer. En ik verkies de onhandige plastic oplossing boven het verliezen van die voordelen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 31 augustus 2026 17:58]

Een key(card) of die nu op disc staat of niet is ook goed. Die kan ik:
  • Overal kopen (grotere verkoop markt met diverse prijzen);
  • Uitlenen;
  • Kopen of verkopen.
  • Er is geen 'always online' nodig als jij de 'key' in je console hebt.
Ja, je hebt dan nog steeds niet de game fysiek, die je later om nostalgische redenen op kan starten. Maar dat kan vaak toch al niet, omdat games te groot geworden zijn, een update nodig hebben meteen, er niets meer dan installatie bestand op de key(card) of disc staat (dit kan je voor veel games op www.doesitplay.org zien).

Maar Sony slaat een stap over en neemt meteen alles maar van de consument af.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 31 augustus 2026 17:56]

"Neem nu" gevolgd door een van de grootste games, een productie die we eens in de tien jaar zien 8)7

Waarom zulke uitzonderingen nemen om te proberen je punt te maken?
Neem nu een GTA 6, wil je die dan op 3 Bluerays hebben en dat je het daarvanaf helemaal installeert? En dat is dan de 1.0 versie die meteen tientallen GB aan patches nodig heeft (en waarschijnlijk een day 1 unlock patch om uberhaupt op te starten...)
Let wel dat er dus gebieden in de wereld zijn waar zo'n game al helemaal niet kan worden gedownload. (Of daar dagen mee bezig zijn ....) Dus ingebouwd marktverlies?
Je kunt niet 1 voordeel gebruiken om de vele nadelen te ontkrachten.
Ik wens Sony succes ermee. Mij raken ze gewoon kwijt als klant met hun no-disc policy. Ik ben benieuwd of het marktaandeel discloze aankopen echt zo groot is als dat ze eerder stelden.
Ik snap het sentiment hoor, alleen het is een verloren race, ook al klopt dat marktaandeel niet dan nog gaan ze er gewoon mee door, een gedeelte van de nu fysieke kopers stapt gewoon over naar digitaal en dan is er onder de streep nog steeds winst voor Sony. Dit hebben ze allemaal al tot in de treuren door gerekend.

Los daarvan zou het mij verbazen als 5% van de Playstation 5 kopers die nu zegt te stoppen dat ook daadwerkelijk gaat doen. Boosheid zakt weg, op een gegeven moment komt er een game die ze toch willen spelen en dan waait alles over.
Dat heeft MS ook gedacht na het succes van de XB360 dat hun even zouden bepalen op wat voor manier hun spelers een spel kopen en spelen en wat is het resultaat ? Sony probeert hetzelfde met keuze weghalen en nog meer DRM controle terwijl de PS store al bewezen duurder is dan derde partij winkels en dat dan verplichten zal geen goed resultaat worden.

Qua prijs en presentatie en ervaring maakt een PS geen kans meer tegenover PC en de enige redens waarom spelers nog voor een PS kiezen wordt door Sony zelf weg gehaald door Digital Only en minder kwaliteit en creativiteit te verkopen terwijl de kosten voor de spelers alleen maar stijgen.

Serieus wat is het verschil tussen Spiderman en Wolverine ? spinnenwebben en klauwen ? hoeveel single player kwaliteit spellen levert Sony überhaupt nog per jaar ? wat is betaalbaar aan PS5 ? hoeveel Online projecten zijn gefaald bij Sony en waarom moet de speler daarvoor Sony belasting betalen ?

Playstation is alleen maar achteruit gegaan deze generatie en ja het is ook de meest winstgevende generatie voor Sony maar die winst komt bij de spelers vandaan waar Sony blijkbaar de maling aan heeft net als destijds met de PS3.. even een honderd uur per week werken was de boodschap van Sony om de eer te hebben om die generatie te kunnen spelen.
Per Xbox in de laatste 15 jaar zijn er minimaal 4 Playstations verkocht. Van alle verkochte spellen wordt minder dan 15% op disc verkocht. Zelfs als de helft van iedereen die spellen op disc kocht, zou overstappen op Xbox dan zou Sony het nog steeds niet merken in marktaandeel denk ik.
Je maakt een denkfout in dat je er vanuit gaat dat 15% van games op disc verkocht zich direct vertaalt naar 15% van gamers koopt fysieke discs. Dat is niet zo, de meeste mensen zullen een mix hebben van digitaal en fysiek. Dus het zou zomaar kunnen dat 50% van spelers of misschien wel meer nog fysieke games kocht.
Het is een manke vergelijking, van die 15% is een groot deel gewoon niet fysiek te koop of zijn "gratis" games die onderdeel zijn van een subscription service zoals PSplus. Als je puur naar Sony's first party titels kijkt dan blijkt meer dan 50% van de verkopen fysieke games te zijn. first party titels
Er is gewoon nog genoeg vraag naar fysieke games, alleen Sony wil zijn marges verhogen en dus hun klanten gewoon nog meer uitmelken. Maar laat je vooral uitmelken, niet gaan lopen klagen als de game prijzen weer gaan stijgen.
Ik vrees van wel.


Kijk gewoon naar GTA VI.
Het is natuurlijk wel een beetje flauw om daarvoor te kijken naar een game die helemaal geen release op fysiek medium heeft he... Dat maakt het vergelijken van de cijfers wat lastig.
Mensen moeten sowieso GTA 6 niet als een voorbeeld nemen, er gelden vage uitzonderingen voor dat spel.

Al gooien ze het vol met microtransacties, vragen er 100 euro voor, maken het puur digitaal, eisen dat je always online bent zelfs voor single player en als kers op de taart maken het console only.

Het blijft verkopen, omdat GTA één van de weinige franchises is die gewoon verkoopt ongeacht wat.

Ik koop het niet, maar ik ben na GTA: SA klaar mee als PC speler.
Mij ook. Het wordt de Xbox, volgende generatie.
Vooral als steam erop zit.
Worden mensen niet moe van zichzelf met:

Mij raken ze als klant kwijt.

Sony: Oke doei!
Hoezo stemmen met je portemonnee.....
95% zit als een klein kind in de hoek te huilen omdat ze de game niet meer in een plastic hoesje met een disc er in kunnen kopen van playstation games, heb er weinig vernomen die zeggen: oooh nu wordt ik gedwongen om ipv 60 euro te balen 70 euro te betalen, die reden heb ik bijzonder weinig gezien.

Het idee is uiteraard hetzelfde dat als een fabrikant besluit de stekker eruit te trekken dat je weinig kan, maar daar hebben we zelf toch allemaal aan mee gewerkt ? We willen allemaal games welke constant worden vernieuwd, live services, online mogelijkheden want tja, we willen in cntact staan met iedereen, nu zijn we daar beland en dan zien alleen maar hobbels op de weg.

Over een decennia heb je alleen maar stukkie software nodig en bluetooth verbinding voor je controller en internet en je kan al je games op high 4k res streamen en dan ineens is het allemaal geweldig dat het kan met een stukje software en controller en internet.
Ze kondigen aan per 1 april volgend jaar de State of Plays alleen via Bluray te distribueren en niet meer digitaal. De schijfjes worden toegevoegd aan alle bekende GameMagazines in de betere boekhandel
sony playstation (SIE) heeft mij dit jaar permanent verloren, ik geef ze geen cent meer. niet eens vanwege het afschaffen van discs, maar het is nu 10 jaar geleden dat ze hun japanse roots hebben weggegooid en volop achterlijke beslissingen zijn gaan maken en miljarden dollars hebben verbrand (concord, bungie, live service flops, etc), waar de consument nu voor moet opdraaien.

ik herken het bedrijf helemaal niet meer. ik koop voortaan alles via steam, gelukkig zijn de japanse ontwikkelaars daar nu allemaal aanwezig. en verder speel ik nog met veel vreugde mij ps1,2,3 en psp games

[Reactie gewijzigd door angushansen op 31 augustus 2026 16:54]

In hun eigen Store zijn de Digital games al duur :) de zogenaamde korting is een wassen neus! Ik zag op YouTube dat zij een game.....die 15 j oud is nog veel geld vragen en ja digitaal:) terwijl die game op disc uitkwam.

In 2013 vertelde zij ( ceo ) disc blijft en ook geen internet verplichting.....de rollen zijn omgedraaid.

Nu helemaal met laaste email bericht....je hebt een licentie :)

Dus je koopt en het is niet van jouw. Dus als kopen geen bezit is dan is piraterij niet strafbaar ?

Ik denk dat hoop afhaken nu
Legaal gezien heb je als je een game op een schijfje koopt ook niet ineens de game zelf in eigendom. Je bent eigenaar van het fysieke schijfje, maar de software zelf wordt onder een licentie verstrekt. Dat is dus niet wezenlijk anders dan digitaal. Dat je met een fysiek exemplaar andere rechten hebt, zoals het kunnen doorverkopen van dat exemplaar, is natuurlijk wél een verschil.

En ik heb het allang ontkracht in een andere comment op T.net over dat hele “PSN is zo duur” verhaal. Jullie kijken alleen naar de MSRP/adviesprijs van games in de PS Store, maar vergeten voor het gemak de sales.

Laat ik het nog 1x aantonen met 3 populaire Sony games, en list de goedkoopste T.net entry dat niet 2e hands is (aka bol plaza, amazon 2nd chance)

GOW Ragnarok € 39,99 fysiek VS 39,99 op PSN.
Helldivers 2 29,99 fysiek VS 39,99 op PSN, was vorige week nog 29,99 in de sale
GT7 36,99 fysiek VS 79,99 op PSN, maar was vorige week nog 39,99 in de sale.

Als je naar de PSN-prijshistorie kijkt, zie je bovendien dat deze games sinds begin 2026 al meerdere keren in de aanbieding zijn geweest. Er zijn dus meerdere momenten per jaar waarop je een oudere game digitaal voor nagenoeg dezelfde prijs kunt kopen als fysiek. Als je een beetje op je centen let, is even wachten op een sale dus geen enkel probleem.

En ja, het grote nadeel van digitaal is dat je je game niet meer kunt doorverkopen. Maar dat is op PC al jaren de standaard en daar lijkt niemand echt wakker van te liggen. Ik snap dus niet waarom dit bij consoles ineens het einde van de wereld is.

Veel console liefhebbers snappen volgens mij niet wat de financiele strategie achter de console is. Je koopt een relatief goedkope gesloten doos met het Sony logo erop (vaak met verlies, vooral op launch) dat goedkoper is dan een gelijkwaardige PC die je zelf kan samenstellen, en dan word er geld verdiend aan de rest (games, online abbo's, diensten)

Dus mja. Dat fysieke games goedkoper kunnen zijn en je ze kunt doorverkopen is dus een legitiem argument voor fysiek. Maar doen alsof digitale games per definitie veel duurder zijn omdat er in de PS Store €79,99 staat, terwijl dezelfde game regelmatig voor €39,99 in de sale staat, is gewoon een oneerlijke vergelijking.
ik heb een playstation voor mijn kleine mannetje :)

Ik zie het verschil wel als ik kijk met games....en nee wij hebben geen ps plus { daarom mijn comment over de games }.

als wij in de stad zijn lopen naar de winkel om te kijken voor de 2de hands game rek.

en hij wilt fysieke games op disc haha voor zijn collectie en zodat hij kan ruilen met vriendjes

[Reactie gewijzigd door xaradine op 1 september 2026 12:03]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn