Home   2026-10-22 19:56:51

←

Google Maps verandert naam Lake Ontario, behalve in Canada

Original article

Google Maps heeft de naam van Lake Ontario in de VS veranderd in Lake America en in de rest van de wereld in Lake Ontario (Lake America). In Canada blijft het meer hetzelfde heten. De Amerikaanse overheid besloot het meer afgelopen week te hernoemen.

Het is gebruikelijk om een naamswijziging op deze manier in Maps weer te geven, aldus Google. "Deze updates sluiten aan op ons aloude beleid voor waterlichamen waarvan de namen per land verschillen en worden nu geleidelijk ingevoerd." Intussen is in Nederland 'Lake America' toegevoegd aan de naam van het meer en heet het nu Lake Ontario (Lake America). De naam Lake America is ook zoekbaar in Europa.

Het meer op de grens tussen de VS en Canada heeft in de VS een andere naam gekregen, omdat president Donald Trump dat wilde. De aanleiding daarvoor is een handelsconflict met Canada. Iets dergelijks gebeurde eerder met de Golf van Mexico, die in de VS nu Gulf of America heet.

Rest van de wereld VS Canada
Lake Ontario (Lake America) Lake America Lake Ontario

Lake Ontario/Lake America in Google Maps

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 31-08-2026 17:13
243 • submitter: Joab9000

31-08-2026 • 17:13

243

Submitter: Joab9000

Reacties (237)

237
226
117
6
0
76
Omdat GNIS (Geographic Names Information System, officiele geografische namen database van het V.S.) OpenStreetMap als basis laag gebruikt, heet het op hun kaart nog steeds Lake Ontario, ondanks dat ze het zelf hebben hernoemd :P

https://edits.nationalmap.gov/apps/gaz-domestic/public/search/names/970427
edit:
"Per Secretarial Order 3453, Lake Ontario has been renamed to Lake America. The basemaps for GNIS are in the process of being updated to reflect this name change." Jammer :(

[Reactie gewijzigd door Mounir op 31 augustus 2026 22:25]

De vorige mis-labeling was voor mij al reden Maps eraf te halen, als ze dit zomaar doen kan ik het niet echt vertrouwen. En sowieso is het nogal zwak.
Dit heeft niets met mislabeling te maken of niet vertrouwen. Google veranderd de naam zoals die nu wettelijk in de VS heet, maar laat het dus buiten de VS wel de originele naam als default, maar tussen haakjes de vs naam voor duidelijkheid. Als bij ons het ijselmeer officieel hernoemd wordt naar bv vurigmeer, dan moet Google dat in principe ook doen.

Dat die randdebiel in de VS (voor de VS) de naamsverandering er door drukt staat hier los van. Google noemt het dus gewoon de naam die het nu daar officieel heet.
Ja ok, ik had alleen verwacht dat een decreet niet voldoende kan zijn voor een daadwerkelijke naamsverandering. Moet daar uiteindelijk het congres het niet mee eens zijn? Want als dat zo is, dan zou ik als Google zijnde daar even op wachten.
In principe zijn er geen regels die dit reguleren of the president ervan weerhoudt om dit te doen. Zijn beslissing van een tijdje geleden om de Golf van Mexico te hernoemen is nog steeds niet teruggedraaid volgens mij. Wat Trump niet kan doen is andere landen forceren de naamsverandering te adopteren. Trump is gewoon een grote kleuter en je kan het beste zulke acties negeren. Het is momenteel niet anders helaas.
Een decreet is een presidentieel 'uitvoerend bevel', dus het is in principe voldoende. Dat de VS dit grondwettelijk klaarblijkelijk niet expliciet genoeg hebben beperkt, is een keuze geweest. Hun huidige Caesar is daar het gevolg van.

Decreten staan echter niet per se boven bestaande wetgeving, maar ze worden ook vaak niet teruggedraaid. Net als met elke andere wet(sopdracht) kun je dat vervolgens aanvechten. Soms wordt de specifieke uitvoering geblokkeerd door een rechtbank, maar het decreet zelf blijft vaak intact.

Hier is een voorbeeld van een zaak die nu gaande is:

Trump heeft eind maart per decreet strengere eisen gesteld aan het stemmen op afstand, na zijn jarenlange beweringen dat Biden in 2020 door stemfraude zou zijn verkozen. Dit zou moeten ingaan voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 3 november. De staten die van per-post-stemmen gebruik zouden willen maken zouden de federale postdienst USPS minimaal 60 dagen van tevoren moeten voorzien van een lijst met gegevens van kiezers die per post stemmen via een digitaal USPS-portaal. Daarnaast zou DHS (ministerie van Binnenlandse Veiligheid) een lijst van bevestigde Amerikaanse burgers per staat moeten opstellen en die ook minimaal 60 dagen van tevoren aan USPS doorgeven. USPS controleert vervolgens aan de hand van de door de staten aangeleverde lijsten of een ontvanger aan de nieuwe voorwaarden voldoet om een stemenvelop te ontvangen. De postdienst verwerkt deze gegevens (centraal) en alle uitgaande en retourenveloppen moeten unieke barcodes hebben die tracking mogelijk maken. USPS kan vervolgens aan de hand van de aangeleverde lijsten weigeren om een stembiljet te bezorgen.

Alle 50 staten en federaal district Washington D.C. staan stemmen per post toe onder verschillende voorwaarden, 29 staten staan het toe zonder opgave van een reden, 8 staten voeren de verkiezingen volledig uit via de post. In 2024 zijn bijna 100 miljoen verkiezingsbiljetten per post verwerkt. De staten geven ook aan dat zo'n 30% van alle stemmen per post werden uitgebracht. Het gaat dus om een hevige en diepe federale ingreep in het democratisch proces van de staten, Trump en de postdienst vinden overigens dat dit helemaal niet zo is. Verder heeft het ministerie van Justitie de opdracht om prioriteit te geven aan onderzoek naar en mogelijke vervolging van staats- en lokale 'verkiezingsfunctionarissen' die 'onterecht' stembiljetten verstrekken. 23 staten plus Washington D.C. zijn hiertegen een gezamenlijke rechtszaak tegen begonnen.

2026-08-11 Reuters: Judge blocks US Postal Service from restricting mail-in voting

Federale rechter Talwani blokkeert de uitvoering van kernonderdelen van hun regeling nu er meer duidelijk is over hoe de federale postdienst USPS te werk wil gaan. Hiermee maakt ze haar eerdere uitspraak uit juni, waarin ze Trump's bevel in de 23 aanklagende staten tot een halt riep, landelijk geldig. Reuters beschrijft de beredenering van Talwani als volgt: de uitvoerende federale macht heeft niet de grondwettelijke autoriteit om verkiezingen op deze manier te reguleren, dat is aan individuele staten.

2026-08-25 Reuters: Explainer: Trump's mail-in ballot order gets Supreme Court boost but legal fights persist

Het Hooggerechtshof draait een dag eerder deze blokkade terug zonder inhoudelijke uitspraak over de grondwettelijkheid ervan. De claims van de staten achter de rechtszaak over schade aan het democratisch proces zouden voorbarig zijn, omdat er nog geen concrete schade is aangetoond. Dat betekent echter niet dat toekomstige maatregelen ter uitvoering van Trumps bevel rechtmatig zijn.

2026-08-27 Reuters: Judge blocks rule implementing Trump plan to restrict mail-in voting

Reuters schrijft dat volgens Talwani de federale postdienst geen bewijs heeft gepresenteerd over poststemfraude waaruit zou blijken dat een centrale stemmersdatabase van de postdienst nodig zou zijn. De regeling zou bovendien waarschijnlijk onwettig zijn en tegen de grondwet ingaan, die staten de autoriteit geeft om verkiezingen te organiseren. Zij heeft een voorlopig verbod van 14 dagen uitgesproken tegen de invoering van kernonderdelen van hun nieuwe regeling en op 3 september zal ze uitspraak doen.

2026-08-31 Reuters: Trump administration asks US appeals court to lift order blocking mail-in voting rule

Trump vraagt een beroepshof om in te grijpen en het voorlopig verbod op te heffen. De uitspraak zou een een "ernstige vergissing" zijn en de nieuwe USPS-regeling zou volledig binnen de wettelijke en constitutionele bevoegdheden van de postdienst vallen.
offtopic:
Ik heb het bovenstaande gefactcheckt met AI (maar goed ook, ik had een paar dingen objectief fout geïnterpreteerd), dus als er iets niet klopt wijs ik naar Trump, Reuters en een gratis model van OpenAI. :P

[Reactie gewijzigd door Blizz op 1 september 2026 13:25]

De vraag is of het wettelijk is. Ik heb toch gelezen dat dat te betwijfelen is. Kans is groot dat er rechtszaken zullen gestart worden en dat deze beslissing zal moeten worden teruggedraaid. Al dikwijls gebeurt bij beslissingen van Trump. En, voor zover ik het begrijp, is Google niet wettelijk verplicht om dit te volgen (al zeker niet dat extra label bij ons bv).
Maar internationaal hoeft dat helemaal niet. Het is voor iedereen de golf van Mexico en lake Ontario. Google had zich prima in Amerika aan de wet kunnen houden en geen suck up hoeven zijn voor de rest van de wereld.
Het blijft laf en ruggengraatloos van Google om mee te gaan in de mentale oprispingen van een 80-jarige peuter.
Ja het is een kleuter actie, maar liever zo dan dat Google zelf gaat bepalen wat ze wel of niet gaan hernoemen. Dan krijg je al helemaal een alternatieve realiteit. Zo blijft Google netjes neutraal.
Als Trump of Netanyahu "spring" roepen, vraagt Google "hoe hoog?". Het is ze allesbehalve gelukt om zich aan hun originele Don't be evil-slogan te houden.
Wat een simplistische reactie. Google volgt gewoon de president van de VS en daarmee de democratisch gekozen vertegenwoordigingen van het land.

Je kunt daar geen kritiek op hebben simpelweg omdat het je nu niet uitkomt wie de president van de VS is. Het lijkt mij wenselijk dat bedrijven zich schikken naar de uitkomst van democratische processen. Aanvullend volgt Google dit proces altijd bij conflicterende naamgeving of grenzen.
Ach.... het is een kwestie van tijd voor deze door de POTUS doorgedrukte naamswijziging door een rechter met ballen door de shredder wordt gedraaid.
Misschien een kromme vergelijking van me maar ooit noemden we Beijing nog gewoon Peking.
Vorige week nog Peking eend gegeten bij een Chinees restaurant in de buurt.
Geen Peking eendenwoerd die er naar kwaakt.
Misschien een kromme vergelijking van me maar ooit noemden we Beijing nog gewoon Peking.
Ik ook. Als we daar aan moeten beginnen wordt het wel heel ingewikkeld.
Parijs? Wenen? Moskou? Napels? en de rest.
Om over de tweetaligen maar te zwijgen. Bastenaken, Luik. Leeuwarden......
Ik vind altijd Firenze / Florence en dichterbij Rijssel / Lille ook altijd wel leuke dingen waarbij de vertaalde plaats helemaal niet lijkt op het origineel.

En als je in Fryslân wilt kijken, dan zijn er betere voorbeelden dan Leeuwarden hoor.

Wat denk je van Zwaagwesteinde > De Westereen
Of Roordahuizum > Reduzum.
Meestal lijkt het wel wat op elkaar, Sneek/Snits, Heerenveen/It Hearrenfean. Maar soms wordt het dus echt heel iets anders of verdwijnt zomaar de naamgevende familie uit de naa.
Voor zover ik het begreep is het niet wettelijk, maar was dit een executief bevel. Wat (nogmaals voor zover ik het begrijp) betekent dat alleen de federale overheid het Lake America moet noemen, op de rest van het land heeft het geen invloed.
Zullen we een petitie starten om in Europa de VS te hernoemen naar Corrupte Staten van Amerika? Ik ben benieuwd wat Trump daar van vindt.

(Deze grap heb ik gestolen van Amerikanen die het zo zijn gaan noemen)
In mijn omgeving wordt het woord Retardistan gebruikt...


Misschien een idee voor een slimmerik om in een browser-extensie zo'n rename uit te voeren (er zijn er nog wel een paar te bedenken).
Het is geen mis-labeling, een staat hernoemt vaak straten, meren, rivieren etc of zelfs zichzelf. Vb. wat wij Taiwan noemen noemen ze zelf de Democratische Republiek van China, maar omdat wij geen rel met de "rebellen" van Communistisch China willen noemen we het maar Taiwan, alhoewel officieel gezien we (en de VN etc ook) dat ook niet aanvaarden als een alleenstaand land. En zo zijn er wel meer, Transnistria, Oekraïne en een reeks streken in de *stans.

De VS heeft ook een heel verleden om dingen te hernoemen gewoon om dingen aan te tonen. Vb. de straat waar de ambassade van de Sovjet Unie was (Andrei Sakharov Plaza) en meer recent Boris Nemtsov Plaza, ook voor Cuba (Oswaldo Paya) hernoemen. Dus als je naar de ambassade wilt schrijven moet je de naam van die mensen die door het regime in de zwijgpot geduwd werden gebruiken.

Nederland noemt iedereen in het buitenland ook maar Holland, en in andere talen is het al helemaal om zeep (in het Engels is het vertaald "De Nederlanden" (wat dus ooit inclusief België was) maar de mensen zijn "Dutch" - afgeleid van Duits)

De enige reden dat mensen het niet leuk vonden is "omdat Trump het deed", maar dat kun je in de VS in de rechtbank als argument proberen maar ga je niet ver mee gaan. Ontario is een kleine provincie in Canada die onafhankelijk van de Canadese regering probeert Trump tegen te werken.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 31 augustus 2026 17:41]

Ontario is een kleine provincie in Canada die onafhankelijk van de Canadese regering probeert Trump tegen te werken.
Ontario is geen naam van Canada noch van de VS maar van de native bevolking uit die regio, vrij vertaald betekent het, 'mooi meer' geloof ik. Het is dus niet vernoemd naar de provincie in Canada, het is andersom.
Er is een county van Ontario en Town of Ontario in NYS ook. Het hangt af van de precieze Indianenstam wat het woord betekent en het is een 'verengelsing' van de Canadezen.

Voor de Kanadario (Iroquois) betekent het "groot meer" maar "mooi meer", "sprankelend water" etc zijn ook geldig afhankelijk van de stam. De vereniging van stammen in Ontario (Canada) en Ontario (VS) zijn verschillende groepen met afwijkende interpretaties, deels omdat het een schriftloze cultuur was, deels omdat al die stammen ook onderling niet akkoord gaan.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 31 augustus 2026 17:59]

Er wordt wel vaker ergens een naam aangepast ja, maar Trump zit hier alleen wel dingen te hernoemen die helemaal niet (uitsluitend) van de VS zijn.

Als Trump iets anders wat wel echt VS is, zoals Texas, naar Trumpland hernoemt ofzo heb je m.i. toch een andere discussie als je het hebt over internationale erkenning van die naamswijziging.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 31 augustus 2026 17:42]

LOL, Ik moet denken aan de oud dictator van Turkmenistan die zichzelf Türkmenbaşy noemde. En er een handje van had om van alles en nog wat naar zichzelf te vernoemen.
Gekken en dwazen schrijven hun naam op deuren en glazen.
En narcisten niet te vergeten. Trump is een schoolvoorbeeld van een narcist.
Een staat mag dat doen ja, maar dit is niet van de VS volgens mij, of zie ik dat verkeerd? Bovendien lijkt mij dat dit eerst officieel gemaakt moet worden alvorens het anders heet.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 31 augustus 2026 17:52]

Je ziet dat verkeerd, ja. De VS heeft hun deel van het meer hernoemd en heeft een behoorlijke commerciële invloed, het meer is beschermd/bewaakt door de VS (Coast Guard). Het Canadese deel heeft veel minder handel (tussen Toronto en Kingston is er niet veel gaande), deels ook hoe gemakkelijk het te exploiteren valt aan die kant en dus historisch veel minder waarde gehecht aan het meer.
Dichter bij huis heb je dit ook:

- Straat van Dover / Nauw van Calais

- Lac Léman / Meer van Genève

Op zich is een verschil of wijziging in naamgeving niet raar, het is alleen de stapeling van hernoemingen onder deze president (naar zichzelf en naar zijn land) én de overduidelijke relatie met de stukgelopen onderhandelingen die maken dat deze naamswijziging, ook bij mij, op weinig sympathie kan rekenen.
We hebben de halve Rijn hernoemd zodra die ons land binnenkomt. :)
Dutch afgeleid van Duits???

Hahha misschien even een googlen voordat je day soort claims maak.
Het woord is afgeleid van het Middelnederduits (dütsch / duutsc) en werd aanvankelijk in de late 14e eeuw in het Engels gebruikt om "Duits" of in het algemeen Germaans aan te duiden.
Eerder andersom idd. Dutch was een term voor Germaans voordat het 2 talen werden. Dutch is behouden voor ons taaltje en Duits is uiteindelijk German geworden.
Ontario is een kleine provincie in Canada
LOL :+ Ontario is 26 keer groter dan Nederland en 35 keer de grootte van België.
Of bijna even groot als Spanje en Frankrijk samen.
Dat is wel een hele merkwaardig argument om Trump te verdedigen. De enige reden dat Trump dit deed is vanwege de vastgelopen onderhandelingen en dat hij zijn zin niet krijgt. Vervolgens komt het kleutergedrag weer in hem naar boven en hernoemt dan gewoon een meer. Heeft allemaal niets te maken met ene “kleine provincie die Trump probeert tegen te werken”. De enige die hier totaal van het padje af is is Trump en niet de provincie Ontario.
Ontario is groter dan Spanje en Frankrijk samen, wil ik niet bepaald klein noemen of doelde je op het aantal inwoners? Hoewel klein voor zo'n groot gebied zijn het er pakweg 16 miljoen.
"Kleine provincie" is wel een bijzondere omschrijving voor Ontario. Qua bevolking is het de grootste provincie van Canada. En Ontario is geen zelfstandig land dat op eigen houtje tegen Trump optreedt, maar een provincie binnen de Canadese federatie. Dat Doug Ford luidruchtiger is dan Ottawa maakt het nog geen onafhankelijke speler.
Ontario is een kleine provincie in Canada
Wat zeg je me nou? Ontario is enorm, er is maar één staat in de VS die groter is dan Ontario en dat is Alaska. Het is de grootste provincie van Canada na Quebec, bijna net zo groot als Spanje en Frankrijk samen. Terug naar school zou ik zeggen. Maar niet in de VS, daar zou het me niet verbazen als ze de geografie van kennen zo aanpassen dat de VS enorm is en de rest 10x kleiner om zich belangrijker te voelen dan dat ze zijn.
Veel van Canada is groot, maar er woont niemand. Er wonen 16M mensen.
Ah, 16 miljoen, bijna net zoveel als in Nederland, hier woont ook niemand. Ik heb het gevoel dat jij een beetje naast je schoenen loopt. Je woont toch niet in de VS he?
Oké maar Nederland heet officieel het Koninkrijk der Nederland, of wel Kingdom of the Netheands. Dus eigenlijk zeggen de Engelse het beter dan wij.
Netherlands = meervoud

Het Koninkrijk der Nederlanden = Nederland, Aruba, Curaçao en Sint Maarten
Nederland = Nederland
Nederlanden = België, Nederland & Luxemburg

Als mensen Nederland apart van ten minste Luxemburg (veel mensen weten niet juist wat een Groothertogdom is dus denken ze dat Luxemburg deel is van Nederland of België) bedoelen in het Engels zeggen ze meestal Holland.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 31 augustus 2026 17:50]

Huh, naar welke school ben jij geweest?
Netherland = Nederland
Het is de eerste keer in mijn leven dat ik Netherland zie.
Als mensen Nederland bedoelen in het Engels zeggen ze meestal Holland.
Vroeger was dat vooral zo. Tegenwoordig hoor je bijna alleen nog maar "The Netherlands", waar dus Nederland mee bedoeld wordt. De lage landen of ook wel "de nederlanden" is inderdaad groter dan Nederland alleen, maar in het Engels heet dat dan weer The Low Countries.
edit:
We lopen met edits langs elkaar heen.

[Reactie gewijzigd door Memori op 31 augustus 2026 18:01]

Netherland komt uit het sprookje van Peter pan.
We gaan nu heel erg off-topic, maar het engelstalige eiland van Peter Pan is Neverland.
Ik bedoelde dus een exacte (niet cultureel geïnterpreteerde) vertaling.

Vandaag nog veel mensen die Holland noemen als ze Nederland bedoelen, vooral buiten de EU.
"Las pais bajos", als je dat hier in Zuid -Amerika als antwoord geeft op de vraag "Waar kom jij vandaan?", dan staat men in de meeste gevallen raar te kijken. Zeg je echter: "Holanda" dan krijg je vaak als antwoord: "Ah, mechanica naranja!"

Vraag niet of ze weten waar Nederland ligt, de meesten weten het niet. Maar het totaal-voetbal van Nederland tijdens de Zuid-Amerikaanse edities van het WK voetbal, dat maakte wel degelijk een diepe indruk.

En men is de afgelopen 20 jaar ook bekend met Nederlandse voetbal teams (met name Ajax en PSV, omdat deze teams spelers uit Zuid-Amerika aantrekken).
En in het Frans is het weer Les Pays-Bas wat dan weer alleen naar Nederland verwijst. Om alles lekker consistent te houden.
Bij de Nederlanden hoort ook een stuk noord-Frankrijk.

Maar wat doet dat er toe? Het is maar een naam. Wat die naam vroeger betekende hoeft niet hetzelfde te zijn. Een mooi voorbeeld daarvan is het huidige "Vlaanderen" dat totaal niet overeenkomt met het historische Vlaanderen (provincie Oost-Vlaanderen noemt niet "oost" omdat het in het midden van Vlaanderen zou liggen).
In Friesland is het woord "Hollander" toch een beetje een scheldwoord. Wordt wat minder, maar is het nog wel. Vergelijk het maar een beetje met de idee achter: "Hoog op de poten, kaal in de veren en een grote bek als een ...". Je weet wel, daar waar men begrotingen maakt :-)
Zal wel zijn, Fries nationalisme (onafhankelijkheid, tenminste op cultureel gebied) is een concept.

Mijn punt was maar dat alle landen en gemeenschappen verschillende dingen met verschillende namen kunnen aanduiden en dat dit grotendeels niet "internationaal" aanvaard wordt maar grotendeels uit de geschiedenis en cultuur komt.

De feiten over Nederland die Amerikanen in de Engelse taal hebben vastgelegd (het Engels dialect dat op zichzelf een Victoriaans "hoog" Engels is) is grotendeels het Nederland dat tussen de 18de en 20ste eeuw, bekend was, vanwege een hoog aantal immigranten van de lage landen in die tijd (vb. Mennonieten en Amish, die vandaag nog steeds een vorm van Nederdiets spreken).

In het Pennsylvania Dutch (Nederdiets) wordt "Nederland" 'vandaag' vertaald naar "Holland", omdat men Holland gebruikte in die tijd, en die invloed is sterker op het Amerikaanse idee dat veel mensen daar kennen dan de huidige Europese landen die grotendeels in de 20ste eeuw gestabiliseerd werden. Deel ervan is ook dat Europa na WO2 sterk oninteressant werd voor geschiedenis op 'basis' niveau tenminste. Na WO2 vervalt Europa grotendeels van de les in het buitenland, dus mensen weten van Oostenrijk-Hongarije en het Heilige Roomse Rijk maar niet veel van de samenstelling van de EU, hoe de Sovjet satellieten bij en uit elkaar kwamen etc.

Vb. China is de letterlijke vertaling van de VS "Mooi land" en de VK is "Sterk land".

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 31 augustus 2026 20:47]

Nederlanden? Pardon, wij zijn wel Belgen, de dapperste van alle Galliërs.
Uh nee… het Koninkrijk der Nederlanden is een verzameling van verschillende landen, zoals Nederland, Aruba en Curacao. Nederland is gewoon Nederland en heet niet officieel koninkrijk der Nederlanden.
Kijk eens in je paspoort. 'Koninkrijk der Nederlanden' is wel degelijk een officiële benaming voor Nederland. Misschien dat dit niet zo is vermeld op andere vormen van identificatie, maar op mijn paspoort staat het er wel degelijk op.
Omdat het een paspoort is voor inwonders van het Koninkrijk der Nederlanden, niet alleen van Nederland. Met andere woorden, het zelfde paspoort als dat ze ook in Aruba krijgen. Maar je leeft hier gewoon in Nederland, een onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden.
Het paspoort is van het koninkrijk der Nederlanden en niet van Nederland. Een inwoner van Curaçao heeft ook een paspoort van het koninkrijk der Nederlanden maar woont niet in Nederland. Britten hebben ook een paspoort van het Verenigd Koninkrijk en niet van Engeland, Schotland, Wales, etc.
Dutch is afgeleid van Dietsch niet van duits :)
Nederland noemt iedereen in het buitenland ook maar Holland, en in andere talen is het al helemaal om zeep (in het Engels is het vertaald "De Nederlanden" (wat dus ooit inclusief België was) maar de mensen zijn "Dutch" - afgeleid van Duits)
Dutch is afgeleid van "Diets", het Middelnederlands dat we rond het jaar 1500 spraken.

Off-topic: de Engelse taal lijkt heel modern, maar gebruikt nog woorden van eeuwen geleden. Ze rijden ook nog steeds in een "kar" en Duitsers zijn nog steeds "Germaan".
Google heeft hier niets in te willen en wat willen ze er tegen doen (tegenwerken tegen Trump, levert ze namelijk alleen maar problemen op over wat)? Dat een land dergelijke bijzonderheden accepteert zegt meer.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 31 augustus 2026 17:25]

Google heeft wel degelijk iets te willen, de naamswijziging kan door Trump's decreet alleen maar verplicht worden voor overheids instanties.
Nee niet echt, want Google wil gewoon zijn/haar klanten bedienen, en als iemand dus Lake America in de navigatie typt dan verwacht die gebruiker dat google map em daar naar toe leidt en niet zegt 'unknown location'.
Google is slim genoeg om je bij beide zoektermen de goede kant op te sturen.
Google is niet zo slim als je denkt. Al 26 jaar sturen ze mensen naar mijn adres terwijl die een straat verderop moeten zijn. Correcties doorsturen is zinloos. Tenzij je Trump heet.
Precies, het is niet geheel officieel het geval en Google mag doen wat het wilt (binnen de wet).
Als Google het niet doet zal trump google vanuit zijn positie aardig neersabelen. Dus kiezen ze eieren voor hun geld. Zie de Anthopic rel een x aantal maanden geleden.
alle overheids instanties refereren dus naar Lake America en niet Lake Ontario, dit resulteert in verwarring en negatieve reviews vanuit de VS. Google past dit dus aan om verwarring en problemen te voorkomen en past het alleen volledig aan voor de VS, de rest van de wereld ziet beide en je ziet dus alleen Lake America in de kleine letters.
Man man man wat zwak van Google. Net gekeken Apple Maps heeft hem wel nog op Ontariomeer staan. Ik hoop dat dat zo blijft.
Wat ik zwak van google had gevonden is wanneer ze Lake Ontario geheel hadden weggelaten. Vergeet niet dat Trump nog steeds officieel de democratisch gekozen president van de VS is. Of we dat nou leuk vinden, of niet. Zijn wetten en decreten zijn soms belachelijk, maar ook écht !

Ik ben blij dat google zich naar de wet voegt. Je zou niet anders willen, want anders dicht je google nóg meer macht toe.
Er zijn veel gebieden waar conflicten over de naam zijn. Denk b.v. aan de Falkland eilanden. Zou google moeten gaan beslissen of dat de 'Falkland islands' zijn, of toch 'las Malvinas' ?

Door namen lokaal afhankelijk te maken respecteren ze lokale benaming (Lake Ontario staat immers voorop) maar zijn ze tevens compleet door een alternatieve naam tussen haakjes te zetten.
Zoals je in de bovenstaande screenshots kunt zien, hebben ze in de VS de naam "Lake Ontario" wel degelijk helemaal weggelaten.

En zelfs in de VS is het niet illegaal het meer gewoon "Lake Ontario" te blijven noemen. Je mag het ook "Lake Orange Ape" noemen, als je wil. Alleen overheidsinstellingen moeten het meer nu "Lake America" noemen.
Zoals je in de bovenstaande screenshots kunt zien, hebben ze in de VS de naam "Lake Ontario" wel degelijk helemaal weggelaten.
Lees de dik gedrukte letters onder de kop van dit artikel er nog maar eens op na, dan zie je dat de rest van de wereld wat anders ziet.
Wat ik zwak van google had gevonden is wanneer ze Lake Ontario geheel hadden weggelaten. Vergeet niet dat Trump nog steeds officieel de democratisch gekozen president van de VS is. Of we dat nou leuk vinden, of niet. Zijn wetten en decreten zijn soms belachelijk, maar ook écht !

Ik ben blij dat google zich naar de wet voegt. Je zou niet anders willen, want anders dicht je google nóg meer macht toe.
De vraag is of hij echt deze macht heeft. Het "hernoemen" van het Kennedy Center is ook door de rechter teruggedraaid, omdat die bevoegdheid heel expliciet exclusief bij het Congres ligt. Dus enige vorm van pushback op illegale handelingen zou wellicht gepast zijn.
Het zou wel leuk zijn als zijn wetten en decreten ook daadwerkelijk wettelijk waren. Hij heeft voor de meeste niet eens daadwerkelijk de bevoegdheid. Kost alleen een hoop tijd en rechtszaken om het allemaal weer terug te draaien. Intussen krijgen de bedrijven weer leuk hun tarief money terug alleen de consumenten niet.
Uit onderzoek is ook gebleken dat bedrijven de lasten van de tarieven voor hun rekening hebben genomen. Er valt dan ook niet veel terug te geven inzake die tarieven.
Dat heeft een deel van de bedrijven wel gedaan en een deel niet. Ik ben wel benieuwd aan welk onderzoek je refereert.
Er zijn meerdere bedrijven geweest die in persberichten hebben aangegeven om deze reden de prijzen te verhogen. Je stelling is dus op zijn minst te ongenuanceerd en op zijn zwaarst geheel incorrect.
Daarnaast zijn inwoners op meerdere manieren sterk benadeeld hierdoor. Zie bijv. dit overzicht.
Impact of Trump Tariffs by the Numbers

Average Tax Increase per US Household in 2026: $840

10-Year Conventional Revenue, 2026-2035 (Billions): $1,506.6

Gross Domestic Product (GDP) : −0.4%

Capital Stock: −0.3%

Hours Worked Converted to Full-Time Equivalent Jobs: −345,000

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 1 september 2026 02:00]

Google hoeft wettelijk gezien niet zo veel, is Google Maps een overheidsdienst? Het staat Google volgens mij redelijk vrij om hier een eigen keus te maken, al maken ze er 'Lake Whocares' van.

En zelfs als ze in de VS de wet te volgen hebben: voor ons niet-Amerikanen doet het beleid van Trump er totaal niet toe. Noem dat meer lekker Lake Ontario buiten de VS dan.
Een dekreet van Trump is geen wet, hoewel het wel de status van een wet heeft. Executive Order

Maar wat belangrijker is, een VS-wet geldt alleen daar; Donnie kan niets in de wereld buiten de VS bepalen; hoezeer hij dat ook denkt te kunnen.
De naamswijziging geldt alleen voor overheidsinstellingen, niet voor bedrijven. Dit is dus volledig een eigen keuze van Google.
Google voegt zich niet naar de wet. Het decreet van Trump heeft feitelijk alleen invloed op hoe de overheid het meer moet duiden. Het decreet verplicht bedrijven op geen enkele manier om die nieuwe naam te gebruiken, ook niet binnen de VS. Google had gewoon een punt kunnen maken door net mee te doen aan die flauwekul.
Die decreten hebben alleen effect op overheidsinstellingen. Google is een private onderneming die op basis van financiële overwegingen besluit om hierin mee te gaan, niet omdat ze hier wettelijk toe verplicht zijn. Als Google het 'Lake Canada' zou willen noemen zou Trump daar legaal weinig tegen kunnen doen.
Aan het hele "democratisch gekozen" principe in de Verenigde Staten is zeer weinig democratisch. Dat systeem is zo door en door rot, scheef en een farçe dat het de naam "democratie" niet eens zou mogen dragen.
Waarom is dit zwak? Gewoon de naamswijziging doorvoeren waar een president de handtekening onder heeft gezet. Ga je dat negeren dan?
Hij heeft dat helemaal de bevoegdheid niet voor, dat is niet aan de president.
Ja, omdat Google niet wettelijk verplicht is om die naam over te nemen. Alleen overheidsinstellingen zijn dat verplicht. Google had ervoor kunnen kiezen om dit kinderachtig gedrag van hun president gewoon te negeren.
Een executive order is geen wet. Congres daar maakt wetten en de president moet die wetten uitvoeren: dat is zijn taak.

Zoals de wet die daar is aangenomen dat de Epstein bestanden openbaar moeten worden gemaakt.

Op de een of andere manier wordt Trump als een koning beschouwt en zijn wetten blijkbaar waardeloos geworden en executive orders belangrijk.
Zal niet. Kijk eens naar de Golf van Mexico, daar staat nu: Golf van Mexico (Golf van Amerika)

precies zoals Google Maps ook doet
Zo doen ze het wel meer met conflictgebieden en regio's die door meerdere landen geclaimd worden.

Ga er maar van uit dat elk Amerikaans bedrijf dat geografische tools aanbiedt de wijziging zal doorvoeren of vroeg of laat in de problemen zal komen met hun overheid.
Kunnen we als Europa niet Amerika, the Orange shit show noemen op de landkaarten?
Kijk, dit is klein denken.

De échte power move is om New York terug Nieuw Amsterdam te noemen op de kaart.
Je wilt Nederland toch niet aan dat zielige hoopje ellende gekoppeld zien.
New York (i.i.g. de meeste inwoners ervan) willen niets met Trump te maken hebben. In februari was ik in Hawaii (VS) en heb oprecht van +10 mensen excuses gekregen voor de situatie + dat ze zich voor hun land schamen.

Vergeet niet; Trump had niet de meerderheid bij de verkiezingen. Alleen de meeste kiesmannen!
Dat was misschien in 2016 zo, maar in 2024 had hij wél meer stemmen, dus die vlieger gaat niet op.
Klopt maar hij heeft vooral gewonnen omdat veel democraten thuis bleven.
Linksom of rechtsom is het land gigantisch verdeeld. Of het 'gekke' deel nu 30% of 52% is maakt dan misschien weinig meer uit als die wel de macht hebben en met alle legale en illegale middelen proberen te houden. Het blijft de constatering dat een aanzienlijk deel van het land klaarblijkelijk achter het huidige beleid staat (en een ander significant deel ertegen is).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 1 september 2026 01:51]

Zal best, ik wil alsnog ver blijven van alles Amerika.
Bij de V.S. is het ook gewoon een falend politiek systeem, met de opzet van het convervatieve 2-partijensysteem, ik snap niet dat daar eens het mes in wordt gezet. In Nederland heb je ook een Eerste Kamer, die in eerste instantie ging over de controle van wetten, die nu de functie van de Tweede Kamer overgenomen heeft. Totaal niet logisch, en iets wat besluiten vanuit de overheid tegengaat. En over 4 jaar een andere regering die zegt van, ja ho wacht even dat gaan we anders doen. Net als met de hele energietransitie, salderingregeling en gasvrij wonen, gewoon geen visie en niet praktisch.
Nee in dit land gaat het lekker met al die splinterpartijtjes.....
Maar zet het eens tegen elkaar af, dan is het een ongelijke vergelijking.

Niet dat je ongelijk hebt, dat is ook net deel van het probleem ik noemde. Teveel handjeklap.
Trump gaat hopelijk weer eens, hij zal geen 120 jaar oud worden lijkt het.

Zeker niet met zoveel problemen elke dag in zijn leven.
Dat hij geen 120 word is wel duidelijk, probleem is wat voor puinzooi hij in de wereld heeft achter gelaten als hij in het gras bijt.

Alsof hem dat dan nog ook maar iets zal uitmaken als het zover is.
:+ Zolang zijn luier wordt verschoont en zijn billetjes ingetalkt, maakt het hem niets uit.


Laten we duimen dat we er snel van verlost zijn en van zijn vrienden.
Waarom niet, hier hebben ze ook een bord voor hun hoofd en luisteren ook niet naar de inwoners.
Nieuw Amsterdam was toch verkocht/geruild met de Britten voor Suriname? Na verkoop is het aan de nieuwe eigenaar wat ze er mee doen, je hebt er dan niet zoveel over te zeggen. Tevens zit er verschil tussen een bewoonde stad en open water, genoeg zeeën en meren die verschillende namen hebben afhankelijk van wie je het vraagt. Van de Zuid-Chinese zee (West-Filipijnse zee en anderen) tot Bodensee (Lac de Constance). Ja, Trump is een kleuter hiermee maar hij is slim genoeg om water te hernoemen, niet andermans steden.
Het was het gevolg van de Tweede Engels-Nederlandse Oorlog (1665-1667). Engeland had New York veroverd en Nederland de Engelse kolonie Suriname. Als gevolg van de Vrede van Breda (1667) kreeg Engeland New York en Nederland Suriname.
En Brooklyn gewoon weer Breukelen, en Wall Street gewoon weer de Walstraat.
Het allerbeste is het gewoon negeren, want het gaat letterlijk nergens echt belangrijks over, en ontopic blijven.

Het Lake America noemen is het klassieke PR trucje om iedereen af te leiden van zijn blunders, de Dem's worden afgeleid, en hun verontwaardiging gebruikt om Rep's af te leiden, en zijn sycophants gaan van "Amerika hell yeah!", en niet eens in de gaten hebben dat zij het meeste genaaid worden.

hier is kort stukje, en belangrijkste les, uit de 2002 BBC documentaire "The Century of the Self", om te herkennen of iemand je wil manipuleren, een les die mij altijd is bijgebleven.
En Harlem, gaan we weer Haarlem noemen.

Ook gaan we de US weer New Netherland noemen:

Wikipedia: New Netherland

:Y)
Ik zie de map en weet genoeg

Dat doet alleen Nederland.
Of beter, VS terug aan de oorspronkelijke bewoners geven.

... de enige reden dat Google dit doet is voor extra brownie points bij de president, eigenlijk misselijkmakend hoe oa. Apple, Google, Meta en paar anderen zo openlijk slijmen bij die (demente) vent.
Voor gebruikers in de VS gebruikt Google de naam die in de VS voor dat meer is vastgelegd is, zo vreemd is dat niet.
De naam wijziging is ook het probleem niet.

De reden waarom en wie het doet is dat wel.

Plus dat andere wat ik zei, als EU nu besluit dat de VS anders heet zie ik Google de naam niet wijzigen als het Trump niet bevalt, en daar zit de probleem ook vooral in.

Maar wijzigen ze (= EU) de naam van ieder andere niet aan de VS gebonden stuk grond of water, dan zou dat net als in dit geval gewoon gebeuren.

"Lake America" is het probleem niet, de hele situatie eromheen wel.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 31 augustus 2026 19:22]

OK, dat kunnen we testen. Als wij de Noordzee hernoemen naar "Nederlandse zee" zou Google dat dus voor Nederlandse gebruikers moeten tonen. Gebruikers in andere landen die aan de Noordzee grenzen zien dan "Noordzee" en de res van de wereld ziet "Noordzee (Nederlandse zee)".
Noordzee is al de Friese dus zeg maar Nederlandse benaming. De Zuiderzee lag naar het zuiden to.v. Friesland.
Het ding is dat dat helemaal niet aan de president is. Dat gaan andere overheidsinstanties over.
De naamswijziging van Trump is in principe alleen voor het gebruik door de overheid. Andere instanties of bedrijven zijn er niet aan gebonden. Google had natuurlijk een punt kunnen maken door niet mee te doen aan het kleutergedrag van Trump.
Juist! En de Nederlandse bezetting is niet echt een betere periode dan de huidige, dus geen Nederlandse namen.
De 'Founding Fathers' en andere vroege kolonisten waren religieuze groepering die in Europa- en in Nederland- niet meer hun toekomst zagen (niet erg populair waren zou je kunnen zeggen). Zij vestigden zich rond nieuw Amsterdam etc. en hadden een flinke machtsbasis en wisten die te behouden, ook economisch. Bijna alle families die in de USA politiek van belang zijn stammen van die eerste kolonisten -en dus ook Nederlanders- af en delen hun Calvinistische kijk op de wereld. Kapitalisme vermengd met het idee dat God op hun hand is. En vergelijkbaar met hoe de kolonisatie van Amerika ging vindt nu de bikkelharde kolonisatie van Palestina plaats. Het hoeft niemand te verbazen dat de USA de Zionisten in al hun wandaden steunen!
Nonsens, Google Maps volgt in elk land de benaming die dat land formeel voert.

Google slijmt zich een eind in de rondte bij Trump, maar dit is gewoon staand beleid, altijd geweest. Ook in andere landen.
Niet waar, want de president bepaald helemaal niet de geografische namen.
Bij ons heet het volgens mij niet Lake Ontario (Lake America), maar gewoon Ontariomeer. Google volgt dus niet de benaming die dat land formeel voert. Apple Maps noemt het wel Ontariomeer bijvoorbeeld.
Yup, ranzig bedrijf. Hoe sneller ik van ze af kan hoe beter. Sowieso zullen ze niks meer direct aan me verdienen.
New York met Mamdani is daar ongeveer het enige overgebleven lichtpuntje ;)
Precies dit. En meteen doorvoeren:

Brooklyn > Breukelen
Hampstead > Heemstede
Harlem > Haarlem
Gravesend > 's Gravenzande
Flushing > Vlissingen
True, ik zou meteen voor stemmen. Dat is wel echt een power move!
Hij is al voor velen hun burgemeester, dus dit zou prachtig zijn.
+3 voor creativiteit 😉
Zo werkt moderatie niet.
Niet met die attitude nee.
Hij geeft het dan ook een +3 voor creativiteit.
-1 voor niet zo moeilijk doen.
Ik stel voor dat we het gewoon wereldwijd 'Lake Epstein' gaan noemen ;)
Hah, ik zal bij een volgende reactie eerst een check doen op originaliteit/uniekheid, ergens volgend jaar waarschijnlijk, ik reageer niet vaak :)

(tnx voor de link!)

[Reactie gewijzigd door ZTiK op 31 augustus 2026 18:59]

Alleen jammer dat ze daar lake Erie voor hebben gekozen. Lake Michigan heeft een passender vorm voor die l*l van een Epstein.
Die heeft al een eiland naar zich vernoemd :P
Of 'n/a', 'null' of 'void'?
Ik vond het idee van De Speld ook wel goed. Het ontstane gletsjermeer in Nepal dat voor de overstromingen zorgt 'Lake Trump' noemen.
We kunnen de VS voortaan Trumpistan noemen.
offtopic:
Wat is het toch ook een ongelooflijke idioot. Ipv. dat hij problemen oplost houd hij zich meer bezig met landjepik en namen veranderen.
Ontaria de provincie is vernoemd naar het meer niet omgekeerd. Dus deze naamwijziging gaat helemaal nergens over. En dat Google het dan aanpast om in het goede daglight van de president te blijven zegt ook genoeg.

[Reactie gewijzigd door MichaelvD op 31 augustus 2026 18:28]

Tsja, de CEO van Google zat op de eerste rij bij de inauguratie van Trump.

[Reactie gewijzigd door Wilfred86 op 31 augustus 2026 17:35]

Google was altijd al een immoreel bedrijf, wat kun je er anders van verwachten...
Geld regeert de wereld, daarom is Google zo belangrijk. Maar ze hebben Trumps verlichtende regels nodig om die kracht uit te buiten.
Naast Tim Cook inderdaad. Die kwam later nog eens langs bij Trump om daar persoonlijk een beeldje af te geven.
Is dat zo? De VS heeft een naamsverandering door gevoerd van iets en dat moet nu aangepast worden en google neemt dit gewoon over, is precies hetzelfde als toen Twitter is hernoemd naar X. Moet google hier als bedrijf wat van vinden en dan maar weigeren X bij zijn oude naam te noemen en referen in zijn zoek criteria?

Zelf begrijp ik ook niet waarom dit 2 keer binnen een ambtstermijn gebeurt van een president en de noodzaak hiervan?
De president bepaald niet de geografische benamingen van plaatsen etc. Dus deze naamswijziging is enkel waar op het papiertje waar het op geschreven is. Daarom is het dus ass kissing van van Google. Want ze kunnen ook zeggen, we passen het aan als het officieel is. Wat dus niet nu is.
de naam ontario is veel ouder, en bestond al toen er nog geen sprake was van canada of de verenigde staten. uit de "the whig" een lokale krant in kingston ON:

The lake’s name predates both Canada and the United States by centuries. Historians trace its origins to Indigenous Iroquoian languages, Commonly translated as “lake of shining waters,” “beautiful lake” or “great lake.”
Klinkt alsof ze dan de provincie dan maar moeten hernoemen naar America. :9

Maar even over de oranje clown, We weten hoe vlot die uit zijn slof schiet en wat voor een onredelijke gevolgen dat kan hebben voordat SCOTUS hem terugfluit als uberhaupt.

Maar dit is natuurlijk wat Google wel meer doet natuurlijk. Makkelijkste voorbeeld uit mijn hoofd zijn Japan en Korea over de Japanse/Oost zee respectievelijk. China heeft ook een heleboel stippellijn grenzen omdat ze door China en tegenpartij worden disputed.

Zelf wij hebben een grens-onenigheid met Duitsland. Als je helemaal naar het noorden gaat zie je In de Ems/Dollard twee verschillende lijnen lopen met Emden-Borkum. Over die grens hebben we onenigheid.

Het is natuurlijk zo dat we in recente geschiedenis met onze wereldkennis wat minder gewillig zijn om nieuwe onenigheden te accepteren maar gelijktijdig is het alleen maar zoals vanouds. Persoonlijk heb ik er ook wel een mening over maar ik weet niet of die mening wel terecht is. In zekere zin bewaakt Google hier de neutraliteit beter dan mijn mening.
Wat Trump met een decreet kan instellen kan een volgende (democratische) president natuurlijk met een nieuw decreet net zo gemakkelijk weer ongedaan maken.
En dat zal ook gebeuren wanneer er een president komt met weer wat hersenen aan boord.

Onder een Vance zie ik niks gebeuren als die de volgende wordt.
Ik vrees dat Vance wel degelijk intelligent is, dat maakt hem misschien nog wel gevaarlijker dan Trump.
Vance zal nog een stap erger gaan zijn dan Trump is mijn vermoeden, die kerel is net zo van het padje af.
Mocht die volgende democratische president er komen. Dat is nog maar de vraag als er een autoritaire (dictatoriale) president aan de knoppen zit.
Het is cliché om telkens het boek 1984 bij te halen maar toch doe ik het. In het boek wordt een scenario geschetst dat je iets zeker weet maar nergens meer kunt terugvinden omdat alle officiële bronnen zijn aangepast. Nu is het nog niet zover natuurlijk maar stel je voor, wikipedia aangepast, apple maps aangepast, google maps aangepast. Als amerikaan kan je uit officiële bronnen alleen maar zien dat het lake america heet terwijl het officieel lake ontario heet. Je weet dat lake america fout is maar je kan het niet bewijzen omdat lake ontario nergens terug te vinden is. Dat we dit zien in the "land of the free" verbaast me echt. Dat google ook hier aan meewerkt is beangstigend.
Bij Wikipedia kun je het in de bewerkingsgeschiedenis zien.
Totdat ze die ook verwijderen.
Het is wel wat Trump en de zijnen (Herritage Foundation, Project 2025) proberen te doen met het herschrijven van de geschiedenis. Als er twee generaties onderwijs hebben gevolgd met als basis hun uitgangspunten en opvattingen krijg je het niet makkelijk meer uit zo'n lang uit hoor, kijk maar eens naar Rusland waar Poetin toch tamelijk populair is. Korea is misschien wel het ergste voorbeeld.
Mja, ook wel irritant dat ze belastinggeld uit geven aan het valideren van zo'n domme actie. Ik zou het gewoon negeren.

Oh, ik dacht dat je dat bord bij het meer bedoelde, maar deze is dan wel weer grappig idd.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 31 augustus 2026 17:23]

Ik ben benieuwd wat dit kinderachtige gedrag in zijn totaliteit nu eigenlijk kost?

Er wordt over gesproken, er wordt over vergaderd, gediscussieerd, en zelfs wijzigingen doorgevoerd. Alleen omdat iemand in de wereld niet zijn zin krijgt en wij allemaal maar lekker blijven volgen…

Ondertussen gaan oorlogen door, warmt de aarde op en neemt elke dag de onrust een beetje meer toe.

Wat een wereld leven we in zeg….
Een hoop scholen, etc. gaan waarschijnlijk alweer al hun kaarten moeten vervangen nadat ze dat vorig jaar al moesten doen voor de Golf van Mexico. En over 2 jaar weer wanneer de volgende overheid al deze onzin terug aan de deur zet.
Ik stel voor om de VS in de rest van wereld ook te hernoemen naar de United States of Assholes.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn