Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - Youtuber maakt mod om aan te tonen dat airco minder hard blaast bij kou buiten

Original article

De Duitse youtuber GreatScott heeft een mod gemaakt om te laten zien dat zijn aircosysteem harder kan werken als het buiten heter is. Het systeem werkt met een ESP32 en integreert met Home Assistant.

De mod, die hij zelf inmiddels weer heeft weggehaald, zorgde ervoor dat de thermometer van de buitenunit van zijn airco een hogere temperatuur mat dan de werkelijke temperatuur. Dat gebeurde met een ESP32-bordje dat hij aansloot op een warmtepad. Dat kon hij vervolgens op verschillende standen instellen.

Via Message Queuing Telemetry Transport (MQTT) Discovery in Home Assistant kon hij de temperatuur vanaf zijn telefoon instellen. Vervolgens bleek dat bij een hogere temperatuur de airco meer vermogen pakte en dus harder ging blazen. De handleiding van de airco vermeldt dat ook. Het vermogen steeg door de mod met 50 procent en de airco koelde 30 procent meer.

In de reacties wijzen mensen erop dat de limiet gebaseerd op de buitentemperatuur vermoedelijk een ingreep is om een airco aan te kunnen prijzen als energie-efficiënt.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 31-08-2026 17:52 123

31-08-2026 • 17:52

123

Reacties (123)

123
122
55
14
1
58
Natuurlijk is het wel suf. Je koopt een 5kw airco. Die moet op 5kw kunnen koelen. Ja, de curve wordt iets slechter bij een koudere buiten temperatuur, dat is ook niet waar deze video over gaat. Deze video gaat erover dat de airco wel degelijk gewoon die 5kw kan leveren maar er voor -kiest- (de fabrikant, via firmware) dat hij dat toch niet gaat doen.

M.a.w. je machine is softwarematige gelocked. Waarschijnlijk om 'zo efficient mogelijk' te zijn en A+ label te krijgen of zoiets. En dat is nou net volstrekt waardeloos als je op die dagen zelf zonnenergie over hebt die niemand hebben wil (negatieve stroomprijzen). Dan wil je gewoon maximaal koelen. In zijn video geeft hij zelfs aan dat zijn huis amper afkoelde omdat de airco zichzelf limiteerde.

Het is gewoon een leuke simpele mod om het totaal potentieel van je machine te gebruiken. Dat is toch tweaken?
M.i. is het een rare mod omdat de persoon in kwestie niet snapt hoe de techniek van de koeling werkt. Hij legt nergens uit op wat voor instelling de binnenunit staat, maar de video suggereerd 'amper kouder dan de buitentemp". Dan draait de airco deellast ondat dit het meest efficiente resulaat voor het opgenomen vernogen levert.

Hij had niet met de thermostaat van de buitenunit moeten knoeien, hij had de temperatuur van de binnenunit zo laag mogelijk moeten zetten met de fan op de hoogste stand; dat geeft het hoogste koelvermogen.

Als je de comments onder de video ook een beetje doorleest, dan is het opgenomen vermogen van de buitenunit een functie van druk en de temp van het koelmiddel bij een bep. buitentemp. Kennelijk kan de temp van het koelgas te ver oplopen waardoor de boel uiteindelijk stuk gaat.

Hij heeft dus succesvol aangetoond dat als je de boel ver genoeg ontregeld, dan stijgt de consumptie exponentieel met vrij marginale prestatie winst (de ijsvorming op de binnenunit is notabene belemmerend voor het koelvermogen).

Rare video, rare claim. Ik snap er niks van.
Hij had niet met de thermostaat van de buitenunit moeten knoeien, hij had de temperatuur van de binnenunit zo laag mogelijk moeten zetten met de fan op de hoogste stand; dat geeft het hoogste koelvermogen.
Ik heb zelf een Midea Portasplit en ik heb overal in mijn huis thermometers hangen. Bij mij gaat de airco toch echt al moduleren terwijl mijn slaapkamer bijvoorbeeld nog gewoon 19 graden is. En ja ik gebruik die iSense op de afstandsbediening, die ligt naast de thermometer. Dat mag voor mij wel 17.5 zijn voordat ik ga pitten. Nou dat is dus praktisch gezien onmogelijk in een normaal tijdframe. Ik haal dat alleen maar door op tijd te beginnen (2 uur voor ik ga slapen) zodat de airco op halve kracht of zelfs lager (4 a 500 watt volgens de smarthome app) de kamer alsnog koud krijgt. Waarom is dat niet gewoon 1200W? (het maximale vermogen bij koelen) Ik kan het ook niet forceren, de airco staat al High en ik kan de boost modus er ook nog bij pakken, maar het blijft toch echt 4 a 500 watt. Helaas. Dus ik heb hier wel oren naar voor een expirimentje.
Je verwart 'opgenomen electrisch vermogen' met 'koelend vermogen' volgens mij. Het koelmiddel wat voor het effect moet zorgen heeft een kookpunt en een vriespunt. Daartussen is het het meest efficient. Maar beide waarden veranderen met druk. Door de compressor harder te laten werken kom je buiten die grenswaarden en gaat de efficientie op de helling zonder significante verhoging van het verkoeling (of verwarming!) effect. Er is dus - binnen een bepaald temperatuur bereik - een optimale curve waarin het apparaat werkt. Ga je daar aan klooien, dan haal je hogere opgenomen vermogens, maar het koelend vermogen neemt amper toe (effecientie daalt) en je systeem loopt mogelijk schade op.

In jouw situatie had je dus wss een groter gedimensioneerd systeem aan moeten leggen om in korte tijd te kunnen koelen. Het systeem is toereikend en efficient als je het voldoende tijd geeft Ja, je kunt meer vermogen in het systeem stoppen (opgenomen vermogen) maar daar gaat de efficientie en de levensduur vd compressor drastisch mee omlaag.

Je kunt beter eerder starten met koelen idd, dat is onderaan de streep wss efficienter, stiller en je apparaat gaat langer mee.
Maar we hebben het hier over een slaapkamer, en echt geen grote, en een 3.5kW systeem. Denk jij zo te te kunnen zeggen dat dit echt aan het ondergedimentioneerde systeem ligt? En dat dit hele verhaal echt op geen enkele manier hout kan snijden? Gewoon helemaal niet? Want dan hoef ik het expiriment niet te doen. :)

Maar het klinkt best wel aannemlijk, zeker als ik naar het gedrag kijk van mijn airco. Met elke vorige, helaas met luchtslangen en dus, laat ik het netjes zeggen, "minder optimaal" :+ . Maar als ik daarmee ijspegels aan de gordijnen wilde, dan had ik dat kunnen doen. Met deze mooie split unit lukt het gewoon niet, al zou ik het willen. En alle 3 de airco systemen die ik had waren dacht ik 3.5kW. Nou zou deze inverter split unit toch echt wel harder en efficienter moeten koelen, zou ik in ieder geval denken.

Want dat bij 19 graden terugschakelen is dus met de airco op 16 graden ingesteld. Dan zou ik met iSense aan toch echt wel volgas verwachten tot een graadje of zeg 17.5 a 18. En ik gebruik dan ook nog eens een plafondventilator die de lucht lekker rondslingert. Want anders blijft de koude lucht natuurlijk om de airco hangen, waardoor het in die hoek vrij snel 16 wordt om dan vervolgens heel snel te gaan moduleren. Al zou iSense nou specifiek voor die situatie moeten zijn. Toch werkt dit bij mij niet zoals ik het zou verwachten in ieder geval.
Maar we hebben het hier over een slaapkamer, en echt geen grote, en een 3.5kW systeem. Denk jij zo te te kunnen zeggen dat dit echt aan het ondergedimentioneerde systeem ligt?
3,5kW is het 'koelend vermogen', niet het opgenomen vermogen van de installatie. Met een warmtepomp kun je een veelvoud aan koelend vermogen genereren t.o.v. het opgenomen vermogen vd installatie. Daarom is het opgenomen vermogen van de installatie geen doel op zich (zoals de video van Great Scott!! suggereerd).

Dus; als jij het 'presto' koud wil hebben 'no matter the costs' dan moet je een zwaar overgedimensioneerd systeem installeren. Die draait dan 98% vh jaar niet erg efficient (want kan na de initiële startup zijn vermogen niet meer kwijt), maar daar kies je dan voor.
Als hij nou nou ook `getest` dat je de airco hoe kouder het buiten is steeds efficienter (lees zuiniger) de lucht binnen kan verwarmen had ie veel mensen wakker kunnen schudden.
Je bedoelt dat een airco ook als efficiente verwarming gebruikt kan worden in het algemeen?

Ook daar gaat uiteindelijk de efficientie curve van het koelmiddel spelen. Als de buitentemperatuur maar ver genoeg daalt, dan daalt ook de efficientie (opgenomen vermogen stijgt) en warmte afgifte capaciteit van het systeem.

Dat is nou eenmaal ingebakken in de manier waarop het ding werkt. Vandaar dat fabrikanten dus aansturen op 'efficiente stook/koelingslijnen' zodat het apparaat optimale afgifte bij binnen bepaalde temperatuurbereik marges kan leveren.
Mijn zoon is airco monteur dus ik heb deze uitleg vaker gehoord. Persoonlijke noot: geweldig dat de meest kansrijke reactie hier door kansloos wordt gemaakt! :D
Een verklaring: de software zorgt ervoor dat hij in elke jurisdictie van verkoop aan regelgeving inzake geluidsproductie voldoet. Dat is namelijk veel goedkoper dan meerdere hardware varianten te maken. Of om later in het ontwerpproces het ding wat te downraten ondanks een vroege keus voor hardware die niet per se stil was maar wel goedkoop.

Het lijkt me niet heel anders dan automotoren bijv, die ook via chipping unlocked kunnen worden.
Die verklaring matcht niet met waar de tweak gebruik van maakt. Het artikel legt uit dat de airco meer vermogen pakt bij een hoger gemeten buitentemperatuur. Er is geen regelgeving omtrent geluidsproductie die bepaalt dat je meer/minder geluid mag maken afhankelijk van wat de buitentemperatuur is.
Maar er is wel een afgegeven verklaring van de fabrikant hoeveel dB deze produceert en dat staat ook in de type-omschrijving (en meestal ook op de buitenunit zelf).
Die gegevens gebruikt de installateur om bij de oplevering van de installatie op de geluidsberekening aan te geven dat het geheel voldoet aan de wettelijke geluidseisen.
Ga je vervolgens zo'n unit modden dan voldoet deze niet meer aan deze eisen.
Dit is dus waarschijnlijk niet iets wat een installateur zal gaan doen omdat hij dan aansprakelijk kan worden gesteld voor het installeren van een unit die teveel lawaai maakt.
Ga je vervolgens zo'n unit modden dan voldoet deze niet meer aan deze eisen.
Nee hoor, dat lijkt hier niet zo. Sowieso hangt dat af van wat de mod precies doet.

Het verhaal hier is: de airco gebruikt bij 40 graden buiten meer vermogen, en bij 20 graden buiten minder vermogen, puur doordat de buitensensor 20 en 40 graden meet. Je mag aannemen dat bij beide temperaturen de airco aan de geluidsnormen voldoet, volgens de originele werking.

Door de temperatuursensor dan te laten geloven dat het toch 40 graden is buiten, terwijl het in feite 20 graden is, werkt de airco toch met meer vermogen bij 20 graden, maar niet met meer vermogen dan wanneer het buiten 40 graden was geweest.

Als de geluidsproductie bij 40 graden aan de geluidsnormen voldoet (dat mogen we aannemen), dan voldoet die ook aan diezelfde normen als de airco denkt dat het 40 graden is, omdat die dan met hetzelfde vermogen werkt, de geluidsproductie is dan hetzelfde.
Efficientie in warmtepompen bereik je in eerste instantie door het kleinst mogelijk benodigde vermogen te leveren bij het gewenste temperatuurverschil. Ik kan me goed voorstellen dat je de buitentemperatuur neemt als proxy voor benodigd vermogen (want doorgaans wil men een binnen T van om en nabij de 20 graden).
Wie herinnert zich de sjoemeldiesels nog? Als je weet dat die geluidstestjes altijd bij 25-30 graden gedaan worden onder veelal toch reproduceerbare omstandigheden, dan is dit een slimme doch illegale zet.
Een stikker waar 5 kW op staat zegt nog niet dat de airco 5 kW kan leveren. sterker nog, een 5 kW unit kan op de meest gunstigste weer omstandigheden misschien wel met 7-8 kW verwarmen. Dit noemen we COP.
Is dit dan merk afhankelijk?

Geloof in België wilde ze fw updaten dat een airco maar tot max 23 graden mocht koelen of zo iets...

In dit geval, waar zijn alle mods die de cfw voor airco's maken :-)
Wat volgens mij ook gebeurt is dat fysiek dezelfde machine onder verschillende kw's wordt verkocht. Het enige verschil is dan de hoeveelheid koelmiddel in het systeem. Laat je die buitenunit dan bij hogere vermogens draaien dan waar die op berekend is, dan verkort je de levensduur aanzienlijk.

Verder: we hebben een 7kw monoblock die fancoils aanstuurt. Die heb ik zelfs op de warmste dagen geknepen in vernogen door hem overdag in silent modus te zetten. Snachts staat die uit. Dan pakte die een mooie constante 800watt en ging niet continu aan/uit. Bij meer als 1kw vermogen kan die de koeling überhaupt niet kwijt in het huis. Dat is dan 185m2 met 7 fancoils vol open.
Ik heb een 3,5kW airco en ook op de echt hete dagen kan ik het hier vrij snel koud krijgen....

Je kunt je CV ketel ook instellen dat die de CV opstookt tot 90 graden en zo je huis sneller verwarmt. Maar dat gaat maar een klein beetje sneller, voor fors meer kosten...

Dat het kan, betekend niet dat het nodig is of nuttig.
Ja, de curve wordt iets slechter bij een koudere buiten temperatuur,
Is dat zo? Niet dat ik veel verstand van airco's heb, maar puur natuurkundig gezien lijkt me dat erg gek... De buiten unit van een (split) airco moet warmte afgeven aan de buitenlucht. Dat is toch juist makkelijker als het kouder is?
Mooie aanvulling, het doel van het project was me niet duidelijk bij het lezen van het artikel.

Al vind ik die formulering van de maker van het project nogal vreemd, met het oog op levensduur van je airco, ook niet zo'n oplossing...
iedereen vergeet ook dat het koelgas een bepaalde maximale druk mag hebben en die ook afhankelijk is van temperatuur.


Ook kan de verdamper zo koud worden dat het condenswater gewoon aanvriest.
Voor R32 ( wat de meeste zijn ) ligt deze druk op 57,5 Bar.Echter hebben de moderne systemen een ontwerpdruk van 41,5 bar. De installatie dient bij inbedrijfstelling ook drukbeproeft te worden op deze druk. Bij een hete zomerdag van 35 tot 40 graden zal de max druk van R32 ongeveer rond de 35 tot 37 bar liggen. Tenzij je installatie zo dusdanig vervuild is dat hij zijn warmte niet meer kwijt kan. maar dan zal de sensor op de uitgang van de compressor en uitgang van de condensor dit meten en de compressor laten terug toeren. De duurdere systemen zijn uitgerust met drukopnemers en die zullen dan de regellus ook terug late toeren.
Scheelt per fabrikant en per unit. 57 bar heb ik zelf nog gezien, Klopt wat je zegt met ontwerp druk maar dit noemen we werkdruk. Om af te persen moeten we 1.1x de maximale werkdruk hanteren. Bijvoorbeeld: maximale werkdruk van 4.1 MPa = 41 bar x 1.1.

R32 is redelijk de standaard, maar er hangt nog een hoop r410a.
Het zit wel degelijk in een technische limitatie. De airco is bijvoorbeeld ontworpen om 3kW koelvermogen te doen bij een buiten temperatuur van 30 graden. Wanneer het buiten 15 graden is kan de comoressor veel meer vermogen doen. Maar daar is de binnen unit helemaal niet op ontworpen. Dan raakt hij zoals hier ook te zien in het ijs en koelt hij steeds slechter. Water loopt niet meer weg via de afvoer, dat zorgt voor lekkage. Laat hem nog maar een tijd zo door draaien en probeer het ook maar wanneer de luchtvochtigheid in huis hoog is

[Reactie gewijzigd door Jaco Langelaan op 31 augustus 2026 22:14]

De airco werkt volgens een proportionele regeling, veel vermogen als er een groot verschil is en een klein vermogen als het verschil niet meer zo groot is. Wat hij gedaan heeft is deze P-regeling voor de gek houden.

Of ik moet heel erg hebben liggen slapen tijdens Meet en regeltechniek.
Het rare is dat het verschil niet (alleen) gemeten wordt in de ruimte waar het ding moet koelen, maar waar de buitenunit staat.

Waarom beperkt hij het vermogen als het buiten minder warm is? Zou het niet moeten gaan om het verschil tussen gewenst en gemeten in de ruimte waar het ding koelt?
Het lijkt me wijs om eens te gaan kijken wat je uitblaas temperatuur is op de lamellen. de meeste airco systemen staan te verdamen tussen 4 en 6 graden. Als je uitblaas tempratuur op de lamellen 10 graden is dan heeft het zin om hier over verder te discussieren. als dit niet zo is dan heeft dat compleet geen zin. Aangezien dit gedaan word op een systeem wat van oorsprong uit de fabriek van midea komt heeft dit systeem geen variable koelmiddel temperatuur ( iets wat Daikin en M.E. wel hebben in de duurdere modellen. ) wat er voor kan zorgen dat het stroomgebruik lager is.

Deze inverter geregelde systemen meten op de volgende plekken de tempratuur ( in koelen ! )
  1. Heetgas thermistor op de uitgang van de compressor
  2. Vloestof tempratuur op de uitgang van de condensor
  3. Gas Tempratuur op de uitgang van de Condensor
  4. Gas Temperatuur op de ingang van de zuigleiding op het buitendeel
  5. Kamer lucht temperatuur voor de koelvraag te regelen
  6. Buitenlucht tempratuur ( waar het hier om gaat ) om er voor de zorgen dat de condensor fan bij koud weer niet te snel loopt en bij warm weer sneller loopt. In de regellus van deze sensor 2,3 en sensor 6 word de compressor snelheid bepaald. Sensor 1 kan een beperking opleggen aan de snelheid van de compressor als er te veel heetgas uit de compressor gaat. Op Sensor 4 word bepaald wanneer de compressor mag optoeren als er voldoende koedemiddel terug komt. Dit is ook weer voor de koeling van de compressor en het olietransport.
  7. Bij Sensor 4 word ook de opening van het electronish expensie ventiel bepaald. Deze bepaald deels de capaciteit en ook de druk in de verdamper. In verwarmen zal je een kleinere opening hebben op het expansieventiel dan op koelen. Want je wilt dan veel heetgas hebben. in koelen wil je dat juist niet.
Deze regullus is bijna in alle inverter geregelde single en multisplit systemen vinden . De duurdere en grotere systemen zijn wat gecompliceerder. met een apart koede injectie op de vloeistof om het systeem weer wat efficienter te maken, deze systemen hebben dan ook vaak 2 expansie ventielen en een klep voor olie terug naar de compressor te brengen. hier kan je dan ook weer een langere leidinglengte op aansluiten..


Tweakers die interesse hebben in deze techniek en regeling zijn van harte welkom in mijn werkplaats waar ik kan demonsteren hoe de regeling werkt. Met de laptop kan laten zien wat TE ( target evaporation temperature ) is en in verwarmen. TC ( target Condensing temprature ) wat ook deel is van de regellus. Deze waardes bepalen de uiteindelijke snelheid en dan ook de daadwerkelijke capaciteit van de installatie.
"Handleiding van airco is correct".

Ik ben normaal gesproken best enthousiast van .geek, maar hier fronsen mijn wenkbrauwen nogal van. Wat is er nu spannend? De airco begrenst het vermogen wanneer het niet gebruikt wordt..... lijkt me niet onzinnig.
Zo logisch is het toch niet, als het binnen 35 graden is dan wil je toch dat de airco zijn best doet om het snel koel te krijgen. Het is niet direct logisch dat de airco daar dan langer over doet als het buiten 10 graden is dan wanneer het 30 graden is.
Zo logisch is het toch niet, als het binnen 35 graden is dan wil je toch dat de airco zijn best doet om het snel koel te krijgen. Het is niet direct logisch dat de airco daar dan langer over doet als het buiten 10 graden is dan wanneer het 30 graden is.
Dat is wel logisch, stooklijn wordt vaak geregeld op buitentemperatuur. Als het buiten kouder is hoef je minder hard te koelen, kun je efficiënter werken (langduriger op lager vermogen).

Als het binnen 35 graden is, ben je te laat begonnen met koelen. De airco dan op standje burenruzie zetten met en je de helft meer verbruikt voor 30% winst, is dan niet ideaal.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 31 augustus 2026 18:12]

Het gaat hier niet over een CV (gasstook), waarbij deellast een hoger rendement geeft dan vollast. Maar over een airco. Dus wat jij schrijft gaat hier niet op.
Staat toch letterlijk in het artikel dat hij na de mod 50% meer verbruikt en maar 30% meer koelde, dus minder efficiënt.

Als de airco de koelvloeistof nog kouder moet gaan maken dan nodig is, wordt het verschil met de buitentemperatuur nog groter en wordt de efficiëntie van de overdracht lager.
Staat toch letterlijk in het artikel dat hij na de mod 50% meer verbruikt en maar 30% meer koelde, dus minder efficiënt.
Los daarvan; de hele rekenmethode en redenatie is raar; de '30% extra koeling' die hij claimt is wss gebaseerd op de drop in uitstroomtemp van 12,5 naar 9,6 graden C.

Maar dat zegt helemaal niks. Het gaat om het luchtvolume bij deze temperatuur. Gechargeerd; liever 12,5C bij 400m3 per uur, dan 9,6C door een rietje...
Zeker wel, een warmtepomp werkt het meest efficiënt bij continue niet te grote belasting. Dus in geval van koelen, niet al te koude uitblaas.
Als het binnen 35 graden is, ben je te laat begonnen met koelen.
Wat een kul argument. Als het binnen te warm is om wat voor reden dan ook, moet je zo'n apparaat toch op maximaal kunnen zetten als je dat wilt?

Als ik het prima vind dat ik 30% koeling krijg voor 50% meer verbruik zodat het snel op temperatuur is, waarom zou ik daar in beperkt moeten worden?
Maar wie zet de hele zomer zijn thermostaat op 35 om hem dan in eens terug te klappen naar 22?

Mijn punt is dat het én comfortabeler én efficiënter is om de warmtepomp zichzelf te laten regelen.

Je hebt er als consument op de lange termijn ook niks aan om dat apparaat alleen maar steeds kort op 100% te draaien.

Dikke kans dat hij overigens wel ook een boost-modus heeft met hetzelfde effect, maar het dus in een normaal scenario niet logisch is.
.oisyn Moderator Devschuur® @Accretion • 31 augustus 2026 19:00
Maar wie zet de hele zomer zijn thermostaat op 35 om hem dan in eens terug te klappen naar 22?
Toen ik terugkwam van vakantie was het op zolder op de kamers van de kinderen 35 graden. Ja, ik had er eerder aan kunnen denken en die dingen op afstand al aan kunnen zetten, maar dat was nou eenmaal niet gebeurd.

Ik wil dat ze harder werken als het bínnen te warm is. De buitentemperatuur is compleet irrelevant.
Krijg je dan geen vochtproblemen als je de warme kamers te snel afkoelt?

In iedergeval, mijn aircos hebben een boost functie. Word zelden gebruikt staan altijd dag en nacht aan. Zomers koelen op 21 en ' s winters verwamen op 23.
Zomers koelen op 21 en ' s winters verwarmen op 23.
Dit zie ik vaker, en snap ik niet. Waarom is het binnenshuis koeler in de zomer dan in de winter? Of speelt hier iets als gevoelstemperatuur?
Koele lucht daalt, dus voel je sneller. Vloer is geisoleerd.

Warme lucht stijgt en dat stijgt de kamer uit, plafond is niet geisoleerd, kamer deur open en waait de warmte zo de trap op dus wil ik het iets warmer stoken, waardoor de temperatuur goed voelt, zo' 21 graden waar ik zit, daar is dus een instelling van 23 voor nodig, soms iets hoger bij hele koude dagen bij -15.

Bij -20 stopt de werking geloof ik, dat zien we dan wel weer.
Inderdaad, het gaat vooral om de gevoelstemperatuur als je het mij vraagt. Wat een grote invloed heeft op hoe comfortabel het binnen aanvoelt is niet alleen de buitentemperatuur, maar ook de mate waarin je woning warmte of koude uitstraalt.

Dat verklaart meteen waarom ik zelfs een week na een hittegolf, wanneer het buiten alweer 22°C is, nog steeds de airco aanzet. Die koelt in celcius dan eigenlijk niet veel meer; maar zodra dat ie aanstaat compenseert die het huis dat nog warmte uitstraalt. De warmte zit dan nog in het huis opgeslagen en het huis is dan een radiator op zichzelf.

Omgekeerd merk ik na een koude winter dat ik vaak nog moet bijverwarmen, zelfs wanneer het buiten opnieuw 22°C wordt. Het huis houdt de kou dan nog een tijd vast.

Ik vermoed overigens dat het fijner is wanneer het erg warm is, het extra koeler te hebben en wanneer het erg koud is het extra lekker warm te hebben. Zo vinden sommige mensen die het dan ook fijn de koelruimte van de supermarkt op te zoeken terwijl ze er in de winter liever niet vertoeven.

[Reactie gewijzigd door govahnator op 31 augustus 2026 22:37]

Krijg je dan geen vochtproblemen als je de warme kamers te snel afkoelt?
Zeker! Maar daar beschermen ze als het goed is ook tegen door geen lucht af te koelen tot onder het dauwpunt. Maar dat is dus op binnen temperatuur en luchtvochtigheid, niet buiten.
Binnenunits voeren condens van de verdamper af.
Koude objecten (of muren) in warme ruimtes condenseren. Warme objecten in koude ruimtes drogen juist. Vochtproblemen ontstaan door koude muren in warme ruimtes, winter situaties dus.
In iedergeval, mijn aircos hebben een boost functie. Word zelden gebruikt staan altijd dag en nacht aan. Zomers koelen op 21 en ' s winters verwamen op 23.
Herkenbaar, gebeurt hier net zo op deze manier. Zowel boven als beneden staan ze zo aan, heb hier ook een open trapgat naar de 1e en 2e etage.
Je hebt zeker gelijk! En dit wil je ook niet continu, maar als je in een situatie komt dat het binnen 35 is en het af moet koelen mag dat prima zsm gebeuren.

En daarna terug naar efficiënt
Je hebt in de praktijk natuurlijk totaal geen idee wat 30% meer koeling is. Zit je dan 10 minuten eerder op de gewenste temperatuur?

En waarom zou je het inefficiënt doen? Als je huis de hele dag 35 graden is dan trekt de hitte in de muren, op het moment dat je dan je airco uitzet vliegt de temperatuur weer omhoog.

Het is veel slimmer om een airco in de ochtend aan te zetten als het nog niet warm is, het ding hoeft dan veel minder te doen en je huis blijft onder de streep veel koeler op de lange termijn.
Het punt is juist dat als het wel voorkomt dat het zo warm is, bijvoorbeeld je was een weekend weg, dan wil je gewoon zsm naar comfortabel. Dus, maximaal wat hij kan, niet beperken omdat het toevallig buiten afgekoeld is.

Dit is niet iets wat je continu gaat doen.
Snap ik maar ik heb het gemak dat ik mijn airco's ook buitenshuis kan bedienen dus kan ik ze aanzetten wanneer ik wil. Met zonnepanelen zet je die dingen gewoon uren vantevoren aan.
Ik kan mij nog voorstellen dat de fabrikant om efficiëntie-redenen of om de levensduur te vergroten dit zo regelt, maar je zou toch willen dat je handmatig de airco tijdelijk op een "powerstand" kunt zetten zoals je vaak ook ziet bij koelkasten. Die koelen/vriezen dan maximaal zoveel uur op die hogere stand. Dat zou ook meteen duidelijk maken dat het niet bedoeld is om het continu te gebruiken en zal het vast ook niet leiden tot een slechter energielabel.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 31 augustus 2026 20:03]

Die van mij zo een boost functie. Kan max 10 minuten. Neem aan dat elke airco installatie dat heeft.
Mijne wel: daikin stylish en prefera.
Als het binnen 35° is en buiten 10° dan ken ik toch wel een snellere manier om het op te lossen dan de temp sensor van de airco te gaan misleiden
Als het buiten 10 graden is en binnen is het 35 en je wil dat lager hebben dan zet je toch een raam open?

De casus in het artikel gaat werkelijk helemaal buiten het spectrum van het bestaansrecht van een airco. Een airco voor een woning moet use cases voor precies woningen efficiënt maken, alles daarbuiten moet het naast zich neerleggen.

Je druk maken dat een airco niet op vol vermogen idioterie gaat waarmaken is een keuze hè. Ik lees niets dat een fabrikant van airco's zich moet aantrekken.
Wat spannend is is dat er dus blijkbaar minder vermogen beschikbaar is aan de hand van de buitentemperatuur.

Je zou verwachten dat het aangesproken vermogen afhankelijk is van de huidige binnentemperatuur en de gevraagde binnentemperatuur en de hoeveelheid vermogen die het kost om die laatste binnen een redelijk tijdstip te bereiken. Dat blijkt dus niet het geval.
Efficiëntie, stooklijn is afhankelijk van buitentemperatuur.

Als het buiten warm is, stook je ook niet de vloerverwarming naar 60 graden, dat zou belachelijk zijn.
Als de handleiding duidelijk vermeldt dat dat niet het geval is, is het een keuze die de fabrikant gemaakt heeft om welke reden dan ook. Misschien dat airpods ook minder hard kunnen in een stille ruimte, om maar iets te noemen. En dat je ze voor de gek kunt houden door de microfooningang te modden. Is dat dan vermeldenswaardig?
Of een TV die alleen heel fel kan als het in de kamer erg licht is.
Of mijn telefoon, die alleen maximale herlderheid kan als de zon fel schijnt. En je, door een felle lamp in de lechtsensor kan ik die telefoon ook vast voor de gek houden......... enne?

In dit geval is het een fabrikant die hogere efficiëntie afdwingt als veel vermogen niet nodig is....... Dat is toch gewoon een redelijke keuze? Waarom is dat spannend?
Als het buiten 20 is maar binnen nog 23 draait de airco op minder vermogen, maar je wil wel koelen binnen. Door deze mod denk de airco dat het buiten warmer is.
Als het buiten 20 graden is en binnen 23, zet je ramen tegen elkaar open ipv de airco aan 😉
Ik snap wat het doet. Ik snal alleen niet waarom dat spannend zou zijn!
  • Misschien dat airpods ook minder hard kunnen in een stille ruimte, om maar iets te noemen. En dat je ze voor de gek kunt houden door de microfooningang te modden. Is dat dan vermeldenswaardig?
  • Of een TV die alleen heel fel kan als het in de kamer erg licht is.
  • Of mijn telefoon, die alleen maximale herlderheid kan als de zon fel schijnt. En je, door een felle lamp in de lechtsensor kan ik die telefoon ook vast voor de gek houden......... enne?
In dit geval is het een fabrikant die hogere efficiëntie afdwingt als veel vermogen niet nodig is....... Dat is toch gewoon een redelijke keuze? Waarom is dat spannend? Soms is het beter klanten tegen zichzelf te beschermen, aangezien 90% van de mensen niet snapt wat een thermostaat is, en niet snapt dat "de airco op 16 graden zetten om snel te koelen" niet werkt.
Is dat niet het hele idee van tweaker zijn? Je ziet hoe iets werkt en als dat niet is hoe jij het wilt dan pas je het aan om te zorgen dat de airco met meer vermogen kan koelen, de airpods harder kunnen in een stille ruimte, het scherm feller kan als er minder licht en ga zo maar door.

Het is niet aan de fabrikant om te bepalen hoe hun hardware gebruikt wordt, dat bepaalt de gebruiker zelf wel.
Ja, maar het is onzettend oninteressant.

Volgens de handleiding kan de airco met hoger vermogen werken als het buiten heet is.
Iemand maakt de temperatuursensor heet.
Nu kan hij met hoger vermogen werken.

Het is nou echt niet bijzonder spannend. En airco's zijn ook niet echt het kerngebied van t.net.

Als ik hetzelfde met mijn telefoon doe zodat het scherm helderder kan is het ook gewoon niet interssant.
Doen de meeste modellen wel. Mijn LG bijvoorbeeld ook. Stel, het is binnen 25 graden en zet hem dan op koelen + de hoogste fan speed. Hij pakt dan ongeveer 600 watt in het begin. Maar kies ik voor "power cooling" dan pakt hij gerust 250 watt meer en gaat hij nog net iets harder blazen dan de handmatig instelbare max. Buiten is het dan (met koelen) alsnog amper hoorbaar.

Maar ik snap het ergens wel. Het huis met een gigantische bak koelen van 30>20 bijvoorbeeld zit niet alleen in de lucht maar vooral in de massa. Dus je zit heel snel in een koelhuis maar zodra de airco weer uit is loopt de temperatuur snel op. Dus even op wat hoger vermogen koelen en dan rustig door koelen op laag vermogen doet uiteindelijk denk ik hetzelfde maar met minder energie.
Uh, wat is het punt?

Als het warmer is gaat de airco harder werken, dat hoort zo. Als hij zn hand op de sensor had gedaan had hij dat ook kunnen simuleren. Qat is het nut/punt?
Het punt is dat de AC dus het maximale koelvermogen beperkt afhankelijk van de buitentemperatuur. Dat is wat de mod laat zien. Het gaat om de buitentemperatuur, dus bij de buitenunit.

[Reactie gewijzigd door rmulder op 31 augustus 2026 18:00]

De AC probeert met zo min mogelijk vermogen de temperatuur onder controle te houden.

Ja, die sturing kun je verklooien, zodat hij minder lang mee gaat (meer pendelen) en minder efficiënt is.

Maar waarom?
Maar waarom?
Heel simpel. Soms wil je gewoon comfort. Direct.

Stel ik werk onverwachts een dag thuis. Dan wil ik dat een unit mijn zolder direct van 35 naar 20-22 wordt gekoelt, voordat ik ga werken. Dan wil je gewoon vol vermogen. Efficiëntie is nuttig over langere periodes, maar soms wil je gewoon een boost mode die het vermogen levert dat hij heeft.

Een tweede reden is als je unit te klein bemeten is voor de ruimte waar hij in hangt. Als hij dan op een efficiënte stand niet de doel temperatuur haalt, wil je gewoon vol vermogen draaien. Dat is goedkoper dan een nieuwe unit.

Derde reden is als je teveel zonlicht binnenkrijgt. Dan kan de binnentemperatuur veel harder oplopen dan de buitentemperatuur. Zonwering is dan de ideale oplossing, maar dat is niet altijd mogelijk.

Reden 4 als je gebruik wilt maken van een negatieve stroomprijs of zonnestroomoverschot.

Onderaan de streep zijn er legio redenen om het vermogen dat je hebt gekocht te willen gebruiken. Hulde aan de tweaker om dit te unlocken en strafpunten voor de fabrikant om niet gewoon een "eco" en "boost" mode aan te bieden.
Ja, die sturing kun je verklooien, zodat hij minder lang mee gaat (meer pendelen) en minder efficiënt is.
Dat hangt van je code af of je het altijd doet, of incidenteel.

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 31 augustus 2026 19:09]

De meeste airco's hebben gewoon een boost modus hoor. Dat is dat mannetje met die spierbal.

Dus dat kan gewoon al.

En als jij wakker wordt, weet je ook dat je thuis werkt. Beetje airco heeft het zo afgekoeld. In dat uurtje dat jij je ontbijt eet en aankleed krijgt hij die zolder echt wel een stuk koeler. En je kan altijd nog zorgen dat je in de luchtstroom zit.
Het "rare" is, is dat de temperatuur buiten een flinke invloed heeft over hoe hard de airco binnen gaat koeien.


Als.het binnen 30 graden is en je wil het 20 graden hebben, koelt de airco harder als het buiten 40 graden is dan wanneer het buiten 20 graden is.

Onafhankelijk van je isolatie, hoeveel warmte er van buiten naar binnen komt, etc.


Waarom kijkt de airco naar de temperatuur buiten om te bepalen hoeveel vermogen het gebruikt om je kamer te koelen?
Omdat hij zo efficienter is. Klanten zullen achteraf zeuren dat die airco veel stroom verspilt terwijl ze hem zelf niet efficient gebruiken. De fabrikant doet voor de klant wat de klant zelf niet snapt. Is heel normaal.
Zoals de handleiding blijkbaar aangaf...?

Ik heb het idee dat ik cruciale context mis voor dit experiment 😂

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 31 augustus 2026 18:03]

Stel je kamer is 25 graden. Je wilt dat ie 20 wordt.

Als het buiten 40 graden is koelt het ding met 3000W.

Als het buiten 30 graden is koelt het ding met 1000W.


Als je hem dus "voor de gek houdt" wordt je kamer sneller koeler als het buiten 30 graden is. Ipv dat ie het langzaam doet met maar 1000W.


Disclaimer ik heb het filmpje niet gekeken. Maar zo begrijp ik hem na het lezen van het artikel.
Ja dat is logisch, maar wat is dan het nut? Behalve je kamer sneller koeler, is het bijvoorbeeld ook effeicienter?

Je kan ook gewoon je binnentempetatuur lager zetten dan moet die ook meer overbruggen en zal dus harder werken.

[Reactie gewijzigd door squareware op 31 augustus 2026 18:21]

Het nut is dat je het vermogen kan gebruiken waar je voor betaald hebt. Dit zou een instelling moeten zijn of je dit zou willen eigenlijk, efficiëntie of volledig vermogen. (Of iets dergelijks)

Stel je voor je hebt een auto met 300pk maar dit vermogen heb je niet altijd beschikbaar maar enkel:
  • 30km/h zone, dan maar 90pk
  • 50km/h zone, dan maar 100pk
  • 60km/h zone, dan maar 120pk
  • 80km/h zone, dan maar 150pk
  • 100km/h zone, dan maar 200pk
  • 120km/h zone, dan maar 250pk
  • 130km/h+ zone, dan vol vermogen..
Zou beetje vreemd zijn als dit standaard het geval is zonder dit aan te kunnen passen.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 31 augustus 2026 19:03]

Het is meer zoals je automotor artificieel wat geknepen wordt zodat hij efficiënter is. Je kan dat inderdaad gaan modden om er meer vermogen uit te halen etc.

Mijn airco heeft iig een boost-functie. Maar ik ben blij dat hij standaard op 'eco' staat
Mwa, een geknepen motor zal men niet verkopen alsof hij meer pk's heeft dan er in werkelijkheid in zit. Daar gaat 100% zeker gezeik van komen. Het vergelijk zou enkel gelden als je airco 5kW is maar je weet er 6kW uit te persen door een mod.

En ik heb ook een airco met boost-functie, maar die stopt er ook mee vanzelf terwijl ik dit niet opgedragen heb. Viel me toevallig op tijdens de warme maanden.
Mwa, een geknepen motor zal men niet verkopen alsof hij meer pk's heeft dan er in werkelijkheid in zit. Daar gaat 100% zeker gezeik van komen. Het vergelijk zou enkel gelden als je airco 5kW is maar je weet er 6kW uit te persen door een mod.
Dat doen ze zeer zeker wel

In beide gevallen doen de fabrikanten dit om een zuiniger verbruik te bekomen (en kan je het dus ook ongedaan maken als je weet hoe)
Dat doen ze niet, je koopt de auto met het aantal pk's zoals opgegeven in de folder, en deze zijn allemaal aanwezig om te gebruiken. Ja, je kan er door modificaties meer uithalen, en misschien is de auto daar wel prima bestand voor. Maar dat is dus het hele punt hier, je koopt b.v. een 5kW airco, maar je hebt geen 5kW tot je beschikking ten alle tijden, terwijl je daar wel vanuit gaat.
Die pk's zijn theoretisch aanwezig op dezelfde manier als de kW's in je airco.

De slimme sturing gaat rekening houden met allerlei factoren om zo efficiënt mogelijk te werken, ook al gaat dat soms even ten koste van het vermogen. Om het helemaal rond te maken is een van die factoren... temperatuur :-)
Nee, kom op nou, je vergelijking op die manier gaat gewoon niet op.

Folder airco zegt 5kW, folder auto zegt 300pk. Je airco heeft de 5kW niet constant, je auto heeft wel de 300pk constant. Je krijgt dus bij de airco niet constant wat je verwacht te mogen krijgen en bij de auto wel.... Vrij duidelijk toch? Heeft niks met er er meer uithalen te maken maar wat er al belooft is beschikbaar te zijn.
Ik weet niet of ie harder gaat als je hem bijv instelt op 15 graden.

Ik weet niet of het efficiënter is, is wel een dingetje ook met Burst speeds in CPU's etc. Race to finish.
Waarom is de code weggehaald :’(
Als je doelt op de mod, daar is de vrouw des huizes verantwoordelijk voor ;)
Hoe langzamer een Airco draait, hoe zuiniger die is. Ook is lang niet iedereen blij met een hoge ventilatiestand en een airco die continue pendelt. Veel airco’s zijn dus afgesteld intern om wat minder hard te draaien als de te overbruggen temperatuur wat lager is. In plaats van de sensor ‘hacken’ had hij ook de doeltemperatuur wat lager kunnen zetten om iets sneller de daadwerkelijke gewenste temperatuur te bereiken.

Leuk .geek projectje, maar dit is toch geen nieuws? @arnoudwokke Het werk van LED-Maniak hier op GoT is wel een leuk achtergrondartikel waard als jullie nog tips zoeken: ClimaControl: Slimme besturing voor airco's.
Hoe langzamer een Airco draait, hoe zuiniger die is.
Niet helemaal, er zit ergens een sweet spot qua COP. Weet zo het aantal Hz compressorfrequentie niet, tijd terug wat over gelezen hier in het lucht-luchtwarmtepomp topic, maar kan zo de bron niet vinden.
De doeltemp lager instellen werkt misschien, naar uw niet waar het om gaat.

Blijkbaar bepaalt de airco zijn vermogen niet (alleen) op basis van het verschil tussen de actuele temperatuur en de gewenste temperatuur in de te koelen ruimte, maar op de temperatuur op de plek waar de buitenunit staat.

Als je van 30 naar 20 graden wil, koelt de airco harder als het buiten 40 is dan wanneer het buiten 20 is
Ja, dat is toch logisch? Dan werkt de airco normaliter een stuk minder efficient dus gaat die harder draaien. Mijn voorbeeld was een makkelijkere ‘workaround’ om de airco harder te laten draaien dan een op afstand aanstuur bare heatpad op de temperatuur sensor van je buitenunit te monteren.
Met toenemende temperatuur zal, bij koelen, de airco minder efficiënt lopen, maar het verschil wat te zien is, is groter dan wat een COP waarde zou moeten betekenen.
Wat leuk om greatscott op tweakers te zien!
Volg hem al een tijdje, leuk kanaal als je elektronica interessant vind!
Geniet altijd van zijn ali express meuk reviews, zitten soms best coole dingen tussen.
Om welke airco gaat dit dan? Dat dit werkt geeft toch aan dat de airco correct werkt? Tenzij de regeling niet goed is gekalibreerd vanuit de fabriek, en daardoor begrensd is.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn