Home   2026-10-22 19:56:51

←

OpenClaw Foundation brengt OpenClaw 2.0 uit na zeven weken

Original article

De OpenClaw Foundation heeft OpenClaw 2.0 uitgebracht. Het AI-programma heeft nu naar eigen zeggen onder meer een eenvoudigere set-up. In totaal droegen 933 mensen bij aan de release van 2.0.

Het duurde zeven weken voordat versie 2.0 uitkwam en dat is langer dan bij alle voorgaande versies, meldt de Foundation. De set-up is eenvoudiger en korter, waardoor gebruikers de software sneller kunnen gebruiken. Er zijn nog veel meer wijzigingen, blijkt uit de changelog.

Voordat het werk aan 2.0 begon, bracht OpenClaw 106 releases uit in 230 dagen, bijna een release per twee dagen. Dat het zeven weken duurde, kwam onder meer door de integratie van zoveel pull requests. Er was veel tijd nodig om zeker te weten dat het programma ook na een upgrade bleef functioneren.

De eerste versie van de software werd begin dit jaar populair. Het AI-programma kan allerlei taken automatiseren met hulp van AI-modellen. Het programma is te bedienen via chatapps.

OpenClaw 2.0

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 31-08-2026 18:22 56

31-08-2026 • 18:22

56

Reacties (56)

Ik begrijp nog steeds de hype omtrent OpenClaw niet helemaal. Je kunt er 'vanalles' mee automatiseren met behulp van agents, maar de voorbeelden die ik voorbij zie komen zijn dusdanig kleine zaken in het leven dat ik me afvraag wat je, of in dit geval ik, hiermee opschiet? Bijvoorbeeld het automatisch antwoorden in bepaalde groepschats; is dat echt zoveel werk? En bovendien, waarom zou je dat willen? Ga dan uit de desbetreffende groepen als het je zoveel tijd kost, maar om dat nou te vervangen door zielloos Ai slop schiet niemand iets mee op lijkt me.
Het kan niet alleen kleine dingetjes, Het kan feitelijk alles wat jij kunt op een pc. Het grote probleem met Open Claw is echter dat het dit kan zonder enige begrenzingen. En dat is het perfecte recept voor problemen wanneer je dat in handen geeft van de doelgroep van Open Claw. Mensen die een paar Youtube filmpjes gekeken hebben, en het vervolgens zelf proberen, niet geremd door enige kennis, en of kunde, en dan anderen proberen te waarschuwen dat ze hun baan kwijt zijn, hun bankrekening leeg is, of openstaande rekeningen hebben van tienduizenden euro's omdat AI op een shopping spree is gegaan.
Dat is niet het grote probleem, maar de grote kracht
Ja ik zou het dan ook niet op mijn echte PC installeren. Alleen op eentje met een zeer beperkte subset van applicaties en logins erop. OpenClaw is echt heel cowboy allemaal.

Maar het is niet iets apart in zijn klasse. Claude heeft Cowork, Perplexity heeft Computer, OpenWebUI heeft CPTR. Die doen allemaal hetzelfde als OpenClaw: Ze voegen wat MCP tools toe die de AI je computer laten bedienen.

Maar ik haal die desktop PC er liever helemaal tussenuit, ik heb de MCP's naar mijn chat en web enzo allemaal gewoon op de AI server zelf draaien (met hele reeksen beperkingen nauturlijk). Dit is een stuk meer werk om op te zetten maar het is veiliger.
Maar het is niet iets apart in zijn klasse. Claude heeft Cowork, Perplexity heeft Computer, OpenWebUI heeft CPTR. Die doen allemaal hetzelfde als OpenClaw: Ze voegen wat MCP tools toe die de AI je computer laten bedienen.
OpenClaw is toch zelf niets? Het is een agent die gebruik maakt van de grote LLM's. Alleen kan OC helemaal niets. Alles wat je intikt/vraagt, stuurt ie door naar een van de LLM's waar je al dan niet een abo moet hebben.
Nou niet niets. Het is een MCP interface voor je computer.

Het gebruikt voor de LLM inderdaad een remote model al kan dat ook thuis op een servertje draaien.

Maar de MCP tooling is wat het 'kan'. En dat is best innovatief, alleen helemaal niet uniek. Iedereen biedt dat nu.
Ik simplificeerde het een beetje. Ik bedoel dat het zelf geen AI of LLM is. Meer een doorgeefluik. Uiteraard is dat ook een beetje te simpel, maar voor het brede begrip. Men lijkt te denken dat OpenClaw zelf een AI systeem is, maar dat is niet zo.
Het is veel meer dan een MCP interface voor je computer. Het is een framework dat skills en MCP-servers en agents orchestreert om allerlei taken van je over te nemen. Daar bovenop kan het zelf skills maken en heeft het toegang tot een hele marketplace aan bestaande skills. In feite is het een personal assistant dat alles kan: van e-mail beheren en mensen op hun verjaardag feliciteren tot je lampen aan en uit zetten.
Beste is om helemaal geen MCP's te gebruiken waar dat kan. De overhead die het protocol met zich mee brengt is het niet waard.
Geen MCPs gebruiken is toch praktisch hetzelfde als geen LLMs gebruiken? Dan kan je het alleen nog gebruiken voor text output.
Nouja sommige agents slaan wel wat stappen over (en zijn daarmee niet echt MCP), maar het is niet veel meer dan een manier voor het LLM model om een actie aan te geven. En het voordeel van MCP is dat het niet allemaal op dezelfde machine hoeft te draaien. Voor mij is dat wel een grote plus. Ik zie ook niet vreselijk veel overhead hier.

Wel is MCP gewoon vaak niet echt geschikt voor zoekacties. Als ik in mijn chats zoek dan moet hij bijvoorbeeld eerst de gevraagde persoon omzetten naar een ID, dan de ID van de chat opzoeken, dan een datum range ophalen waar weer een limiet aan zit, en dat diverse keren herhalen. Dat ligt niet zozeer aan het protocol maar meer aan de MCP server die niet echt handige functies biedt voor dingen die in de praktijk zou willen uitvoeren.

Dus ik gebruik dat alleen voor de allernieuwste berichten, voor chats die iets langer geleden zijn (momenteel sinds middernacht) pak ik RAG, wat ook in betere fuzzy search voorziet. Ik heb een exporter die om middernacht alle chats exporteert naar tekst en dan netjes in de RAG stopt.
Het kan niet alleen kleine dingetjes, Het kan feitelijk alles wat jij kunt op een pc.

Dat is dus zeker niet waar. al mijn day 2 day operaties zoals video editen, of gewoon iet simpels als news feed en screenshots / snippen van nieuws artikelen lukt al echt voor geen meter.
Dat zijn je eigen tekortkomingen niet die van AI.
Je moet ook gewoon denken over dingen die je momenteel manueel doet of waar bepaalde it tools niet geweldig in zijn kun je automatiseren.

Maar als je geen use case hebt moet je er ook geen verzinnen :).
Ik had bv een *arr tool daarbij ik bepaalde folders hermappen - manueel super irritant - praat met mijn openclaw via discord of telegram en zeg hé kijk eens hoeveel er fout zijn hier is de ip + api key figure it out of en dat deed ie … en toen vroeg ik hoe zou ik dat maken kwam hij met voorstel.. en na goedkeuring maakte hij het
Dit kan ook met Claude code of Cowork, Codex, OpenCode, etc? Wat maakt het dat je OpenClaw hiervoor nodig hebt?

Ik vraag dit niet sarcastisch oid, ik wil echt proberen te begrijpen waar het verschil in zit. Want ik zie het gewoon echt niet.

Is het grote verschil dan dat er minder begrenzingen zitten op wat OpenClaw kan doen in vergelijking met de andere oplossingen? Zitten de begrenzingen niet in de modellen die je gebruikt?
Tegenwoordig kan dat ook, tot openclaw uit kwam niet. Het is echt een zelfstandige agent die zn taak gaat volbrengen. Tegenwoordig kan dat met codex ook.

het fijne van openclaw/hermes is dat je telegram/discord efc makkelijk kan koppelen en je vanaf overal de agent dingen kan vragen dingen te doen.

Ik doe bijv veel serverbeheer via agents. Logs doorspitten, elk uur server health checken/logs checken op onregelmatigheden, backup health, updates, etc etc.. kan gelijk dingen fixen
Nog steeds is Openclaw goed in communiceren via Whatsapp/Signal en andere kanalen die niet standaard via API in Cowork zitten. Maar Cowork was idd een antwoord op openclaw
Cowork vind ik wel een heel stuk beter. Je hebt niet per se een computer nodig om hem te laten bedienen, kan wel maar is optioneel.

Voordat cowork iets belangrijks doet vraagt hij eerst of je dat wel wil. Ook geen overbodige luxe.
Ook dat is allemaal recent veranderd met safeguard modellen, dat zijn ai modellen die input en output controleren van andere modellen. Je herkent ze aan de "Auto aproval mode", de safeguard controleerd of de input/output normaal is en niet gevaarlijk ! Als dat wel het geval is dan stuurt hij het grotere model aan. En als het nog steeds gevaarlijk lijkt dan pas word de gebruiker gevraagd voor permissions. Sinds dat uitgevonden is (eind juni), heb ik nooit meer problemen gehad met hallucinaties of destructieve acties etc.
Het ziet er naar uit dat Auto mode (safeguard model) de oplossing was voor al die nasty horror verhalen van begin dit jaar dat openclaw etc meemaakten
Hm interessant, tijd om het weer eens te proberen (op een apart systeem zonder email en whatsapp enzo), bedankt voor de tip.

Goed om te horen dat ze nu wel wat doen aan veiligheid.
Het is een beetje als vragen waarom de Beatles zo bijzonder zijn, terwijl het net als veel andere muziek klinkt. Hint: zij waren eerder.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat OpenClaw nu beter is dan andere agentic harnassen.
Niets, al die anderen kunnen het ook. Maar OpenClaw is heel erg n00b vriendelijk. En is makkelijk te configureren want het biedt weinig instellingen. Dat maakt het helaas ook iets dat heel snel heel fout kan gaan.
Ik gebruik Hermes in plaats van OpenClaw dus ik kan niet met zekerheid zeggen dat de ervaring hetzelfde zou zijn maar dit is een ervaring van mij.

Ik ben overgestapt naar Linux en heb een eigen bewegend bureaublad gemaakt en van alles geinstalleerd zonder goed te lezen, dingen geupdate, zaken geblokkeerd omdat dependencies niet met elkaar werkten enz enz.

Ik heb daarmee een bug gecreëerd en kreeg een zwart scherm bij het inloggen.
Omdat ik nog niet lang met Linux bezig ben is dat even schrikken en had ik Hermes via Telegram de vraag gesteld een analyse te doen met wat ik kapot heb gemaakt en dit te herstellen.

Hermes heeft dit netjes uitgevoerd en hersteld en ik kon weer inloggen.
Dit heeft mij veel tijd gescheeld en door de analyse kon ik leren wat ik verkeerd heb gedaan.
Is dit meer het soort van werk wat je zoekt?
Ik (...) heb (...) van alles geïnstalleerd zonder goed te lezen (...)
Gaf jouw Hermes ook dat aan als primaire reden wat je verkeerd had gedaan?
Naar serieus, je OS in die staat zou ik niet durven gebruiken in een omgeving waar ook maar iets meer dan spielerei gevraagd wordt.

Ik zie echt wel de meerwaarde van AI bijvoorbeeld coding projecten, maar zelfs daar moet je er bovenop blijven zitten.
Ik heb een vergelijkbare agent die elke nacht een daily digest maakt van de commits op bepaalde open source projecten die ik volg (bijv. llama.cpp) zodat ik een beetje een idee heb wat er gebeurd is de afgelopen 24 uur en of er veranderingen zijn die voor mij relevant zijn.

Ik gebruik agents enkel van buiten naar binnen, dus om informatie te vergaren en naar mij te sturen, niet om AI gegenereerde content zonder mijn tussenkomst naar buiten te sturen.
Ik vraag mij dus precies hetzelfde af al best lang. Ik krijg telkens voorbeelden die ook gewoon kunnen met Codex en een zooi MCP tools. Ben alle reacties hier afgegaan maar nog steeds zie ik niet waarom OpenClaw moet bestaan?

Ik heb openclaw geprobeerd op te zetten maar het was veel te veel gedoe en Codex met wat mcp tools opzetten is echt veel gemakkelijker waardoor ik al snel zoiets had van laat maar heb hier echt geen zin in.

Als iemand nou een keer kon uitleggen wat OoenClaw nou doet wat ik niet al kan dat ik dan nog weer eens een keer de motivatie kan vinden om er nogmaals in te duiken haha. Maar ik snap je vraag dus helemaal, ik heb echt exact hetzelfde.

Dat je telegram etc erop kan aansluiten is dan het enige wat Codex niet default heeft, maar dat hoef ik ook niet echt. Vind het prima om gewoon in mijn terminal wat dingetjes te tikken. Maar verder zie ik gewoon nooit voorbeelden van dingen die ik niet al gewoon al deed?
Het probleem met codex is codex zelf. Als je iets wil doen wat openai niet wilt wat je doet dan krijg je een waarschuwing en ga je door dan sluiten ze je af. Met openclaw kun je elke LLM eraan knopen wat je wilt.

Wil je discord gebruiken om te communiceren dan kan dat. Wil je geen guard rails meer dan kan dat. Wil je over naar een andere partij dan kan dat.

De kracht zit hem echt in dat de agent volledig zelfstandig voor je aan de slag gaat. Als je dat niet nodig hebt dan zit je prima met codex of claude code.

Overigens gebruik ik Hermes icm chatgpt sol. En ben ik zeker tevreden. Ik heb ook Claude abbo maar dan moet ik omniroute er weer tussen schuiven als ik wil leunen op het al betaalde abonnement. Want om dan ook weer losse Claude credits te moeten kopen gaat me wat ver.
Dit idee hebben wel meer mensen en als je op reddit vraagt krijg je ook niet zo zinvolle antwoorden idd. Maar zodra het verschuift naar werk dan zijn de voordelen ongekend. Als je bijvoorbeeld een webshop runt en je krijgt dagelijks vragen van je klanten wat 80/90% standaard is (waar blijft mijn bestelling, iets besteld maar verkeerd product gekregen, defect product etc etc) dan snap je dat zo een agent harness super handig kan zijn. Vooral als je dingen ook voor hem hebt geautomatiseerd via mcp's (track and trace, bevoorrading, betalingsstatus etc) dan maakt het je werk als klantenservice wel heel makkelijk. Zo een agent kan dan alle mails alvast als concept voor je klaarzetten zodat jij enkel hoeft dubbel te checken en op verzenden te drukken. Bij vragen van waar blijft mijn verzending kan hij eerst checken of hij überhaupt verzonden is, of dat het nog ergens op wacht, checken of de betaling al rond is noem maar op. Aan de hand van die gegevens kan die agent dan een mail opstellen. Want al die kleine handelingen wil je niet zelf doen dag in dag uit. En dat mailtje opstellen al helemaal niet.
Zodoende kan jij als webshop owner leukere dingen doen.

[Reactie gewijzigd door kazakx op 31 augustus 2026 22:56]

De kracht is dat het met de juiste setup alles kan.

Stel je hebt een Jira bord met taken voor een project dit zou je met OpenClaw kunnen doen:

Je krijgt in de ochtend een appje met:

Hallo, gisteren heb ik feature X gemaakt waar zal ik vandaag aan werken?

En je vervolgens zegt doe maar functie Y.

En vervolgens een agent het gaat maken.

Een andere gaat het testen.

Dan komt hij terug naar jou met een bericht functie Y is klaar en getest, wat wil je doen?

En dan zeg je zet het live en vervolgens de app wordt geüpdate.


Etc....

[Reactie gewijzigd door kylemichiels op 31 augustus 2026 18:52]

maar dit is gewoon net als vele andere tools waar je een agentic pipeline in hebt..

Bv Claude of dingen die op OpenCode bouwen
Waarom bestaat knmi en buienradar?

Waarom is er Google Maps en Apple Maps? En ook nog OpenStreetMap?

Niet flauw bedoeld, maar zo lust ik er nog wel een praat natuurlijk.

Het is altijd fijn om keuze te hebben, toch? En OpenClaw kan juist met meerdere llm’s werken, dat is een verschil. Maar zet je hem op LLM A en vergelijk je dan met de eigen tool van LLM A, dan hangt het er maar weer net vanaf wat die tool wel of niet kan. MacOS, Linux of Windows? MP3 of cd-speler? Spotify of Apple Music? Of Music Assistant (in Home Assistant) die dit allemaal kan combineren?
kijk nu zeg je weer van allerlei andere dingen..

Dat zijn consumenten integraties en meer home automation..

Maar waar ik op reageerde was dat niet, dat was puur software ontwikkeling.. en ja daar heb je dus heel veel andere dingen voor bv ook opencode/openchamber wat dus ook allemaal LLMs ondersteund ..

Dus daar ging het mij nu net om, wat Kyle gaf als voorbeeld was puur software ontwikkeling en als dat het zou zijn is echt echt 1 van de vele tools. maar daar is OpenClaw niet echt om bekend (zo ver ik weet)
Uiteraard, maar het is toch sowieso een van de vele? Ongeacht wat je ermee gaat doen.

Er zijn altijd meerdere tools die min of meer hetzelfde kunnen. De een kan dit beter, dan ander dat. Dat wisselt.
Nou 1 agent om die berichtjes te beantwoorden en je kan alles overslaan.
Ja dat kan met elke agent en mcp/ cli+skills...
Je kan er ook geen hol mee want de clanker moet volledig in een sandbox draaien met geen eigen toegangen, anders doet die alles om zeep.
Ik wou er automatisch pdf's mee converteren/editeren, ik had plugins nodig voor .pdf, .odt ( libreoffice ). Het PDF gedeelte heb ik aan de praat gekregen. De odt's inlezen... nope, de LLM zag geen docs die ik toevoegde. Vanalles geprobeerd. Alles vervangen door Ollama en Open WebUI, done, alles werkt :) OpenClaw is een draak van een UI.
Bliep bloop bliep hier is mijn mens het mee eens.
Zelf gebruik ik geen openclaw maar Hermes Agent van nous research.

Ik geef de agent taken die ik gedaan wil hebben, als ik in de ochtend wakker wordt zijn deze uitgevoerd. Als ik werk aan projecten kijkt het mee, vervolgens wordt daar documentatie voor geschreven. Of als ik klaar ben, wordt de documentatie geschreven en in draft klaargezet.

Ik heb heel veel fotos en video's die belachelijk veel ruimte in beslag nemen op mijn telefoon. Ik heb hermes een tunnel laten slaan naar mijn telefoon en de fotos en videos naar zijn docker container laten kopiëren. Hij transcode ze, checked meta en grootte. Als het kleiner is en de meta correct moet ik checken. Als ik een go geef overschrijft hij ze. Uiteraard wordt alles gebackupped.

Dus dat doet het voor me. Scheelt bakken tijd
Altijd interessant om te zien hoeveel exposed openclaw instances er wel niet zijn: https://openclaw.allegro.earth/

Ik ga voorlopig geen LLM toegang geven tot een van mijn systemen (al dan niet via OpenClaw).
Het is inderdaad niet geheel vrij van 'beangstigende' mogelijkheden als je het eenmaal aan het werk zet. Toevallig onlangs een video gezien van wat men met deze tool eigenlijk allemaal zou kunnen doen, totdat het fout gaat natuurlijk.
Professor Hannah Fry geeft hier een levend voorbeeld van hoe het beter niet toegepast moet worden.
Die "sleep not found, too many thoughts at 3am" mok vond ik wel leuk gevonden van die AI. Zeker als ik momenteel naar de klok kijk.... :F
Last imported staat op 14-07-2026, lijkt erop alsof die vulnerability gefixed is (:
Die fout zullen jij en ik niet maken maar wat veel. Dat verbaast me niet met het publiek dat OpenClaw aanspreekt en de lakse houding mbt security. Maar toch, dat het driekwart miljoen zijn 8)7

Snap alleen niet dat er alleen Chinese en Amerikaanse IP's in de lijst staan.
Sinds een tijdje heb ik Hermes draaien en ik ben fan :)

Het grote voordeel van Hermes tegenover openclaw is dat Hermes veel minder zware hardware nodig heeft. Openclaw verwacht eigenlijk wel een desktop omgeving terwijl Hermes prima in een container draait.

Ik gebruik hem voornamelijk voor PoC's, als er wat uitgezocht moet worden. Ik heb laatst zelf Hermes zichzelf laten verhuizen van een vm naar een een docker. Alles werd overgezet. Zelfs mijn second brain en telegram (met bijbehorende context window en fallback scenario). Enige wat die nodig had waren ssh sleutels.

Ondertussen hield ik Hermes wel in de gaten wat hij aan het uitspoken was (openai anyone?) en het zag er allemaal goed uit wat die deed.
Hermes minder zwaar kan niet eens met 16gb ram en 16gb vram dit fatsoenlijk draaien. Ik vind het veel te log met installeren, en als je een element server wil draaien dan krijg je 546788 errors, nee Dankje. En wat ook is 64k context window ook nog. Anders draait het niet. Prima als je rijk ben en je dik systeem hebt. Dan draait het prima ja, maar lokaal nope.

[Reactie gewijzigd door Iconlast op 31 augustus 2026 22:57]

Oh sorry voor de verwarring. Ik bedoelde Hermes als agent, net als openclaw.

Zelf heb ik hermes als ask me anything bot via openrouter (met Qwen/GLM) en als daily bot via openai codex (sol). Dat werkt echt heel goed.
Ja snap ik... Ik wil juist geen cloud ivm onverwachte kosten en tja toch die grote ai bedrijven mijn geld geven. Snap dat het dan wel goed werkt.
Ik vind dit eigenlijk meevallen. Ik draai hermes zelf op een raspberry pi. En Qwen 3.6 35B A3B op een mini PC met een intel 8500T cpu, 16GB ram en een Nvidia A2000 12GB gpu. Maar er draait ook nog een faster-whisper llm op om speech-to-text te doen. Ik denk dat je het Qwen model moet kunnen draaien op een 8GB vram kaart. Misschien wel op een Q3 quant.
Wellicht dat ik iets verkeerds doe, het draait op mijn W11 ( ik had liever Linux maar goed het is ff zo, WSL ging ook niet echt) ik heb een AMD kaart wat ook niet ideaal is en 16gb ram dus tja... dan ga je al.
In totaal droegen 933 mensen bij aan de release van 2.0.
Ik vraag me af hoeveel van deze mensen als meat proxies functioneren :+
Heerlijk om te lezen dat mensen niet weten wat je er mee moet of dat het allemaal bagger is.
Ik gebruik nu 2 maanden, en ik vind t geweldig. Openclaw (draait bij mij op ubuntu op eigen HP hardware) doet voor mij serverbeheer voor windows, ik rol andere servers er mee uit, ik heb mijn openclaw agents een volledige webomgeving (incl. website) met database server laten bouwen icm met Claude. claude fable voor t denk werk bij claude en de Haiku 4.5 koppeling om de eenvoudige opdrachten te laten uitvoeren die claude hem voorschrijft.

Claude schrijft de prompts, openclaw voert ze voor me uit en ik blijf er tussen zitten om te de fouten bij claude eruit te halen en de fouten eruit te halen bij openclaw.

En ja t kan anders, je kan met de trein van parijs naar rome en ook met t vliegtuig en ook met de fiets, ieder zn ding, ik ben er geweldig blij mee! Voor 100 piek per maand (claude max en telegram pro abo) kan ik de hele wereld aan.

[Reactie gewijzigd door itlee op 31 augustus 2026 21:10]

Rond de introductie van Openclaw had ik zelf een agent gebouwd met een open weights model, (eigen) e-mail toegang, telegram-bot, handvol python-pakketten (pandas), etc. De charme zit het zelf kunnen configureren, nieuwe dingen toevoegen, optimaliseren en tweaken! Er zal uiteindelijk een strakke applicatie uitrollen met veel mogelijkheden. Maar ik vermoed dat het door een niche groep gebruikt zal worden.
Ik vond OpenClaw wat slecht in gebruik, toen ik het rond maart en april gebruikte. Ik heb een tijdje geen agent harness gebruikt, maar ik heb nu laatst Hermes Agent geïnstalleerd op een VM op m'n thuisserver. In tegenstelling tot mijn ervaringen met OpenClaw doet deze vrijwel precies wat ik wil zonder gezeik.

Waar ik het dan voor gebruik? Tja, vooral gewoon eigenlijk een beetje als chatbot, maar met veel meer mogelijkheden dan ChatGPT of Claude. Het heeft een hele Linux machine tot z'n beschikking, met browser en zoekmachine, bestandssysteem, etc. Het geheugen van dat ding werkt ook prima. Ik gebruik een wat goedkoper modelletje, zoals GLM 5.3 Flash. Kan ik zonder? Tuurlijk, geen probleem. Is het nice? Ja.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn