Home   2026-10-22 19:56:51

←

Asahi Linux is 'bijna klaar' voor Macs met M3-chips

Original article

Asahi Linux is bijna geschikt voor Macs met een M3-chip. Dat bevestigen de ontwikkelaars in een ontwikkelingsupdate. Nieuwe vorderingen betekenen dat een officiële release er bijna aankomt. Daar delen de makers 'in de komende weken' meer details over.

Het Asahi Linux-team werkt naar eigen zeggen hard door aan ondersteuning voor nieuwere Apple M-chips. Daarbij is de M3-ondersteuning bijna klaar voor een release. Apple heeft in die chips een hoop zaken veranderd, waardoor extra werk nodig was om ze werkend te krijgen.

Dat werk zat bijvoorbeeld in de ingebouwde microfoons van MacBooks met een M3-chip. Die hebben een nieuwe functie die ondersteund moet worden. Ook de USB-controller in M3 Pro- en Max-chips is nieuw ten opzichte van de M1- en M2-serie, die al werken met Asahi Linux. Het team heeft ook hard gewerkt aan firmware voor de gpu en displaycontroller.

Bovenop de eerdere mijlpalen die het team bereikte op de M3-serie, is Asahi Linux nu dus 'bijna klaar' om een officiële release uit te brengen. Wanneer die precies verschijnt, is nog niet duidelijk. Binnenkort volgen dus meer details.

Apple macbook Air 2024 M3
De MacBook Air 13" en 15" met M3-chips ondersteunen straks ook Asahi Linux. Beeld: Apple

M4- en M5-ondersteuning is nog in ontwikkeling

Tegelijkertijd werken de ontwikkelaars ook door aan M4-ondersteuning, maar die is nog minder ver gevorderd. Het eerste ontwikkelwerk voor de M5 is ook van start gegaan. Wifiondersteuning is een uitdaging met de M4.

Daarnaast hebben de ontwikkelaars inmiddels werkende NVMe- en PCIe-ondersteuning op die chips. Toch is Asahi Linux voorlopig 'nog niet klaar' om die chips officieel te ondersteunen. Het team deelt daar in een later stadium meer over.

Wat is Asahi Linux?

Vroeger was het mogelijk om Linux en Windows te installeren op MacBooks, aangezien ze gewoon over Intel-chips beschikten. Tegenwoordig is dat niet meer zo. Sinds 2020 stopt Apple zelfontwikkelde chips in zijn Macs, die zijn gebaseerd op de Arm-architectuur. Daarmee verviel ondersteuning voor andere besturingssystemen grotendeels.

Asahi Linux probeert daar verandering in te brengen. De makers voegen handmatig ondersteuning voor Apples eigen chips toe aan de Linux-kernel en brengen hun bevindingen in kaart. Daarnaast ontwikkelen ze een eigen Linux-distro voor moderne Macs, in de vorm van Fedora Asahi Remix.

Het OS werkt intussen op Macs met een M1- of M2-chip, al is die ondersteuning nog niet perfect. Macs met Asahi Linux ondersteunen bijvoorbeeld geen USB-C-beeldschermen, Thunderbolt, USB4 of Touch ID.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 29-08-2026 10:28 123

29-08-2026 • 10:28

123

Lees meer

Reacties (122)

Toevallig heb ik een aantal weken geleden nog een donatie gedaan aan Asahi Linux. Ik gebruik het zelf nog niet, maar mijn MBA M1 wil ik t.z.t. toch eens gaan vervangen en dan kan deze mooi dienst doen als home server met Asahi Linux. Kleine investering in de nabije toekomst dus. En wie weet mijn M4 Mac mini over 6 jaar ook met Asahi Linux?
Hopelijk gaat Omarchy snel de M chips ondersteunen :)
Dat spul is niet meer als een opinionated install script voor Arch Linux. Het is geen distro en al zeker geen OS. Het support niet meer dan wat Arch en de Linux kernel supporten.
het is wel ietsje meer dan dat sinds de Quattro release, echt heel fijn om mee te werken, maar: ik wil heel graag een diepgaand security en privacy analysis ervan zien, omdat ik vermoed dat het meer lekt dan zelfs Ubuntu (maar wordt heel graag van het tegendeel overtuigd)
Nou..vorige week kwamen er een hoop problemen in Omarchy naar voren:
- USB names werden uitgevoerd / HID exploit
- Users zitten automatisch in de docker group. Waardoor je gewoon root bent.
- passwordless reboot over ssh.
- notificaties die command execution doen.

Het ziet er leuk uit als distro, maar qua security is het een rotzooi.
Het grootste probleem met Omarchy is anders wel de projectleider, die er nogal, uhm, omstreden opvattingen op nahoudt...
Mag ik vragen, puur uit interesse:


Dit zijn zeer geavanceerde en zuinige machines. Geoptimaliseerd. We kunnen er over discussiëren of ze nu wel of niet duur zijn in verhouding met wat je voor hetzelfde geld kunt kopen bij de concurrent.

feit is dat deze apparaten nog jaren aan ondersteuning gaan krijgen van Apple.

waarom zou je nu al Linux hierop willen zetten? Was je dan niet beter af met een machine met een andere zuinige chip?
waarom zou je nu al Linux hierop willen zetten? Was je dan niet beter af met een machine met een andere zuinige chip?
ALs je pas begint met ontwikkelen van een OS met ondersteuning op het moment dat het logisch is, dan is die OS nog niet af als het logisch is.


Das logisch ;)

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 29 augustus 2026 11:54]

Los van het feit dat het bezitten van je laptop (= kunnen doen met hardware en software wat jij als koper wilt) op elk moment goed is.

Zeker gezien het land waar Apple gevestigd is in zeer snel tempo naar totalitairisme aan het afglijden is. Hopelijk blijft de schade beperkt en komt het land terug bij zijn zinnen. Maar voortdurend handelsoorlogen starten met je bondgenoten, echte oorlogen in het Midden-Oosten die je verzwakken, ... . Xi en Poetin zouden niet blijer kunnen zijn dan met het huidige leiderschap van de VS.

Eén verkeerde opmerking over Groenland of de volgende (frauduleuze) verkiezingen in de VS en het zou wel eens pijnlijk duidelijk kunnen worden hoe hard we hier (even) in het stenen tijdperk leven zonder Amerikaanse big tech (Android-telefoons, Windows pc's, Apple devices, ...). We kunnen onszelf proberen wijsmaken dat die niet tijdelijk onklaar kunnen gemaakt worden, maar geloof je dat echt?
Wist je dat Linus Torvalds ook in de VS woont en al sinds 2010 Amerikaans staatsburger is? Dus Linux (en ook de meeste distro's) is ook een voornamelijk Amerikaans product. Door Linux te gebruiken ben je niet Amerikaanse big tech aan het vermijden.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 29 augustus 2026 14:32]

Maar Linux is geen bedrijf, het is vrije, open software. Je kunt heel die software stack op elk moment zelf compileren en bekijken. Je kunt er 100% de controle over nemen en je bent altijd vrij om zelf te kiezen welke onderdelen je wel of niet gebruikt.

Of het nu macOS, iOS, Android of Windows is, je OS wordt voor jouw gemaakt, er worden keuzes voor jouw gemaakt en jij hebt het maar te slikken.

Elke GNU/Linux distributie is anders en jij kiest de distributie die jij wenst, met de opties en software die jij wenst, of je stelt je eigen collectie van software samen. En dan ben je op software gebied zo onafhankelijk van Amerikaanse Big Tech als je maar kunt zijn. Op gebied van hardware is dat spijtig genoeg nog niet mogelijk.
... en wat is je punt? Had Linus dit voorspeld en expliciet voor de recente ontwikkelingen op politiek gebied gekozen ofzo?

"Dus Linux is een Amerikaans product" - ten eerste is het open source, ten tweede zijn er vast wel mensen wereldwijd die bijdragen aan de ontwikkeling. Mocht het nodig zijn heb je in ieder geval een kans om af te splitsen - wat je totaal niet hebt bij closed source.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 29 augustus 2026 21:52]

De meeste distro's gebruiken rond de linux-kernel een tool set die weer van heel andere bronnen komt. Toegegeven, gnu is ook voor een groot deel begonnen in de usa.

Dan heb ik ergens in mijn achterhoofd een belletje dat er linux-distributies zijn die hun (gnu-) toolset omschrijven in de taal R of Rust. Zit daar ook niet een Amerikaanse organisatie achter?

En bedenk nu dat linux ooit is geinspireerd op minix, dat aan de VU in Amsterdam is ontwikkeld. ..... Door A.S.Tanenbaum.... Een Amerikaanse professor...

Ondertussen begon dit onder een bericht over apple hardware. Ontworpen in de USA maar ook vaak gemaakt in China... Welkom in de samenwerkende wereld.
Nou nee, Linux is niet geinspireerd op Minix. Ze zijn beiden Unix-achtige implementaties voor de PC geweest, rond dezelfde tijd ontstaan met Unix als inspiratie. Wat dat betreft kwamen ze ongeveer gelijk op, en er zijn grote verschillen tussen waar Linus en Tanenbaum destijds heftig over discussieerden (de bekende monolithic versus microkernel discussies).
Dan heb ik ergens in mijn achterhoofd een belletje dat er linux-distributies zijn die hun (gnu-) toolset omschrijven in de taal R of Rust. Zit daar ook niet een Amerikaanse organisatie achter?
Rust is gestart door Mozilla. Tegenwoordig is het een losstaande organisatie. Er zit zelfs een Nederlandse in de directie.
De eerste berichten over het ontstaan van linux spreken met naam en toenaam over minix en dat de ontwikkelingen die A.S. Tanenbaum daar als professor en hoofd ontwikkelaar van plan is anders zijn dan dat Linus dat zou wensen. Daarna is Linus als voorbeeld begonnen met wat we nu Linux noemen. Dat noem ik echt wel inspiratie.

Van Minix staat in de boeken dat die weer is geïnspireerd op unix maar dat minix bewust schoon is begonnen met als doel om daar van te kunnen leren.

En over mozilla: volgens Wikipedia: Mozilla is dat wel degelijk een in de USA gevestigde organisatie.
Nou het was meer dat Linus ontevreden was met Minix als PC-Unix. Dat was ten eerste vanwege de microkernel, en ten tweede omdat het een betaald produkt was (source-available, niet open-source). In die tijd als je zelf Unix wilde draaien dan was er alleen Minix en SCO als optie. SCO was nog duurder. Diezelfde SCO die later onder Darl McBride heeft geprobeerd om Linux kapot te maken. En Gnu Hurd was in ontwikkeling, wat het nog steeds is volgens mij :') :') :') Bovendien was het ook een Microkernel wat Linus dus niet beviel.

Ik zie het meer als afzetten tegen dan inspiratie door. Moet je de discussies uit die tijd zien, die zijn behoorlijk verhit (geheel in de bekende stijl van Linus). Er is zeker beinvloeding geweest maar 'inspiratie' zie ik als een woord dat iets positiefs inhoudt dat je wil overnemen van hetgene waar je geinspireerd door bent.

En ja Mozilla is met Rust gestart maar die hebben het al jaren geleden uit handen gegeven om het een eigen leven te laten leiden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 augustus 2026 17:41]

Er was ook nog BSD, maar die hadden toen wat juridische problemen.

Volgens Linus zelf: als BSD die legal issues niet had gehad, was ie niet aan Linux begonnen.
Ja daarom had ik die niet genoemd, BSD is juist commercieel begonnen en heeft dat later afgeschud.
Wist je dat Linux gewoon een Europese uitvinding is? Sommige mensen verhuizen inderdaad. Ubuntu is officieel gevestigd in Londen, om maar een voorbeeld te noemen...

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 29 augustus 2026 23:47]

Nee, Linux is geen Amerikaans produkt alleen maar omdat Linus daar woont.

Big Tech heeft wel teveel invloed over Linux, dat vind ik ook. Maar dat is niet gelimiteerd tot Amerikaanse. Als je kijkt naar de board of directors van de Linux Foundation bijv dan zijn het allemaal bonzen van big tech over de hele wereld. En die hebben dat clubje speciaal opgezet om de Linux kernel ontwikkeling te beinvloeden. De meeste commits komen ook van de big tech.

Wat dat betreft is er wel het een en ander mis met Linux, ik zou zelf veel minder sturende invloed van big tech willen zien, maar dat het Amerikaans is vind ik dan weer niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 augustus 2026 11:11]

Das is inderdaad exact de reden voor mij om geen Microsoft en Apple te gebruiken. Dank!
GPLv2: Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc., ... USA
Alle Russische ontwikkelaars werden geweerd ui de Linux kernel....
Om mogelijke conflicten te vermijnden, zorg ervoor dat je project ook buiten de G7 beschikbaar is.
Apple is best agressief in het tot 'vintage' verklaren van producten. De MacBook Air uit 2020 heeft bijvoorbeeld al deze status. Dat betekent dat serviceonderdelen niet meer worden gemaakt en dat reparaties al snel niet meer mogelijk zijn. Softwareondersteuning houd snel daarna ook vaak op.

Ik heb een MBA M2 uit 2022, dus deze zal volgend jaar waarschijnlijk z'n laatste volledig ondersteunde jaar ingaan. Het apparaat is nog meer dan prima en ik heb dan ook geen behoefte om deze te vervangen en ben van plan om de accu te vervangen (nu op 86% capaciteit) om nog zeker vijf, wellicht tien jaar ermee door te gaan. Mijn opties zijn dan: een verouderde versie van macOS blijven draaien, wat op zich nog wel zou kunnen voor een jaar of twee, of verder gaan met Linux voor nog eens tien jaar.
Die macbook uit 2020 is natuurlijk een uiterst ongelukkig ding. Dat is de laatste intel gebaseerde macbook die nog datzelfde jaar opgevolgd is door de air op Apple silicon (M1). Dat de update cyclus stopt heeft weinig met de leeftijd te maken maar alles met het intel platform waarvan Apple afscheid heeft genomen.

Daar kan, en mag, je alles van vinden. Maar je moet het wel zo benoemen.
Je geeft een selectief voorbeeld. Ja, Apple maakte de switch van Intel naar ARM. Maar ik linkte in mijn vorige post al naar de Apple documentatie en die zegt:
Products are considered vintage when Apple stopped distributing them for sale more than 5 and less than 7 years ago.
Dit is al vele jaren staand beleid overigens (bron: ik werkte als tweedelijns technische ondersteuning bij Apple in de periode 2011 tot en met 2019).
Niet ik maar jij gaf dat selectieve voorbeeld in je eerste post, vandaar dat ik erop reageerde.

Verder ken ik geen enkele fabrikant van ‘consumer electronics’ die producten (veel) langer ondersteund of servicable houd. Beetje een non issue naar mijn mening.

Jouw M2 kan prima nog een paar jaar mee, eventueel met oem- of namaak onderdelen. Maar bij Apple hoef je inderdaad niet meer aan te kloppen voor reparatie(s).
Het valt nog maar te bezien wat de ondersteuningsperiode voor Apple Silicon zal zijn. Met iOS 27 heeft de iPhone 11 uit 2019(!) kan deze nog tenminste één jaar volledig meedoen.

Dat is 8 jaar aan ondersteuning voor de nieuwste iOS en dan moeten de beveiligingsupdates nog komen.

Apple wil die Intel-machines gewoon de deur uit hebben. Het was al een tijd niet meer vooruit te fikken, en voor Apple is deze architectuur einde oefening. Ik vind het wat voorbarig om er nu al vanuit te gaan dat ze de M1/M2 snel laten vallen.
Mijn 2013 MacBook Pro heeft toch veel langer dan 7 jaar (software) support gehad, draait nog Big Sur, maar recentere macOS versies worden niet meer gesupport. Laatste update is 2 februari 2026. (zie hier: Wikipedia: macOS Big Sur)
Sinds een maand draait hij proxmox, en lopen de containers die ik 24/7 online will houden er op, zodat ik mijn threadripper proxmox server wat vaker uit kan zetten (de MacBook is een stuk zuiniger met stroom ;-)
De Macbooks met M1 zijn ook nog ondersteund en die zullen als eerste zijn, dus ik verwacht dat je nog minimaal 2 jaar hebt
Asahi is ook mijn plan als mijn MacBook Air M1 niet meer ondersteund wordt door Apple.

Er blijft dan nog wel een (veel kleiner) security risico over wanneer Apple voor de M1 ook geen firmware updates meer maakt en online plaatst. Die blobs worden niet door Asahi zelf onderhouden.
De enige reden die ik kan bedenken om dit te gaan doen is "omdat het kan". Er is veel goedkopere hardware beschikbaar waar je gewoon iedere Linux (PC) distro op kan draaien en waarbij alles gewoon werkt.
Apple macs zijn op dit moment gewoon onklopbaar als het gaat om performance per watt vs prijs en als we de bekende youtube kanalen mogen geloven gaat de M6 daar nog een hele schep bovenop doen? Mijn mac studio met een M1 was gewoon het neusje van de zalm toen die uitkwam en is nog steeds een geweldige machine, maar binnenkort stopt waarschijnlijk de support door apple en is het wel zo leuk dat je dan tenminste een linux versie kan draaien met wel nog support, maar zonder thunderbolt is dit natuurlijk heen optie.
Als Linux minder energie efficient is heb je natuurlijk niks aan de hoge performance per watt op macOS...
Nee. dat "goedkopere spul" heeft die fantastische Apple trackpad niet! Zijn niet zo licht en hebben de bouwkwaliteit niet. Ook hebben ze geen zuinige, doch krachtige ARM chip.

Een tweedehands Macbook Air M1 kun je al krijgen voor zo rond de €400,-. Kun je nog jaaaren mee vooruit. Dus het kan al goedkoop.
Ik heb van mijn werk een MacBook pro, alternatief is een Windows PC.
Dat ik nu dus gemakkelijk OOK een Linux distro kan installeren op mijn MacBook is voor mij zeer interessant. Dus zeker niet 'omdat het kan'!
Mijn perfecte wereld zou een MacOs/Linux hybride oplossing zijn...
Er zijn geen chips zo zuinig en krachtig als die van Apple op het moment. Voor mij de reden dat ik niet anders zou willen. Maar ik zou eigenlijk wel linux willen draaien vanwege compatibiliteit. Vooral vanwege mijn werkzaamheden als ontwikkelaar van docker en cryptografie tooling.

Dus ik blijf kwa hardware voorlopig nog wel bij Apple, tenzij ik straks over kan stappen op een Ampere of Qualcom X2 oid. Maar ik ben niet overtuigd van de efficiency van die Qualcom X2 onder Linux. Windows is uberhaupt geen optie voor mij.
Is ontwikkelen in een VM niet fijner? (En dat kan probleemloos, VMWare Fusion is tegenwoordig ook gratis en je hebt spul als UTM)
Ik ben aan het switchen naar vm werken in lima. Maar ik blijf af en toe etteren met wireguard op de mac en docker op de mac. Maar misschien moet ik die docker host ook maar in een linux vm proppen ja. Reden om in vm te gaan werken is trouwens Claude. Die mag van mij geen node, python of andere scripts meer draaien vanwege de supply chain attacks. Claude in de vm waarin alleen nog ssh keys leven met read only op git repositories.
De nieuwste Intel chips komen toch verdomd dicht in de buurt van de performance/watt ten opzichte van de Apple M series. Stroomgebruik en vooral batterijduur zijn echt niet het probleem meer van x86-64 en anders heb je nog altijd de Snapdragon ook nog.
Dual booten en specs.

Zelf draai ik ook Asahi als main op een M2 met 64GB memory. Dit geeft me heel veel flexibiliteit om het systeem in te richten zoals ik het fijn vind werken of docker containers draaien zonder VM bijvoorbeeld. Tegelijkertijd is MacOS zo opgestart om daar apps te draaien die niet voor Linux beschikbaar zijn.

Verder is de brouwkwaliteit ook gewoon top natuurlijk.
Er komt natuurlijk wel een moment dat de ondersteuning stopt of dat een toekomstige macOS steeds trager wordt op deze hardware. Dan is het mooi dat er nu al wordt gewerkt aan het werkend krijgen van Linux zodat die straks op je 15 jaar oude M3 werkt.

Hier mijn 13 jaar oude Asus studie laptop bijvoorbeeld ook voorzien van Linux Mint xfce voor mijn dochter, deze lijkt het voorlopig ook nog wel vol te houden.

Verder zal er ook wel een select groepje mensen zijn die graag Linux gebruiken en tegelijkertijd fan zijn van Apple hardware.
De hardware heeft in sommige aspecten mijn interesse, maar degene die het maakt, en de software/ecosysteem kant heeft juist mijn afkeer. Daarnaast is er ook meerwaarde in een leven voor hardware buiten ondersteuning van de fabrikant (of dit nu Apple is of iemand anders), wat zaken als repareerbaarheid, custom OS-en, en conversie naar "taakgerichtte appliances" nuttig maakt. Denk aan tablets die bedien/info displays worden, maar in het geval van een mac: een node op een homelab met een generieke hypervisor/container laag er omheen, of voor zelfs nieuwe hardware in het huidige tijdperk: AI. Want blijkt dat er zowaar een "nut" is voor dingen met "Veel RAM met veel bandbreedte". Sterker nog, MacOS zit bij dat soort tooling juist enigszins in de weg.
Ik was op zoek naar een relatief zuinige server voor thuis. Ben gewend om met Linux te werken i.v.m. homelab thuis maar ook zakelijk via werk.

Linux ondersteund native docker containers, MacOS gebruikt altijd een (Linux) VM voor (Docker) containers op de achtergrond.

Ik wil geen scherm gebruiken maar alles remote via SSH beheren.

Kon een goedkope Mac Mini M1 via werk op de kop tikken en dacht: hoe mooi als ik hier Linux op kan krijgen. Dan heb je de efficiëntie van de Apple ARM64 architecture gecombineerd met de snelheid/flexibiliteit van Linux. Toentertijd had Asahi net de eerste Release Candidate uit van Asahi Fedora Remix. Ik ben dit gaan gebruiken en gebruik het sindsdien met alle plezier zonder issues!

Voor storage heb ik er een USB3. 2 HDD enclosure aan gehangen (2xSSD + 2xHDD) en dat gaat meer dan snel genoeg voor mij. Denk aan 600MB/s (4.8Gb/s) in (software) RAID1.
Probleem is wel een beetje dat Linux op de M1 niet de efficientie heeft van MacOS en je stroomverbruik best toeneemt. Je hebt ook niet de GPU accelleratie die Metal biedt, voor bijvoorbeeld LLM's of andere GPU accellerated verwerking.

Zie mijn reactie hieronder ook.

In jouw geval had ik er MacOS op laten staan. Geen scherm nodig. Inloggen via SSH werkt goed. zsh met Oh-my-zsh en powerlevel10k. brew erop, GNU utils, GNU find, etc. Dat werkt voor 99% als Linux.

Docker op MacOS zitten wel echt vervelende nadelen aan, als dat perse daarop moet draaien zal je of concessies moeten doen, of Linux zoals je dus al doet. Ik draai m'n containers op een HP prodesk mini met AMD Ryzen 5 pro. Ding kost niks, verbruikt weinig en draait moeiloos tientallen containers. Maar goed, heb jij weinig aan als je al je M1 Mac mini heb natuurlijk.
Ik draai alleen containers (Podman), verder niks. Geen GPU achtige zaken. Enige LLM achtige wat ik doe is Home Assistent Voice met Piper en Whisper. Dat gaat gelukkig als een trein met de M1 en 16GB RAM.

Stroomverbruik zal idd niet 1 op 1 vergelijkbaar zijn dan met MacOS, dat neem ik voor lief. Wat gaat dat ding snel! En voor mijn use case dus prima zo.

Ik mag binnenkort ook mijn M1 Macbook Pro overnemen, daar gaat dan ook direct Asahi Remix op. Wellicht dat ik tegen die tijd contact met je opneem voor wat tips naast de kernel parameters!
Apple computer hardware welke MacOS draait wordt over het algemeen 5-7 jaar ondersteund (vanaf eerste release) met nieuwe MacOS releases. Daarna wordt het oude OS nog 3 jaar ondersteund. Althans, als Apple niet in de komende jaren van gedachte veranderd...

Dat zou 8-10 jaar ondersteuning zijn, voordat je helemaal geen security updates meer krijgt. Dat is een hoop imho. Maar op een gegeven moment is dat feest dus ook over en heb je vanuit een security perspectief e-waste in handen. Terwijl technisch de hardware nog uitstekend is (batterijen daargelaten) is in de meeste gevallen.

Voorheen waren (sinds 2006) Macs voorzien van x86 Intel chips, met BootCamp konden die ook makkelijk Windows draaien. Het was niet uncommon om een MacBook te kopen om er primair Windows op te draaien. En ook baremetal Linux ondersteuning is er al veel langer.

Apple Silicon is een heel ander beestje en je zou theoretisch er Linux op kunnen draaien, maar tussen de theorie en de werkelijkheid zit een heleboel development. Dus Ashi linux, zelfs de support voor de M1 (zes jaar geleden) is niet volledig. Er zit gelukkig wel een stroomversnelling in met nu M3 ondersteuning.

Er zijn bepaalde types die alle voordelen willen van de Apple Silicon hardware, maar absoluut geen Windows of MacOS willen draaien (op hun primaire device). Dat is imho een kleine doelgroep. Een andere doelgroep zijn mensen die een zeer efficiënte homelab server willen draaien op bv een Mac Mini en/of waarbij ze bepaalde ARM Linux software niet native kunnen draaien natively onder MacOS. Of gewoon mensen die long term kijken en hun Mac na de EOL datum nog gewoon willen gebruiken...

Ik vind deze ontwikkeling erg fijn voor mijn Mac Mini M4 Pro, die zal ik nog lang als primair systeem blijven gebruiken. Zo heb ik ook in gedachte om wanneer de M1 Mac Mini EOL gaat eens rond te struinen op Markt plaats voor een goedkoop modelletje om Aishi op te installeren en te gebruiken in het 'homelab'...
Omdat je misschien ooit MacOS fijn vond, maar na een tijdje erachter komt dat het toch lastig is aan bepaalde zaken te wennen wanneer je primair je hele leven al met Linux werkt, DOS en Windows. Dan zitten bepaalde handelingen zo diep geworteld dat het lastig is om te schakelen.

Ik heb ooit lang geleden Macs gehad, uit de PowerPC tijdperk. Afgehaakt precies op dit punt, en dat sommige dingen gewoon niet prettig werken voor mij. Dat vergeet je dan na verloop van tijd. Toen de M1 uitkwam, werd ik zo enthousiast van de hardware, de performance van de chip en z'n lage verbruik dat ik een Macbook Pro 16" M1 Pro met 32GB RAM heb gekocht. Na een jaar was ik er toch wel klaar mee eerlijk gezegd, dan komen de annoyances weer boven en wanneer je dan dagelijks nog steeds op andere systemen met Linux werkt, went het gewoon niet. Voor mij niet, althans. Voor adnere mensen kan dat anders zijn natuurlijk.

Ik heb zoveel geprobleerd om er aan te wennen, spiekbriefje er naast. Daarna Carabiner om keyboard zoveel mogelijk om te toveren naar standaard ANSI. Extern keyboard er aan met ANSI layout. Werkt niet 100%. Sommige keys werken gewoonweg niet of kunnen niet 100% omgeprogrammeerd worden.

Toen Asahi uitkwam, toen nog met Archlinux ben ik direct geswitched maar ook heel snel weer terug. Dat was niet voor dagelijks gebruik. Laptop werd bloedheet, er zat geen power management in en Arch ARM (groot fan hier van Arch!) was gewoon niet compleet, niet goed genoeg.

Toen ze over gingen naar Fedorie baalde ik in eerste instantie, was dat nou nodig? Ik ben geen Fan van Redhat en nog minder nadat IBM het overnam ... maar eerlijk is eerlijk, sindsdien is het met grote sprongen verbeterd en als ik over m'n sentimentele problemen heenstap is Fedora gewoon een goed OS.

Paar keer geprobeerd, en inmiddels ben ik 100% over. Ja, verschillende dingen werken niet. Als je Thunderbolt docks gebruikt ben je de klos. Maar als je kan accepteren dat USB gewoon USB is, en HDMI goed genoeg, en die fingerprint handig is maar niet noodzakeljik ... werkt het best prima.

Ze hebben stroom verbruik redelijk onder controle. Niet zo goed als MacOS. Maar ja, weinig in Asahi is net zo goed als hoe het in MacOS werkt. MacOS is een fantastisch OS, werkt soepel, weinig problemen. Alles is afgestemd op de hardware. Je kan dat onmogelijk vergelijken natuurlijk. Mijn probleem met MacOS is dan ook niet dat het niet werkt, maar dat ik heb besloten dat het te veel moeite kost om er aan te wennen, ook na jaren van gebruik. Muscle Memory is a bitch wanneer je 55 bent en sinds je tiende achter ISO keyboards zit waar je typcursussen op hebt gevolgd en je voor je beroep sinds je 20ste uren per dag, dagelijks achter zit.

Asahi ondersteund inmiddels kernel parameters om je scherm op te rekken om de notch heen. Met Plasma en andere desktop omgevingen kan je panels links en rechts zetten van de notch. Kernel parameter om je Fn control te maken, option en CMD te swappen. Het is net echt joh :o .

Asahi is ondertussen m'n dagelijkse driver. Werkt goed genoeg. Wel je oplader bij de hand houden want de accu gaat nog steeds een stuk sneller dan op MacOS maar idle wordt die tenminste niet meer bloedheet.

Goed genoeg is genoeg.
Ik ben niet pro in Linux maar mij werd destijds aangeraden om TLP te gebruiken op mijn Linux Mint laptop om het stroomverbruik te verbeteren. Werkt dat niet ook op Macbooks met Linux?
Nee helaas. Het probleem is dat het hele Mac systeem gesloten en prioprietary is. Ze moeten het reverse engineeren om er achter te komen welke signalen ze moeten sturen naar de hardware om power management te doen. Dat kost tijd en lukt misschien niet 100%.
Hm, dat is jammer. Het zou zo nooit in me opkomen om een Macbook te kopen omdat ik niets met Apple heb maar, mocht het ze lukken om de performance en accuduur over te zetten naar Linux, dan is het zeker interessant. Wat design betreft zijn die apparaten erg mooi en dun.
Nee helaas. Het probleem is dat het hele Mac systeem gesloten en prioprietary is.
Ik begrijp dat vanuit het idee dat je zelf wil kunnen kiezen, maar bedenk wel dat het feit dat macOS energiezuiniger is juist mogelijk is omdat Apple alle interfaces in de hand heeft en naar wens en noodzaak aan kan passen. En als het niet werk kiezen ze gewoon weer een andere oplossing. Als je dat eerst formeel moet standaardiseren ben je jaren verder voor wat misschien een minder optimale oplossing is.

Lees als voorbeeld het stuk over power management in de blog die bij het artikel gelinked is. Apple doet gewoon wat voor hun het meest efficient is, niet per se wat een standaard voorschrijft.
het feit dat macOS energiezuiniger is juist mogelijk is omdat Apple alle interfaces in de hand heeft en naar wens en noodzaak aan kan passen.
Het feit dat ze zuiniger zijn dan Asahi is gewoon omdat Asahi alles moet reverse-engineeren.

Apple zou ook gewoon de interne documentatie van de chipset kunnen vrijgeven.
Dan kunnen de Asahi mensen ook gewoon energiezuiniger gaan werken.

Of een aantal Asahi mensen die documentatie onder NDA bezorgen, al dan niet met een contactpersoon.

't Is straf dat ze er altijd mee weggeraken. Dat is een monsterachtig groot bedrijf.
Stel u voor dat intel/amd geen documenten meer vrijgeeft. Dat er enkel windows zou draaien op die chipsets. Dat je enkel nog mag software mag installeren vanuit de WindowsAppStore. En dat die moet gesigned zijn door Microsoft. Daar zou niemand mee akkoord gaan. Maar 't is Apple he. Die mogen dat natuurlijk wel.
Ook op moderne MacBooks (heb zelf een M5 MacBook Air) ben je niet gebonden aan de App Store, je kan willekeurige software downloaden en installeren. Ook kan je je eigen software bouwen met Xcode, en die runnen, en ter download aanbieden op je website. Een MacBook is wat dat betreft net zo open als een Windows PC.

Op iOS en iPadOS is dat helaas anders, en dat is dan meteen ook de hoofdreden dat ik mijn 13 inch iPad Pro recent heb vervangen door een 13 inch MacBook Air.
Nee, op Linux efficiente software bouwen is gewoon extreem lastig. Een mac kan gerust frames renderen zonder de gpu aan te spreken als dat niet nodig is, op Linux is dat niet mogelijk. Quartz is echt een stuk meer dan wat Wayland pretendeert te zijn hoor xD
Apple zou ook gewoon de interne documentatie van de chipset kunnen vrijgeven.
Dan kunnen de Asahi mensen ook gewoon energiezuiniger gaan werken.
Dat gaat dus niet. Veel M-serie specifieke zaken zijn op maat gemaakt om systemen met macOS beter of sneller te laten werken. Linux doet sommige dingen gewoon anders en hoewel het vast wel wat beter kan zal het nooit zo efficient zijn op een CPU die niet helemaal lekker aansluit bij de verwachtingen die Linux daar van heeft.
Of een aantal Asahi mensen die documentatie onder NDA bezorgen, al dan niet met een contactpersoon.
Het is een beetje publiek geheim dat dit al gebeurd was, anders was Asahi nooit zo snel gestart en beter geworden.
't Is straf dat ze er altijd mee weggeraken. Dat is een monsterachtig groot bedrijf.
Ze doen niets illegaals en van bedrijven wordt verwacht dat ze winst maken, niet geld uitgeven om de concurrentie vooruit te helpen.

Wil jij zelf een CPU met zware integratie op jouw specifieke OS maken mag jij dat ook...
Stel u voor dat intel/amd geen documenten meer vrijgeeft. Dat er enkel windows zou draaien op die chipsets. Dat je enkel nog mag software mag installeren vanuit de WindowsAppStore. En dat die moet gesigned zijn door Microsoft. Daar zou niemand mee akkoord gaan.
Niemand? Dat is precies hoe veruit de meeste bedrijven hun (kantoor) PCs gebruiken. Windows en Office en alles zoveel mogelijk beperkt voor gebruikers. Ook alle mobiele ecosystemen zijn zo ingericht; de alternatieve App Stores en OSen hebben maar marginaal marktaandeel.
Maar 't is Apple he. Die mogen dat natuurlijk wel.
Juridisch mag dat inderdaad (tot nu toe). En het lijkt er niet op dat het ze heel veel klanten kost. Want hun zware integratie heeft ook voordelen voor betrouwbaarheid, snelheid, efficiency, gebruiksvriendelijkheid en veiligheid. Natuurlijk kan je wat vinden van 1 partij die veel onder controle heeft, maar persoonlijk zou ik liever meerdere partijen zien die 'Apple stijl' oplossingen aanbieden dan dat we met wetgeving dingen forceren waarmee we de voordelen verliezen...
Ik hoop dat we die dag nooit gaan meemaken. Maar kijk er eens naar zoals de ACM: er zijn meerdere concurrenten op de cpu markt: intel, amd, nvidia, apple, Chinese homebrew cpu en inmiddels zelfs gpu. Openheid, souvereiniteit, het is niet voldoende goed geborgd wil ik maar zeggen.
zit je op Asahi Alarm? of the standaard Fedora?
(of Omarchy op Alarm? https://github.com/omarchy-mac/omarchy-mac )
Ugh ja, command-C/V, control-C/V, control-shift-C/V (in Linux maar alleen in de console), zo irritant.

Met Linux snap ik het nog wel want control C en control V in de terminal hebben gewoon belangrijke en historische functies. Van Apple vind ik her irritanter, toen ik nog dagelijks met beiden werkte zat ik altijd in de knoop daarmee.
Dan word jij toch lekker moe ...

"ik heb er geen last van dus jouw probleem telt niet"? Wil je nou een applausje of zo?

Niet iedereen is hetzelfde toch? Respecteer dat gewoon en laat je denigrerende opmerking achterwege. Zou ook beter bij je leeftijd passen.

Qemu werkt(e?) niet goed op ARM. Been there, tried that. Heb het via brew geprobeerd, zat een rare bug in eerst waardoor het geheel niet werkte. Later werd dat opgelost maar er waren nog steeds allerlei problemen, al weet ik niet meer wat dat was.

Dan is er nog UTM. Ook Qemu of Apple virtualisatie. Installatie van een OS met eigen settings was erg klungelig en onhandig. Nergens uitleg. De "store" van VM's werkt wel maar ik heb bepaalde configuratiewensen voor mijn installatie die daar niet in zitten.

Parallels werkte wel redelijk goed, vrij goed zelfs maar voor een betaald product te veel bugs waar geen goeie oplossing voor wordt geboden. Ze focussen voornamelijk op Windows en Linux clients krijgen minder aandacht.

Vandaar dus Asahi. Ik heb MacOS ook niet nodig, er is niets dat ik gebruik dat daarvan afhankelijk is.
Voor velen in mijn developers kring is Linux nog altijd de fijnste en beste manier om te werken. Vaak worden Macs door werk geleverd en wordt er geen andere keuze aangeboden. Dit is dan een erg fijne uitkomst.

Persoonlijk zat ik in het verleden ook deze situatie. Ik kan echt niet overweg met, in mijn mening, de verschrikkelijke UI en window manager van Mac. Ik heb allerlei alternatieve oplossing zoals yabai geprobeerd maar niks werkt zo fijn als een Linux omgeving die je naar je eigen wensen kan omzetten.
Dat is eigenlijk raar toch? Dat je van je werkgever eigenlijk de verkeerde tools krijgt om je werk goed op te kunnen doen :?
De meeste werkgevers houden van uniformiteit qua IT apparatuur. Want dat is makkelijker met beheer en om de beveiliging op orde te kunnen houden. Ofgezegd eenheidsworst.

Als gebruiker die graag een uitzondering wilt/nodig heeft. Wordt het altijd gezien als lastig en irritant vanuit de IT afdeling. Maar ook vanuit ISO certificeringen, omdat de eenheidsworst niet meer geldt voor iedereen...

Ja het is raar dat je niet het gereedschap krijgt dat je het liefste wenst, maar de werkgever heeft daarintegen hele goede redenen waarom dat het niet of wil.
Maar als je op die Mac vervolgens Linux zet ga je weer tegen al die dingen in. Geen uniformiteit meer (on software), geen centraal beheer / ..., alsnog door de extra hoepels van ISO certificering moeten springen omdat je meerdere OSen gebruikt.

Je argumenten houden dus alleen stand als iedereen een Mac met Mac OS heeft. Als je er Linux op zet vervalt meer dan 50% van de argumenten. Je hebt dan nog alleen uniforme hardware en één aanspreekpunt voor garantie / ....
Dat zal het bedrijf dan ook niet toestaan, maar dit gaat om privé hardware die toevallig voorheen van zijn werkgever was.
Dat klopt. Dat is juist mijn punt. Daarom dat ik ook de term eenheidsworst gebruik :)
Dat is eigenlijk raar toch? Dat je van je werkgever eigenlijk de verkeerde tools krijgt om je werk goed op te kunnen doen :?
Eerder andersom. Als die werkgever ziet dat voor andere professionele ontwikkelaars Mac een uitstekende tool is dan vindt die het ongetwijfeld ook raar dat een (ongetwijfeld goed betaalde) professionele ontwikkelaar niet de vaardigheid heeft om ook een net wat anders maar ook uitstekend werkend ontwikkeltool tot in de puntjes te beheren als dat nodig is. Die flexibiliteit lijkt mij een van de belangrijkste vaardigheden die ik als werkgever bij het aannemen van een professionele ontwikkelaar zou eisen.

Ik zou het in ieder geval niet op mijn CV zetten dat ik professioneel alleen met Linux overweg kan als ontwikkeltool...
Door mensen als jou laat ik tijdens het intervieuw process uitdrukkelijk weten dat ik geen mac gebruik. Dan kan ik alvast werkgevers weren die denken beter te weten dan hun developers.
Door mensen als jou laat ik tijdens het intervieuw process uitdrukkelijk weten dat ik geen mac gebruik. Dan kan ik alvast werkgevers weren die denken beter te weten dan hun developers.
Ik denk dat die werkgevers ook heel blij zijn met jouw duidelijkheid.

Maar wat ik bedoel is dat als ik een baan als professioneel fotograaf aangeboden krijg bij een bedrijf dat met Canon camera's werkt terwijl ik een Nikon gebruiker ben dat ik het dan weinig professioneel vindt als je na een paar maanden ermee werken nog steeds moeite hebt omdat de kleuren niet kloppen, knopjes op een andere plek zitten, keuzemenu's anders gegroepeerd zijn en niet dezelfde mogelijkheden bieden en de objectieven de verkeerde kant op draaien bij het scherpstellen en op de kamera zetten.

Maar om daarom te roepen dat mijn werkgever mij het verkeerde tool geeft om mijn werk goed te kunnen doen zegt dan meer over mijn 'professionaliteit' als fotograaf dan over de werkgever.
Je herhaalt gewoon het eerdere punt. En daar ga ik dus niet akkoord met. Professionaliteit komt ook vanuit een werkgever.
Want een eigen OS mag je wel op je Macbook zetten?
Er zijn nu eenmaal geen andere chips die in de buurt komen van een M3 (Max / Ultra).

Als je je Mac als server wil inzetten is MacOS toch erg beperkt hoor.

Maar het is denk ik vooral omdat het kan.
Zoals andere wellicht al hebben aangegeven, Apple maakt enorm goede hardware waar je moeilijk omheen kan. Als je dan afknapt op Mac OS is dit een mooie manier om alsnog te kunnen genieten van Apple hardware.
Ik denk dat er weinig krachtige & zuinige chips zijn die je als consumer kunt gebruiken als je Linux wil draaien.
Enerzijds de minder-krachtige Raspberry PI's en consorten(al voldoen die wel voor veel toepassingen).
Anderzijds de ARM's die met Windows out-of-the-box komen, maar door de verschillende merken en eveneens moeilijkere driverondersteuning mogelijks nog moeilijker om een Linux-variant voor te maken dan de ARM's van Apple.

Blijft nog over X86 maar die zijn die weer minder zuinig.
Ik ben wel blij met deze ontwikkeling, maar dan puur vanwege het feit dat er een moment komt dat mijn M1 MacBook Air geen security updates meer krijgt en dan een overstap naar een Linux distro een veilige keus is.
De m1 is alweer 6 jaar oud in november maar is nog steeds super snel. Ik verwacht echter dat Apple niet meer dan 10 jaar ondersteuning biedt.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 29 augustus 2026 14:05]

Waarom zou Apple geen tien jaar ondersteuning bieden? Golden Gate komt ook uit voor de M1 dus je kan gewoon over naar de nieuwste macOS versie. Die krijgt minimaal drie jaar ondersteuning.

Ik zie niet waarom de overgang volgende jaar naar macOS 28 voor de M1 een probleem zou zijn. Als dat gebeurt, dan ga je wel over de tien jaar heen.
Dit is denk ik vooral interessant om deze computers een langer leven te geven als Apple straks de support staakt. Omdat de hardwareondersteuning zo ver achter loopt lijkt Asahi me weinig interessant als daily driver.
Nee. Er is geen laptop met zo'n fijne trackpad als eentje van Apple! Voor mij is dat de hoofdreden dat ik altijd tweedehands Macbooks gebruik met linux. Nu heb ik al een aantal jaren een tweedehands Macbook Air M1 (16GB/512GB 8GPU cores) en daar draai ik dan ook al jaren Asahi Linux op. (En nog eentje uit 2012 met Ubuntu Linux en die gebruikt mijn vrouw nog steeds.)

Daarnaast is de bouwkwaliteit van Apple degelijk en licht en is de ARM chip zuinig en gaat ie lang mee op de accu.

MacOS is niet mijn OS. Het wordt ook steeds meer bloated met allemaal troep dat ik niet wil/ hoef te gebruiken met elke nieuwe versie. Windows is al helemaal mijn OS niet. Daarnaast zijn het beide bedrijven die ik niet (teveel) wil sponsoren.
Goede vraag, zo puur uit interesse. Gezien de opmerkingen rond je vraag ga ik er voor het gemak van uit dat jij de vraag stelt vanaf de apple kant, als apple-gebruiker. Dan is dat een heel valide vraag.

Bedenk dat linux (en daar voor ook unix) altijd al zijn ontwikkeld op hardware waarop al een besturingssysteem draait en daarom ongetwijfeld niets anders hoeft. De Digital PDP11 voor unix en de wintel-pc voor linux. Toch is er altijd de vraag 'of het kan', gevolgd met 'hoe het kan', nog ruim voor de vraag 'waarom het kan'.

Het uitzoeken 'of het kan' is al een spel/puzzel op zich. In de telefoon-wereld kan je dat zien met ' jailbreaken' en/of ' rooten' van de telefoon. Met daarna de opening van de nog veel grotere puzzel 'hoe het kan'.

Het uitzoeken 'hoe het kan' is waar deze asahi-linux zich richt op de apple hardware. Misschien wel omdat die hardware voor handen is. Bijvoorbeeld door de week voor artistiek werk waar apple nu een maal het beste in is. En vrijdag-middag en/of in het weekend voor het hogere hack werk.

Linux wordt gepoort naar heel veel kanten. Zie bijvoorbeeld .geek: Hacker laat Linux draaien in een pdf.
Omdat Linux geen minder alternatief is dan macOS. Ik vind het zelf een heel stuk beter, en ik heb vele jaren macOS gebruikt.

En het is lastig om een goed energiezuinig maar presterend ARM systeem te vinden waar Linux ondersteuning voor is.
Dus eigenlijk is de reden dan dat de hardware gewoon top is. Er is weinig tot niks te krijgen dat vergelijkbaar is. Alleen mensen willen er graag andere software op draaien.

Dat kan ik goed begrijpen. Ik had verwacht dat er wel iets vergelijkbaars te krijgen was dat makkelijker aan de gang te krijgen is onder Linux. Vandaar mijn vraag.
Als je ARM wil dan is er niet zoveel. Vreemd genoeg omdat de meeste Linux systemen tegenwoordig ARM zijn (denk aan Android). Maar die zijn vaak enorm gesloten qua bijv. bootloader.

En in de laptop form factor is er nog veel minder. Je hebt de pinebook maar dat is 5 jaar oude hardware die toen ook al budget/lowend was.

Ik vind zelf de mac mini ook wel mooi en hij had ook wel een goede prijs/kwaliteit verhouding. Sinds de laatste verhoging natuurlijk niet meer. Maar Asahi loopt ook teveel achter om het daar voor te kopen. Apple laptops doe ik niet meer aan aangezien de toetsenborden zo weinig travel hebben. Sowieso haat ik laptops.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 augustus 2026 13:38]

Omdat ik persoonlijk grote fan ben van huidige Apple hardware i.v.m. hun laptops maar ik een absolute hekel heb aan Mac OS.
Op mijn vorige job heb ik anderhalf jaar op een MacBook Pro M3 gewerkt en ik kon Mac OS gewoon niet uitstaan. Voor mij is een Asahi Linux dus zeer welgekomen.
omdat amerika nogal eng is momenteel.

ik wil graag de optie achter de hand houden te kunnen switchen naar Linux mocht 't echt nodig zijn. Liever niet, maar opties zijn goed.
Omdat je wellicht de machine al hebt en op Linux wilt overstappen? :) Dat gebeurt wel vaker. Net als op mijn Windows laptop waar al wat jaar Linux draait.
Ik weet nog op mijn middelbare school dat we toen Macbooks gebruikten met Windows XP erop. Voor jou is het dan wellicht onlogisch, maar velen willen dus toch wel wat anders kunnen draaien op een Mac dan enkel MacOS en dat gaat al ver terug... En volgens mij moet het ook mogelijk zijn te dual-booten, dan kun je van beide gebruik maken.
Die ervaring heb ik anders totaal niet, Linux is een stuk volwassener geworden.
Ik vind mijn MacBook Pro mid 2015 met Linux vaak lekkerder werken dan mijn MacBook Air M4 met MacOS...

ach...meningen....
Moet de titel niet andersom?

In de basis werkt Asahi aardig helaas toch wel wat simpele zaken waaraan je gewent bent als Mac gebruiker zoals TouchID werken niet en daardoor toch een wat mindere ervaring dan wanneer je macOS draait. Ik probeer zelf wel steeds meer in de Asahi te doen.
Het is niet fantastisch, maar je kunt een usb-stick of device aansluiten die fprintd support. Of de U2F route en dat in pam.d verwerken.
Dat dacht ik ook: Asahi Linux ondersteunt binnenkort Macs met M3-chip
Het OS werkt intussen op Macs met een M1- of M2-chip, al is die ondersteuning nog niet perfect. Macs met Asahi Linux ondersteunen bijvoorbeeld geen USB-C-beeldschermen, Thunderbolt, USB4 of Touch ID.
Dit is precies de reden dat mijn Mac Studio (M2 Max) geen Asahi als volwaardig tweede OS draait. Mijn hele setup is opgebouwd rond een thunderbolt 4 dock. Mocht dit er toch komen uiteindelijk dan proberen we het weer eens. Puur als test met HDMI en losse muis/toetsenbord aangesloten werkt het wel prima.

Zeker met de vorderingen omtrent gamen op Linux (ook op Linux arm64) is dat een interessante manier om de krachtige GPU's goed te kunnen benutten als je toch al een dikke Mac hebt.

GPTK is daarin toch wat matig gebleken in mijn ervaring. Wellicht macOS Golden Gate afwachten met de nieuwe versie en dan weer eens prutsen. Voor de lichtere "casual" spellen is het wel lekker om dan alles op 1 systeem te kunnen doen i.p.v. uit te wijken naar de game PC (ook met Linux).
precies hetzelfde hier, het inpluggen van je laptop aan een thunderbolt kabel aan een dell met thunderbolt dock alle usb apperaten en charging ineens via 1 kabel krijgen is de manier waarop de meeste mensen macs in hun werkplaats inpluggen.

erg jammer dat dit niet als hoogste prioriteit voor ze staat, ik check van tijd tot tijd elke keer of ze het al hebben

P.S. blijkbaar was het hoog genoege priority dat het klaar staat en grotendeels werkt:
https://www.reddit.com/r/AsahiLinux/comments/1w2e946/comment/p6rs916/

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 30 augustus 2026 14:37]

erg jammer dat dit niet als hoogste prioriteit voor ze staat, ik check van tijd tot tijd elke keer of ze het al hebben
Wat Asahi Linux doet is echt een enorme onderneming en op technisch gebied horen deze ontwikkelaars echt bij de elite. Als je dit belangrijk vind kun je ook overwegen om bijvoorbeeld iets van crowdfunding te starten zodat het team van Asahi Linux ook de financiële middelen heeft om dit te realiseren.
ik zou het leuk vinden om te hebben, een licentie betalen zelfs OK vinden, maar het hele team funden? nee bedankt.

ik zeg dit meer omdat de meeste mensen deze setup hebben en ik blijkbaar niet de enige ben die dit tegenhoud, dus het team zou zich beter realiseren dat dit een grote blocker is als ze op adoptie uit zijn.
Het lijkt me een te grote aanname dat geïnteresseerden/Asahi-gebruikers allemaal een Thunderbolt-dock hebben. Die dure docks worden echt niet veel verkocht en je hebt bovendien geen Thunderbolt nodig om te verbinden met het gros van HDMI of USB-C monitors en hubs.
Dan ken je macs nog niet.

ondersteunen alleen dual monitor als je thunderbolt gebruikt. 2x displayport of hdmi gaat niet werken
Mijn mac m3 werkt prima met dual monitor via een dock met usb en een displaylink driver, ook met de laatste versies van macos.
Displaylink is niet dezelfde ervaring als native thunderbolt.

Dat weet ik uit ervaring met meerdere setups.
Precies, je hebt met Macs vaak DisplayLink nodig om probleemloos met een duo of meer monitors te werken. Thunderbolt is niet nodig tenzij je monitor dat vereist. Hier is een voorbeeld van zo'n dock.
140 watt chargen + display + alles aan de dock met 1 kabel aansluiten is de setup waar de meesten voor gaan, want gemak, en dat kan alleen via thunderbolt (helaas) maar we weten dat de helden van Asahi er aan werken, en dat er progress is, dus heb het volste vertrouwen dat het gaat komen
De meesten hebben echt geen 140W oplader nodig, zeker niet omdat als je Mac aan een scherm aan het opladen is, dat helemaal niet zo z.s.m. hoeft. Bovendien heeft tegenwoordig het gros van monitor-gebruikers een MacBook Air of een 14" Pro en die laden tegenwoordig ook al prima op met 30W (of je moet wat zwaarders draaien op je Pro).

100 watt opladen + monitor + alles aan een enkele dock met 1 kabel, dat kan gewoon zonder Thunderbolt-dock. Een DisplayLink-dock doet datzelfde.
  • Voor € 250 heb je een LG monitor die tot 70W, 90W of 100W via USB PD kan laden met de meegeleverde USB-C kabel.
    • Simpel USB-hub op de monitor met 2x USB-A (5W, USB 2.0) voor keyboard en muis.
    • De meeste Macs hebben twee of vier USB-C poorten waar je desnoods een USB-hub zoals die van UGREEN (€ 18) op kan aansluiten om SSD's, SD-kaarten etc. mee kan verbinden of omdat je simpelweg poorten tekortkomt.
  • Stel je hebt twee van deze monitors, met € 170 heb je een betrouwbaar dock (heb ik eerder gelinkt) met DisplayLink-ondersteuning dat meerdere monitors kan aandrijven (d.w.z. zonder daisy-chaining, DisplayLink lost het op).
Dit zijn de twee set-ups die mij het waarschijnlijkst lijken onder een groter publiek, zowel thuis als bij kleinere en middelgrote bedrijven die niet duizenden uitgeven per bureau. Bij een groter bedrijf ook nog de vraag of ze een (mogelijk in hun ogen experimentele) Linux-distro op een werk-MacBook toestaan. Ik verwacht dat echt een minderheid met een zwaar-gespecte Mac rondloopt met 64 GB geheugen en Thunderbolt-4 vereiste. :P
edit:
Heb ik toch nog een heel verhaal weten te schrijven, had ik net nog geen zin in lol.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 30 augustus 2026 19:32]

macOS heeft wel ondersteuning voor SST, maar niet voor MST (Multi-Stream Transport), daarom heb je wanneer MST nodig is een virtuele oplossing zoals DisplayLink nodig. Thunderbolt is niet nodig als het beeldscherm zelf dat niet vereist. Dat is waarom Windows-laptops vaak native met meerdere schermen tegelijk werken, ook zonder Thunderbolt. Ik heb in mijn andere reactie als voorbeeld een DisplayLink-dock gelinkt.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 29 augustus 2026 19:23]

ik heb de iVANKY FusionDock Max 2 in de kast liggen, want toch minder soepel dan de dock in de Dell UltraSharp U5226KW en helaas werkt het ook niet als KVM om tussen meerdere machines te switchen. De Ultrasharp monitors met dock (heb de 32 inch, de 40 en de 52 door de loop van de jaren heen) supporten het gebruik als KVM wat zelfs de duurste docks niet doen. veel mensen hebben nog een linux of windows PC naast de macbook staan, en dan is plug kabel in: alles naar de macbook, haal kabel eruit: alles naar de PC een blessing
Ik ben heel benieuwd hoe die werken! Apparatuur op dat prijsniveau heb ik wel eens gebruikt, maar ben ik niet intiem bekend mee, dus daar kan ik niet over meepraten. 99% van de gebruikers zal daar totaal niet mee bekend zijn of het niet doorhebben 'omdat het gewoon werkt'. Ik denk ook dat dat meevalt onder 'Asahi-enthousiasts', daar is ook nog de vraag of zij Mac-gebruikers zijn of Linux-gebruikers die wel interesse hebben in een oudere Mac waar Linux op kan draaien.

Ik zou zelf niet inschatten dat professionals en bedrijven daar een groot aandeel van uitmaken, maar als je denkt dat het een grote groep is, dan weet ik misschien te weinig af van die groep.
ik had het over potentiele asahi gebruikers, mac gebruikers in het algemeen... als apple hun OS steed slechter blijft maken denk ik dat de potentiele vraag naar Asahi toe kan nemen, mits het de hardware setups support.

btw gister asahi alarm met omarchy op mn oude macbook m1 pro gezet en dat draait als een tierelier, echter ik wacht nog op uitgebreide privacy reviews omdat het misschien iets te bloated is toch, alleen zo fijn om te gebruiken, en dat met mac hardware... fantastisch

p.s. bedankt voor je misinterpretatie en downmod
offtopic:
Ik heb na een aardig complete, enigszins uitgebreide reactie weer eens per ongeluk op annuleren geklikt en alles is weg (waarom verbergt het niet gewoon de composer?! wtf). Deze site is echt vervelend, elke per paar weken raak ik wel een reactie kwijt. Of hierdoor of doordat Tweakers je composer wist als je ondertussen elders ook op reageer klikt. Vroeger was de UX stukken beter :(
Daarom maar weer een samenvatting van wat ik oorspronkelijk getypt heb (net als in mijn eerste reactie): ik denk dat in alle categorieën gebruikers er geen meerderheid is die Thunderbolt gebruikt.
offtopic:
Net als in mijn eerste reactie zal dit wel niet zo overtuigend zijn, omdat ik een samenvatting typ in plaats van mijn mooie uitleg, omdat ik dankzij Tweakers.net echt geen zin meer heb in hetzelfde opnieuw schrijven. Man wat een kutsite, ik wilde meer lezen maar ik druk zometeen met een harde klik op het kruisje. :P
btw gister asahi alarm met omarchy op mn oude macbook m1 pro gezet en dat draait als een tierelier, echter ik wacht nog op uitgebreide privacy reviews omdat het misschien iets te bloated is toch, alleen zo fijn om te gebruiken, en dat met mac hardware... fantastisch
Heel vet, ik ben benieuwd! Ik ga zelf denk ik over naar het nieuwste model eind dit jaar, maar ik hoop dat de ontwikkeling voor nieuwe modellen in een stroomversnelling gaat in de toekomst.
p.s. bedankt voor je misinterpretatie en downmod
offtopic:
Ik mod meestal niet als er al actief gemod word tenzij ik een onterechte +2 tegenkom. Ik heb je oorspronkelijke reactie zojuist een +1 gegeven, al ben ik het niet met die inschatting eens (en neutraal over randapparatuur, ik denk dat het in het algemeen goed is om betere ondersteuning te hebben). :P
@AverageNL M4 WIFI probleem las ik niet terug? Wel WFI uitdaging (Wait For Interrupt, gerelateerd aan sleep/accu prestatie)

[Reactie gewijzigd door Ernie_W op 29 augustus 2026 18:42]

Volgens mij moet de titel andersom zijn
Dat was ook mijn gedachte, de huidige titel insinueert dat de M3 chip dit ondersteund ipv dat een andere partij deze ondersteuning in hun product heeft geïmplementeerd.
Volgens mij ondersteund de Linux distro de chip en niet andersom
De titel doet het overkomen alsof apple iets doet om de os ontwikkrlaar tegemoed te komen....dat is exact niet het geval zo te lezen.
De titel klopt totaal niet. Asahi Linux kan straks op M3 draaien, niet dat M3 geschikt is gemaakt voor Asahi.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn