Home   2026-10-22 19:56:51

←

'Samsung Z Fold8 Ultra heeft geen nieuwe titaniumlaag achter scherm'

Original article

De Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra heeft geen nieuwe titaniumlaag achter het scherm, beweert Zack Nelson van het YouTube-kanaal JerryRigEverything. Samsung claimde dat wel. Die titaniumlaag zat er in eerdere generaties van de telefoon ook al, zegt de youtuber.

Bij de teardown van de Galaxy Z Fold8 Ultra trof Nelson achter het scherm dezelfde titaniumlaag aan die bij eerdere Fold-modellen, zoals de Fold7, ook al zat. "Ik verwachtte iets nieuws, maar deze titaniumvisnetten zorgen voor stevigheid onder de vouw", aldus Nelson. "Dit is ongeveer hetzelfde als wat in de Fold7 zat en wat Samsung ook al gebruikte bij de Fold2 en Fold3." In de Fold7 zat ook al een dunne titaniumplaat achter het scherm, naast het visnet.

Samsung vertelt over de titanium schermlagen alsof het iets nieuws is, tijdens de aankondiging en op productpagina's van de telefoon. Die zouden het ontwerp moeten verstevigen ten opzichte van eerdere generaties.

De fabrikant heeft nog niet gereageerd op de bevindingen van de youtuber. Het zou kunnen dat Samsung verwijst naar een andere titaniumachterplaat die Nelson tijdens de teardown niet heeft gezien.

Titanium in Samsung Galaxy Z Fold7, bron: JerryRigEverythingTitanium in Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, bron: JerryRigEverythingTitanium Flex, Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 28-08-2026 11:54 40

28-08-2026 • 11:54

40

Reacties (40)

In dit geval heb ik toch meer vertrouwen in Samsung zelf dan een YouTuber die telefoons breekt en dat een "test" noemt.

Het was een leuk gevonden gimmick toen de buigende iPhones uitkwamen, maar inmiddels is het al jaren niet meer echt zinvol.
En dat mag je vinden maar deze gozer weet wel aardig waar die over het heeft.

Hij doet niet alleen telefoons maar ook zijn aanpassingen in huis en rondom huis en een bunker die hij en vrienden heeft gebouwd. Verder heeft hij ook een rolstoelfabriek waarbij hij ver onder de kosten van een rolstoel gaat tegenover de "grote" merken die hetzelfde doen maar 10x duurder zijn.
De grote Amerikaanse rolstoel merken ja, kijk je in NL dan zie je normale prijzen.
Sorry maar dat klopt niet. Ik heb een RGK Tiga die standaard 5k kost en de mijne bijna 10k kost en de stoelen die hij aanbied beginnen bij 1k. Daarnaast heb je dan meer ruimte om meer te customizen en je stoel wat mooier te maken leuke wielen eronder zodat je een beetje voor de dag kan komen en nog steeds ver onder 10k zit. De wielen alleen kosten al standaard 750 en een beetje knappe wielen 1500.
I stand corrected.
Bij 1 van z'n rolstoel filmpjes waar hij het over de prijzen had, was dat een veel voorkomend commentaar. Maar dat scheelt waarschijnlijk dus ook per land/merk?
No worries ☺️ heeft uiteraard ook met uurlonen te maken etc want ook dat wordt natuurlijk doorberekend en dat is prima maar als je dan de mega verschillen ziet das echt enorm. Maar goed, wij zijn met een "paar mensen" en is dus daarom ook zo idioot duur. Ik vergelijk het altijd met een ventieltje van een fiets en een rolstoel: beide hetzelfde alleen die van de rolstoel is ineens 10x duurder.
Zit daar nog een tegemoetkoming in de kosten vanuit de wlz bij?
Yes! Gelukkig wel want anders is het niet te doen maar dat wil niet zeggen dat fabrikanten dan maar idiote prijzen kunnen gaan hanteren want ik vind het echt verschrikkelijk dat er niemand ingrijpt en zegt laat iemand anders het maar doen die het goedkoper kan en hetzelfde want blijkbaar kan het goedkoper maar er wordt gewoon niet naar gekeken helaas.
Dat zou de ACM moeten zijn. Er zijn wel meer voorbeelden zo bv als medische hulpmiddelen hoortoestellen, brillen waar de prijzen per land anders zijn en de producten niet of nauwelijks. Blijkbaar is dat moeilijk aan te tonen.
Hopelijk doen ze iets aan het kwetsbare scharnier. Ik durf deze telefoon niet op het strand te gebruiken, waarbij er zand tussen het scharnier kan komen.
Dat er zand tussen kan komen is niet op te lossen. Het scharnier zelf is overigens alles behalve kwetsbaar, JerryRigEverything krijgt hem niet kapot gebogen.
Toch wel. Het scherm is nadien kapot.
Het scherm ging waarschijnlijk kapot door het zand, niet door het buigen zelf. De Fold7 is nagenoeg hetzelfde en daarvan bleef het scherm wel werken. Met zoveel kracht buigen met zand in de scharnieren en overal op de telefoon, is gewoon een wilde gok en onvoorspelbaar. Het scherm is niet gebarst of losgekomen.
Maar het scharnier niet.
Bij de gewone Fold8 zit volgens iFixit wel 2 lagen titanium, een folielaag en een geperforeerde plaat. Samsung heeft aangegeven dat het voorheen een polymeerfolie gebruikte in plaats van titanium. Je zou verwachten dat het bij de Ultra hetzelfde gedaan is.
Ik kan niet naar zijn videos kijken. Snap het idee er achter, maar gaat 180 tegen mijn gevoel en gedrag in.
Gemaakt door... Samsung! En sommige door LG of BOE

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 28 augustus 2026 12:46]

En door wie is het scherm gemaakt? ohja... Samsung.

Samsung gebruikten dit ook al 3 jaar eerder dan Apple? Het is ook door Samsung ontwikkeld.
Hoe can I make this about Apple 8)7
Serieus, Apple de standaard gaat zetten?
Met uitzondering van de 1e iPhone loopt Apple toch echt structureel achter op bijv. Samsung!

Kun je een voorbeeld geven waarmee Apple met de huidige toestellen de 'standaard' heeft gezet?
Alles, van biometrische authenticatie tot magnetisch laden tot interface. Samsung uitvindingen zoals dat pennetje zijn dusdanig matig dat niemand het overneemt
Het scherm van de iPhone "Fold" wordt gemaakt door.. tromgeroffel... Samsung Display ;)

https://appleinsider.com/...cause-apple-has-no-choice
Apple gebruikt al bijna 10 jaar vouwbare oled schermen. Het mechanisme is voor Samsung (en anderen) het probleem; denk aan de duurzaamheid en de vouw
Samsung gebruikt dezelfde technologie, ook die vouwen achter zichzelf.

De schermen van Apple komen ook gewoon van Samsung af...

Sterker nog, de techniek om dit zo te doen. Is door Samsung ontwikkeld en gebruikten dit al veel eerder dan Apple

[Reactie gewijzigd door sgouman op 28 augustus 2026 12:35]

De displays vouwen achter de schermranden naar achteren sinds de iPhone X. Zo ziet dat eruit.
Een gebogen scherm is iets anders dan een vouwbaar scherm.

En dan kun je ook zeggen dat Samsung dat al jaren deed sinds de Galaxy Note Edge in 2014.
Vanuit display oogpunt niet, vanuit schanier en lagen oogpunt wel. Dat is precies het onderscheid waar mensen hier langs elkaar heen praten.
Dat heeft niks te maken met een vouw wel of niet zien, dat is heel wat anders. En ook die schermen worden door Samsung gemaakt.

Om nou te zeggen dat Apple zoals gewoonlijk de standaard gaat zetten is een zwaar overstatement.

Verder doet Samsung dit ook.

[Reactie gewijzigd door sgouman op 28 augustus 2026 12:31]

Daarom zijn ze ook al jaren marktleider in foldables 8)7

Die blinde adoratie voor Apple lijkt wel een religie, niet gehinderd door enige vorm van onderbouwing....
Samsung liegt toch nergrns?
Gaan we nu echt doen alsof Apple met “echt” iets innovatiefs gaat komen?

Het enige waarin Apple tot nu toe een standaard en echte innovatie heeft gebracht, is hun ecosysteem en Face ID en dat laatste ontbreekt op hun Fold.
Gaan we nu echt weer het 'Apple innoveert niet' verhaal krijgen? Hun chipafdeling heeft Intel en Qualcomm peentjes laten zweten. macOS loopt ondanks recente klachten nog steeds mijlenver voor op Windows qua simpliciteit en elegantie. En veel techniek zou zonder investeringen van Apple niet eens bestaan (denk Gorilla glas, force touch trackpads, Airpods of 5K schermen).
Dat de ene fabrikant "liegt" over het gebruikte materiaal concludeer je op basis van een Youtube-filmpje dat door een derde gemaakt is, een nogal makkelijke overname van de conclusie van Zack. Maar daar kan ik tot op zekere hoogte inkomen.


Maar dat je dat durft af te zetten tegen een andere fabrikant waarvan jij als één van de vele miljoenen afnemers vast niet van tevoren op de hoogte gesteld wordt van alle technische ins-and-outs, maar wel zonder enige onderbouwing beweert dat het "hoogstwaarschijnlijk" wel zo zal zijn, en dat dan ook nog "zeer relevant" durft te vinden, dat vind ik wel een heel erg out-of-the-blue conclusie.


Maar ja, Apple, hè.....
Liegt Samsung of heeft de youtuber een andere visie? dan wat Samsung bedoeld?
Titanium is heel duidelijk, je kunt hoogwaardig of goedkoop titanium gebruiken maar titanium is titanium

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn