Home   2026-10-22 19:56:51

←

Geschrapte vijfuurslimiet keert terug voor ChatGPT Plus-abonnees

Original article

OpenAI stelt voor Plus-abonnees weer een vijfuurslimiet in voor het gebruik van zijn AI-agent ChatGPT Work en programmeertool Codex. Dat gebeurt vanaf dinsdag, schrijft Thibault Sottiaux, hoofd van Codex en ChatGPT. De limiet geldt niet voor gebruikers met een Pro-abo, dat minimaal 100 euro kost.

Sottiaux legt uit dat de limiet OpenAI in staat stelt om de werklast over zijn beschikbare rekenkracht te verdelen. Daardoor zouden de wekelijkse limieten 'ruimhartig' kunnen blijven. Nadat gebruikers de limiet hebben bereikt, kunnen ze extra credits kopen of wachten tot de volgende cyclus.

Ook beweert Sottiaux dat Plus-abonnees 'relatief incidentele en nieuwe gebruikers' zijn. Zij zouden per ongeluk hun volledige weeklimiet bereiken zonder de vijfuurslimiet. Dat zou 'geen prettige ervaring' opleveren.

OpenAI had in juli de vijfuurslimiet juist weggehaald voor Plus-, Business- en Pro-gebruikers. Het is niet bekend of de limieten ook gaan gelden voor Business-abonnementen. Die kosten 20 tot 100 dollar per maand. De Enterprise- en Edu-abonnementen gebruiken een apart, op credits gebaseerd systeem.

ChatGPT. Bron: SOPA Images/LightRocket
Bron: SOPA Images/LightRocket

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 25-08-2026 20:03
85 • submitter: Just smile

25-08-2026 • 20:03

85

Submitter: Just smile

Reacties (85)

En hierbij de echte reden waarom de 5 uurs limiet weer terug is Premium seats are coming to ChatGPT Business | OpenAI. Hoezo verdelen van de loadlast.... gewoon lekker cashen, prima maar zeg dat gewoon.
Het gaat gewoon nog veel duurder worden. Het huidige business model is niet houdbaar. Nu is het voor OpenAI hopen dat het aanslaat want de aandeelhouders gaan op een bepaald moment toch “echte” omzet willen zien.
Ja maar met hogere prijzen zal een hoop gebruik wegvallen. Dingen die ik nu doe zullen het niet meer waard zijn als ik er 100 in plaats van 20 euro voor moet betalen. Er zit een limiet aan wat je kan vragen.
De drempel van gratis naar betaald gebruik is meestal hoger dan de drempel van reeds betalen naar meer betalen. Ze zullen hebben berekend welk percentage blijft hangen en hoeveel meer dat oplevert.

[Reactie gewijzigd door epoman op 26 augustus 2026 09:18]

Optimistiscte prognoses dan ;)
De vraag is of je nog zonder kan. Het hele bedrijfsmodel van OpenAI en aanverwanten berust erop dat mensen hun producten zoveel gebruiken, dat ze langzamerhand die vaardigheden verliezen, of nooit aanleren.

Een recente studie uit China toont aan dat leerlingen veel slechter presteren op examens als ze LLMs gebruiken om te helpen met huiswerk. Een studie onder doctoren concludeert dat na langdurig AI gebruik, ze minder goed worden in diagnosticeren zonder AI. En genoeg programmeurs merken op hoeveel slechter ze inmiddels zijn in programmeren.
Ja precies, het drugsmodel.

Geef ze de eerste paar pilletjes gratis, tot ze verslaafd zijn en dan uitmelken.

Maar ik ben daar wel behoed voor. Ik doorgrond altijd hoe het precies werkt als ik iets met AI maak en ik heb een lokale server ervoor.
Ik wacht het einde van het jaar nog even af. Dan moeten er wat bedragjes betaald zijn die ze.

En ja, je gebruikt het nu nog ver onder kostprijs inderdaad zodat je er lekker verslaafd aan kan raken en alle processen straks volledig opnieuw ingericht zijn op zoveel mogelijk gebruik van ai. Dat ben ik volledig met je eens.
wij hebben twee codex abbos maar gaan zeker over naar het 100 euro abbo als de huidige te kort gaat schieten. Klanten betalen ons nu ook 120 per uur dus dat kan 100% uit
Hoelang blijft het nog 100 euro?
Er gaat een moment komen dat het geld terug verdiend moet worden. Dan zal de prijs flink stijgen.

Het is nu zo erg gesubsidieerd, dat geld moet een keer terug. Zodra ze het geld terug willen verdienen, op welk punt is het weer voordeliger om het weer zelf te gaan doen.
Ja dit vooral. Als je kijkt wat de kosten werkelijk zijn die je uit die 100 kunt halen, dan kan het nog een factor 20 in prijs stijgen voor ze winstgevend zijn, soms. Het is vooral de vraag hoeveel mensen bereid zijn om te betalen en in hoeverre ze optimalisaties kunnen toepassen dat de werkelijke kosten ook kunnen dalen. Want ook voor OpenAI is het eigenlijk nog wel noodzaak om het aantal tokens omlaag te brengen, al lijken ze dat nu maar met mate te doen om de mensen die per token betalen nog wel wat meer op te laten brengen.
Zolang het meer oplevert dan het kost blijven wij codex of een ander gebruiken.

Op dit moment levert het zoveel op dat een flinke prijsverhoging nog makkelijk uit kan.

Alles zelf doen kan bijna niet meer.
Een 27B model past in een 3090 en geeft ook leuke resultaten. Misschien zelfs de framework AI machine kan ook nog uit als het ooit duurder zal worden.

Zelf hosted is echt heel gaaf.
dat zien we tzt dan wel weer. Voorlopig voldoet het online helemaal prima
5 uurslimiet per dag/week/maand? Er mist wel wat informatie. Als je ergens mee bezig bent en je haalt je limiet is alles dan weg?
Per 5uur.

En wat ik heb gemerkt is dat Codex zijn sessie wel afmaakt tot een staat waar je later weer verder kan. Niet zoals Claude. Die kapt het gewoon hard af, en als je een workflow aan het draaien bent kun je gewoon weer opnieuw beginnen als je pech hebt.
Volgens mij is dit eruit gehaald nadat er een tool was verschenen die hier misbruik van maakte.

Was altijd wel erg prettig itt Claude Code die gewoon mid werk afkapte. Nou goed, dat doet Codex nu dus ook helaas. Ben wel overgestapt van Claude Code naar Codex. Claude is de laatste tijd echt irritant aan het worden met zijn gezeur en zijn betweterigheid. Heeft ChatGPT wat minder last van.

[Reactie gewijzigd door gwg op 25 augustus 2026 20:12]

Ah uiteraard. Naja ik houd zelf bij wanneer limieten worden bereikt. Is voor claude code echt wel handig. Autoresume is echt een godsend.

ik gebruik codex eigenlijk alleen voor orkestratie. Claude voor bulk implementatie waar codex dan de boel in de gaten houd. Maar die modelverhoudingen kunnen ook ieder moment weer wijzigen.

Maar claude moet je idd vrij vaak even goed ruig aanpakken voordat ie doorheeft dattie echt een pannekoek is.
Gebruik Opus 4.6 of 4.8 dan heb je veel minder gezeur. Opus 5 is idd een grote misstap.
4.6 vind ik wel te duur voor wat het bied dan hoor. Betaal je immers meer voor dan 5 nu als je tokens rekent.
Oh ja dat doe ik eigenlijk zelden, met tokens betalen. Met het 20 euro abo heb ik eigenlijk wel genoeg.

Ze proberen inderdaad 5 te stimuleren met name omdat het door de meeste mensen straal wordt genegeerd omdat de 4.x chain beter is :) Ik denk dat ze gewoon teveel met fable/mythos bezig zijn geweest en opus te weinig aandacht hebben gegeven.
Claude kapt semi-hard af.
Ik heb naast Pro ook een klein beetje credits staan die ik altijd op limit heb ingesteld die 1 a 2 dollar hoger is dan tot dat moment gebruikt in de maand. Dit geeft je dus de buffer dat een taak netjes wordt afgerond.
MAAR stel ik heb limit op 2$ staan dan kan het zijn dat deze toch voorbij de 2$ schiet (hoogste is 70ct wat ik voorbij heb zien komen) omdat deze daardoor zijn taak heeft afgemaakt. Dat vind ik zelf fijner werken dan een harde stop.
Natuurlijk zou ik liever iets hebben van als limits op 90% of hoger zijn rond dan iteratie af en stop op een geschikt moment, maar ook al geef je dat in de prompt aan, dan werkt dat niet ;)

[Reactie gewijzigd door The-Source op 26 augustus 2026 06:57]

Ff gecheckt maar dit zit er nog wel in. Kheb m vannacht aangetikt op pro, maar dan rond ie netjes af naar een staat die iets bruikbaars oplevert.


Na 22 rondjes mutmut draaien stopt ie er toch wel mee.
Volgens mij kan je gewoon met "resume" weer verder waar je gebleven bent.
Klopt, maar dan moet die context weer opnieuw inlezen wat ook tokens kost. Vooral na 8 uur begint die van voren. En dan heb je zo 30% extra verstookt..
Als hij op Auto mode staat, doet hij gewoon vanzelf weer verder
ik laat het gewoon open staan en type dan "continue", lijkt altijd goed te werken?
Klopt, maar afgekapte agents die in limbo zijn worden dan opnieuw gestart tenzij er nog een cache aanwezig is.
Ja... Claude is daar best wel irritant mee. Tot op heden nog altijd een vaste gebruiker van ChatGPT Plus omdat je daar niet zulke ellende hebt. Ik gebruik het vooral in het weekend voor hobby projecten te programeren.

Claude set ik daarom vaak maar in als extra paar ogen die een security audit doen.
Ik had zonet de 5-uurslimiet bereikt met één van mijn Plus-accounts en mijn bericht werd in het midden hard afgekapt helaas. Zonder die 5-uurslimiet was het top en nu is een plus-abonnement van codex kut in dat opzicht. het is echt waardeloos werken op deze manier.
Draai lokaal het Qwen 3.8 27b model voor het daadwerkelijk uitvoeren van je stappenplan/spec/vibe-coding en gebruik cloud-AI voor het maken van het stappenplan/spec en orchestratie. Scheelt een boel in gemaakte kosten en je loopt hierdoor een flink stuk minder tegen (artificiële) limieten aan.
Ik had laatst uitgezocht wat mogelijk is met lokale modellen, en daarmee zou je duizenden euro’s aan hardware moeten kopen voor een lokaal model dat tien keer trager is dan een cloud agent, dus dat is helaas geen realistische optie
Ik denk dat dit dan in de plus vorm ook weg is gehaald. Mijn pro account rond nog wel netjes af met een fatsoenlijke statusupdate.
Nee, dit was al heel lang in Codex (ook claude Code).
Je usage limiet voor de week blijft hetzelfde. Maar in blokken van 5 uur heb je ook een usage limiet. Het blok begint met tellen zodra je de eerste prompt die dag stuurt. Ze doen dit omdat je tijdens piek uren anders problemen krijgt als iedereen veel tokens gebruikt en alles in een klein moment dropt. De 5 uur usage limieten op Pro waren altijd best wel gul hoor. Ik kwam ondanks mijn hoge gebruik nauwelijks aan de 5 uur limieten maar de week limiet haalde ik wel uiteindelijk. Ik verwacht dat het voor Plus gebruikers ook wel zal mee vallen.

Ps. Claude Code hit de limieten vaak al in 2 prompts als je Fable gebruikt zelfs op hun 200 euro abonnement. Verschrikkelijk is claude geworden. Open AI heeft al hun modellen met prijs verlaagd. 5.6 Luna is zelfs met 80% verlaagd en is heel vergelijkbaar in prijs met chineze modellen nu. Heel goed model is Luna.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 25 augustus 2026 20:33]

Ik heb weinig problemen met Claude eigenlijk, het verbaast me altijd wel hoeveel werk ik er uit krijgt. Ik gebruikte eerst perplexity computer maar daar had ik zo 100 euro in een maand verstookt (ongemerkt, elke keer een tientje ofzo bijladen als ik het nodig had) en dan houdt hij er mee op. Was voor mij ook een goed moment op te bezinnen.

Toen naar Claude Cowork gegaan met Opus 4.8 en daar nog geen enkele stop gehad en alles valt binnen het 20 euro abo. Fable schijnt wel heel duur te zijn maar ik doe niks waar ik die kwaliteit voor nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 20:54]

CoWork is vrijwel oneindig. Je usage limits gaan niet echt op daarvan. Maar Claude Code vreet tokens als je aan een project, app of platform werkt. En ik zei expliciet Fable. Want Fable is toch echt by far the beste Model op dit ogenblik. Opus 5 is in de praktijk duidelijk 2 tiers lager dan Fable ondanks hoge scores. Doe je iets met Fable en zet je hem op ultracode kun je in 15 min door je weeklimiet zitten met 200 euro plan. CoWork genereert veel minder en is meer met je bestanden bezig.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 25 augustus 2026 23:22]

Ja ik doe weinig met programmeren. Af en toe wat embedded met lichtjes, maar dat gaat om kleine files want het moet allemaal in een ESP32 passen. De rest is meer architectuur enzo.

Is Fable echt goed voor IT of ook voor andere dingen?
Ik zou Fable alleen voor coding gebruiken. Het gaat met name bij Fable om het feit dat ie geen moeite heeft met complexiteit en diep in de code kan begrijpen hoe alles werkt en hoe je dat het beste kan benutten. Maar voor zaken die jij wilt automatiseren op je desktop is het overkil en kan het zelfs negatief werken omdat ie gaat overdenken en eerder wilt overeingeneren dan de meest simpele en logische oplossing. Je kan prima Opus gebruiken hiervoor gewoon. Stel Opus krijgt iets echt niet voor elkaar kun je een keer Fable proberen het te laten doen.

Fable is tevens bijzonder traag.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 26 augustus 2026 20:46]

Oh nee ik automatiseer niet op de desktop. Meer dockers enzo. Dat soort dingen. En scripts om data te extraheren uit andere systemen en om te katten in een vorm die goed werkt voor RAG voor mijn lokale AI.

Ik wist niet dat fable zo traag was, ik heb het eerlijk gezegd nog niet geprobeerd omdat ik niet mijn hele weekvoorraad aan gebruik op wil branden aan een testje :)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 augustus 2026 20:48]

Oh in jou geval kan Fable fijn zijn. Met traag bedoel ik tevens ongeveer 2 tot 2,5 keer zo lang als Opus. Maar je kan fable uiteraard ook op de lichtere versie zetten maar persoonlijk zou ik fable minimaal in medium gebruiken. Ik gebruik meestal fable op high of extra en heb vrijwel altijd dat ie in 1x alles goed doet. Als het onderdeel is van je abonnement zou ik het gewoon proberen. Ik heb mijn hele VPS omgeving door fable laten doen compleet handsfree en al mijn projecten van Vercel en Supabase laten migreren. Het ging direct perfect hij had ook de DNS in vercel geregeld en al mijn bblobs(media bestanden) op VPS gezet. Volgens mij ook met gebruik van Docker. Scripts en lokale AI instellen kan ie heel goed voor je regelen.

Ik zou het gewoon proberen en zien of het je helpt. Opus wil nog wel eens iets geks doen bij mij.
Oh ik zie dat bij mijn abonnement geen Fable zit, daar moet ik credits voor kopen.

Het klinkt wel heel goed, dat zijn inderdaad de dingen die ik doe. Maar ik ben met Opus ook wel tevreden. Af en toe moet ik hem wel even corrigeren ja omdat hij iets raars doet.
Ja precies. Dat is ook mijn ervaring. In principe is de meerwaarde van Fable vooral als je een hele grote taak wilt doen of een grote combinatie aan taken en je wilt zeker zijn dat het in 1x werkt en goed gaat of dat er een goeie basis wordt gelegd. Daar gebruik ik exclusief Fable voor. Maar Opus is ontzettend goed ook.

GPT 5.6 Sol vindt ik overigens nog beter dan Opus en in veel gevallen ook fijner dan Fable. Sol doet nagenoegen wat Fable kan maar dan veel sneller en met veel minder usage. En Codex is heel goed in browser en computer use dus kan onwijs helpen in jou usecase maybe.
Oh ja het probleem met OpenAI is dat het op mijn Android telefoon niet werkt omdat ze heel bokkig vereisen dat je een google account ingelogd hebt. Als je dat niet hebt krijg je het inlogscherm van google play voor je neus voordat je zelfs maar in kan loggen in de app, en wordt de app afgeschoten. Er is maar 1 andere app die dat zo doet die ik ken, die van DJI. Alle andere AI apps van Anthropic, Perplexity, Mistral enz doen het prima. Gemini natuurlijk niet maar ik doe sowieso geen google diensten.

Dus ondanks dat ze gewoon een non-Google methode bieden om in te loggen kan je die niet gebruiken als je geen google account hebt op je telefoon. Dan crasht de app al voor je bij die inlogoptie komt. Ik denk dat ze dat doen omdat ze op die manier meer informatie over je kunnen verzamelen ofzo.

Daardoor kan ik OpenAI op de telefoon niet gebruiken en ik neem meestal maar 1 abonnement per maand (al wissel ik wel vaak van AI provider). Daarom ben ik een beetje klaar met OpenAI. Misschien probeer ik het wel weer een keer op de computer maar als ik het niet op mijn telefoon kan doen dan valt toch een stuk van het gebruik weg. Ik heb vaak nog enige ideeen voor ik ga slapen en ik schiet die dan even in vanaf de telefoon.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 augustus 2026 00:56]

Hmm, klinkt als een bug voor mij. Heeft opnieuw installeren niet geholpen? En ik neem even aan dat je geen chinees telefoon merk gebruikt. Daar willen apps nog wel eens niet goed werken.

Ik gebruik ook de android app maar bij mij geen problemen maar ik ben wel ingelogd met mijn gmail. Dat is ook mijn hoofd email namelijk. Maar volgens mij bied ChatGPT zelfs registreren met een GPT account aan dus gek dat de android app niet werkt voor jou.

Wellicht een ouder APKtje downloaden eerst om in te loggen en dan updaten?

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 27 augustus 2026 01:10]

Oh nee dat heb ik allemaal al geprobeerd. En ik heb het zowel op een Samsung als op een Honor telefoon.

Ik ben ook niet de enige. Ik heb wel eens een support ticket gemaakt maar ik kreeg alleen maar wat standaard troubleshooting tips terug, ze hadden duidelijk niet eens gelezen wat ik had geschreven. Andere mensen op reddit waren er verder mee gekomen maar het komt er op neer dat het ze gewoon niet genoeg boeit om het op te lossen.

Wel vreemd want met een google account krijg je gelijk continu spam van Gemini dus ze duwen je eigenlijk in de armen van hun directe concurrent.
Ik denk niet dat zij baat hebben bij het toelaten van Gmail gebruikers op de app maar niet anderen. Ik denk vrijwel zeker dat dit een bug is, anders had je uberhaubt geen inlog mogelijkheid op de Android app. Heb je als je met de browser inlogd geen issues op jou account? En heb je geprobeerd een verse account te registreren en te kijken of die wel inlogt? Kan zijn dat het een account specifieke issue is. En anders hopen op een bugfix
Nee ik kom niet eens bij een inlogscherm.

Als ik de app open dan sluit hij meteen en verschijnt het google play inlogscherm, maar in de app van google play zelf. Voordat ik ook maar iets kan doen.

Maar ik moet zeggen, ik heb het al zeker een jaar niet meer geprobeerd. Ik zal het wel even opnieuw proberen. Het was zeker anderhalf jaar lang zo.
Daardoor zouden de wekelijkse limieten 'ruimhartig' kunnen blijven.
Lijkt wekelijks, en nee, alles wat je hebt gemaakt zal blijven. Je hebt altijd je geschiedenis, en vaak werk je in bestanden. Je kunt enkel geen nieuwe prompts maken tot je nieuwe week in gaat.
Het is een daglimiet.

Als je het artikel leest staat dat er ook in. Er is al een limiet per week en de daglimiet wordt officieel ingevoerd zodat men niet per ongeluk de hele weeklimiet in een keer gebruikt. Vermoedelijk eerder om een nieuw en duurder abonnement zonder limiet mogelijk te maken.
Als je het meer dan 5uur gebruikt , lijkt mij dat je al professioneel bezig bent en dan is een abonnement van 100eur natuurlijk peanuts.
Niet echt vind ik. Ik gebruik het behoorlijk veel voor mijn home lab, inrichten van hobbyservers, hobby electronica en aansturing enzovoorts. En ook andere dingen zoals ontwerp suggesties voor designs. Brainstormen over de dingen die ik wil gaan maken. Het komt vaak met ideeen of kanttekeningen aanzetten waar ik niet aan had gedacht. Ook maakt het het veel makkelijker om met iets te beginnen. Vroeger hikte ik daar altijd erg tegenaan omdat ik eerst allemaal saai uitzoekwerk moest gaan doen, van welke methode/software/produkt is het beste voor deze usecase, hoe stel je het in, waar moet je op letten enz. Met ADHD heb ik daar weinig geduld voor. Dat soort uitzoekwerk is een handomdraai met AI als je duidelijk aangeeft wat je precies wil en waar je op selecteert, en je kan zo aan het echte vlees van het werk beginnen.

Sterker nog, voor mijn baan in de IT (niet programmeren overigens) gebruik ik het juist nauwelijks. Met name omdat we het moeten doen met de Copilot van MS Office, alle anderen zijn streng verboten. En die is nogal waardeloos op IT gebied. Het is leuk als je een documentje moet zoeken binnen de petabytes aan rotzooi in sharepoint maar voor IT werk heb je er niks aan.

Ik gebruik het zeker meer dan 5 uur in een week voor privezaken. En ik leer er ook heel veel van.

Bovendien is het een limiet van een X (ongespecificeerd?) hoeveelheid gebruik binnen een tijdsblok van 5 uur. Geen limiet van 5 uur per <tijdsvak>.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 21:12]

Dan nog …als je het zo vaak gebruikt is het je ook best wel wat waard. Er zijn heel veel hobbies die best wat centen kosten per maand.
Ja maar meer dan zo'n 20-40 euro zou ik er niet voor over hebben. Als het zo duur wordt of zo beperkt dat ik het 100 euro abo moet nemen dan gebruik ik het liever niet. Dan doe ik het wel weer zelf (of ik investeer in een betere lokale setup met open modellen, op die manier heb ik iets waar ik echt voor langere tijd wat aan heb!)

Betalen per token ga ik ook niet doen want ik heb gemerkt hoe makkelijk je dan jezelf op kosten jaagt, voor je het weet heb je meer dan 100 euro uitgegeven. Dus dat doe ik ook niet meer. Tegenwoordig gebruik ik alleen nog het 20 euro claude abo en voor de rest shuffle ik gratis accountjes bij aanbieders.

Mijn hobbies kosten sowieso geld maar ik geef dat veel liever uit aan echt materiaal.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 22:17]

Andere landen waar het salaris lager is betalen hetzelfde in dollars, dan is 100 dollar per maand best wel veel, dus die hebben dan maar pech?
Dat is toch altijd zo? Nieuwe computers zijn daar ook net zo duur als hier, hooguit zijn de belastingen lager op sommige dingen. Gezien de AI-tokos niet bepaald winst draaien, en je met een paar klikken in het buitenland lijkt te zitten is een per land afwijkende prijsstructuur niet houdbaar.
Je hoeft het niet meer dan 5 uur te gebruiken, het limiet is 10-15% van de weeklimiet per 5 uur. Je kunt het net zo goed opmaken binnen 1 uur.
Ben nu bezig met een Open Source bieb. Dan is 100 euro nog steeds te betalen, maar het is geld wat ik stop in iets wat ik voor anderen maak.
Ah de rekening moeten we nu dan toch eindelijk gaan betalen, duurde al lang.

De teugels worden aangedraaid, en we gaan langzaam naar "paid only" AI.

Zal wel prettig zijn, vallen er een hoop gebruikers af en wordt de IT wereld hopelijk weer wat "rustiger".
Het gaat hier ook om betaalde abonnementen he. Ook de duurdere zelfs.

Ik denk dat zelfs de abonnementen maar een tijdelijk lokkertje zijn en dat we uiteindelijk gewoon alles per harde token moeten gaan afrekenen.
Jaja begrijp ik dat het om betaalde abbo's gaat. Was ik misschien niet duidelijk in.

Inderdaad we gaan (terrecht) per token een rekening betalen. Zouden de abbo's echt nog een lokkertje zijn? Tja dat kan natuurlijk ook nog.

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 25 augustus 2026 21:15]

Nouja terecht misschien wel maar het maakt het natuurlijk wel iets waar je dan steeds bij stil moet staan voor je het gebruikt. Dat haalt een heel groot deel van de waarde ervan onderuit.

Dat is een van de redenen dat ik veel doe met lokale AI modellen, daar zal ik dat probleem nooit mee hebben. Wel wat energieverbruik maar dat is peanuts vergeleken met bijvoorbeeld mijn airconditioning.

De andere reden is overigens privacy, ik ga absoluut niet mijn prive knowledgebase en andere zaken in een cloud stoppen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 21:26]

Ja dat is ook exact de reden dat ik weinig cloud modellen gebruik. En op de dag, zelfs met weinig zon kost de stroom weinig tot niets hier.

Ik kom nog prima weg met 14B modellen voor mijn werkzaamheden.
Ja ik mis alleen heel erg een qwen model in die klasse. In mijn 16GB kaart kan ik makkelijk wat meer wegtikken dan een Qwen 3.5-9b maar de volgende stap is 27b en dat is net weer te veel -O-

Ik denk er nu aan om er een MI50 bij te kopen daarvoor. Tweedehands iets van 450-500 euro. Maar ik heb er al 2 GPU's aan hangen :')

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 21:33]

Wel vet meerdere GPU's koppelen. Vroeger ging dat met een fysieke "bridge" tussen de kaarten in mijn bitcoin tijd. Is dat nog steeds zo, of is het software matig nu?
Nee, zo doe ik het niet. Ik heb een kaart die er gewoon in zit, en een andere kaart die via een OCULink adapter naar buiten gaat en daar in een losse behuizing zit. Ik heb ook 2 aparte merken (AMD en Nvidia) dus samenwerken doen ze niet. Wat ik doe op de ene kaart met 16GB draait het grote model, en op de andere draaien zaken als embedding (voor RAG), een klein task model (die samenvattigen en suggesties maakt en batches draait) en whisper voor de speech to text. Dat is dan weer gekoppeld aan home assistant zodat ik er op mijn telefoon tegen kan praten (en ook op die home assistant voice boxjes).

Overigens is de bridge optie tussen kaarten allang verdwenen. Dat was Crossfire (AMD) en SLI (Nvidia) ging inderdaad met die bridge maar dat is niet meer. Gamers kopen nu gewoon een zwaardere kaart en die optie was ook vooral voor video bedoeld. Wat volgens mij via die bridge niet kon was VRAM samen delen, wat juist is wat je wil als je met LLM's aan de slag gaat.

Het alternatief voor OCULink was namelijk een grotere kast en zwaardere voeding kopen, en dan nog zaten ze recht tegen elkaar en had de bovenste bijna geen koeling omdat de fan dan tegen de achterkant van de onderste kaart zit te zuigen.

OCULink beperkt je snelheid wel tot PCIe x4 maar dat is eigenlijk geen probleem met inferentie omdat ik de modellen altijd in VRAM houd, dus er worden geen grote hoeveelheden data over de PCI bus gepompt. En de koeling is ook wat makkelijker op die manier want die tweede kaart staat in de open lucht. Wat belangrijk is met 34 graden in huis.

Het kostte bij elkaar ongeveer 80 euro voor de oculink spullenboel op aliexpress (externe OCULink naar PCIe adapter, licht frame, een 15 euro voeding en een PCIe kaart met 1x OCULink en een kabeltje). Een kast met grotere voeding was duurder uit geweest denk ik en meer werk geweest. Bovendien had ik dan nog dat koelingsprobleem. Uiteindelijk wil ik misschien wel een keer naar een board toe met echt meer PCIe maar dan zit je gelijk aan de duurdere klasse chipsets.

OCULink is electrisch ook gewoon PCIe over een kabeltje verlengd dus aan configuratie/drivers kan er niet veel mee mis gaan. Anders dan bij Thunderbolt wat wat ingewikkelder is en daardoor ook veel duurder.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 21:54]

Dank!! Heldere uitleg 💪
Oh, vette post! Ben zelf aan het kijken naar een R9700 AI Pro en hoorde zojuist dat ik van een kennis een overbodige Strix Halo kan overnemen voor de oorspronkelijke prijs, dus een OCuLink lijkt ook aanstaande! Even mezelf in verdiepen morgen..
Kies de IQ4_XS Of Q4 KS.. Rond de 16GB VRAM en slechts 1% degradatie! Desnoods een GB offloaden zonder grote problemen als je een Q4 KS kiest.

[Reactie gewijzigd door ReaXioN op 25 augustus 2026 21:46]

Oh maar hou je dan nog wel wat over voor context? Ik zal het proberen iig. Bedankt voor de tip! Ik las wel dat zware quants vaak problemen hebben met tool calling en daar leun ik erg zwaar op. Maar ik ga het proberen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 augustus 2026 21:45]

Zo te zien geldt het limiet ook voor Business. Na 1 keer Codex gebruiken staat mijn 5 uurs limiet nu op 0%, terwijl mijn wekelijkse limiet nog op 84% staat. Over vijf uur kan ik dus weer verder met Codex. Jammer dat het 5 uurs limit bijna 5-6x zo snel "op" gaat als het wekelijkse limiet. Heel limiterend.

Ik zie ook dat ik een keer per maand een volledige extra reset kan uitvoeren, bovenop de gebruikelijke wekelijkse resets. Dat is wel prettig. Al gebeurde het voor deze update soms ook dat mijn limiet vanzelf werd gereset.
Wel verrassend dat je een limiet als limiterend ervaart. :+
Tsja, dat krijg je steeds vaker. Mensen die alleen nog kunnen werken met een llm, 1 van de risico's die vast nog als een boomerang terug komt later.
Ja daarom besteed ik ook altijd moeite aan het doorgronden van wat het precies heeft gedaan na het maken van iets in een LLM sessie. Je kan er nooit op vertrouwen dat de LLM beschikbaar is als je hem nodig hebt.

En sowieso is het leerzaam en nuttig natuurlijk, daar niet van.
Het duurt niet lang meer voordat je goede modellen lokaal kunt draaien. Hardware in PC’s wordt steeds krachtiger en kleinere (open source) modellen worden steeds beter. Op een gegeven moment heeft zo’n heel grote LLM die alleen in de cloud beschikbaar is voor 80% van de taken geen meerwaarde meer.
Cumuleren de ongebruikte uren ?
Nee, per 5 uur mag je ongeveer 10-15% van je weeklimiet gebruiken, niet gebruiken = je krijgt niets terug.
Logisch natuurlijk want er zitten 168/5=33 blokken in een week dus je kunt niet 32 blokken opsparen en dan op vrijdag 320% van je weeklimiet gebruiken.
Mja de local instances kunnen steeds meer, op steeds minder hardware, en laten we heel eerlijk zijn... zelfs de business case voor een dgx spark per developer met LLM orchestration... wordt al vrij snel iets wat zich binnen een jaar terug betaald... zelfs MET ram crisis.
Aan de andere kant, een DGX Spark kost €4K en een OpenAI abbo kost €100 per maand. Als je die vergelijkt, dan kun je 40 maanden vooruit.

Alleen als je dan steeds aan die 5 uur limit loopt, dan is dat wel een hindernis.
Naar verluidt moet OpenAI 20 keer zo veel geld binnenharken om winstgevend te zijn en dat met een markt die al richting een soort van verzadigingspunt lijkt te gaan op dit moment. (de groei zwakt in de laatste maanden enigszins af) Dat zou dus een abonnement van €2000 per maand betekenen voor dit soort gebruikers. Dan wordt het zeker wel interessant om lokaal zaken te gaan draaien als het model niet al te veel hoeft te kunnen of als je het over genoeg gebruikers kan uitsmeren. Maar zelfs als het slechts vijf keer meer zal zijn wordt het al interessant.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 26 augustus 2026 10:39]

Vond het zo fijn zonder limiet.

Beetje jammer. Hoop dat het binnenkort er weer af gaat.
Beetje jammer. Hoop dat het binnenkort er weer af gaat.
Ik zou daar niet op rekenen. We zijn op een punt in AI gekomen waarbij we gewoon gaan betalen wat het kost. Dat zal veel mensen tegenvallen en een hoop zullen piepen dat ze met gratis gebruik 'rijp' gemaakt zijn om te gaan betalen.

Ik zie het anders. Ik heb jarenlang gratis (of tegen zeer lage kosten) gebruikgemaakt van services die duidelijk meer kosten dan wat ik betaalde.
Cursor heeft dit nog niet; gewoon een maandlimiet. Je kunt echt veel doen met GROK binnen Cursor, en dan heb je ook nog je API usage voor de andere modellen. Ik gebruik niks anders meer.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn