ASUS brengt in september eerste triplemodemonitor uit

Je hebt enigszins gelijk, echter is het zo dat wanneer je de resolutie verandert op een monitor, dit gebeurt via de videokaart. Op een 4K-scherm kun je ook 1080p gebruiken d.m.v. scaling, waarbij de klokfrequenties van de monitor altijd gelijk blijven. Je verandert dus enkel de output van de videokaart naar de monitor.

Bij multi-mode displays vindt de scaling plaats op het scherm zelf. Wanneer je op een 4K-scherm dan 1080p toont, vormen 4 pixels bij elkaar 1 pixel. Zo kan de klokfrequentie op de monitor aangepast worden, waardoor je hogere refreshrates behaalt etc.

Soms zie je ook dat je andere refreshrate-opties krijgt op schermen als je de resolutie aanpast, maar dit is vaak een effect van de totale bandbreedte van je videosignaaloverdracht.

[Reactie gewijzigd door RoyReyn op 26 augustus 2026 09:04]

Ja ik ben het ook kwijt en verschillende resoluties is toch om niet aan te zien op lcd/oled.

Normaal heeft een monitor op de hoogste resolutie de beste refresh rate, en alles wat je daaronder kiest heeft hezelfde of lager, hier is het net andersom, en kunnen de lagere refresh rates native een hogere resolutie draaien als de max resolutie, omdat ze hun eigen native stand hebben.

Vroeger kon je de refresh rate naar beneden aanpassen ten opzichte van de max bij de hoogste resolutie. Deze schermen bieden hogere refresh rates bij lagere resoluties + flink hoger ook.

Er zijn wel al een tijdje dual mode monitoren, meestal in 4K+1080p variant zo ver ik weet, maar nu dus ook triple mode.

Correct me if I'm wrong!

Volgens mij komt het er op neer dat je dan makkelijk via de knoppen op het scherm kan switchen of dat hij zelf detecteerd en wisseld van 'mode'.

Niet op de manier dat nu in het artikel staat!

CRT kon dat wel maar dat is toch al lang geleden en een andere techniek dat dit wel soort van nieuw is...

Zoals ik het lees is het simpelweg dit.

Een monitor heeft normaal slechts 1 specifieke resolutie (vb 4K), als je dan overgaat 1080p is uiteindelijk iedere pixel is gewoon 2x2 pixels wat an sich nog OK is. Bij multimode heeft je scherm meerdere modi waardoor 1440p niet een hele mikmak aan combinaties moet worden. Die gaat gewoon over naar 1440p die 1x1 blijft.

Dit hogere framerates op lagere resoluties zijn dan ook gewoon een logisch gevolg omdat je scherm niet meer zelf een arbitraire rendering (van 1x1 naar vb 2x2) moet uitvoeren.

Jij niet, maar de insecten op jouw kamer zullen je dankbaar zijn. Slangen zitten dan weer veel lager, dus die hebben er niets aan.

Maar helemaal zinloos is het niet; er zijn echt wel mensen die boven de 120Hz nog prima kunnen onderscheiden. (Of het storend is als het ‘maar’ 120Hz is laat ik even daarbuiten.)

Jijzelf kunt het echter ook; de kans is zeer groot dat je een lichtflits van 1/1000e van een seconde gewoon waarneemt, en in verschillende studies is aangetoond dat veel korter ook nog waarneembaar is.

Ik hou het zelf wel op de max 25Hz van de gemiddelde film, maar volstrekt nutteloos is het dus niet per definitie.

Volgens mij is het idee vooral dat de latency lager wordt. De nieuwste informatie die je GPU uitstuurt komt eerder in beeld. Dat scheelt miliseconden. Voor mij is dat niet significant, voor professionele gamers kan dat soms net het verschil maken.

Zo snel verversen je ogen niet eens...

Je ogen verversen helemaal niet

Ik denk dat alles boven de 120 echt nutteloos is en je betaalt voor snakeoil.

Beetje raar om je eigen gebreken op andere te projecteren

Je ogen verversen zoals @watercoolertje zegt inderdaad helemaal niet. Als je een object volgt met je ogen dan blijft je oog dit object volgen omdat in de echte wereld beelden zich dus ook niet stapsgewijs verplaatsen. Wat er dus gebeurt met een lage refresh rate op een sample & hold monitor is dat terwijl een frame weergegeven wordt dit frame zicht verplaatst op je netvlies, wat zich uit in een waas.

Een oud CRT scherm tekent het beeld lijn voor lijn op een phosphor laag, waardoor tijdens een frame maar een klein deel van het frame zichtbaar is en er geen tijd is om te verwazen en dit staat dus los van de refresh rate. Het licht van die phosphoor laag piekt heel snel en blijft voor een paar ms afzwakken, maar die piek zelf is maar +/- 1ms. Hierdoor zijn CRT schermen nog steeds erg gewilt, ondanks dat ze zo lomp en zwaar zijn, want die hebben geen last van deze blur.

Met 120 verversingen per seconde dan heb je ~8,3ms per beeld dat zichtbaar is, dat is dus 8x meer blur dan een CRT scherm en is zeker zichtbaar. Op 475hz is dit dus nog maar ~2ms, of dus 2 keer minder blur. Om een CRT te matchen aan blur dan heb je een scherm met 1000hz nodig!

Je kan dit voor jezelf testen met de UFO test, op een beeldscherm zonder blur is de tekst onder de UFO net zo scherp als dat het beeld niet zou bewegen. Of je kan deze test pakken, als je naar de UFO die stil staat kijkt dan zie je dunne witte lijnen, echter volg je de bewegende UFO met je ogen dan zie ik zelfs op mijn 240hz scherm dat die lijnen met elkaar verwazen (terwijl een beeld zonder blur de zelfde lijnen laat zien als de niet bewegende UFO).

En dan hebben we het enkel over objecten die je volgt, er zijn genoeg bewegingsverstoringen zoals het stroboscopisch of phantom array effect (als je je muis sneller beweegt dan je ogen kunnen volgen zie je de muis dubbel) die zichtbaar blijven bij de gemiddelde mens tot ongeveer 25000-30000hz maar bij een enkeling zelfs 39620hz. Zie deze video voor een wat betere uitleg van dit alles.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 26 augustus 2026 16:34]

Gewoon met scaling of maar een deel van het scherm gebruiken. Veel meer smaken zijn er niet om het voor elkaar te krijgen

Klopt, als je niet op integers kan scalen ga je moeten interpoleren (bilinear, bicubic, Lanczos etc) en ga je dus in plaats van per pixel moeten kijken naar een verzameling van pixels. In de praktijk betekent dat meer smoothing/blending en dat sommige edges niet meer even 'groot' zijn en misschien zelfs zo nu en dan verspringen. Niet heel mooi.

Overigens als je in de praktijk een 4k scherm hebt en 1080p erop weergeeft, houdt dat niet in dat je automatisch integer scaling krijgt. De fabrikant moet dat ingebouwd hebben. Je kunt dit op monitors vaak wel aanzetten door het in je GPU / driver instellingen aan te passen, maar zelfs dan heb je geen garantie dat het scherm zelf niet alsnog gaat proberen te interpoleren.
Het is eenvoudig testbaar door bijv. een zwart/wit belijnd plaatje te tonen en kijken of dingen grijs worden.

Je telefoon