YouTube brengt Premium Lite voor 8,99 euro per maand naar Nederland

Dit is toch wel een schoolvoorbeeld hoe een vrije, kapitalistische samenleving werkt. Aanbieders met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen.

En afnemers met apparatuur waar ze zelf vrij code op kunnen draaien, kunnen ook gratis ervoor zorgen dat ze iets niet krijgen. Dat is ook onderdeel van dezelfde vrije samenleving.

Het product is al lang niet meer het product. Het ongemak is het product. Vloggers en adverteerders voeden die balans en halen er voor zichzelf voldoende uit.

Dat het product allang niet meer het product is kennen we natuurlijk ook van kopen bij Amazon en als ik de laatste tijd in mijn auto de radio aanzet: minutenlang reclame, nieuws, geouwehoer en een paar muziektracks per uur (reclamezender onderbroken door muziek).

Voor YouTube red ik me nog met in de browser DuckDuckGo per video eerst verversen (in Firefox werkt dit niet meer om reclame te weren). Misschien moeten we bij adverteerders - zoals recidivist Albert Heijn voortaan bij de kassa tussen scannen en betalen aan de kassiere even vijftien seconden een YouTube muziekje afspelen? 😉

Erger is natuurlijk lineaire tv waarvoor je echt voldoende aan je provider betaalt en dan toch nog reclame niet kunnen fast forwarden bij terugkijken. Mooi voor Tweakers om bij het vergelijken van providers een keer mee te pikken. Misschien moeten providers het TV-pakket voortaan het Reclamepakket noemen.

[Reactie gewijzigd door multilayer op 26 augustus 2026 14:09]

Als ik kijk naar mijn eigen situatie. Ik heb gewoon een YT premium omdat het afvangen van reclames op tig apparaten zo veel gedoe was dat dit de meest efficiënte oplossing was/ is. Daarnaast heb ik 4000+ reclamevrij Youtube gekeken (ja, dat houdt hij automatisch bij).

Ik heb absoluut geen probleem om daar een paar tientjes per maand aan kwijt te zijn.

hoeveel ongemak kun je in je product introduceren voordat er een trigger afgaat die zo is afgesteld dat de klant gaat betalen in plaats van weg te lopen.

Weglopen naar wat? Er is letterlijk geen enkel concurrent.
Tevens is het ook de enige service waarbij je zowel video als muziek in dezelfde bundel krijgt.

Als ze echt bezig waren met volledig uitmelken van de gebruikers dan was het allang dik over de 20 euro gegaan.

Ik heb meer dan genoeg te klagen over YT maar onder de streep is het bij veruit de beste waarde voor het content wat je krijgt t.o.v alle andere services.

Zelfs als je kijkt naar content creators op Twitch, Kick, Instagram, TikTok ect... Verdienen ze allemaal de meeste geld door het content ook op YT te zetten.
Je hoort veel geklaag en als ze gebannend worden gaat de YT content gewoon door.

YT is een ongeëvenaarde ecosysteem dus ze kunnen vragen wat ze willen.

Tja alles heeft een extreem, inderdaad jammer dat dit soort dingen niet gereguleerd worden. gelukkig is het in Europa ietsje beter. Maar nog steeds niet helemaal zoals het hoort te zijn imo.

Ik had ooit Premium Lite (of hoe het toen ook heette) voor €6,99 per maand. Daardoor geen enkele advertentie en ook geen YT Music, wat prima bij mijn gebruik paste. Toe stopten ze dat aanbod en vond ik de prijs voor standaard Premium te hoog. Dus nu draai ik al enige tijd adblockers en dat kost niks.

Nee, ik ga nu niet 8,99 betalen voor minder advertenties. Voor geen enkele zou ik het overwegen, maar ja dat is het aanbod niet (meer). YT is bij mij dus voorbij de sweet spot.

Aanbieders met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen

Het is erger.

Om iets "minder" te krijgen.

Wat een cynische onzin... YouTube levert een dienst. Daar betaal je voor of ze plaatsen advertenties om zo uit de kosten te komen (en ja winst te maken, daar is een bedrijf voor).

Klant hier! Ik heb net mijn premium opgezegd vanwege de prijsstijging naar €15,99, en ik zit toch met een schuin ook al naar dit Lite abonnement te kijken. Even afwachten hoe het kijken zonder abo me nog bevalt. Ik kijk enorm veel YouTube, dus ik heb er best wat geld voor over.

Het grote voordeel is dat het, omdat YouTube zo groot is, ook heel populair is om er omwegen omheen te bouwen. SmartTube downloaden op je Chromecast moet toch wel lukken.

Ik vraag nu aan Gemini hoe ik ad-free kan kijken op mijn Chromecast en krijg een stappenplan dat me stap voor stap uitlegt hoe ik SmartTube kan downloaden...

Dus zo werkt een vrije kapitalistische samenleving: als je mensen uitknijpt, dan knijpen ze er vanzelf tussenuit.

Daartegenover staat dat je in een gezonde markt met diverse aanbieders meer keuze hebt, dus moeten de aanbieders concurreren en kan je kiezen.(Maar het zal (voor leken) moeilijker zijn om zulke omwegen te vinden en te bewandelen.)

[Reactie gewijzigd door I5413 op 26 augustus 2026 14:23]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het productaanbod is inderdaad veranderd. Naast de YouTube-video's zijn bepaalde basisfunctionaliteiten onderdeel geworden van het premiumaanbod. Tegelijkertijd is dat niet het enige product. Daarnaast zijn gratis gebruikers in zekere zin ook onderdeel van het verdienmodel. YouTube verkoopt immers hun aandacht aan adverteerders. Op die manier verdient Alphabet geld en kunnen contentmakers, zeker in vergelijking met platforms als TikTok, relatief goed worden beloond voor hun werk. Ik ben wel benieuwd wat je precies bedoelt met je opmerking dat vloggers en adverteerders die balans voeden. Op welke manier hebben zij volgens jou invloed op die ontwikkeling?

en in andere europese landen krijg je YT bij AI Pro abbo, maar in NL zijn we blijkbaar genoeg bereid om beiden te betalen...

Waarom zou het normaal zijn dat alles gratis is en precies zoals je zou willen?
Dan zou er geen bestaansrecht zijn voor dit soort bedrijven. En als je dat prima vindt, dan heb je nu ook al de keuze om het niet te gebruiken.

Zo werkt de wereld al honderden jaren. Een rivier waar je met je boot doorheen moet? Prima, betaal maar tol.

Het video platform en de content zijn het product. Youtube betaald (veel bekeken) content providers ook gewoon, naast de kosten voor het draaiend houden en up to date houden van hun video platform. Helemaal niet raar om hiervoor te betalen vind ik.

Top toch? We zijn allemaal vrij om een ander platform te gebruiken, adblockers te installeren of uiteindelijk helemaal weg te gaan.

Sterker nog: je ziet juist dat producten en platformen die jarenlang vrijwel onaantastbaar leken steeds meer concurrentie krijgen zodra gebruikers klaar zijn met eindeloze winstoptimalisatie.

Ik zou dit alleen niet simpelweg aan “een vrije kapitalistische samenleving” toeschrijven. Nederland is juist een democratische rechtsstaat met een sociale markteconomie, sterke consumentenbescherming, mededingingsregels en allerlei andere beperkingen aan wat bedrijven wel en niet mogen doen. “Kapitalisme” betekent hier dus bepaald niet dat bedrijven onbeperkt hun gang kunnen gaan.

Het probleem zit volgens mij veel sterker in het model van beursgenoteerde bedrijven en voortdurende aandeelhoudersdruk: winstgevend zijn is niet genoeg, ieder kwartaal moet er méér uit dezelfde klant worden gehaald. Dan ga je vanzelf zoeken naar de grens tussen “irritant genoeg om te betalen” en “zó irritant dat de klant vertrekt”.

En juist een vrije markt biedt óók een correctiemechanisme: als genoeg mensen die grens bereiken, ontstaat er ruimte voor concurrenten die zeggen: wij doen dit anders. En waar concurrentie onvoldoende werkt, hebben we in Nederland en de EU juist wetgeving, toezichthouders en consumentenbescherming om in te grijpen.

Dus ja, dit is een uitwas van commerciële prikkels. Maar “zie je wel, kapitalisme” vind ik daarvoor wel erg kort door de bocht.

met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen.

Ik snap de emotie en de intentie, maar dat is niet helemaal fair. Youtube draait niet op lucht. Er moet betaald worden. Niets komt voor niets en alles heeft een prijs. De prijs kan je betalen met gegevens en/of euro's en/of reclame.

De keuze is aan jou als consument. Je betaald niet om iets "niet te krijgen", je betaald op de manier die je het beste uitkomt en de daarbij komt een zekere gebruikservaring. Je betaald met Euro's of je betaal met reclame, dat is de keuze.

Nu vind ik het shit dat ze alleen een lite met een "beetje" reclame aanbieden. Ik geef geen fuck om youtube music. Daar heb ik Spotify al voor en dat vind ik superieur. Dat zit ook op dingen als versterkers geïntegreerd etc.

Als je nou wil klagen dat Youtube niet eens de content hoeft te maken en dan nog bijna net zo veel vraagt als netflix zijn top abbo om reclame weg te krijgen, dan heb je helemaal gelijk. Betalen voor lite, is betalen voor minder shit op de vloer. Er ligt nog steeds shit op de vloer en het stinkt nog steeds.

Dat klopt. Belg hier, heb al even YouTube Premium Lite.

Ik krijg bij elke échte music video minstens 1 ad, en elke 2-4 shorts ook een ad.

(edit: grammar)

[Reactie gewijzigd door Core2Quad op 26 augustus 2026 13:06]

Louis Rossmann heeft ook al een filmpje gemaak over wat adfree betekent volgens YT en waarom er een rechtzaak loopt.https://youtu.be/oxg7AHYeSBk

Aan de ene kant: Het is nog meer dan wat jij zegt, ik geloof ongeveer de helft van het geld wat ze binnenkrijgen gaat naar de content-makers, dus het is niet eens alleen geld voor YouTube zelf ook maar voor de 'creators'.

Aan de andere kant: In dit artikel gaat het over het Premium Lite abonnement, waarbij advertenties dus niet verdwijnen maar alleen minder worden. Dus het gaat om de value propositie van iets wat 9 euro per maand kost en waarvan het onduidelijk is hoeveel advertentie-irritatie je afkoopt.

Dat begrijp ik ook wel maar 2 jaar geleden hebben ze mij weggejaagd met de agressieve prijs verhogingen. Ik kijk sinds dien dan ook nooit meer via mobiel of TV en VEEL minder als vroeger via de PC. Alleen kan je ook niet om YT heen en heb daarom naar andere oplossingen gekeken aangezien de hoeveelheid advertenties echt niet te doen zijn.

En nu 2 jaar later komen ze dus met een abbonements vorm waar mensen jaren om hebben gevraagd maar met een twist, door gebruik van wat vage taal/geen duidelijke grenzen kunnen ze als nog advertenties er in gooien wanneer het hun zint... Sorry maar daar ga ik niet in mee om maar niets te zeggen over hoe de algemene kwaliteit van het platform onderuit gehaald word met onder andere AI slop ipv daadwerkelijk het platform beter te maken voor de ervaring van de gebruiker en echte creators.

Omdat ze overal advertenties in proppen. Ik kijk al niet meer naar lineaire tv omdat elke 17/18 min 7/8min reclameblok. Overal worden advertenties ingepropt. (tijdverspilling)

Het is een verdien model of een model om dingen gratis te houden.... (een manier om de zakken nog beter te vullen en de gebruiker ermee op te zadelen) Drm blijf ik youtube alleen via PC gebruiken en nergens anders 😅 kost me niets adfree kijken 😉

Misschien een controversiële mening maar:

Youtube levert een dienst, dat kost geld om te maken en te onderhouden en dus vragen ze geld. Waar halen digitale platforms doorgaans hun geld vandaan? Of uit advertenties of uit subscripties.

Het bezwaar ligt in de drugsdealersmentaliteit, eerst alles gratis maken terwijl dit overduidelijk niet uitkan, de gebruiker de moeder profileren en vervolgens uitbuiten om te gelde te maken.

Dat is nooit een geldige, transparante of faire overeenkomst geweest dus elke gebruiker staat het wat mij betreft vrij om zonder beroep op verantwoordelijkheid of billijkheid deze misleiding te omzeilen.

You reap what you sow.

Ik dacht dat de hele theorie en stappenplan van 'enshittification' inmiddels mainstream bekendheid had verworven. Zeker op Tweakers. Maar schijnbaar niet.

Kijk, prima normaal dat een leverancier geld vraagt voor een product of dienst. Daar mag je als consument best voor betalen. Daar staat wel tegenover dat het product deugt en dat je niet langzaam verder uitgeknepen wordt. Maar wat je keer op keer ziet bij dit soort (abonnement) dingen, is dat het product of ervaring (in dit geval: filmpjes kijken op YouTube) er niet op vooruit gaat. Sterker nog, het wordt alleen maar kutter. Dus, stel je hebt een hekel aan reclames, en je gaat Google betalen voor een reclame-vrije YouTube ervaring. Ondertussen, een selectie van dingen die je dan tegenkomt:

a) krijg je alsnog ingebakken reclame (paid sponsorships) te zien binnen videos, die de creators daar in stoppen. En dat terwijl creators bij het uploaden aangeven dat er een reclame in hun video zit, maar Google vertikt het om iets als de (gratis!) SponsorBlock-extensie in te bouwen bij YouTube Premium. Dan kan je dus beter met gratis ad-blockers werken, voor een betere reclame-vrije ervaring.

b) worden YouTube Shorts enorm gepusht, terwijl je daarvoor niet naar YouTube komt.

c) wordt je YouTube app weer eens onnodig aangepast, waarbij je niet je eigen geabonneerde kanalen als eerste ziet, maar een 'Explore' (o.i.d.) pagina met YouTube Shorts of andere troep dat het niet-functionerend algoritme je voorschotelt.

c) heb je om de zoveel tijd gezeik als je videos soepel en op de hoogste kwaliteit wil laten afspelen op een niet-Chrome browser.

d) laten ze de prijzen steeds verder stijgen. Zogenaamd om het product te onderhouden, terwijl ze al gigantische winsten boeken, en zich vooral richten op ongevraagde AI Gemini troep. Als je dan als consument denkt 'krijg de tering, dat is me teveel geld', dan komen ze toevallig rond dat moment met een goedkoper YouTube Premium abonnement! Hey, wat een uitkomst! Ze noemen het dan 'Premium Lite', en dan krijg je slechts 'minder' reclames te zijn bij 'de meeste videos'! Bofkont!

Een andere controversiele mening is dat advertenties eigenlijk gewoon overlast zijn; een manier om de aandacht van mensen te kopen, en daarmee hun gedrag.

Als ik over straat loop zit ik niet te wachten op overlast, en als ik op het web surf ook niet. Natuurlijk moet er ruimte zijn om je bedrijf te promoten, maar daar mogen best veel strengere regels voor zijn. Opt in, maximaal percentage schermoppervalk, ads in lijn met de stijl van de site en zeker geen onderbreking van de content zijn wat mij betreft minimum eisen om in uberhaupt reclame te mogen serveren.

Dit is toch de standaard alweer tegenwoordig? Netflix, Prime, Disney, ga maar door. Eerst was het allemaal neem een abonnement en je hebt lekker veel video en geen reclame. En nu zijn al die diensten "betaal eerst maar weer meer, anders krijg je je reclame weer terug en het wordt steeds meer en meer."

Nou niet dus. Ik zie jullie weer op de 7 zeeën!

Dat is het nieuwe normaal. Videoland krijgt het ook en andere diensten hebben vergelijkbare situaties. Vroeger keek je gratis tv, nu kun je dat alleen als je betaalt en dan zijn reclames ook heel normaal.

Dit noemen ze in de economie, "produkt differentiatie", op deze manier verkoop je per saldo gewoon weer meer.

Zijn er eigenlijk addblockers voor op smart tv's?

duck duck go browser

Zo denk ik er ook over. Ik vind 9 euro al te veel voor mijn gebruik. Af en toe eens een video'tje. Dan werkt een adblocker prima.

Betaal je niet krijg je waarschijnlijk nóg méér reclames.

Ja dat zeker. Ik keek een tijdje geleden op een apparaat waar geen blocker voor is. Er waren letterlijk elke 2 minuten reclame onderbrekingen. Gewoon onbruikbaar.

Ik denk dat je de kosten om YT te runnen wat onderschat hier. Je laat het klinken alsof ze ergens een VPS-je huren
- in 2022, 21, 20 $50 miljard uitbetaald aan creators
- per minuut wordt er ±500 uur aan video geupload, het serverpark + personeel wat daarvoor nodig is bizar

niet dat ik medelijden met ze heb, maar met jaarlijks gem $20-25 miljard aan kosten (geen bron) heb je wel een goed verdien model nodig

Dat is dit Lite abonnement toch? Of lees ik het verkeerd?

In tegenstelling tot het Premium-abonnement zit de YouTube Music-app niet in het nieuwe, lichtere abonnement.

Met de app lijkt het mij voor geheel YouTube Music te gelden. Maar dat is wel een aanname.

Precies.

Terwijl ik YT heb voor de muziek en tech vids. YT Music is 3x niks.

Oh, en een YT (app) zonder YT Shorts. Wordt gek van die meuk.

Maar zijn wel vaak skipbaar vanuit YT zelf.
Ik vind het raar dat YT dit aangerekend wordt, er zijn regels voor en die worden gevolgd (alsin melding aan het begin van het filmpje zelf).

Als die playlist bestaat uit muziek dan gaat het tegenvallen. Dat is namelijk één van de categorieën waar dit Lite-abonnement alsnog reclame bij kan tonen. Naast de shorts o.a.

Dit abonnement is het meest geschikt voor wie video's kijkt die geen muziek en geen shorts zijn, en wie geen Youtube Music wil. Dan is het de prijs wellicht waard.