Home   2026-10-22 19:56:51

←

Rockstar bevestigt GTA VI-lek terwijl leaker nieuwe beelden blijft delen

Original article

Rockstar Games bevestigt in een reactie dat de uitgelekte gameplaybeelden van Grand Theft Auto VI echt zijn. De maker van de langverwachte game is teleurgesteld dat de onthulling nu anders loopt dan gepland. Ondertussen publiceert de leaker opnieuw een video.

In de aanloop naar de release op 19 november is Rockstar door de leaker de regie over de onthulling van de game kwijt. In een reactie op X erkent het bedrijf dat het niet de bedoeling was dat gamers GTA VI op deze manier te zien zouden krijgen. Rockstar biedt ook zijn excuses aan voor de lange ontwikkeltijd van de game zelf en het lange wachten op details en gameplaybeelden.

Terwijl Rockstar de echtheid van de uitgelekte beelden bevestigt, publiceert Cyberleek weer nieuw materiaal. De leaker, die afgelopen week meerdere gameplayvideo's van GTA VI online zette, laat een rit met een gestolen auto zien. Aan het einde van deze video met een politieachtervolging komt gamepersonage Lucia kort in beeld. Zij is een van de twee hoofdpersonages in Grand Theft Auto VI, dat 19 november uitkomt voor PlayStation 5 en XBOX Series X en S.

Officieel debuut op Netflix

Donderdagavond 27 augustus om 21.00 uur toont Rockstar Games op Netflix voor het eerst officiële gameplaybeelden van GTA VI. Daarvoor is een abonnement op de videostreamingdienst nodig. Zes uur later is deze 'extended look' ook gratis te zien op YouTube en op Rockstars eigen website.

Grand Theft Auto VI, PS5
Lucia Caminos en Jason Duval, de twee hoofdpersonages in Grand Theft Auto VI.
Beeld: Rockstar Games

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 26-08-2026 14:47
189 • submitter: G_Dragon

26-08-2026 • 14:47

189

Submitter: G_Dragon

Lees meer

Reacties (188)

Wie wordt warm van de gelekte beelden? Voor alsnog heb ik niet het idee dat ik hebberig word en als PC-gamer nog prima een paar maanden (hopelijk blijft het daarbij) kan wachten :-)
Een PC versie is niet aangekondigd, dus als hij al komt zal het wel meer zijn dan “een paar maanden”.
Leuke van alles is dat de game op een computer wordt gemaakt dus als een platform direct zou kunnen uitgeven zou je computer verwachten. Natuurlijk is het iets genuanceerder. Maar het is echt een keus om consoles eerst te releasen en dan pas computer. Het kan prima tegelijk.
Het kan prima tegelijk.
Genoeg voorbeelden waarbij de PC release van een game ver ondermaats was. Onderschat niet hoeveel werk het is om een game goed geoptimaliseerd op PC uit te brengen, juist omdat je niet uit kan gaan van een vaststaande hardwareconfiguratie zoals je dat bij consoles wel kunt. Console en PC zijn gewoon twee verschillende doelplatformen, en voor elk van die platformen is tijd nodig.
Na het debacle van GTA IV had Rockstar de PC versie van GTA V enorm goed geoptimaliseerd en speelde zelfs op mijn PC toentertijd extreem goed (veel beter dan GTA IV). Ik denk dat Rockstar dit we in de smiezen heeft. Het is geen Call of Duty.

[Reactie gewijzigd door Lanithro op 26 augustus 2026 15:49]

Denk dat je ook niet moet vergeten dat bij GTA IV we nog een Playstation 3 hadden met de Cell processor en we vanaf de PS4 een architecture hebben die veel meer gemeen heeft met een PC. Een port vanaf een hele andere architectuur is veel complexer dan vanaf een architectuur die veel meer overeenkomt met PC hardware. Als je dat doortrekt naar GTA VI, dan zou een port ook veel minder complex moeten zijn en daardoor ook veel eerder op de markt moeten kunnen komen dan voorheen het geval was. Of ze dat ook daadwerkelijk doen is natuurlijk de grote vraag, gezien de veel grotere kans op piraterij op de PC.
GTA V kwam als eerste uit op de PS3, de PS4 versie kwam pas een jaar later.
Het duurde dus een jaar om de "Cell" version om te zetten naar de PC-achtige architectuur van de PS4. Vervolgens duurde het nog een half jaar om de port naar de PC te maken, want die kwam in April 2015.

Als we dit voorbeeld volgen voor GTA VI, dan zou een PC-port van de PS5 naar PC in goed een half jaar kunnen. Echter denk ik dat het langer duurt, want ze gaan de console versie langer uitmelken voordat ze de PC versie op de markt gooien. En dan hebben ze ook meer tijd om de PC-port te optimaliseren.
Voor Rockstar een win-win en voor de gamer op PC, die zal moeten kiezen: Of de PS5 versie spelen als je ook een PS5 hebt of koopt of wachten op een PC-versie waarvoor nog geen releasedatum gepland staat.

Ik heb beide en ik ga eerst de reviews afwachten, heb geen haast met dit spel. En dan ga ik wel bepalen of ik het spel op PC of PS5 ga spelen.
Daar twijfel ik niet aan, maar het kost wel tijd. Daarnaast denk ik dat ze vanuit strategisch oogpunt liever even wachten met een PC release, want die kan gepirate worden. Liever eerst even de volle mep vangen van iedereen met een console, en dan een jaartje later nog wat geld in de la van de PC menigte.
Het ontwikkelen voor PC zal vast beter gaan, maar de PC ports zijn niet altijd even soepel geweest voor Rockstar. En ook ik GTAV hadden ze nog wat performance problemen die een developer zonder toegang tot de source code heeft opgelost
Dit was de laadtijd van GTA Online, die naarmate de hoeveelheid content (checks) steeds langer werd. Dit heeft niks met de 'port' van GTA 5 te maken als je het mij vraagt. Performance van de singleplayer game was goed, toen mijn GPU stuk was gegaan heb ik het nog op 1080p op op low graphics met mijn IGPU van de Intel 4790k kunnen spelen met 30fps+ niet ideaal, maar GPUs waren met de cryptogekte idioot duur.
probleem met GTa V op pc waren vooral de hackers. kan me goed herinneren dat ik een keer uit mijn appartement kwam gelopen en beschoten werd door hackers met geld zakjes. in een tijd van 5 seconden had ik opeens miljoenen. of er vielen opeens ufo's of vliegtuigen uit de lucht. wat een zooitje was dat
Ja maar PC’s hebben een veel toegankelijkere API. Zowel development toolkit als game draaien daarop.
Geen enkel bedrijf gaat voor elke hardware combinatie optimaliseren. Zeker in 2026 komt de optimalisatie meer van drivers af dan van game-engines zelf. Zeker als deze multi-platform zijn. Een game wordt hooguit geoptimaliseerd door een paar standaarden te kiezen low-medium-high-ultra. Verder vind er voortdurend binnen het engine team bugfixes en kleine optimalisaties plaatst. Maar een game die goed draait op een PlayStation 5 hoeft echt niet uitgesteld te worden voor PC, “met als reden optimalisaties”. Als het niet zou draaien op een PC dan draait het ook niet op PlayStation.

Beide platformen lijken veel op elkaar en als je een redelijk stabiele engine hebt, zoals rockstar intern vast wel heeft. Dan gaat het niet zijn dat PC en console kwa development implementatie feature-set enorm verschillen tussen releases.
Ja, maar een PC is alles behalve een statisch platform. We kunnen heel mooi zeggen dat de consoles bijna PC's zijn, zeker maar wel met vaste hardware waar je heel gericht op kunt optimaliseren. En dat gebeurt niet alleen bij de compiler.
Alleen al dat de PC geen unified memory heeft maakt het eigenlijk noodzakelijk om de pc versie anders te programmeren.

Dat dit niet gebeurd is waarom games soms op PC wel en op consoles niet of veel minder traversal stutter hebben...
Laten we nou niet doen alsof optimization de drijfveer is hierin.

Nu is het FOMO sales genereren voor consoles en daarna nog een keer verkopen op "next-gen" en dan ook nog een keer op PC om het spel echt goed te kunnen spelen.

Dit doen ze nu al jaren.
Maar het is echt een keus om consoles eerst te releasen en dan pas computer.
Dat is het ook, heeft Rockstar zelf ook in een interview verteld. Het is sinds de deals met Playstation vroeger al traditie dat de game eerst op console komt en een jaar (of 2 jaar) later op PC.
Het nadeel van PC is dat je alles moet optimalisren voor verschillende combi's van geheugen, cpu and gpu terwijl je op consoles maar een paar configuraties hebt die ook nog eens op elkaar lijken. Dit zorgt dat je game goed moet kunnen schalen op PC als je je graphics settings tweaked en dat zorgt dus voor best wel veel extra ontwikkeltijd. Onderschat dit niet. Daarnaast heeft de PC paar inefficienties die de consoles niet hebben waardoor de druk op je cpu groter is, dit jaar heeft DF meerdere games mogen analyseren die op de PC een cpu-bottleneck hadden maar niet op de console.
Coding en zo is wel allemaal gedaan op mac of pc maar dat zegt echt heel weinig over the compatibility om een game te lanceren op een console of op de pc.

Er is goed te optimaliseren en maken als je weet wat de specs zijn en wat je er maximaal uit kan halen. Dat is bij pc wel even wat anders. En dan nog alle extra software op je pc die kan storen, dan alle duizenden drivers die verschillen en ook het operating system zelf nog eens.

En mensen verwachten op elk van die combinaties hetzelfde beste resultaat of je gaat gelijk op je bek als uitgever met een crappy pc launch.
Natuurlijk is dat een keuze. De PC versie wordt gewoon veel vaker gekraakt en ze lopen daar gewoon inkomsten mee mis. Bij GTA V kocht men de 360 versie, daarna de PC met de first person mode etc. Heel logisch dat ze dit zo uitbrengen
Het is ook een geld kwestie, een late release op de PC betekent ook 2 keer verkoop.
Haha, de gelekte build is een pc versie. Dusja zo gezien is die er al. En daarnaast word gta 6 ook op een pc gemaakt
Ik hoop stiekem door het lek dat de PC versie sneller komt
De redenen om de PC versie later uit te brengen lijken me buiten meer compatibiliteit en configuraties testen ook exclusiviteit voor consoles eerst (MS en Sony zullen daar wel wat extra voor betalen) en niet direct een gekraakte versie online om gratis te downloaden. Nu dat laatste mogelijk al snel daar is kan het inderdaad zijn dat de pre-orders voor PC al sneller online komen en mogelijk een release dit jaar nog.
Nee hoor, dat zijn echt niet hun motieven. Ze willen je eerst een Console versie verkopen. Een jaar later een PC versie, 60% van de playerbase heeft het spel meer als 1x gekocht. En straks ook op de nieuwe generate console's. Zo hebben ze sommige mensen gewoon 3 exemplaren verkocht. Heb je enige idee hoe goed dat werkt als verdienmodel? Dat is dan ook de ENIGE reden dat de PC versie uitblijft bij release. Niet omdat die niet af is, of niet gepolished. De Rage engine draait super goed op de PC. Dat zie je bij elke GTA die op pc uit komt, of RDR2. Het is juist moeilijker om met de beperkte specs vooral CPU van de consoles dat spel en de AI draaiende te houden. Dat is pas een uitdaging, gpu power heeft de PS5 Pro wel voldoende. Behalve dat hebben ze totaal geen ander motief om de pc-versie elke keer traditiegetrouw een jaar later uit te brengen.
Hahahah ik ook stiekem xD
Klopt, maar werkt het op elke combinatie CPU/GPU? Verschillende OS versies, verschillende temperature curves etc.

Ik meen dat de meeste consoles AMD gebruiken (ik ben absoluut geen console kenner), dus ik verwacht dat het prima werkt op een AMD PC. Het verschil tussen PC en Consoles is, zelfs als ze dezelfde hardware gebruiken, dat er 1 een stabiele kern heeft om op te bouwen en de ander een onbekend iets is.
Interessant genoeg vind Rockstar spoilers dan niet zo belangrijk.
De PC versie komt gewoon net als voorheen, dan met knappe/vlotte graphics ;-)

Zou anders een aandeelhouders meeting willen zijn die ik had willen bijwonen.
Dat is één van de vervelende dingen van zo'n lek juist. Weet jij welke build dit is? Wanneer die gemaakt is? Hoe ver Rockstar vanaf dit punt de boel verder opgepoetst heeft? Nee, maar je trekt er wel je conclusies uit.
Je hoort een liedje uit 2025 uit de radio komen (kan edit zijn maar...waarom zou die?) en als de game er heel anders uit zou zien zou rockstar er meteen opspringen om aan te kondigen dat deze build [insert jaar] oud is en dat wat ze op netflix laten zien veel meer advanced is, ik vind de "conclusies" niet echt ongegrond ofzo.

En nu het echt blijkt te zijn, de game gaat er niet veel beter uit zien/beter van aanvoelen in die paar maanden voor release, tot nu toe voelt het als een gta 5 mod en dat hebben ze ook deels aan zichzelf te danken met de 2 maal "enhancen" voor ps4 en ps5 met ray tracing er ook nog bij.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 26 augustus 2026 15:04]

Hoe weet je dat de game er niet beter uit gaat zien? Heb je bronnen binnen Rockstar die dat aantonen? Je doet zelf ook allerlei aannames die nergens op gebaseerd zijn. En dus kun je nul conclusies trekken over de uiteindelijke game aan de hand van deze gelekte build.
Hoe weet je dat de game er niet beter uit gaat zien?
Omdat ze natuurlijk ook wel beperkt zijn tot de menselijke limieten. Je gaat niet pas in de laatste 3 maanden alle goede assets in je builds zetten. Dat doe je wel eerder.
We weten niet of deze build 3 maanden oud is toch? Kan best veel ouder zijn. Of mis ik hier iets. Heb zelf de leaks (nog) niet gezien, ben sowieso nooit echt hype geweest over de nieuwe GTA, meer in een ik zie wel of het wat is als het uit komt modus.


Naar mijn idee zullen we gewoon nog even moeten wachten. Als Netflix trailer echt gameplay laat zien kunnen we hier misschien (lichte) conclusies uit gaan trekken.
Je zegt 3 maanden, maar deze build is minimaal 1,5 jaar oud en potentieel nog een paar jaar ouder. Aannames.
Maar als je de eerste twee trailers bekijkt is dat al een wereld van verschil met deze build. En wie zegt dat Rockstar niet een aparte 'sobere' build heeft gemaakt om wat andere zaken te testen?

Maar goed, ik zie dat ik zogenaamd ongewenst ben met mijn reactie, dus dan stop ik bij deze met de discussie.

[Reactie gewijzigd door Saekerhett op 26 augustus 2026 17:15]

Tenzij de radio muziek door de hacker is gedaan als red herring (waarom? Bedrog zou zijn "voor de gamers" narrative alleen pijn doen, occams razer is dit gewoon niet zo) gaan zij niet in een jaar een hele andere game gemaakt hebben kwa looks en gameplay, dat zijn gewoon feiten en geen "aannames" (waar je iets te veel liefde voor hebt) want als elke videogame dat "zo maar even kan doen" dan zouden we in een hele andere wereld zijn met videogames.
De game ziet er gewoon fantastisch uit hoor. Qua details is het echt een generatie (ok, twee generaties) verder. Het is het beste te vergelijken als RDR2 in een GTA wereld, en waarom zouden ze ook wat anders doen? RDR2 was ook fantastich.

Er zitten in de leaks nog wel wat glitches die eruit gepoetst kunnen worden, bijv. clipping als er in de auto gestapt wordt en een op hol geslagen item hier en daar.

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 26 augustus 2026 15:23]

imo ziet het er minder goed uit dan RDR2 en reageren NPCs bijvoorbeeld in de "knife fight" leak meer alsof ze met de vuist geslagen worden ipv met een mes gestoken, net zoals in gta5.
Ook als een unarmed persoon wordt neergeschoten gaat hun hand automatisch naar de "houdt een wapen vast" stand. Wat ook een 'bug' was in GTA V.

En nog wel meer (kleine) GTA V bugs die gewoon mee zijn genomen naar GTA VI.
Niet zozeer storend, maar wel frappant dat het gebeurt bij zo'n lange development tijd.
Mooi toch hoe de perceptie bij iedereen anders is. De mods van GTAV maken het een stuk beter, maar die zijn over de top en raken imo het GTA gehalte kwijt.

Misschien komt deze build wel uit 2023 en is dat nummer erin gebouwd door de leaker. Juist om verwarring te veroorzaken.

Eén ding is zeker en dat is dat het maar om één ding gaat en dat is geld bij deze leaker.
Eén ding is zeker en dat is dat het maar om één ding gaat en dat is geld bij deze leaker.
Had die kerel niet alle tokens die mensen gedoneerd hadden naar die wallet verbrand?
Die kerel heeft verschillende wallets al verkocht tijdens de eerste dikke stijging. Daarnaast krijgt hij ook nog alle transactiefees, vandaar dat die ook sinds gisteren / vandaag pushed op trading volume.
Daarnaast, GTA VI komt 19 november uit.
Als de build van eerder dit jaar is (wat aannemelijk is) dan is het niet gek als 80% van de content er al wel in zal zitten. De game is ook al heel veel jaar in productie met heel veel hype er om heen. Rockstar heeft weinig behoefte om een flop van een relaese neer te zetten dus zullen heel veel optimalisatie doen. Maar dat doe je vooral op het einde.
probleem met de leaks is vooral dat het HDR beelden zijn die in SDR worden gedeeld, waardoor alles er super grijs en levenloos uitziet, slechte PR voor GTA want de HDR beelden zien er gewoon fantastisch uit.
Als rockstar gewoon zelf wat meer echte gameplay enzo had laten zien, hadden mensen helemaal hun eigen conclusies niet hoeven trekken. Die leaker zit natuurlijk gewoon fout, maar dat dit de reacties zijn op de leaks hebben ze toch echt helemaal zelf veroorzaakt.
Voor mij bevestigen de leaks wel waarop ik gehoopt heb. Een prachtig spel, mooie details en compact (lees: hoge density). Tuurlijk kon ik wachten, net als de meesten, maar ik krijg door het zien van de beelden wel enorm zin om te spelen.

Hopelijk blijven story spoilers wel weg.
Als je weg blijft bij de leaks, dan krijg je ook geen spoilers te zien.
Er zijn videos waar de leaker 's nachts over de stad vliegt, maar het is toch veel vetter om dat zelf voor het eerst mee te maken? Dus, gewoon niet kijken naar die videos.
Zal wel iets meer zijn. Bij GTA 5 was het 18 maanden
Maar de ps3 waarop deze toen gereleased werd, was een veel grotere doelgroep dan nu op de ps5, en gta 5 werd ook eerst op de ps4 gebracht met betere techniek voor deze naar PC kwam, dat ligt nu ook dichter bij elkaar, grafisch zit de game beter in elkaar en ligt de ps5 dichter bij de PC. een PC versie zou dus eerder kunnen komen maar tot er iets wordt bevestigd blijven het alleen geruchten wanneer die er komt.
toen was het aantal PS3en 80M en verkocht GTAV 17M.

nu is de PS5 95M en denk dat 17M een makkie wordt.

en hoe weet je dat de game grafisch beter in elkaar zit :-)
Niet de game, de console grafisch dichter bij de PC ligt.

En ik bedoelde, maar te zeggen dat dit mogelijk leidt tot een snellere PC release, maar wie we zullen het moeten afwachten tot ze de game er eerst, maar is tot die info bekend wordt.
Ik zet in op een jaar extra wachten (zoals bij RDR2, GTA V duurde nog langer omdat ze technische issues hadden).

Maar verder zit ik er wel precies hetzelfde in als jij, dat ik hoop dat ik mezelf kan beheersen en een jaar kan wachten tot de PC versie (niet omdat ik het geld er niet voor over heb, maar omdat ik het liever niet op 30fps wil spelen).
We weten dus niet welke build dit is. Maar ik moet zeggen dat wat ik zie niet echt aan mijn verwachtingen voldoet. Op meerdere vlakken.
Klopt. Het spel ziet eruit als GTA5 met betere graphics. Echter, GTA5 had lompe humor die ik in de leaks en trailers nog niet heb gezien. In GTA Online ontbreekt dat ook al, dus ik verwacht weinig van GTA6.
Zelf zie ik veel beelden langskomen, maar kijk er zelf niet naar, want ik wil het spel zelf spelen en beleven; ook de reden dat ik nooit playthroughs of reviews van games bekijk.
Ik alleszins niet. Het is, SUPRISE, gewoon de zoveelste GTA. Dit keer met iets meer NPC density en betere graphics, whooptiedoo.
Wat ik we wel afvraag is of de build van die leaks op pc draaid, want niet gesignde software op een niet dev kit ps5 of Xbox draaien lijkt me lastig. Überhaupt iets op een ps5 of Xbox draaien dat niet in een store staat lijkt me lastig.
Idd, ik vindt het gewoon zielig. Geen aandacht geven die gasten.
haha nee ze gaan eerst iedereen proberen te overtuigen dat het niet naar PC komt, zodat ze alles op de consoles kunnen verkopen, en zodra de markt een beetje gesatureerd is zullen ze voor de dubbel dip gaan met een PC release.

Er is een kleine kans dat ze heel snel de PC release doen vanwege de leaks, die hebben namelijk een speelbare versie voor PC, dus dat zou hun plannen voor het uitmelken natuurlijk enorm dwarsbomen.
Het staat me tegen. Misschien is het omdat het te lang heeft lopen etteren online, misschien is het alle leak nonsense, misschien is het de ludieke kosten waardoor ik het niet meer als een game kan zien... misschien alles tesamen. Ik ben echt GTA-moe.

De enige interesse die ik heb is om iemand anders het te zien spelen om een idee te krijgen van wat nou precies 2 miljard gekost heeft en dan ga ik weer terug naar mijn simpele game-games waar de wereldeconomie niet van beeft en scheurt.
Ik kijk ze bewust niet. Ik en vele andere wachten natuurlijk al heel lang op dit spel en ik wil het niet laten verpesten door 1 zo'n klootviool. Ik vind het echt een triest figuur met z'n coin scam.
Wat heb je toch ook een treurig leven als je dit soort dingen lekt.
Hij probeert er een statement mee te maken dat de gameontwikkelaars en uitgevers te veel grip op een game houden (in dit geval door alleen digitaal uit te geven) en daarnaast probeert hij er vooral een financieel slaatje uit te slaan.

Dat praat het hacken en lekken niet goed, maar soms gaanmensen ver in activisme.
En als je kijkt naar de cijfers zijn 85-90% van de verkopen voor consoles digitaal, dus genoeg tijd gehad om te stemmen met je portemonnee en fysieke schijfjes te kopen maar niemand deed het..
Het is een miljardenkwestie, dus dan is het logisch dat de uitgever enige grip op een release wilt hebben en houden.
Tja.. ik vind een trailer op netflix uitbrengen erger. Dat hoort gewoon op een platform die iedereen heeft, Youtube.
Waar het wel een hele 6 uur later gewoon te zien is. Dit is echt zo`n non-issue.
vind je? Ik vind een getuigenis van hebberigheid en wanbeleid.... Alles voor het geld en alles om maar dealtjes te maken met platformen die totaal niks met gaming te maken hebben.

Het had logischer geweest als ze bv op Twitch dit hadden gedaan, maar Netflix? Dat is puur een idee van de ene hand wast de andere.... Sorry maar dit is echt een onzinnig besluit.


Stiekem hoop ik echt dat GTA 6 een dikke flop word maar dat ben ik persoonlijk
Hebberigheid en wanbeleid, interessante labels om aan 6 uurtjes Netflix te plakken. Maak je het niet een béétje groter in de beleving dan het is? Heeft nul impact om je game in november.
Er zijn vast mensen die die 6 uur niet kunnen wachten en er speciaal een Netflix abbo voor afsluiten hahah
Vast maar dat is een keuze voor die mensen. Lopen te klagen en zeggen dat het een probleem is dat die eerst op Netflix komt i.p.v. op een open platform is onzin als die 6 uur later daar al op komt.
Als het blijkbaar zo'n onzin en dus een 'non-issue' is, waarom doen ze het dan in eerste plaats?
Voor Rockstar/Netflix is het geen issue ;) Die verdienen ergens geld ermee.

Voor de mensen die 6 uur moeten wachten is het een non-issue ;)
Mja, ik weet niet. Ik hou er persoonlijk ook niet van dat alles een onderhands dealtje moet zijn tegenwoordig. Die gasten gaan zo ziek veel geld verdienen met dat spel, en dan ga je ook nog een deal sluiten voor een videopreview. Toch bizar dat Netflix daar een zak geld voor over heeft. En blijkbaar kan het dus ook uit.

Alles draait om geld, en ja het zijn bedrijven die geld willen verdienen, en zoveel mogelijk. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat er mensen zijn die dit belachelijk vinden.

Ik zie de video vanzelf voorbij komen in m'n feed, dus het interesseert me persoonlijk geen reet dat ie voor mij pas 6 uur later beschikbaar is. Maar ik kan me goed voorstellen dat er ook mensen zijn die dit soort acties afkeuren.

Rockstar krijgt van mij ook de middelvinger omdat ze de PC gamers altijd achterstellen, en GTA 5 zo smerig uitgemolken hebben. Maar ook ik zal GTA wel kopen zodra die uitkomt voor PC. Zo ben ik dan ook wel weer :+

Stiekem hoop ik dat er een PC build gereleased wordt door de hacker, kunnen we vast proeven als pc gamers ;)
Het hoort volgens jou op een platform van Google thuis, zodat iedereen bij Google aan moet kloppen om het te kijken? Ik vind Netflix niet erger dan Google ofzo. Misschien voor jou, omdat jij het erger vind om te betalen voor een Netflix account dan dat je het vind om je data aan Google te geven, maar objectief gezien is het om het even. En het gaat maar om een vertraging van 6 uur, dus waar gaat de frustratie eigenlijk over? Fomo is blijkbaar een gevaarlijke ziekte.

Imho hoort het niet op Netflix danwel Youtube, maar alleen op hun eigen site. Daar kan ook iedereen het zien en zit je tenminste niet aan een of ander Big Tech platform of abo vast. Maar Netflix zal er wel voor betaald hebben, en geld moet ook rollen.
Waarschijnlijk ben je vergeten dat je youtube ook zonder account kunt kijken ?
en wat is er mis mee dat je youtube gebruikt als bron voor het delen van video ?
Het is bereikbaar voor iedereen.

Toen ik de aankondiging zag naar Netflix schrok ik eerst wel dat ze het achter een paywall doen. Maar gelukkig was al snel duidelijk dat ze het later nog openbaar zetten.
Ja het is een vreemde zet, maar denk dat beide partijen er goed aan verdienen met deze deal.
Waarschijnlijk ben je vergeten dat Google je ook trackt als je niet inlogt?
En er is van alles mis met youtube. Noem eens 1 positief punt aan een monopolistisch Big Tech platform, uit de VS nog wel, van een advertentiebedrijf dat bekend staat om het massaal verzamelen van persoonlijke gegevens?
Niet dat Netflix dan veel beter is hoor, maar dat verheerlijken van youtube begint ook wel een beetje te vervelen. Mensen zijn het zo gewend dat ze het niet meer zien voor wat het eigenlijk is.
Ik ga dit soort discussies uit de weg, net als politieke voorkeuren, geloof en woke maatschappij.
Je gaat het nooit eens worden met elkaar wegens eigen visies.
zolang je elkaar maar blijft respecteren en niemand iets opdringt.
Ga mij niet vertellen of overtuigen waarom ik youtube niet fijn mag gebruiken of zelf mag verheerlijken voor mijn eigen vermaak. Net als dat ik jou niet aanspreek op je voorkeur dat men je gegevens ontvangt en (mis)bruikt misschien.

Dit soort discussies loopt altijd uit op haat en woede aan beide kanten.
Of het nu politiek tussen rechts en links is
tussen geloofovertuigingen of dat iemand zeg niet kan vinden in biologie dat je als skalet gewoon teruggevonden wordt als MAN of VROUW en niet hoe je "voelt"

Respecteer elkaar ;)
Tja hij lekt dat uit protest dat er alleen nog digitale versies ter beschikking komen. Ik begrijp zijn frustratie wel anderzijds de manier waarop hij die toont is niet correct..

Als je morgen een film digitaal koopt en het bedrikf waar je die koopt verspeelt je rechten is het gedaan met die film kijken, met die games idem ditto en daar gaat men de laatste tijd als gebruiker nogal snel aan voorbij

[Reactie gewijzigd door Tom35 op 26 augustus 2026 14:58]

Neem aan dat je op Sony doelt en de keuze voor volledig digitaal gaan? If so, dat is dan toch niet de schuld van Rockstar? Zou een vreemde reden zijn om daarom te gaan lekken. Verder vraagt ie ook om geld dacht ik in 1 of meerdere van de leaks gezien te hebben. Kortom, ik denk dat dat de echte reden is.
Nee, los van Sony’s initiatief om vanaf 2028 volledig digitaal te gaan heeft Rockstar al aangegeven dat GTA geen fysieke discs meer krijgt. Het doosje zal een digitale unlock bevatten.
Als dit waar is, weet je voor de duvel dat al de rest gaat volgen om meer kopies te verkopen bij de launch. En het dan paar maanden erna uitbrengen op schijfje.
Bwa ze zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek...waarom alleen digitaal, simpel zoad je gebonden blijft aan hen, dat je je abbo niet kan opzeggen..blijvende inkomsten en vopral als je het beu bent kan je het tweedehands niet doorverkopen wat maakt dat je steeds de volle mep zal moeten blijven betalen want er id geen alternatief om het aan te kopen... Je zal geen kans krijgen het alternatief te kopen voor 30e ipv 80e dus waarom zouden ze het na een jaar of 2 goedkoper maken...
Dit is een keuze van Rockstar. Ze verkopen de "fysieke" game met enkel een code. Sony wil op het moment nog prima schijfjes voor ze produceren.
Heeft niks met Sony te maken. De keuze van Sony treed pas in 2028 in werking. Ze hadden nog steeds best disks uit kunnen brengen. Dit was echt puur alleen Rockstar.
Gta IV heeft een stuk minder muziek als je die nu digitaal opstart, licentie was over en muziek die erin zat en destijds gepromoot werd zit niet meer in ie gekochte game. Als je de disc versie hebt en niet met internet connect is dit geen probleem
Sony gaat pas vanaf 2028 digitaal. Ze zouden nu gewoon nog op disc kunnen leveren, toch?
Tbf lijkt meer op een feel good excuus, het primary doeleinde lijkt van mijn perspectief nog steeds om gewoon zo veel mogelijk geld te verdienen met de crypto en betaalde site access.
Dat is omdat je waarschijnlijk niet wakker ligt van digitale versies ipv hardcopie... daar zitten zoveel nadelen aan...
Het lekken van beelden van een nog niet uitgebracht spel of dreigen met het online gooien van een complete build is geen terechte actie / protest. Het ergens niet mee eens zijn mag altijd, maar om meteen je acties te verpesten voor andere is wel een beetje zuur en wellicht ook een beetje kinderachtig.

Het feit dat Rockstar of Sony heeft besloten om geen fysieke kopieën meer te maken zal wel verschillende redenen hebben (kosten besparen, illegale handel aanpakken, e.d.) en daarnaast zal dit helaas ook de toekomst worden voor een hoop andere spellen. We doen steeds meer digitaal, een spel alleen digitaal aanbieden is dan niet zo gek.
Rockstar biedt ook zijn excuses aan voor de lange ontwikkeltijd van de game zelf en het lange wachten op details en gameplaybeelden.
Lange ontwikkeltijd komt alleen maar ten goede van de game. Maar inderdaad details en gameplaybeelden hadden ze best vaker kunnen delen toch? Zo geheimzinnig allemaal.. waarom zou je dat doen tegenover een hele groep mensen die fan zijn van je spellen..

De beelden die gelekt zijn hoef ik niet te zien, ik ga wacht het rustig af en ben benieuwd donderdag op youtube!

[Reactie gewijzigd door moonlander op 26 augustus 2026 14:54]

[...]

Lange ontwikkeltijd komt alleen maar ten goede van de game. Maar inderdaad details en gameplaybeelden hadden ze best vaker kunnen delen toch? Zo geheimzinnig allemaal.. waarom zou je dat doen tegenover een hele groep mensen die fan zijn van je spellen..
Omdat GTA VI verwachtingen heeft die eigenlijk niet in te lossen zijn, en dan is less altijd more. Het gebrek aan beelden hoort bij de magie van de marketing achter de game.
Dat zijn we niet gewend van deze game ontwikkelaar, dus ik heb nog steeds hoge verwachtingen. Al zou het een opgepimpte variant van GTA V zijn met nieuwe gameplay, dan ben ik daar al zeer tevreden mee

[Reactie gewijzigd door moonlander op 26 augustus 2026 15:22]

Lange ontwikkeltijd komt alleen maar ten goede van de game.
Een game met ongebruikelijk lange ontwikkeltijd is zelden goed.
Alle vorige games van Rockstar heeft mij nooit teleurgesteld.
Het hoeft niet allemaal als Duke Nukem Forever af te lopen, natuurlijk 😏
Met de manier hoe Rockstar al jaren te werk gaat en zo arrogant doet dat niks of niemand ze iets kan maken is dit wel een mooie deuk op hun imago eindelijk.

De constant aankondigingen voor een aankondiging over een aankondiging, preorders starten zonder maar één gameplay video, community mods gelijk stoppen en dan ook nog de onzin actie met Netflix om het de eerste paar uren achter een paywall te zetten en de game met alleen een code in het doosje te verkopen is ook kansloos (ook al is dit alleen de eerste paar weken van wat ze hebben aangegeven).

[Reactie gewijzigd door s0kkie op 26 augustus 2026 15:02]

Rockstar voegt anticheatsysteem op kernelniveau toe aan GTA V - Tweakers

Of 10 jaar na de feiten ineens afkomen met een anti-cheat systeem en daarmee een dikke middelvinger opsteken naar iedereen die het op een Steam Deck totdantoe altijd probleemloos heeft kunnen spelen.
Helemaal mee eens, bijvoorbeeld ook de steeds weer terugkerende heruitgave van games op ieder apparaat en er dan telkens de volle mep voor vragen, zelfs als de verbeteringen zeer minimaal zijn.
CDPR geeft eind September het goede voorbeeld, door de remaster voor iedere betalende speler gratis te maken. Ook die hadden er prima geld voor kunnen vragen, het had verkocht... Maar ze kweken liever meer goodwill dan dat ze worden gezien als de zoveelste dev die iedereen wil uitmelken to de laatste druppel.
Ik stel voor dat ze beloven het spel op PC in early access uit te brengen samen met de console releases. Grote kans dat het spel sowieso lekt anders
Denk niet dat ze dat kunnen beloven na de, neem ik aan, gigantische zak geld die ze gekregen hebben voor exclusiviteit.
En dan lekt er een pre-release versie die niet af is, zelfs uit nieuwsgierigheid ga ik die niet installeren.
Lijkt mij wel interessant om die build te vergelijken met het eind product.
Ik heb de gelekte beelden nog niet bekeken, niet omdat ik niet gespoiled wil worden maar vooral omdat ik totaal uitgekeken ben op GTA 6 na alle keuzes van Rockstar. Het begon met de prijsstelling waarbij de Ultimate editie een aantal winkels en auto's krijgt voor $20 extra die in de "standaardeditie" ontbreken en dat GTA 6 geen fysieke editie krijgt. Met name dat laatste heeft samen met Sony's besluit om digitaal only te gaan al mijn zin in GTA doen verdampen. Je had eigenlijk met hoe ze met GTA 5 verder omgingen al kunnen zien dat het deze kant opging. Ik kan daarom niet ongelukkig zijn met alle ophef over het lekken van de beelden.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 26 augustus 2026 16:45]

Ik snap oprecht niet dat je speelplezier anders wordt als het spel enkel digitaal te verkrijgen is. Ik heb een ps5 zonder disc. Al mijn games op mijn pc koop ik via steam, digitaal dus. Sterker nog ik heb niet eens een dvd drive of gaat het tegenwoordig met blue-ray in mijn pc zitten om games te installeren.

De 20 euro extra, tjah, het verplicht je niks. Wekom in een wereld waar maximalisatie van winst de doelstelling is om aandeelhouders tevreden te houden. Je kan je er heel druk om maken, maar ik haal gewoon mijn schouders op. De game blijft nog steeds dezelfde game.
Bijna elke game heeft tegenwoordig een duurdere versie. Bij de 1 krijg je eerder toegang, bij de andere krijg je "gratis" toegang tot DLC's. Bij weer een ander krijg je extra skins, bij weer een andere krijg je extra ingame coins om uit te geven aan pakketjes. Tjah. Dat is anno 2026.

Dat je daardoor minder zin in een game krijgt, dat snap ik niet. Een game wordt er niet anders van als die nou fysiek is of niet. Hoe kan je zin om gta6 te spelen nou verdampen.. Geen haat hoor, maar ik snap het oprecht gewoon niet.
Het verschil is natuurlijk wel dat deze game er wel degelijk anders van wordt. Er komen exclusieve locaties/winkels/voertuigen en een serie missies en een gameplayelementen in de game die je enkel met de $20 extra kan unlocken.

En juist hierbij kun je stemmen met je portomonee. Als er maar genoeg mensen dit duidelijk afkeuren dan heeft dat hopelijk impact.

[Reactie gewijzigd door Noxious op 26 augustus 2026 22:42]

Ik heb er geen zin in omdat ik de consumentonvriendelijke keuzes niet wil ondersteunen, en in het bijzonder omdat GTA 6 zo'n beetje de grootste game release in decennia kan worden. Ik moet er gewoon niet aan denken dat ik daar mijn geld of tijd aan zou gaan besteden. Dat (helaas) niet iedereen daar even veel mee heeft dat snap ik overigens best.

Maar de vergelijking met digitaal op de PC gaat vind ik niet op bij de Playstation 5. Je hebt op de PC veel meer controle over je games. Je kunt games halen op Steam maar ook op andere stores, dat werkt concurrentieverhogend en leidt tot lagere prijzen en betere voorwaarden. Je kunt daarnaast vaak kinderlijk eenvoudig mods draaien of desnoods de zeven zeeën bevaren als een game niet meer verkrijgbaar is of omdat je dat je daar je schouders over ophaalt. Niet dat ik GTA 6 via die route wel zou willen spelen. Ik heb genoeg alternatieven waar ik het de developers wel gun en daar ga ik veel meer speelplezier aan beleven.
Hm, ik zie een CDPR die een gratis remaster uitbrengt voor iedere bezittter.
Dat is hoe het hoort en dus ook nog kan.
Rockstar vraagt gerust 50 euro voor een remaster als ze er mee weg kunnen komen.
Alleen GTA V enhanced op PC was gratis, maar dat is ook omdat ze dat goed uitkwam als proeftuin voor sommige engine upgrades voor GTA VI.
Ik bekijk de gelekte beelden niet. Veel leuker om de officiele aankondigingen te bekijken en het spel straks gewoon te spelen.
Ja, dat is ook mijn idee. Morgenavond om negen uur met popcorn voor de buis. 🍿

Als ik het goed begrijp, zijn de gelekte beelden niet dezelfde of een onderdeel van hetgeen morgenavond via Netflix wordt vrijgegeven?
Ik mag hopen dat dit niet de beelden zijn die Rockstar morgen gaat delen ;) Ik heb verschillende filmpjes gezien, het lijkt een beetje alsof de leaker voor het eerst een game speelt. Het is zeker niet zo cinematisch als een trailer die je van Rockstar zou verwachten.
Echte gameplay beelden i.p.v. een gelikt filmpje zou ik wel tof vinden!
Wellicht dus wel dat de leaks een veel realistischer beeld schapen over de daadwerkelijke game en gameplay dan een georkestreerde video van Rockstar. Maar we zullen zien.
Ik las dat in één van de leaks de leaker zijn naam heeft gespeld in kogelgaten in een muur. Dat suggereert dus dat hij een versie van het spel in zijn bezit heeft en daar zelf beelden uit opneemt.
Dat was al bekend. Hij laat mensen bepalen wat voor gameplay hij deelt als ze ervoor betalen.
Ik bekijk de gelekte beelden niet. Veel leuker om de officiele aankondigingen te bekijken en het spel straks gewoon te spelen.
Waarom zou je uberhaubt de (officiele) aankondiging kijken als je hem toch gaat spelen? Ik vind dat net zo nutteloos als deze gelekte video eigenlijk. Ik ga hem overigens niet kopen en niet spelen en hoef dus ook helemaal geen videos te gaan kijken.

Maar een trailer (van games/genres die me wel wat lijken) kijk ik alleen om interesse te wekken, dus als die interesse er al is hoef ik geen trailers oid meer te zien. Ik ga ook geen trailers kijken voor een volgend seizoen voor een serie, oid, tenzij ik zou twijfelen of ik de serie verder wil kijken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 augustus 2026 15:12]

Het zijn tenminste echt gameplay beelden, niet op gepoetste scriptees trailer materiaal of draaiend of godlike hardware, gewoon.. echt. Alles van Rockstar tot heden was scripted, prerender, cinematics. Leuk, maar ik zie liever gewoon echte gameplay, scheelt weer strikje teleurstelling
Er zit toch ook een dik verschil in een normale cinematic trailer en gameplay trailers/teasers? Die trailer van RDR2 is bijvoorbeeld met behulp van de PS4 Pro opgenomen, met cinematic framing.
Het probleem met dit soort leaks is dat je helemaal niet weet in hoeverre het representatief is voor wat je te spelen krijgt als je de game koopt bij release.. Als het een wat oudere build betreft kan er nog veel veranderd en verbeterd zijn voor de release versie.. Dat is naast dat het de marketingstrategie overhoop gooit de belangrijkste reden waarom developers er niet blij mee zijn als er iets lekt denk ik.. Mensen gaan conclusies trekken uit materiaal wat waarschijnlijk helemaal nog niet af is.. Maar wat ik tot nu toe gehoord en gelezen heb zijn de meesten wel positief over wat ze gezien hebben door de leaks..

Wat Rockstar vanavond zelf laat zien zal er ongetwijfeld weer een stuk gelikter uitzien..
Ik vermijd de spoilers, ik wacht geduldig op de extended preview op Netflix, en zal de game zéker gaan spelen maar wellicht niet direct op release. Heb enórm genoten van GTA 5 (maar alleen singleplayer gespeeld) en GTA6 ook zéker wel.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn