Home   2026-10-22 19:56:51

←

Twintig klachten bij NPO-ombudsman over Hitler-fragment Ongehoord Nederland

Original article

Twintig klachten bij NPO-ombudsman over Hitler-fragment Ongehoord Nederland

Twintig klachten bij NPO-ombudsman over Hitler-fragment Ongehoord Nederland

Eva de Rond
Eva de Rond
Entertainmentredacteur

De ombudsman van de publieke omroepen heeft twintig klachten ontvangen over het fragment bij Ongehoord Nederland waarin Adolf Hitler wordt besproken. De klagers uiten kritiek op het gesprek en vragen zich af of de uitzending voldoet aan de journalistieke code van de NPO.

NPO-ombudsman Margo Smit laat weten dat alle klachten momenteel worden beoordeeld. Daarna wordt besloten of ze actie onderneemt, zoals dat altijd gaat volgens de procedure.

In het online programma Let's Twist Again kregen Ongehoord Nederland-commentator Raisa Blommestijn en hoofdredacteur Joost Niemöller stellingen voorgelegd. Bij een van de stellingen keken ze eerst naar een fragment uit een toespraak van Hitler over de "globalistische elite", een omstreden term die vaak door complotdenkers wordt gebruikt voor een vermeende schaduwmacht die achter de schermen de wereldpolitiek, de economie en de media zou aansturen.

Hitler gebruikte die term om Joden af te schilderen als de vijand. Vervolgens werd door de Ongehoord Nederland-commentatoren gezegd dat de Duitse dictator ook weleens gelijk had. Daarna discussieerden ze over de strijd tegen globalisme.

Het Commissariaat voor de Media reageerde dat "elke vorm van promotie van het gedachtegoed van Hitler ongepast" is. Aspirant-omroep Ongehoord Nederland (ON!) staat al langer onder verscherpt toezicht van de toezichthouder, onder meer omdat het de journalistieke code van de NPO niet naleefde.

Ook de ombudsman van de NPO stelde in het verleden meerdere keren vast dat ON! de journalistieke code niet naleefde. De NPO legde de omroep daarnaast al drie sancties op, onder meer vanwege onvoldoende grond voor een goede samenwerking binnen het publieke bestel. De ombudsman kan zelf geen sancties opleggen, maar toetst of omroepen zich aan de journalistieke regels houden.

Eerder



NUjij: Uitgelichte reacties

JurgenW
26 aug 2026 om 11:44
Ik vind dat we niet moeten normaal moeten maken wat niet normaal is. Het gedachtengoed van A.H. op deze manier bespreken is wat mij betreft heel gevaarlijk omdat het nazi-gedachtengoed normaliseert. En dat moeten wij echt niet willen, iets meer dan 80 jaar geleden zeiden we "Nooit meer". Lieve mensen, "Nooit meer" is nu. Dit is het zoveelste incident waarbij ON veel te ver gaat en ik vind dat ze er niet nog een keer vanaf kunnen met een tikje op de vingers. Ik vind dat de NPO haar conclusie nu wel kan trekken: deze omroep is niet geschikt voor ons publieke bestel.
Phanta
26 aug 2026 om 11:42
Afstand nemen van de gruwelijkheden maar de analyse 'goed gezegd' noemen, dat is pas ongehoord. Die toespraak over een ontwortelde elite tegenover het volk van eigen bodem wás de ideologie. Daarmee wees Hitler de Joden aan als vijand. De genocide kwam niet naast dat gedachtegoed, maar kwam er rechtstreeks uit voort. Je kunt die twee niet los van elkaar knippen. En laten we niet doen alsof dit onwetendheid is. Een hoofdredacteur die Holocaustontkenner David Irving de beste historicus over WOII noemt, weet precies wat hij citeert. Het trucje is oud: vervang 'Joden' door 'globalisten' en je kunt hetzelfde verhaal vertellen met een schijn van gewone elitekritiek. Dat een publieke omroep dit brengt, betaald met belastinggeld, is echt te zot voor woorden.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

214 reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.