Home   2026-10-22 19:56:51

←

Mijn.host stopt na krap een jaar al met publieke clouddienst

Original article

De Nederlandse hostingprovider mijn.host stopt na minder dan twee jaar al met zijn zogenaamde publicclouddienst CloudStack. De provider raadt gebruikers aan over te stappen naar zijn vps-dienst. Mijn.host zegt dat het de dienst niet stabiel genoeg kan aanbieden.

Het bedrijf bevestigt in een e-mail aan gebruikers, die Tweakers heeft kunnen inzien, dat het stopt. Ook mijn.host bevestigt dat aan Tweakers. Mijn.host stopt op 31 januari 2027 met het platform CloudStack. Dat is een 'publiccloudomgeving', een clouddienst die was gebaseerd op Apache CloudStack. Op de website van mijn.host is het niet meer mogelijk om de dienst af te nemen.

"De stabiliteit van dit platform voldoet helaas niet altijd aan het niveau dat wij klanten willen leveren", schrijft mijn.host in de e-mail. "Daarnaast hebben we de afgelopen periode flink geïnvesteerd in ons vps-platform."

Klanten kunnen volgens mijn.host overstappen naar dat virtual private server-pakket. Ze moeten dat vóór 1 januari 2027 doen. Klanten kunnen hun data en diensten zelf migreren naar een vps-pakket, of dat uitbesteden aan mijn.host.

Opvallend snel gestopt

Dat mijn.host nu al stopt met de publieke cloudfunctionaliteit, is opvallend. Het bedrijf bood dat pas sinds april vorig jaar aan. Mijn.host liftte toen mee op de gehaaste migratie van veel cloudproviders richting een 'public cloud', een containerbegrip voor clouddiensten die niet AWS, Azure of Google Cloud zijn. Sinds vorig jaar kijken steeds meer bedrijven en overheden naar het migreren van hun clouddiensten naar zulke nieuwe cloudpartijen. Die zien op hun beurt veel kansen om zelf soortgelijke diensten aan te bieden, maar het aanbieden van clouddiensten die ook snel schaalbaar zijn, is ingewikkeld.

cloud computing stock (bron: pingingz/Getty Images)
Beeld ter illustratie. (bron: pingingz/Getty Images)

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 23-08-2026 12:10
78 • submitter: Sjaimon

23-08-2026 • 12:10

78

Submitter: Sjaimon

Reacties (78)

Graag geven we wat extra context bij deze berichtgeving.

Het klopt dat we onze Public Cloud-dienst uitfaseren. Apache CloudStack is een krachtig open-sourceplatform, maar in onze specifieke productieomgeving konden we er niet altijd de stabiliteit mee garanderen die wij nastreven. We hebben uiteraard flink geïnvesteerd om dit te verbeteren, maar tegelijkertijd hebben we ons VPS-platform het afgelopen jaar sterk doorontwikkeld. Daarmee werd het samenbrengen van beide omgevingen op één bewezen platform de logische keuze.

Belangrijk om te vermelden: we zijn niet zomaar gestopt. We hebben eerst de belangrijkste features van het Public Cloud-platform geïntegreerd in ons VPS-platform. Zo is het daar nu bijvoorbeeld ook mogelijk om geïsoleerde VPC-netwerken aan te maken en via onze API te werken. Dit traject heeft er dus juist voor gezorgd dat al deze features nu beschikbaar zijn op een bestaand en bewezen platform. Klanten behouden de belangrijkste functionaliteit die ze gewend zijn, maar dan met de stabiliteit en prestaties die ze van ons mogen verwachten.

Klanten die gebruikmaken van onze Public Cloud hebben we inmiddels persoonlijk ingelicht, en de migratie naar ons VPS-platform bieden wij kosteloos aan. Uiteraard staan we voor iedereen klaar om de overstap zo soepel mogelijk te laten verlopen.
en de extra kosten voor oude klanten? Het is nu meer betalen voor minder....
Dat ligt aan je configuratie. Voor de meeste profielen is een vergelijkbaar VPS-pakket juist voordeliger, omdat opslag, dataverkeer en een IPv4-adres standaard zijn inbegrepen. Bijvoorbeeld een m5.medium met 20 GB opslag en publiek IPv4 kwam op zo'n €14,50 per maand, het vergelijkbare VPS-pakket kost €12,50. Bovendien draait ons VPS-platform op de nieuwste generatie AMD EPYC-processors (Gen 5), dus per core krijg je ook meer prestaties.

Bij sommige configuraties kan het duurder uitpakken. Neem in dat geval even contact met ons op, dan kijken we graag met je mee.
Het is wel een beetje mooi weer spelen en reclame maken op deze manier.

Wèl de goedkopere zaken voorbeelden van geven en met prijzen strooien, maar wanneer het duurder wordt de Tweakers hier afschepen met: neem maar lekker contact met ons op.

Laat dan voor beide zaken de prijzen weg ipv lekker alleen reclame te maken...
Fair point, dan geven we ook het andere voorbeeld.

Wie bijvoorbeeld een c5.xlarge draaide (4 cores, 8 GB) met 40 GB opslag en publiek IPv4, betaalde zo’n € 36,50 per maand. Het vergelijkbare VPS-pakket L kost € 55, zo’n € 18,50 meer. Je krijgt daar dan wel bijna het dubbele RAM en 2,5 keer zoveel opslag voor terug, maar niet iedere klant heeft dat nodig.

Voor zulke situaties is ‘neem contact op’ bedoeld: we kijken dan per klant naar een passende oplossing, bijvoorbeeld met korting zodat de overstap niet te nadelig hoeft uit te pakken.
Jullie communicatie is uitstekend, geen concurrent doet het na.
Ze doen tenminste moeite voor hun klanten. Menig bedrijf dat stopte met een dienst laat het klanten maar uitzoeken waar ze terecht kunnen. Mijn ervaring met mijn.host is dat ze 100% klantgericht zijn. En ik denk dat er met mensen die met een alternatief duurder uitkomen gewoon wordt gekeken hoe die, wellicht met een persoonlijk aanbod, goed geholpen kunnen worden. Jij ziet dit als reclame en als ik zelf geen ervaring met dit bedrijf had, zou ik dat ook zo gezien hebben. Mijn.host niest de service die je voor bij de veel hogere prijzen van hun concurrenten als zelfsprekend zouden mogen gelden, maar tegen schappelijker prijzen en zonder ieder jaar euros er bovenop te gooien.
Dan mag je nog wel kritisch zijn naar mijn mening. Sorry als je hier aanstoot aan neemt.

En eenzijdig iets benoemen valt daar niet onder, dat is reclame maken.

Wat wèl weer netjes is, is het vervolg daarop.
Ze geven initieel een reactie op torretje2012 waarin ze aangeven dat het voor de meeste gebruikers goedkoper wordt en niet dat het voor iedereen goedkoper wordt.

Sterker nog ze geven aan dat het voor sommige gebruikers duurder wordt.

Je kan moeilijk verwachten dat ze iedere individuele configuratie doorrekenen en hier op Tweakers plempen.
Dat was niet wat ik schreef, lees maar terug.

Ik vindt het alleen bijzonder opvallend dat er wèl een positief voorbeeld met berekening komt, maar niet negatief voor hun. Echt een typisch sales-trekje. En dààr had ik wat over gemeld.
Triblade, ga jij voor jouw bedrijven dan negatieve invalshoeken zitten promoten als er prijsaanpassingen komen? Je verwacht een soort heilige maria in de comments, maar dat levert geen brood op.
Meld dan niks. Ik ben gewoon van mening dat je hier, in de comment sectie van Tweakers nieuwsartikelen, geen sales moet bedrijven.

Ze hadden ook gewoon geen voorbeelden kunnen noemen dan mooi weer spelen.
Heel erg bepalend denken "meld dan niks" dat bepaal je helemaal niet haha. Probeer een Nederlands bedrijf eens te helpen in een tijdperk van multinationals, in plaats van breed ervoor te gaan liggen. Man man man.
Klopt, dat bepaal ik niet inderdaad. En nu? Wat wil je met het benoemen daarvan bereiken?

Ik heb er een mening over en die aangegeven. Sales onder een Tweakers item vond ik ongepast en heb dat gemeld. En dat jij daar iets van vind mag ook, maar om nou te benoemen dat water nat is... Tja.
Als het voor de meerderheid positief is en voor een kleine minderheid negatief is dit best logisch.

Bedrijven zeggen ook dat ze 99% uptime in plaats van 1% downtime?
Ik snap je punt, maar meen ook wat (wat mij betreft niet terechte) emotie in de reactie van je te zien.

Persoonlijk denk ik dat het Mijn. Host juist siert, dat ze hier (ook nog inhoudelijk) reageren. Van bijvoorbeeld Vimexx heb ik dat nooit mogen zien. Ook denk ik dat het netjes is dat je onder veel scenario's niet perse duurder uit bent. Ben je dat wel, dan mag je ook nog contact met ze opnemen.

Eerlijk moet ik zeggen dat ik sinds mijn overstap naar Mijn. Host regelmatig positief verrast ben. Nie alleen door de aangename prijzen, maar ook de snelle opvolging als er eens iets is (zoals tijdens mijn vakantie erachter komen dat de uitgaande afwezigheids-mail niet werkte).

Fijne partij, die niet moeilijk doet, aangename prijzen heeft en waar je prima contact mee kan krijgen. En dat is (helaas) vaak anders bij andere vergelijkbare partijen.
Sorry, 0 emotie buiten dat ik het echt niet vond kunnen.

En ik ben ook hosting klant bij hen èn zeer tevreden met de services.

Alleen dit vond(t) ik absoluut niet ok omdat je hier op een forum zit voor tech fans èn ik niet van mooi weer sales hou. Alles in balans. Niet alleen het zoet voorschotelen. Ik snap hun communicatie afdeling wel, maar het is gewoon niet netjes naar mijn mening.
Waarom was er eigenlijk gekozen voor Apache CloudStack en niet voor OpenStack?

Aan ontwikkeling van Apache CloudStack wordt niet veel gedaan.
En OpenStack biedt meer features en zijn er meer tutorials voor gebruikers ervan te vinden.
Dat is echt onzin, ik ben mede ontwikkelaar van CloudStack en het is juist heel actief! Meerdere releases per jaar
Dat is echt onzin
"Dat is echt onzin"??? Waarom meteen zo denigrerend?

Het is geen onzin, want ik zeg het op basis van mijn ervaringen.
En jij negeert mijn andere argumenten. Daarmee praat ik helemaal geen onzin.
In mijn post is het duidelijk dat ik reageer op " Aan ontwikkeling van Apache CloudStack wordt niet veel gedaan. "

Het is feitelijk niet waar dat er geen ontwikkeling is, CloudStack heeft een actieve base, meerdere releases per jaar en grote omgevingen die er gebruik van maken en dat aantal groeit alleen maar sinds de VMware exodus.

Dat CloudStack wellicht niet de features heeft die jij zoekt, dat zou kunnen, maar de stelling dat er "niet veel wordt gedaan" is gewoon feitelijk onjuist.

Daarbij, dat is niet naar jou, de stabiliteit van een cloud platform komt door de onderliggende hypervisor, KVM. CloudStack (net zoals OpenStack) stuurt Libvirt+KVM aan. Als een platform niet lekker werkt, dan zit het eerder in de onderliggende laag dan de orchestrator.
Ik heb geen ervaring met CloudStack, wel veel ervaring met OpenStack. Maar als ik de commit history bekijk hebben ze dagelijks meerdere commits (https://github.com/apache/cloudstack/commits/main/). Ik heb er niet aandachtig naar gekeken, maar zijn het dan allemaal kleine commits, weinig echte ontwikkeling?
Welke Openstack? Daar zijn heel veel verschillende distributies die niet allemaal zomaar compatible zijn. Vaak genoeg meegemaakt dat als je de boel hebt geverifieerd op de ene openstack smaak je aanpassen moet doen voor een andere smaak. Maar goed, dat heb natuurlijk ook als je bijvoorbeeld hebt geverifieerd op RHOS en je wilt het deployen op Cloudstack.
Hebben jullie er wel eens aan gedacht om jullie VPS-platform te combineren met cloud bursting, waarbij bij piekbelasting automatisch extra capaciteit via bijvoorbeeld AWS of Google Cloud wordt bijgeschakeld?
Uit interesse en wellicht ter lering: kunnen jullie toelichten welke stabiliteitsproblemen jullie ervaarden, en welke uitdagingen die vormen? En zijn er lessen die geleerd zijn die het waard zijn om te delen?
Ik vraag me dan toch af waarom het een jaar geleden belangrijk was om te vermelden dat het om een soevereine dienst zou gaan en het belangrijke nu gaat om 'niet zomaar gestopt'. Er staat zelfs niets meer over hoe onafhankelijk het is en 'belangrijkste features', gebrek aan stabiliteit en nu al je klanten voor de keuze stellen die neer komt op weer migreren of loslaten klinkt meer als wat het artikel terecht benoemd: het mee liften belangrijker vinden dan de nadelen voor klanten. De belangrijkste vraag lijkt me eerder waarom een hostingbedrijf zich kennelijk 'vergist' heeft in de stabiliteit en ondertussen wel al bezig was aan de vervanging.
Op zich netjes dat ze zo eerlijk zijn dat ze dit niet aankunnen, én dat ze een oplossing bieden binnen hun portfolio.
Aan de andere kant natuurlijk beschamend en een deuk in hun reputatie dat ze dit niet solide voor elkaar kregen. Dan vraag ik mij af wat het idee was en hoe ze dat uiteindelijk hebben uitgevoerd? En in hoeverre idee en uitvoering niet bij elkaar kwamen.
Gratis helpen met de migratie is iets dat ik helaas niet veel andere bedrijven zie doen. Dat zal toch zorgen dat bepaalde klanten toch willen blijven.
Hoe bedoel je, als ik iets aan @mijn.host vraag qua migratie is het altijd op eigen voet of er voor betalen. Maar gratis is het zeker niet.
"Klanten die gebruikmaken van onze Public Cloud hebben we inmiddels persoonlijk ingelicht, en de migratie naar ons VPS-platform bieden wij kosteloos aan."

In dit geval is de migratie gratis.
VPS is geen cloud oplossing, als je afhankelijk bent van schaling heb je dus niks aan een VPS.
Migratie kostenloos aanbieden is wat anders dan gratis hulp.
Ik heb mijn mailomgeving verhuist naar mijn.host en hebben ze toch echt volledig gratis bij geholpen . niets anders dan lof over de service van mijn.host.
Microsoft doet het ook, met Azure Migration Factory.
Moet je eerlijk zeggen, ik blijf het nog steeds gewoon gebruiken hun diensten. En raad ook de omgeving dit aan altijd.

Hun webhosting vindt ik stabiel, geen problemen. Hun ticket systeem is ook prima. Altijd geholpen (Thijs)

Dat ze een dienst hadden wat uiteindelijk niet de verwachting bood. Tja beter niet er meer in investeren en gewoon zoals @mijn.host al zelf zegt, de features die belangrijk zijn gewoon integreren in je huidige core systemen.
Ik hoop dat de support afdeling groter is dan Thijs. Je wilt niet afhankelijk zijn van een "Heroes" of "Rockstar" leverancier.
ik bedoel er alleen mee te zeggen, dat het tot op heden gewoon een prima support heeft wat snel reageert etc
Wat is er mis met Rockstar? Heb in het verleden met devvers gewerkt die daar vandaan kwamen, niks mis mee. Maar goed n=1.
Ik denk dat @tc982 het goed inschat namelijk dat de hardwarekosten om zo'n schaalbare clouddienst aan te bieden met de huidige prijzen niet vol te houden is. De hyperscalers van deze bedrijfstak kunnen de belasting van hun systemen geografisch spreiden. Die schaal heeft mijn.host simpelweg niet.
Klopt, ik heb ook weleens geprobeerd zoiets te bouwen. Kleinschalig weliswaar met ceph, openstack enz.

Maar wat ze bij Azure/Was of zelfs OVH doen valt niet mee te concurreren. Losse VPS aanbieden is technisch veel makkelijker.
Aan de andere kant natuurlijk beschamend en een deuk in hun reputatie dat ze dit niet solide voor elkaar kregen.
Beschamend dat ze iets niet voor elkaar krijgen wat... drie (??) partijen op deze wereld kunnen? En wat die drie in de loop van talloze jaren op hebben kunnen bouwen, terwijl Mijn.host het in één jaar uit de grond probeerde te stampen? Als je ze een overschot aan enthousiasme en optimisme wilt verwijten, dan zou ik je punt nog kunnen zien. Maar "beschamend" dat het niet lukt om AWS snel even na te bouwen, die logica zie ik niet.
Zijn wel meer dan 3 partijen. De Amerikanen zijn wel het grootst, maar vanwege een Digitaal Soevereiniteitsproject recent in Europa gekeken en het viel alleszins mee: Scaleway, OVHCloud, IONOS, Exoscale en nog een stapel anderen.

Geen van hun is zo groot als de groot drie, maar het zijn ook echt geen dwergen.

Het hangt een beetje van je specifieke eisen af of het een goede fit is, maar voor de projectdoeleinden waren ze functioneel equivalent. Wel goed kijken naar kosten en ondersteuning.
Vergeet de Schwartz group niet (die van de Lidl). Die slaan toch een aardig deuk in een pak boter.
@robvanwijk Denk dat je zoals @Keypunchie zegt, even iets verder mag gaan kijken dan "de grote 3" ;)
Op zich netjes dat ze zo eerlijk zijn dat ze dit niet aankunnen, én dat ze een oplossing bieden binnen hun portfolio.
Een VPS is totaal geen gepaste, vergelijkbare 'oplossing'.

Dat deel is een 'we hebben het niet, maar mogen we toch de inkomsten houden?'
aankunnen is een groot woord, het gaat meer om een doel stelling die niet bereikt kan worden met het product. Kan dus een product limitatie zijn.
Ik denk niet dat het 'niet aan kunnen' het probleem is, als ik CloudStack bij andere partijen zie dan mogen ze er allemaal wel mee stoppen.
Public cloud is een goed idee, maar op de mega partijen en partijen met volledig eigen setup na is het vooral een heel dure manier om minder stabiele hosting te hebben.
Dus dan stel je eigenlijk dat de softwarelaag waarop dit gebouwd is, niet afdoende functioneert om een public cloud op te zetten?
Ik denk vooral dat Apache CloudStack een theoretisch antwoord is op AWS/Azure, maar dat het lastig is om daarbovenop een betaalde hostingdienst te bouwen zonder enórme capaciteit en diepgaande controle. CloudStack is in de basis een leuk platform voor het schaalbaar maken van diensten, maar is op zichzelf niet beter dan 'gewoon' een VPS en is lastig in de hand te houden.
Door dat alles uiteindelijk toch nog op fysieke nodes moet draaien (érgens moet er een ventilator gaan draaien, zeg maar..) moet je dan met hele lage limieten gaan werken of bergen aan capaciteit in héle grote servers hebben staan mét de nodige overhead in je gehele infrastructuur.

Of dat alles het probleem is/was weet ik niet, maar dat zijn wel de problemen die ik voorzie met deze oplossingen vanuit het oogpunt van de hoster.
Begin augustus verscheen dit nieuwsbericht nog: nieuws: Nederlandse hoster mijn.host breidt uit naar de rest van

Achteraf bezien best een rare keuze om eerst je dienstverlening uit te breiden voordat je dat andere probleem had opgelost.

[Reactie gewijzigd door virtualite op 23 augustus 2026 12:22]

ze bieden meerdere diensten aan. Waarom alles stil leggen als 1 dienst niet werkt?
Stop je met Word omdat Excel niet goed kan rekenen?
Als er veel bugs in 1 van de Office applicaties zit is het wel een extra motivatie om alternatieve Office pakketten te gaan evalueren....
Is totaal niet aan elkaar gerelateerd; je kunt clouds bouwen waar je maar wil.
Ze stoppen enkel met 'CloudStack', de overige diensten draaien gewoon door. Zelf overigens al jaren een tevreden klant.
Ze stoppen met slechts 1 dienst.
Als je voor 1 januari van dit jaar moet overstappen, dan ben je gewoon al te laat. Toch?
Als je voor 1 januari van dit jaar moet overstappen, dan ben je gewoon al te laat. Toch?
“ Ze moeten dat vóór 1 januari, dit jaar, doen.”
Ik vind het wel een mooie typfout/verspreking.

Voor 1 januari dit jaar, anders ben je te laat. Balen, ik lees het nu pas.
Hier baal ik wel een beetje van. Had al een aantal maanden wat testen draaien op mijn.host vpc en had mijn teraform al klaar voor de productie. Daarnaast heb ik geen e-mail ontvangen en lees ik het hier voor het eerst...

Iemand nog een suggestie voor een hoster? Ik heb geen plannen voor een vps op dit moment.
Kijk eens bij transip hier heb ik wel eens diensten van afgenomen en best tevreden over hun.
Duitsland kun je kiezen voor Hetzner, Strato of Netcup.

Nederland kun je kiezen voor TransIP, Leaseweb, mijn.host of CloudMonsters.

Binnen Europa zelf zijn nog talloze andere providers te vinden.

Public cloud kun je kiezen voor AWS, Azure of Google Cloud.
Kan mij iemand uitleggen hoe dit zit.

Voor 1 jan 2027 moet je daar de boel daar leeg trekken. 31 jan 2027 trekken ze de stekker eruit.

Staan die dingen dan een maand voor niks te draaien?
Nee, niet helemaal. De datum van 1 januari 2027 is de deadline waarop klanten bij ons kunnen aangeven of wij de migratie voor ze moeten uitvoeren. Het platform blijft daarna nog tot 31 januari draaien, zodat alle migraties rustig en zonder onderbreking afgerond kunnen worden. Die maand is dus bewust als marge ingebouwd.
Zo zien we maar weer dat een competatieve cloud hosten niet zo makkelijk is als het lijkt.
Hoezo/wie lijkt het dan makkelijk?
Ik kan mij voorstellen dat de business case waarop deze dienst is gemaakt niet meer aan te houden is. Prijzen van hardware zijn door het dak aan het gaan, en uitbreiden van hardware gaat zo duur zijn dat je deze niet competetief kan aanbieden. Door deze dienst te stoppen kunnen ze deze hardware inzetten als VPS materiaal en zo geen nieuwe hardware te moeten aankopen.

De hyperscalers houden hun prijzen, ondanks alle prijsverhogingen, redelijk stabiel. Het zijn de lokale spelers die er niet in slagen om betaalbaar bij te schalen. Het zal niet gemakkelijk zijn om als Cloud aanbieder nu nog te concurreren tegen de hyperscalers.

Ik kan inzien waarom ze stoppen met de dienst, maar zoals altijd voelt de aangehaalde reden niet de echte reden.
"richting een 'public cloud', een containerbegrip voor clouddiensten die niet AWS, Azure of Google Cloud zijn."

Euh, Public cloud is gewoon een cloud dienst die voor iedereen benaderbaar en bruikbaar is. Aws, Azure en gcp zijn de definitie van public cloud.

We maken vooral onderscheid tussen hyperscale public cloud en non hyperscale.
Sowieso een bijzondere keuze dat ze voor CloudStack zijn gegaan boven OpenStack.

Ik ben niet helemaal op de hoogte van de laatste CloudStack ontwikkelingen maar CloudStack heeft de wedstrijd van opensource cloud platforms 10+ jaar geleden eigenlijk al verloren. CloudStack komt met een fancier interface wat wellicht aantrekkelijk lijkt op het eerste gezicht (soort van klik klik klaar installatie). Wellicht dat het product nog prima voldoet voor een specifieke (kleine) on-prem installatie maar ik zou er niet zo snel een public cloud mee maken.

Het ecosysteem van OpenStack heeft een veel grotere basis en je hebt veel meer controle/opties hoe je het precies bouwt (wat het wel complexer maakt want je moet weten wat je precies doet en wat de juiste setup is voor wat je wilt bouwen). Je hebt ook een aantal grote publieke hosters die OpenStack aanbieden waaronder bv OVH.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn