Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - Formlabs-werknemer maakt Zeeslag-versie met bootjes die echt ontploffen

Original article

Zeeslag is natuurlijk een klassieker, maar om nou zelf heel hard 'boem' te roepen bij een voltreffer voelt toch altijd een beetje suf. Dat dachten ze bij 3d-printerfabrikant Formlabs ook. Het bedrijf maakte een speelbare versie van Zeeslag waarin de schepen echt ontploffen doordat kleine condensatoren worden opgeblazen.

Formlabs toont het project op YouTube in een korte video, al geeft het daar niet veel informatie over. Het project is gemaakt door een stagiair, zegt Formlabs, en heet Capsized. Het is een versie van Zeeslag. Voor wie het spel nog niet kent: in Zeeslag hebben twee spelers een grid van tien bij tien vakjes waarop ze allebei vier bootjes moeten plaatsen. De spelers kunnen elkaars grids niet zien, maar moeten de locatie van de schepen van de ander raden om ze zo op te blazen.

Normaal gaat dat 'opblazen' door een pinnetje neer te zetten, maar niet bij Capsized. Het speelbord in dat spel bestaat uit een printplaat (pcb) die specifiek voor dit doel is gemaakt. De scheepjes bevatten geen pinnetjes, maar elektrolytische condensatoren, ook weer op kleine pcb'tjes. Als de speler de juiste locatie van een schip raadt, krijgen die condensatoren een stoot omgekeerde spanning, waardoor ze ontploffen.

Alle hardware zit in een stevige behuizing met plexiglas. Een groot deel van die behuizing is 3d-geprint, net als de bootjes zelf. Logisch, voor een bedrijf als Formlabs.

Het middenste gedeelte, dat de speelborden van beide spelers van elkaar afschermt, bevat een interactief scherm. Spelers kunnen met twee draaiknoppen onderin een locatie op het speelbord van de tegenstander selecteren. Een grote rode afvuurknop in het midden maakt het geheel af. Zo kun je het spel ook nog eens in ijzige stilte spelen – toch een leuke nieuwe dimensie van het spel.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 23-08-2026 13:37
89 • submitter: himlims_

23-08-2026 • 13:37

89

Submitter: himlims_

Reacties (89)

Echt zonde van de grondstoffen als je het mij vraagt.
Gaat er zoveel verloren dan? Het zijn vrij basis materialen, het meeste is goed te recyclen (koper en aluminium). Op het gemiddelde afval van een huishouden zou dat maar weinig toevoegen als je het 1-2x per week speelt. Af en toe een ritje met de auto overslaan zou een stuk beter zijn kwa duurzaamheid gok ik.
Winnen van grondstoffen, transport, het ruwe materiaal, het verwerken tot halffabrikaten, weer transport, componenten produceren in bulk, weer transport naar magazijn, weer transport naar magazijn tussenhandelaar 1 ..., weer transport naar magazijn tussenhandelaar N, vervolgens naar deeze partij, die het weer naar jou stuurt.


Per component lijkt eht allemaal mee te vallen en best efficient, behalve dan dat dit volstrekt onnodig is. En de gemiddelde consument gooit het in de vuilnisbak, dus van recycling is ook geen sprake. In Nederland gaar het zelfs waarschijnlijk de afvalverbrandinghsinstallatie in. De consument, hun kinderen en huisdieren in de omgeving kunnen de schadelijke stoffen die vrijkomen nog wel even innademen. Dat dan weer wel.

Dus, het is maar net wat je belangrijk vindt.
Vergelijk ik wat LCA studies voor kleine ronde goedkope condensatoren dan geeft het hele proces tot aan de klant in europa ongeveer evenveel co2 equivalente uitstoot als 2KWh uur stroom gebruiken (gemiddelde op Nederlandse stroomnet). Als het een spannend potje is en ook de winnende partij de meeste schepen is verloren.

We hebben het hier over een simpel product, dat in enorme massa’s wordt geproduceerd, met een volwassen productie proces. Een keer een taart bakken zal het klimaat meer schade doen dan een potje zeeslag. En ja, je moet het wel in een goed geventileerde ruimte doen. Maar doe je dat dan valt dat hele tegen argument weg.

Het is niet het meest schone vermaak. Maar de hoeveelheid reacties hier die doen alsof dit een grote zonde is staat niet in verhouding tot de daadwerkelijke impact.
Vergelijk ik wat LCA studies voor kleine ronde goedkope condensatoren dan geeft het hele proces tot aan de klant in europa ongeveer evenveel co2 equivalente uitstoot als 2KWh uur stroom gebruiken (gemiddelde op Nederlandse stroomnet). Als het een spannend potje is en ook de winnende partij de meeste schepen is verloren.

We hebben het hier over een simpel product, dat in enorme massa’s wordt geproduceerd, met een volwassen productie proces. Een keer een taart bakken zal het klimaat meer schade doen dan een potje zeeslag. En ja, je moet het wel in een goed geventileerde ruimte doen. Maar doe je dat dan valt dat hele tegen argument weg.

Het is niet het meest schone vermaak. Maar de hoeveelheid reacties hier die doen alsof dit een grote zonde is staat niet in verhouding tot de daadwerkelijke impact.
Het lastige is dat het niet alleen om het milieuaspect gaat, maar ook de grondstoffen ansich. Als het verbrand wordt kun je er nooit meer iets anders mee doen. Uiteindelijk raakt de boel hier een keer op, dus we mogen er wat zuiniger mee doen vind ik. Neemt niet weg dat het een lastig onderwerp is omdat er eigenlijk zoveel dingen zonde zijn of slecht voor het milieu zijn. Dit is relatief klein, daarom lijkt het wat onnodig. Er zijn zat dingen die erger zijn. Maar het positieve aspect is in dit geval wel heel erg matig vind ik. Dat is een mening natuurlijk. Ik vind hetzelfde van knalvuurwerk of paasvuren. Soms gaat zoiets, hoe klein ook, mentaal een grens over en dat gevoel had ik bij dit artikel ook. Het voelt als dingen weggooien om het weggooien. Zonde, vind ik.
Ik snap het sentiment ook zeker. Ik heb dat ook bij veel dingen. Maar het gaat hier om een project van een stagair, niet om een product dat op de markt is. De materiële kosten zijn gewoon laag in verhouding tot de leer ervaring hier. Toch overheerst er in de reacties gelijk een sentiment over hoe zonde dit project wel niet is.

Als iemand die veel van zijn leven in het teken van duurzaamheid heeft gezet. Onder andere gepromoveerd is op het meten daarvan. Wil ik hier toch een lans breken voor het project. De gebruikte impact op milieu en klimaat voor dit stage project is gewoon klein. Wij allemaal doen wel eens vervuilender voor minder toegevoegde waarde dan deze leerervaring van een stagair. Laat zij die zonder zonde is de eerste steen werpen.
Daar heb je absoluut gelijk in, in dat geval is mijn reactie zeker overdreven. Ik gooi ook wel eens wat weg of koop iets wat ik uiteindelijk niet veel blijk te gebruiken. Het leek op iets wat in productie zou gaan, ik moet beter lezen blijkt.
Soms gaat zoiets, hoe klein ook, mentaal een grens over en dat gevoel had ik bij dit artikel ook. Het voelt als dingen weggooien om het weggooien. Zonde, vind ik.
Ik begrijp dat sentiment wel, maar je kunt exact hetzelfde zeggen over jouw post. Die zal over 20 jaar nog wel online te vinden zijn en heeft al die tijd op servers gestaan die stroom verbruiken en afgedankt worden (recycling van servers is een lachertje). Daar kan je heeeeeeel veel kleine condensatortjes van opblazen.

Nogmaals, ik snap het sentiment, maar het doet me altijd denken aan die tweaker die een strenge post schreef over het belachelijke energieverbruik van AI. Hij deed dat op Schiphol terwijl hij wachtte op de boarding van zijn vakantievlucht naar Cuba.
Ik had de indruk dat het in productie zou gaan. Maar als dat niet het geval is dan valt het reuze mee inderdaad, storm in een glas water. Die paar condensators gaan geen verschil maken nee.

Verder heb je wel een goed punt. Persoonlijk verwijder ik veel mail en probeer ik mijn digitale bestanden op te ruimen. Niet alleen vanuit een milieuoogpunt overigens, maar 'we' mogen onze zooi wel eens wat beter opruimen. Ook bedrijven etc.

Het blijft toch ook wel lastig wat je schrijft. Schrijven over AI terwijl je naar Cuba vliegt is ergens krom, anderzijds is het ook raar als je geen kritiek mag hebben op iets als je zelf niet perfect bent. Want dat kun je net zolang reduceren totdat je niks meer mag. Uiteindelijk moet de impact van AI niet onderschat worden en moet ook de luchtvaartsector zich aanpassen. Net als de mensen die van die dingen gebruik maken. Dan hoeft het wat mij betreft niet verboden te worden, maar een algemene mindset om zo min mogelijk te verspillen zou al heel fijn zijn (door personen en bedrijven).
maar het doet me altijd denken aan die tweaker die een strenge post schreef over het belachelijke energieverbruik van AI. Hij deed dat op Schiphol terwijl hij wachtte op de boarding van zijn vakantievlucht naar Cuba.
Ik zie toch wel een verschil. Zijn vlucht zou evengoed wel vliegen. Zijn aanwezigheid zal maar een minimale effect hebben op het verbruik van het vliegtuig. Daarnaast is het voor deze vakantie 2 vluchten (heen en terug) en niet iets war 24 uur per dag moet draaien om hem op vakantie te houden.

En ja ik zie de ironie er echt wel van in maar alle mensen verbruiken meer dan nodig. Ik zit nu op de wc terwijl mijn licht de tv en de PS5 nog aan staan in de kamer. We kunnen ook onze modem uit doen terwijl we slapen of op het werk zijn, op visite zijn ect (mits er niemand nog thuis is). Of gewoon mobiel internet gebruiken aangezien je hiervoor betaalt en ook gewoon servers voor draaien. We kunnen ook terug naar kleding met de hand wassen. Wanneer is het verspilling / te veel verbruiken vs het nuttig gebruiken?
Hier gaat het toch helemaal niet over? Gaat om het project zelf, deze onzin of er toevallig wat weggegooid wordt ja nooit... Who cares. Is geen links club hier
Het is meer die wegwerp maatschappij mentaliteit. Uiteraard is de daadwerkelijke impact van een niche iets als dit nihil. Staat compleet los van dat het nog steeds complete verspilling is. Had dan iets gemaakt dat van die kruit-klappertjes of iets dergelijks gebruikt, iets dat specifiek hiervoor bedoelt is, in plaats van wat micro electronica op te blazen, alleen omdat het kan. Volgende stap, lithium ion batterijen in de fik steken voor oud en nieuw!
Heel veel van de dingen die mensen voor hun plezier doen, zijn rationeel gezien "volstrekt onnodig". Het draait uiteindelijk allemaal om balans. Het is beter dat heel veel mensen een beetje duurzaam doen, dan een enkeling extreem duurzaam. Dus af en toe plezier ten koste van duurzaamheid is acceptabel, zolang je tegelijkertijd tijd een keer extra de fiets of OV ipv de auto pakt, een keer een vliegvakantie overslaat of een jaartje langer doet met je telefoon of laptop.
daar ben ik het deels mee eens. Met de kanttekening dat het streven naar duurzaamheid niet te makkelijk moet worden. Niet van: Nu heb ik geen kledingstuk gekocht bij de Primark, dus kan ik lekker een maand lang dagelijks douchen. Om maar iets te noemen. Anders kan je al gauw een onduurzaam iets rechtvaardigen door een niet zo evenredig duurzame handeling. Netto moet je bijdrage wel een meetbare positieve effect hebben op duurzaamheid. Althans, zo sta ik erin.
Het is beter dat heel veel mensen een beetje duurzaam doen, dan een enkeling extreem duurzaam.
Nog beter zou het zijn als iedereen "extreem" duurzaam zou doen ;) Het is niet of de ene of de andere. Het kan ook allebei.
Ik zei al:
Het draait uiteindelijk allemaal om balans
Dus natuurlijk moet je bij alles wat je doet nadenken over je impact om je omgeving, incl. milieu, maar als jij of je omgeving daardoor ongelukkig wordt (bijv. stoppen met vlees eten terwijl je daar heel erg van kan genieten, of je auto wegdoen om vervolgens uren onderweg te zijn naar je werk) dan werkt het dus niet.
Alone we are just a single drop, together we form an ocean
Als iedereen ene beetje doet is het a) veel makkelijker haalbaar voor ieder individu en heeft het b) veel meer effect dan wat een individu in zijn/haar/hen eentje voor elkaar krijgt. Dat is de wet van de grote getallen.
Zolang mensen hier in een kapitalistische samenleving blijven wonen, blijft duurzaamheid maar gaan tot een bepaald niveau. Anders houd je geen leven meer over.
Sjonge jonge. Als je dat zou zeggen over wegwerp-vapes was het helemaal met je eens maar een paar condensatortjes? Het is niet dat dit nu in de winkels ligt.

[Reactie gewijzigd door JustFogMaxi op 23 augustus 2026 20:36]

Dit lijkt mij dan ook niet bedoeld voor de gemiddelde consument, het is op dit moment niet meer dan een stageproject. Als dit ooit meer wordt dan dat lijkt mij het vooral geschikt voor grote toernooien in goed geventileerde hallen. En dan eigenlijk alleen later in het toernooi, vanaf de kwart- of halve finales bijvoorbeeld.
Inderdaad. Bij vuurwerk met oud en nieuw dan gaan er pas stoffen de lucht in.
Het is niet dat je een zeecontainer per condensator nodig hebt.. er passen er wel een paar in een standaard container zeg maar.
Misschien voegt het "weinig" toe, maar wie dit doet voegt wel afval toe dat volledig vermijdbaar is, net als in je vervuilende oldtimer een ritje maken omdat dat zo leuk is.

Omdat de optelsom van alle "kleine" dingen een flink grote bijdrage is, zijn er mensen die er een punt van maken.

Vergelijkbaar met roken. Die ene sigaret overleeft je statistisch gezien wel, maar maar roken als gewoonte heeft toch echt een impact je je neit kunt ontkennen. Alleen, is hier sprake van dat heeeeeeeel veel mensen heeeeeeeeeel weinig "roken", en dan vinden de meeste mesen dat je er niets vanmang zeggen, terwijl het voor de optelsom niet uitmaakt.
Met je EV rijden terwijl dat niet volstrekt noodzakelijk is zorgt ook al snel voor meer uitstoot dan een spannend potje zeeslag met kleine condensatoren hoor. Een taart bakken zorgt voor flink meer uitstoot dan een potje zeeslag op deze manier.

En daar kan je natuurlijk ook allemaal tegen zijn. Maar ik vind het opvallend dat er wel heel veel reacties onder dit bericht over de vervuiling gaan vergeleken met andere artikelen over evenveel of meer vervuilende zaken.

En de vergelijking met roken is hier toch helemaal niet op zijn plaats?
Probleem met recycled is alleen dat veel mensen klein elektronica gewoon in de grijze bak dumpen en lang niet alles wordt er bij de vuilverbranding uitgehaald.
Heel veel is te recyclen, maar het gebeurt zo goed als niet. Recycling is echt een hoax en zolang het goedkoper is om nieuwe grondstoffen te gebruiken dan om te recyclen blijft dat ook zo.
Dit is een interessante video over een kopermijn in Europa (Roemenië). Ook koper productie op ons continent is niet onschuldig.

YouTube: If This Dam Fails, It Pollutes Half of Europe.
OK vol van drogredeneringen helaas: Wijzen naar een of iets anders dat slechter is of even slecht is niet een zinnig argument vóór iets. Het heeft zelfs een naam Whataboutisme
Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een 'jij-bak' waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om die kritiek te relativeren.
Daarnaast is het feit dat is mogelijk recyclebaar is ook geen zinnig argument, want dan moet het ook wel daadwerkelijk gebeuren om zinnig te zijn, en dat laatste zie ik vanwege de minutieuze hoeveelheden in individuele elementen niet snel gebeuren (en op de 'community' pagina van deze club zie ik ook geen recycle optie)
Ik probeerde het in perspectief te plaatsen, het was helemaal geen whataboutisme. Gebruik die term vooral niet als je het niet kan plaatsen ;)

En waarom is de pagina van formlabs hier relevant? De hackathon waar dit gemaakt is was toch niet van Formlabs zelf? Tenminste, dat lees ik nergens in het artikel of de aangehaalde bron.
op het totaal van een enkel gezin is het te verwaarlozen. Stel dat 100 gezinnen dit zouden gaan maken? Of 1000? Dan hebben we het ineens over een andere hoeveelheid troep.
Op het totaal van die 100 of 1000 gezinnen blijft het natuurlijk gewoon hetzelfde.
Dan nog is het nihil en niet merkbaar over een hele bevolking van een land. 1000 gezinnen is 2000 bewoners nog maar. Dat is 0.01% nog maar van de beolking.
Twee beweringen zonder enige onderbouwing. Lekker makkelijk.
Kom dan eens met wat onderbouwing. Wat links, onderzoeken, data. Of blijft het bij inhoudsloze beweringen?
Hier worden toch nooit zaken onderbouwd? Dit is gewoon publieke data dus kan je zelf opzoeken.
'Doe zelf onderzoek' als reactie op de vraag voor onderbouwing is wel erg clichématig en maakt je ook geen serieus te nemen inhoudsloze roeptoeter.
het is een hobbyprojectje van een stagiair, niet alsof ze dit als product gaan verkopen
Breng ze nou niet op ideeën :henk
Zolang ze het niet als massa productie doen is het een kunstzinnige creative uiting waar ik niet mee kan zitten.
Dat gaat wel heel erg ver zoekend. Je gebruikt al grondstoffen in je computers en telefoons. En ook om hier te komen. Vele grondstoffen houden de Tweakers servers draaiend.

De groten op aarde kunnen aardig wat grondstoffen besparen, Trump en Poetin bijvoorbeeld met hun oorlogen.

Maar mensen een spelletje laten spelen, laat ze lekker knutselen en uitvinden. Daardoor komen we ergens als maatschappij.
Worden ze nu niet weggegooid zal dat over een paar jaar wel gebeuren als ze bol steen.
Kwestie van iets maken wat vaker kan poppen door een magneetje ofzo. Verder hebben we het niet vaak over verbruiken van stroom voor nutteloze dingen.. maar grondstoffen is dan ineens een probleem.
Ik wilde net opperen om tantalum condensatoren te gebruiken }>
Ik ben er zeker voor Zeeslag-partijen thuis geen voorstander van. Maar ik kan mij wel voorstellen dat je dit kan gebruiken op grote zeeslag toernooien om de beleving te verbeteren. Dan is het opblazen van wat condensatoren wat beter goed te praten.
Het zijn maar condensatoren... Daarnaast heeft het een vrij hoog entertainmentgehalte wat mij betreft.
tsja 90% van alle mensen zijn waarschijnljik zonde van de grondstoffen.
ik? verspilling van de ruimte waarschijnlijk, voeg weinig toe aan de mensheid, al helemaal ten opzichte van wat ik gebruik.
Hm, ik zou zeggen dat je waardevol bent ongeacht wat je toevoegt of wegneemt.
Mn eerste vraag: Is dit niet giftig?

Mn tweede vraag: Waar is de replayability/modulairiteit dan?

Sockets... gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 augustus 2026 13:41]

Het valt wel mee en het zit onder plastic. Het stinkt echter een uur in de wind. Ik ken die stank goed :X
Als je het kan ruiken dan krijg je de ‘giftige’ dampen binnen 🤣
Ja klopt maar ik deed het ook niet voor de lol. Soms gaat er gewoon iets niet goed als je electronica repareert :)

En af en toe wat giftige dampen kan je ook wel tegen :P

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 augustus 2026 16:43]

Moet je voor de grap eens tantaal condensatoren gebruiken. Deze elco's ruiken niet heel erg.
Het lijkt me ook minder duurzaam dan een heel klein beetje buskruit laten ontploffen door een ontsteking.

Maar goed, ik kan de tweakerigheid ervan wel weer waarderen.
Buskruit mag je bijna nergens ter wereld als consument zomaar gebruiken/kopen. Elco's wel.
Tot voor kort was consumentenknalvuurwerk zoals rotjes gewoon te koop in Nederland, daar zit ook buskruit in denk ik, of is dat een andere explosieve stof? Dat is nog lang niet overal verboden.

En het hoeft niet letterlijk buskruit te zijn, in knalerwten zit zilverfulminaat en dat geeft ook een (heel klein) knalletje.
Ik zou ook wel denken dat dit met waterstof kan. Dat kun je zelf ook wel regenereren.
Om het effect van een knal te hebben zou een elektrische vonk ook werken. Niet perfect maar is ook replayeable. Alleen wel extra aandacht om geen elektrocutie te krijgen.
Ja, dit kan giftig zijn, maar het gaat om relatief kleine hoeveelheden. En er zijn kleine delen die kunnen wegvliegen, die je niet in je ogen wil krijgen.

Replayability: ik denk een bak met chinese condensatoren
Als je eenmaal zo'n woordgrapje kunt combineren met iets dat ontploft... ja... dan moet je wel. Uitstekend gedaan.
In de andere reacties zag ik het nog niemand noemen, dus voor iedereen dit niet weet waar je het over hebt:
De vertaling van "condensator" is "capacitor", afgekort de "cap" van "capsized".
Leuk idee, maar ook wel verspilling, tenzij het oude condensatoren uit de plague-era zijn.

Ze hadden ook oude RIFA caps kunnen gebruiken. ;)

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 23 augustus 2026 13:45]

Geweldig bedacht! Een mooie toepassing gevonden voor iets dat normaal gesproken niet de bedoeling is, de definitie van tweaker'en 🥳

En ja: een versie met RGB leds en een 'brandanimatie' is milieuvriendelijker, maar heeft niet die wow-factor van dit.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 23 augustus 2026 13:59]

RGB LEDs lijkt mij ook super mooi, een soort van "on fire" effect en aan het einde uit/zwart als het schip gezonken is.
Hahaha, een spel zo maken dat je magische rook kunt laten ontsnappen zonder dat het spel zelf kapot gaat. :+
Kijk een reactie waar ik wat mee kan. Rook en zekeringen die klappen of wat dan ook wat gereset kan worden of makkelijk vervangen. Veren die alle kanten op springen, er is veel te verzinnen wat heel blijft.

Gewoon tof bedacht, nu versie 2 die iets minder destructief is, Cap on Cap off.
Mwoah, hoe je het ook bekijkt. De spelervaring is gecapt. :P
Niet echt gezond, kan het afraden.

Heb veel ervaring met electrolitische en tantalium condensatoren die bij een te zware rimpelstroom (dus niet de hoge spanning) erg smerig en gevaarlijk spul produceren. Chemisch afval en als zodanig behandelen als je gezond wil blijven.
Ja, als ik het filmpje kijk kan ik het gewoon weer ruiken. Brings back memories van toen ik het allemaal nog niet zo goed wist. :)

Wel leuk projectje dit voor de grap.
Leuk bedacht, maar wel zonde om per potje tientallen condensatoren op te blazen. Bovendien lijkt me die chemische rook die eraan te pas komt nou niet bepaald gezond om in te ademen.

Dit idee is in de basis trouwens al decennia geleden uitgewerkt. Toen ik in de jaren 80 als klein jochie Elektronisch Zeeslag van MB had, werkte dat toen al fantastisch. Je voerde via een toetsenbordje de coördinaten in, hoorde een constante sonar op de achtergrond en bij een schot kreeg je echt geluidseffecten van een fluitende bom en een inslag compleet met wat lichteffecten. Met plastic miniatuurbootjes en pinnen hield je de stand bij. Volgens mij had ik de versie uit 1982 die op AA-batterijen werkte, al stamde het originele concept al uit 1977. Geen rookschade, wel de spanning!
Het is maar goed dat er plexiglas tussen zit.

Ik weet toevallig dat je dat spul niet op je oog moet krijgen; dat geeft vlekjes die er jaren over doen om te verdwijnen....

Ach, je bent jong en je speelt wat met de zak condensatoren die je gevonden hebt. Alleen gebruikte ik ze om de huisjes van 'Levensweg' spectaculair te laten ploffen en roken. Overigens zonder verder spel-element.

Om de veroordelingen vóór te zijn: ik was jong en onwetend. En hield van experimenten. En ik had een krachtige 52V wisselspanningstrafo. (En Bizon-kit, maar dat is weer een ander verhaal... 😜)
Moet je dan zelf steeds nieuwe bootjes printen?
Bestaande bootjes zijn herbruikbaar door de geplofte condensatoren te vervangen. Niet echt duurzaam, maar ze hoeven niet alles weg te gooien.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 augustus 2026 14:20]

Dus het bootje zelf ontploft helemaal niet?!
Per ontploffing is het een condensator die ploft. Een condensator is onderdeel van een boot. Onderdelen kunnen vervangen worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 augustus 2026 16:03]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn