Home   2026-10-22 19:56:51

←

Apple ontslaat 200 mensen die werkten aan Siri en Vision Pro

Original article

Apple heeft ongeveer tweehonderd mensen ontslagen die onder meer werkten aan gaming en video's voor de Vision Pro-headset van de fabrikant. Ook mensen die werkten aan de Siri-versie zonder generatieve AI gaan weg.

Apple zegt te blijven werken aan video's voor de Vision Pro, maar het bedrijf gaat er wel minder maken, meldt financieel persbureau Bloomberg. Apple heeft tegen medewerkers gezegd dat de Vision Pro en visionOS wel blijven bestaan.

Het elektronicabedrijf bracht de Vision Pro in 2024 uit, maar de headset kende mede door de hoge aanschafprijs geen groot succes. Apple zou werken aan een slimme bril zonder gaming- en videofuncties.

Het gaat niet alleen om ontslagen. Er komen ook nieuwe functies bij. Die vereisen wel andere vaardigheden. Bij Siri gaan mensen weg die aan de digitale assistent zonder generatieve AI werkten. Binnenkort komt de AI-versie van Siri uit en dan zijn die mensen niet langer nodig. Wel heeft Apple mensen nodig voor die AI-versie.

Het bedrijf bevestigt de ontslagen. De ontslagen zijn nodig 'om ons bedrijf verder te ontwikkelen en de beste ervaringen voor onze gebruikers te leveren'.

Apple Vision Pro

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 22-08-2026 09:19 91

22-08-2026 • 09:19

91

Reacties (91)

Een van de problemen van de Vision Pro was Apple's "not invented here" mentaliteit, en het feit dat XR als wereld ondertussen, voor tech normen, al oud en gevestigd is. Zelfs in de b2b stijl XR wereld waar veel tooling in bestaat is de noemer min of meer: "OpenXR or bust". Veel off the shelf software integreert op die manier, veel lokale development pakt engine/hardware die er mee compatible is, en laten we dan vooral zijn dat juist daar, dankzij OpenXR, veel kracht in zit. Of je nou een Meta, HP, Microsoft of Valve headset hebt, en combineerd met WIndows OS of Linux, eventueel met de Meta XR toolkit, of zelfs Steam of Windows Mixed Reality: het werkt eigenlijk altijd samen met elkaar. Non-steam of ANY store wrapped applicaties (zelf goede ervaring met ArcGIS XR op die manier) kun je launchen vanuit Meta, Steam, of whatever, op whatever headset, eventueel zelfs via Proton op CachyOS, en het werkt gewoon.

De kracht van zo'n uniforme laag die applicaties makkelijk overdraagbaar en portbaar maakt is geweldig. En als je, hoe groot je ook bent, als "nieuwkomer" hardware gaat maken, nog LOS van alle wrapping en eigen UIX/shells er omheen, vervolgens roept: "wij gaan dit niet ondersteunen", dan schiet je jezelf in de voet. Ik bedoel, alle hardware merken die ik eerder noemden doen het ook altijd een beetje anders, en bieden ook allemaal stores/closed ecosystems... maar end of day zijn ze altijd OpenXR compatible, dus kan eventueel ALTIJD een applicatie voor heel veel dingen tegelijk ontwikkeld worden.

En tsja, als ik maar beperkte capabele developers heb, en test/dev hardware moet kopen... dan zal ik niet snel Apple kiezen als OpenXR zó groot is.

Eigenlijk net zoals Vulkan, er is geen reden dat Apple het NIET ondersteund, behalve koppigheid. Vulkan naar Metal is te mappen door heel veel moeite vanuit de community, en ligt dichter bij "portbaar", en ligt tegelijk verder van Apple's gevestigde markt (want ook Apple heeft een enorme legacy in compute, waar ze dat niet hebben in spatial).

Eigenlijk snap ik wel dat Apple nu een divest doet. Erg jammer. Ondanks het gewicht was het in theorie mooie hardware met een leuke shell er omheen, had het beter geïntegreerd in legacy en een valide OpenXR path ondersteund, had het vast heel anders gelopen.
Zal absoluut één van de problemen zijn. Maar het hoofdzakelijke probleem is gewoon dat er nauwelijks tot geen consumenten zijn die een Vision Pro kopen. De aanschafprijs ligt veel te hoog en dus hebben developers geen zin om er apps voor te maken.

Tuurlijk zullen er bedrijven zijn die zo’n ding als kleingeld zien en dat leuk vinden voor een paar demo’s maar ook die raken erop uit gekeken.

Apple heeft altijd het geluk gehad dat er veel bereidheid was om voor hun nieuwe producten apps te ontwikkelen (ondanks de hogere prijzen van producten).

Nu is alleen de prijs van een Vision Pro zo exorbitant hoog en voegt het zo weinig toe naast hun bestaande apparaten (alle apps die erop draaien kun je in principe ook gewoon op een iPad doen, alleen de beleving is anders) dat dit gewoon geen succes zal worden.

Tenzij ze wel ooit met een budget model komen. Maar ook dan ga je niet in de bus of in het openbaar met zo’n ding op je hoofd zitten. Daar waar je dat in principe met een tablet of laptop nog wel zou kunnen doen. Leuk voor thuis of op kantoor maar verder eigenlijk niet.
Eigenlijk net zoals Vulkan, er is geen reden dat Apple het NIET ondersteund, behalve koppigheid.
Er zijn meerdere redenen dat Apple niet af wil van Metal: ze hadden Metal al dus een extra API voegt niets toe, de Metal API is een stuk eleganter en ze hoeven niet te wachten op standaardisatie commissies die er heel lang over doen om nieuwe features toe te voegen (de reden dat ze Metal uitgebracht hadden was dat Vulkan maar niet opschoot...)
Vulkan naar Metal is te mappen door heel veel moeite vanuit de community,
Wat het dus ook heel erg onnodig maakt voor Apple om ook Vulkan te ondersteunen.
Binnenkort komt de AI-versie van Siri uit
Alweer…..
Bij de launch van de iPhone 16 kregen we dit te horen, bij de launch van de 17 en nu bij de 18 weer?
Gezien het gebruik maakt van GeminI, wees blij dat het er nog niet is. Overal waar ik erover lees is dat Gemini incapabel is tegenover de oude Google Assistant.
Is dat ook jouw eigen ervaring? Ik gebruik de assistent alleen in de auto en sinds hij over is naar Gemini werkt het een stuk beter. Je kan hem ook ingewikkeldere opdrachten geven, waar de oude assistent meteen zijn handen in de lucht bij zou gooien.
Zelfde ervaring hier. In de auto is het echt een vooruitgang. Ik ergerde me er voorheen soms echt mateloos aan. Telefoon doet het vrijwel alles wat ik nodig heb
Mijn ervaring is denk ik niet meer van belang. Het is te lang geleden dat ik het allemaal gebruikt heb. Het wekte alleen irritatie en frustratie op, vooral in Android Auto.

Siri lijkt veel beter je te verstaan, maar helaas ook alleen in één taal, waarbij Google Assistant het in twee kan (maar ook verre van goed werkend). Ik vraag me wel af waarom hier geen aandacht aan besteed word door Google/Apple. De wereld is groter dan alleen de VS en mensen spreken meerdere talen.
Gemini 3.7 is geweldig en snel. Nou is er ook echt niets nodig om een verbetering van siri te worden.
Dat klopt. In plaats van een bondig antwoord doet Gemini net alsof het een secretaresse is en dat betekent dat het beleefd bedankt voor je zoekopdrachten 8)7

Hallo Google zoek het telefoonnummer van mama...

google assistant zoekt in mijn contacten naar mijn moeders nummer en belt die

gemini zoekt op internet naar betekenis van mama 8)7
Nogal rare comment: "ik heb gelezen dat". Google Assistant en Gemini zijn 2 nogal verschillende dingen: Gemini is een heel stuk slimmer en die noemen we AI, Google assistant is een domme assistent welke een paar voorgeprogrammeerde dingen kan. Ik gebruik Gemini dagelijks, en Google Assistant heb ik maar uitgezet (jaren terug) door gebrek aan functionaliteit. Maar wellicht, mijn Alexa kan prima mijn lampen aan en uit zetten, werkt fantastisch. Wellicht dat Assistant in de domme taken zoals home automation het iets beter doet omdat het daarvoor gemaakt is. Maar Gemini is vele malen slimmer en een heel ander product. Dus ik ben benieuwd of Gemini incapabel is, of dat jij net 1 use case hebt waar het niet goed mee werkt. Maar ik ben ondertussen wel lekker aan het programmeren met Gemini, ik heb een fitness routine opgezet en ik doe nog veel meer met Gemini waar Google Assistant alleen maar over kan dromen.
Gemini mag dan wel slimmer zijn, maar simpele taken kon het niet uitvoeren die assistant wel kon. Of dat nog het geval is weet ik niet, maar gemini was er in ieder geval nog niet klaar voor het moment dat assistant uitgefaseerd werd. Zie bijv de reactie van FFW hierboven. Groot verschil in de uiteindelijke werking.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 23 augustus 2026 18:39]

Klopt, Gemini in de auto is waardeloos.
Het gebruikt geen gemini je kan beter even de presentatie kijken waar ze het uitleggen aan niet consumenten hoe het wel werkt
Apart, ik ben relatief gezien erg tevreden met Gemini.
Alweer…..
Bij de launch van de iPhone 16 kregen we dit te horen, bij de launch van de 17 en nu bij de 18 weer?
Helaas, in de EU komt Siri met AI voorlopig niet uit. Volgens zeer Siri-kritische gebruikers zoals John Gruber en journaliste Joanna Stern die de nieuwe versie hebben gebruikt is deze versie goed, niet alleen tov de vorige Siri-versies maar gewoon 'goed'. Voor geïnteresseerden: Joanna Stern heeft een 11 minuten video over een week gebruik van deze AI-versie van Siri gemaakt waarin ze ook laat zien hoe de privacy-filosofie van Apple uitpakt op deze AI versie.
YouTube: Is Siri Finally Good?

Deze versie komt voorlopig niet in de EU uit omdat deze Siri voor een goede werking toegang wil hebben tot alle mails, berichten, opgeslagen documenten, contacten, foto's en andere op zich zeer privacy gevoelige gegevens. Die worden daarom als het even kan lokaal verwerkt en alleen onder op door onafhankelijke experts gecontroleerde, zeer strikte voorwaarden met uitgebreide vangrails verzonden naar de eigen Apple servers en na verwerking weer van de servers verwijderd. Daarnaast mag Siri zich absoluut niet gedragen als vriend, therapeut of medicus.

De EU vindt het prima dat Apple voor zichzelf allerlei restricties inbouwt. Maar vanwege de DMA en mogelijke concurrentievervalsing moet Apple zijn software zo aanpassen dat ook andere persoonlijke AI assistenten exact dezelfde toegang tot gegevens hebben als de AI assists van Apple. En Apple mag daarbij geen restricties of voorwaarden inbouwen, als het voor de AI assistent van Google of Meta nodig is dat alle op jouw telefoon vindbare info naar hun servers gestuurd en daar opgeslagen moet worden dan moeten ze dat kunnen doen.

Dat 'blijkbaar iedereen dus' moeiteloos bij jouw gevoelige informatie kan komen levert voor Apple een te grote deuk in het belangrijke privacy verhaal van Apple op. Dus helaas voorlopig nog geen Siri-AI in Europa...
Dit is wel een heel eenzijdig verhaal.

Het is logisch dat als je een AI assistent kiest, je die toegang wil geven aan je data. Ik zou Google ook geen toegang geven tot mijn data (ondanks dat ik android heb, heb ik geen google account), maar vergeet niet dat de gebruiker hier een rol speelt. Die kiest voor een AI dienst. Als de gebruiker Gemini vertrouwt, dan moet Apple dat niet gaan zitten blokkeren. Ik verwacht hier eigenlijk veel meer commerciele motieven dan dat Apple privacyridder speelt namens de klant. Want een klant die geen gemini wil, die installeert die ook niet op zijn iPhone dus is er ook geen sprake van toegang. Er is geen sprake van 'iedereen' die 'moeiteloos' bij je data kan, alleen de AI apps die de gebruiker kiest om te installeren en vervolgens toestemming geeft om deze data te gebruiken.

Ik ben het helemaal eens met de EU wetgeving op dit gebied. We moeten al die dichte tuintjes openbreken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 augustus 2026 16:09]

Jullie vergeten denk wel een belangrijk punt. Ik denk dat verreweg de meeste gebruikers helemaal niet zo goed op de hoogte zijn als jullie hier zijn. Wie leest nou de consequenties -of begrijpt ze- wanneer Apple je op je iPhone scherm waarschuwt wat er kan gebeuren als je je iPhone open zet?

En wat denk je wat die gebruikers gaan doen als blijkt dat hun privacy op straat ligt? Dan kan Apple nog zo hard roepen je hebt er zelf voor gekozen. Punt is dat hun privacy model niet werkte.

ik vind het overigens wel ironisch van de EU. Die bekvechten met alle grote techs over privacy maar dat is in dit geval minder belangrijk.
Als ze hun privacy weggeven aan Google dan moeten ze natuurlijk bij Google wezen. Dat snappen ze ook wel.

Dit zijn gewoon puur commerciele overwegingen, Apple wil natuurlijk uiteindelijk AI Plus abootjes gaan verkopen. Vergeet niet dat de App Store nu ook hun grote cash cow is, daarom willen ze die ook niet openbreken en zijn ze tegen betalingen buiten Apple om. Privacy is voor hen ook maar een tweede.

En de EU heeft meerdere belangen waaronder mededinging voor de grootste partijen, waar deze op fout loopt. Privacyregelgeving moeten alle big techs ook aan voldoen.
Als ze hun privacy weggeven aan Google dan moeten ze natuurlijk bij Google wezen. Dat snappen ze ook wel.
Ik denk dat je hier een zware overschatting maakt.
Apple zegt volgens jouw dus eigenlijk: onze gebruikers zijn niet in staat zelf beslissingen te maken over hun privacy, dus bepalen wij dat alleen. En als dat inhoud dat we dan siri niet in Europa mogen uitbrengen dan is dat maar zo...

Apple hoeft alleen de interne apis vrij te geven. En keuze te geven aan de gebruikers. Gezien apple voor bijna alles wat apps willen doen toestemming vraagt aan de gebruiker, kunnen ze dat ook met de verschillende apis wel doen als een andere assistant daar toegang toe wil hebben. Al moeten ze dan diezelfde toegang prompts natuurlijk ook bij Siri weergeven
Apple zegt volgens jouw dus eigenlijk: onze gebruikers zijn niet in staat zelf beslissingen te maken over hun privacy, dus bepalen wij dat alleen. En als dat inhoud dat we dan siri niet in Europa mogen uitbrengen dan is dat maar zo...
Klopt. Apple mag zelf beslissen of ze de nadelen van het invoeren van Siri-AI groter vindt dan de voordelen. En omdat het voor de verkoop van iPhones en software vrijwel geen hout uitmaakt of je er daarna ook een AI van Google of Meta op kan zetten -misschien verkopen ze er juist wel meer iPhones door- is dat niet het probleem. Het probleem zit in het verkoopmodel met nadruk op privacy en veiligheid dat Apple rond de iPhone opgebouwd heeft dat door AI's van anderen compleet instort.
Gezien apple voor bijna alles wat apps willen doen toestemming vraagt aan de gebruiker, kunnen ze dat ook met de verschillende apis wel doen als een andere assistant daar toegang toe wil hebben.
Precies. APPLE vraagt toestemming. Wat als de EU besluit aan de hand van de DMA dat Apple dat natuurlijk mag doen maar dat een onafhankelijk draaiende AI assistent GEEN toestemming voor allerlei zaken hoeft te vragen buiten een eenmalige bij de installatie aan te klikken 'Oke, ik ga accoord met de voorwaarden'??

Apple heeft de EU al een hele serie voorstellen gedaan om de iOS software zo te veranderen dat ook andere AI's prima zouden werken zonder de privacy van de gebruiker te schenden. Allemaal afgeschoten door de EU... Het is alles of niets wat jouw privacy betreft vindt de EU en aan de aanbieders van AI assistenten waar en hoe ze de grens willen leggen.
Nee het is niet alles of niets. Als je een iPhone koopt en gewoon gebruikt met de diensten die er op staan heb je dat privacy model.

Als je er dan voor kiest om apps van derden te installeren dan geef je je data bloot aan anderen, dat is waar. Maar dat is een regelrechte keuze van de gebruiker, daar heeft Apple niks mee te maken.

Bovendien gebruiken ze nu steeds het schrikbeeld van een Google of Meta. Maar hier gebruik ik zelf op mijn android een lokale AI (met een losse server met twee GPU's er in). Die heb ik ingesteld als lokale assistent via Home Assistant. Dat is nog privacybewuster dan die van Apple, maar op een iPhone zou dat dus ook niet kunnen. Ze geven niet alleen de kwaden toegang maar ook de goeden niet.

De gebruiker die alleen Apple vertrouwt met hun privacy wordt echter geen strobreed in de weg gelegd door de API's open te stellen voor apps van andere providers. Die moet die klant dan niet installeren en als ze zo tevreden zijn met Apple dan doen ze dat immers ook niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 augustus 2026 16:13]

Ik denk dat het vooral een kwestie is dat áls ze zelf deze functionaliteit willen aanbieden in de EU ze het mogelijk moeten maken voor andere apps/AI integraties/assistants om óók toegang te vragen tot álle data op de telefoon, eventueel per account/mailbox/type. De kans bestaat dat mensen dat dan gewoon open zetten omdat het wel zo "makkelijk" is voor andere assistants die vervolgens willekeurig wat er mee mogen doen en dat dat blowback geeft op Apple. Díe kans wil Apple niet lopen, dan maar niet de functionaliteit in de EU aanbieden.
Ik denk dat die laatste de echte reden is. Dan moeten ze namelijk vragen dat siri deze gegevens doorzoekt, afluisterde en opstuurt naar Apple. Mischien doen ze er niet mee, maar dat zegt google ook, die gebruiken het ook alleen voor jouw.
Heb al maand siri ai hier in nederland hoor
omdat deze Siri voor een goede werking toegang wil hebben tot alle mails, berichten, opgeslagen documenten, contacten, foto's en andere op zich zeer privacy gevoelige gegevens.

Op zich is het voor een bedrijf met een market cap van een miljardje of 4 niet onmogelijk om een splash screen te maken met 'MemeApp X wil toegang tot de volgende gegevens:'
  1. [ ] alle emails
  2. [ ] berichten'
  3. [ ] opgeslagen documenten
  4. [ ] contacten
  5. [ ] foto's
  6. [ ] ...
Net nog gmail account toegevoegd in de macos mail app, dan vraagt Google ongeveer hetzelfde m.b.t berichten, agenda, contacten. Als ze dezelfde splash screen laten zien voor siri is het speelveld ook meteen weer gelijk. Lijkt me allemaal niet zo spannend.
Verschil is dat het nu wel in de beta's zit. In de VS tenminste.
zolang apple nog dwars ligt met de EU krijgen wij verlopig geen siri AI functies op de iphone.
Dus die ontwikkelaars van de non-AI versie van Siri hebben te weinig skills en zijn ook niet bij te scholen om te werken aan één van de honderden andere applicaties en systemen die Apple maakt?

Pff.. op zo'n momenten vind ik het fijn om in Europa te mogen wonen en werken.
Werknemers zijn erg inwisselbaar zodra de werkgever dat wenst. Werknemers zijn niet meer dan pionnen in de VS. Ook ik ben ontzettend blij dat ik in Nederland leef.
In Nederland is het echt niet heel veel moeilijker mensen te ontslaan. Het kost wat meer en vergt wat meer tijd en aanloop. Maar we zijn niet zo veilig als we hopen hoor.

Als er een VSO onder je neus geschoven wordt ik het in ieders belang om dat goed af te ronden. Dat realiseren de meeste medewerkers denk ik ook wel.
Je hebt in Nederland ook nog zoiets als transitievergoeding, CAO's die je beschermen en uiteraard het WW vangnet. Volgens mij is het in Nederland een stuk beter geregeld hoor..
Uiteraard. Maar dit is wel afhankelijk van hoe lang je werkt. Een maan per jaar is de norm. Dus dat is geen vetpot. Zeker niet in moderne tijden waar mensen regelmatig van werkgever wisselen.
Sinds de invoering van de transitie vergoeding is het een derde maand per gewerkt jaar. Na drie jaar werken krijg je een transitie vergoeding van één maandloon.
Een maand per jaar zou bij mij op meer dan een jaarsalaris uitkomen, dat vind ik niet mis.

Bovendien: Voor het bedrijf is dat ook veel dus ze zullen mij niet zo snel ontslaan. Ook zeker een pluspunt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 augustus 2026 14:32]

De manier waarop je in NL je gewoon ziek kan melden (dat schijnt niet al te moeilijk te zijn, ervaring van mijn vrouw die directeur was) en 2 jaar thuis zitten met loon. Dat kan je dan herhalen net voor de 2 jaar op zijn met een beetje geluk. Dat is vast een uitschieter, maar je bent veel beter, misschien wel wat te veel, beschermd.
Dat kan en vormt een bescherming tegen misbruik door werkgevers. Toen het leek dat de termijn naar éên jaar ging, begonnen schilders bedrijven goedkopere verf in te slaan. Een schilder met longkanker kost dan maar de helft..
De ziekte regeling is er dus niet voor niets.
Dat snap ik helemaal, maar het wordt dus ook misbruikt. Dat zal niet geheel te voorkomen zijn, maar ik ben dan wel benieuwd hoeveel geld daar naar verdwijnt.
Het ligt wat genuanceerder. De lonen bij dit soort bedrijven liggen ook hoger, secundaire arbeidsvoorwaarden zijn vaak beter. Het is voor bedrijven praktischer en daardoor is de economie flexibeler, draait beter, waar uiteindelijk ook de hele samenleving van profiteert.

In Nederland zijn we juist de ander kant op aan het doorschieten. Bedrijven gaan failliet omdat er een paar werknemers langdurig ziek worden. Een onlogische aanpak, want dan ben je een werkgever kwijt, een bedrijf wat belasting in het laatje bracht én je moet als overheid alsnog de zieke werknemers betalen.

Je ziet daardoor al jaren dat het mkb vaak nog liever dure losse externen/zelfstandigen inhuurt, dan dat men mensen een vast contract geeft.
"Bedrijven gaan failliet omdat er een paar werknemers langdurig ziek worden."

Je betoog begint sterk door te stellen dat het genuanceerd ligt - dat klopt. Maar vervolgens diskwalificeer je je verhaal door deze enorme overdrijving. Er is nog nooit een bedrijf failliet gegaan enkel door een paar zieke werknemers. Het zal bij enkele faillissementen degelijk meegespeeld hebben, maar er is altijd sprake van meerdere redenen en gebeurtenissen die tot een faillissement leiden.
Twee oud-klasgenoten begonnen een bureau in grafische vormgeving. Een aantal jaar liep het best goed. Op enig moment hadden ze zes parttime werknemers. Een werd ziek. Dat duurde jaren. Die persoon is nooit meer beter geworden. Tussendoor werd er nog iemand ziek. Dat trok bij elkaar zo’n zware wissel op het bedrijf dat ze financieel bijna kopje-onder gingen.

Door die ervaring zijn ze gestopt met het huren van een bedrijfsruimte en vaste werknemers. Ze werken vanuit huis en medewerkers worden nu alleen nog op projectbasis ingehuurd.

Maar zo word je nooit een wat groter bedrijf met een uniek specialisme, wat eigen software of andere producten ontwikkelt. Ook hebben de mensen die voor ze werken geen vastigheid.
Dat is gewoon pech, wil niet zeggen dat het overal gebeurt. Dat het bij elk bedrijf gebeurt. Dat we daarom mensen maar moeten laten vallen als we ze wel willen ontslaan of als ze ziek worden zoals in de VS.

Waarom zijn we in Nederland zo gefocust op gezondheid van bedrijven en financiële groei.
We zouden ons moeten focussen op een degelijke samenleving waarbij we zo min mogelijk zieken hebben, waarbij mensen gelukkig zijn en er geen absurt grote ongelijkheid bestaat.
Waarbij iedereen een bestaanszekerheid heeft. Dat is veel belangrijker dan oooh bedrijf ging onder. Bedrijf heeft geen gevoelens of pijn. Het is nodig om samen te werken meer niet.
Waarom zijn we in Nederland zo gefocust op gezondheid van bedrijven en financiële groei.
Omdat juist dat ook goed is voor de samenleving. Er wordt zo vaak gedaan of het de burger tegen het bedrijfsleven is, maar bedrijven en werknemers zijn natuurlijk grotendeels één pot nat: Als het goed gaat met een bedrijf, geeft dat ruimte voor ontwikkeling, ook op persoonlijk vlak van de werknemers.

De laatste decennia zie je in allerlei branches dat het steeds groter moet, om nog te kunnen concurreren, om nog aan alle regels te kunnen voldoen en tegelijkertijd nog een boterham te kunnen verdienen. Of het nou gaat om dierenartsen of supermarkten. Uiteindelijk blijven er bijna alleen ketens over en een paar specialistische eenmanszaken. Dat is geen gezonde ontwikkeling.
Dat hoe het nu loopt geen goede ontwikkeling is, ben ik eens.

Maar ik denk dat sociale vangnetten wegbezuinigen en ontslagregels versoepelen niet de juiste oplossing is. Ik denk belasting hervormen zodat het simpeler wordt en daarbij de kloof tussen rijk en arm kleiner maken wel beter is. Niet alleen in NL, ook in de EU.
Ja alleen de pakken van de VVD noemen dat "nivellering" en ze hebben dat op de een of andere manier zo gemarket dat de mensen denken dat dit slecht voor ze is. Dat is niet zo, het is alleen slecht voor ze als ze bij de 0,1% van topverdieners horen.
het lastige is dat als je gaat nivelleren dat je niet alleen de top 0.1% raakt maar een veel hoger percentage. Anders zet het geen zoden aan de dijk. Dan raak je direct grote groepen mensen die zelf niet het gevoel hebben bij “de rijken” te horen, maar toch moeten inleveren, en dat willen ze, begrijpelijk, niet.
Ik vind het eigenlijk niet zo. Als het met ons bedrijf niet goed gaat krijgen we weinig bonus want het gaat niet goed. Als het wel heel goed gaat dan krijgen we weinig bonus want omdat het zo goed gaat willen de aandeelhouders meer dividend. Hetzelfde met salarisverhoging, ik krijg al jaren minder dan de inflatie en ik doe het op zich uitstekend (ik zit bijvoorbeeld in een prestigieus programma voor experts). Het voelt alsof we altijd aan het kortste eind trekken.
Dat is precies wat je vaker ziet naarmate een bedrijf groter is, omdat hoe groter een bedrijf is, hoe meer de taken worden opgesplitst in aparte banen, in specialisten. De financieel manager heeft weinig binding of emotionele band met andere werknemers. Hij wordt gewoon afgerekend op het zorgen voor een zo hoog mogelijk netto resultaat. Een slagerij die door een familie wordt uitgebaat, zal de kinderen in het bedrijf geen minimumloon uitbetalen.

Omdat grote bedrijven vaak te duur zijn om door de werknemers te worden overgenomen als de oprichter met pensioen gaat, gaan ze dan in vreemde handen over, die het weer vooral puur als investering dus voor de centen doet – of samen met een concurrent, waardoor een nog groter bedrijf ontstaat.

Er is een alternatief: Een coöperatie. Dan kan het toch een groot bedrijf worden terwijl alle mede-eigenaren meebeslissen en meedelen in de winst. En in de risico’s, waardoor ze minder geneigd zijn al te rare dingen te doen.
Rabobank heeft er net ook wat mensen uitgegooid die zie niet meer nodig hadden. Vriend van me werkte er 15+ jaar en tot ziens meneer (samen met flink wat anderen). Je kan dan met voorrang intern solliciteren op andere banen (die voor hem niet aantrekkelijk waren) en je krijgt wat meer geld mee omdat je er al zo lang werkt. Rabo maakt ook dit jaar een miljardenwinst. Dus Europa is op dit gebied ook niet meer wat het geweest is. Of je moet het opvangnet na ontslag met uitkeringen en zo bedoelen.
Rabo maakt ook dit jaar een miljardenwinst.
Is jouw suggestie dat bedrijven mensen die ze niet nodig hebben in dienst moeten houden omdat ze winst maken?
Nee maar ze kunnen ze natuurlijk wel elders in proberen te zetten of omscholen.
Dat wil men vaak niet, zoiets had ik ook mee gemaakt omdat ik een vast contract had (zeldzaam). Dan moeten ze intern wat zoeken en dan wordt dat ipv hoogstaande wetenschap een administratie-baantje. Dat is al jaren geleden, dus misschien mag dat al niet meer, maar dat was een manier om te voldoen aan de wet en me toch weg te werken. :)
Nee. Mijn suggestie is dat het misschien niet zo is geregeld in europa als degene waarop ik reageerde omschreef.
Je kan best een hoge aanschafprijs voor een Vision Pro vragen als je dan ook geweldige content hebt/aanbiedt. Met vooral externe content creators vraag ik me af (al langere tijd overigens) hoe serieus ze de Vision Pro nemen.
Vision Pro is eigenlijk eol. Ze zullen wel aan nieuwe, goedkopere en lichtere varianten werken maar de Vision Pro zelf met die exorbitante prijs is denk ik wel voorbij. Kan me niet voorstellen dat iemand die nog zou aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 augustus 2026 21:18]

Van de Vision Pro hoor je ook niks meer. Worden daar uberhaupt nog toepassingen voor ontwikkeld? Moet wel een ultra niche zijn.
ik zag ‘m dit jaar voor het eerst ergens anders dan bij Apple; tijdens de presentatie van de nieuwe Red Bull auto stonden ze op t podium een 3D model van de motor te presenteren met die dingen op hun hoofd.

De usecases zijn nog erg beperkt (van VR brillen in het algemeen).
Dat ligt aan je werkveld denk ik. Voor een virtual house tour of projecten kan het ‘zien’ vaak helpen. Alleen in Europa zal dit minder actief gebruikt worden dan in de VS denk ik aangezien de hardware daar ook zelf vandaan komt.

De bril wordt niet eens officieel overal verkocht en laten we eerlijk zijn dat 7 op de 10 iPhone bezitters die ‘full mac suite’ thuis hebben hoogstwaarschijnlijk niet het geld over hebben om deze VR bril te bezitten. De usecase is er gewoon voor veel mensen voor dit bedrag niet.
Twee paar AirPods zelfs!
Hier wordt de bril alleen gebruikt als beeldscherm, dat is geen 5K waard i.m.h.o
Zoek voor de grap even de kosten van operaties op. Een ziekenhuis betaalt al snel duizenden euro’s voor een operatie. Als zo’n bril een operatie 19% sneller maakt, verdien je die € 5.000 natuurlijk niet terug op de bril zelf, maar potentieel wél op de bespaarde OK-tijd.
Volg https://lastweekinavp.substack.com/ maar en dan zie je dat er nog voldoende gemaakt wordt. Maar als AVP gebruiker moet ik zeggen dat de wereldwijde adoptie me tegen valt. Ik vind het een super apparaat voor voetbal of films. Maar echt een killer app heb ik nog niet gevonden. Ja, het overnemen van mijn macs is super slick en in het vliegtuig is het helemaal perfect, maar ja, het is idd een niche product geworden. Vink best jammer.
Binnenkort komt de AI-versie van Siri uit en dan zijn die mensen niet langer nodig. Wel heeft Apple mensen nodig voor die AI-versie.
Stel je voor, je hebt jaren gewerkt aan Siri. Je wilde de wereld veranderen maar je werd gebonden aan de limitaties die de execs je oplegde. Je deed je werk, en je probeerde er het beste van te maken, ondanks de overduidelijke slechte strategie waar jezelf niks aan kon doen.

En dan wordt je ontslagen, in plaats van omgeschoold. Dit zou echt verboden moeten zijn, maar goed, Amerika enzo.
Doen ze ook gewoon in Nederland hoor, tegenwoordig.
In Nederland krijg je dan WW en meestal een degelijke ontslagvergoeding op basis van het aantal jaar dat je hebt gewerkt. In Amerika krijg je helemaal niks.
Meestal wel een ontslagvergoeding. Daarnaast zijn de salarissen echt torenhoog bij dit soort partijen. $276.500 schijnt typisch te zijn bij Apple. Zie dat in Nederland maar eens te verdienen.
Ja maar moet je eens kijken wat de leefkosten zijn als je in Silicon Valley woont. Het klinkt veel geld maar dat is het niet.

Ik heb wel eens een aanbod gekregen van een heel groot bedrijf in Silicon Valley. Ik dacht in eerste instantie dat het ging om een baan hier (of remote) omdat ze hier adverteerden op de lokale banenmarkt, maar tijdens het gesprek bleek dat ze wilden dat ik verhuisde. Ze boden 130k$ ongeveer, toen ik zei dat dat veel te weinig was voor daar (met zo'n salaris moet je daar echt een woning delen en op kamers of zo'n 100km ver weg wonen) kwamen ze met dat het een gouden kans was om een green card te krijgen enzo. Dusja dat werd een dikke middelvinger, ik wil niet eens in Amerika wonen als ik er voor betaald word :)

Maar ze dachten blijkbaar om de hoge lonen heen te komen door zoveel mogelijk krachten te importeren die naar Amerika willen voor een schijntje.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 augustus 2026 15:28]

Ze boden 130k$ ongeveer
En Apple begint ergens bij $180k voor een junior positie. Juist omdat big tech zoveel betaald zijn de kosten daar zo hoog.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 augustus 2026 21:57]

Ja dit was ook een big tech (welke zeg ik niet) maar ik geloof dat ze het idee hadden dat mensen wel toe wilden geven op het salaris als ze konden immigreren naar de VS. Misschien dat mensen daar wel intrappen vooral als ze niet weten wat het leven daar kost.

Het was ook geen junior functie trouwens, ik heb een behoorlijke loopbaan achter de rug.

Het is wel een tijd geleden, nog voor Corona.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 augustus 2026 00:56]

California is extreem duur om te wonen, 265K is daar echt niet zo veel, zou mikken op 400k. Verder krijg je als bonus de mogelijkheid om in Amerika te wonen: een prachtig 3e wereld land waar je over de daklozen heen moet stappen om op je plaats bestemming te komen. Misschien is dat de reden dat ze daar alles met de auto doen? Verdere voordelen:

-torenhoge ziektekostenverzekeringen. Reken $700 per maand, en dan nog mag je veel zelf betalen.

-Je mag alle wapens kopen die je wil. En je buurman ook, en de vent die 's-nachts aanbelt ook. Leuk!

-Eten zit vol met troep, google maar eens op "GRAS": alles wat een fabrikant zelf veilig acht mag hij in z'n producten stoppen. Scheelt weer een pensioenreservering.

-Met geluk mag je Amerikaans staatsburger worden. Mocht je daarna terug komen naar Nederland, mag je alsnog 10 jaar belasting aan de Amerikaanse staat betalen. Leuk!

De VS zijn een 3e wereld land, ik zou er weg blijven zolang die maf daar rondloopt en ze de boel niet grondig hervormen zodat dit nooit meer kan gebeuren.
Als Apple nu pas schakelt met Siri wil dat dan niet zeggen dat er een enorme achterstand opgelopen is?
Het gaat om de niet-AI versie van Siri
Wordt tijd dat Siri meegaan met de tijd. Leuk drie jaar geleden dat ik een timer kan zetten en dat ik kan vragen naar het weer. Tegenwoordig kan ik nog steeds precies hetselfde, maar niks meer ....

Vooral simpele opdrachten zoals 'set reminder for tomorrow 0900 to water plants' wordt in 9/10 gevallen niet goed gepakt. Idem voor mensen bellen in de auto en andere 'simpele' dingen.

Apple had een leuk ecosysteem met handige dingetjes. Maar als ik mijn zakelijke pixel vergelijk met Apple dan zie ik niet meer een usp bij apple.
Als je geen andere Apple apparaten hebt, dan zijn de USP's van een iPhone uiteraard beperkt. Al is privacy bescherming nog altijd wel een sterk punt bij Apple.

Een Google Pixel of Samsung Galaxy doet er niet zoveel voor een iPhone onder, sterker nog, er zijn zaken waarin ze zelfs beter zijn. Zeker in de EU qua AI en dergelijke.

Heb je wel meerdere Apple apparaten, dan is de geweldige integratie bij Apple wel een enorme USP.
Eens, de integratie met mijn iPad en inderdaad ook privacy dat zijn voor mij nog de redenen om het nog een paar jaar zo te houden.
"Heb je wel meerdere Apple apparaten, dan is de geweldige integratie bij Apple wel een enorme USP."

Ik noem het: "Vendor lock-in".

Apple heeft met opzet de integratie zo vorm gegeven dat het extreem moeilijk is om er afscheid van te nemen. Werkelijk elke Apple gebruiker waarmee ik praat en het onderwerp ter tafel komt zegt ook hetzelfde: Het is duur en er gebeurt niet veel nieuws, maar omschakelen naar Android (meestal Samsung) is moeilijk vanwege de eveneens aanwezige MacBook, Apple TV, Apple Watch, iCloud, etc.

Apple is Amerikaans. Amerikanen krijgen geen cent meer van me zo lang die fascist daar de baas is en de republikeinen en CEO's van (o.a.) Apple z'n hielen likken. Elke cent die daarheen gaat is er een teveel en wordt tegen ons gebruikt.
Ik vind dat altijd zo raar bij vooral Amerikaanse bedrijven. Als je ergens wat van af weet en die kennis is niet meer nodig verdwijnt je baan. Terwijl de meeste mensen hun kennis op een veel breder gebied kunnen inzetten.

Als ik zie hoe dat bij ons gaat, dan is dat totaal andersom. Bij R&D werken veel mensen die ooit (>25 jaar geleden) zijn begonnen als elektronicus en nu bijvoorbeedl AI- of realtime software maken. Het is gewoon zonde om zo met talent om te springen zoals ze in Amerika doen.
Hier is het precies hetzelfde. Sterker nog, voor heel veel werk neemt men geeneens personeel aan maar besteed dat uit aan een leverancier of men huurt medewerkers op contract basis in.

Geen land ter wereld heeft zo'n grote uitzend/detachering branche als Nederland.
Omdat Randstad op de eerste plaats staat betekend niet dat Nederland de grootste uitzend/detachering branche ter wereld heeft. Nederland staat op plaats 7.
Geen land ter wereld heeft zo'n grote uitzend/detachering branche als Nederland.
100 largest global staffing firms earn $269 billion
Ik ben vooral verbaast dat er nog mensen aan de oude Siri werkten gezien het feit dat het product al jaren stilstaat. Met zo'n output zou ik ze ook de laan uit sturen.
Dat kan je ze niet kwalijk nemen. Ze doen wat ze opgedragen wordt.

Het zal wel vooral operationeel geweest zijn want daadwerkelijke ontwikkeling is er nauwelijks nog geweest inderdaad.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn