Review - Van AMD naar Nvidia in je laptop - RTX 5070 12GB in de Framework 16
21-08-2026 • 06:00
Nieuwe videokaart, nieuw toetsenbord en nieuw touchpad
'Nu kun je álles customizen' was de titel van de YouTube-video van de Framework 16. Het is de grotere broer van de Framework 13 en voor zover ik weet de enige laptop waarbij je de videokaart kunt vervangen. Alleen was dat 'vervangen' beperkt tot de keuze om wel of geen videokaart te nemen, want iets anders dan een AMD RX 7700S kon je er niet in stoppen. Daar komt nu verandering in. Framework biedt nu ook de optie voor een GeForce RTX 5070.
Die 5070 hebben we natuurlijk getest. Verderop in dit artikel vind je de benchmarkresultaten. Tegelijk met de videokaart bracht Framework meer onderdelen uit: een nieuw toetsenbord en een nieuw touchpad. Want álles customizen was misschien wel een beetje doorgeschoten. Je kon toetsenbord en touchpad links en rechts in de behuizing zetten, numerieke toetsenblokken, gekleurde kapjes en zelfs ledmatrixdisplays inbouwen, maar het geheel oogde daardoor wel rommelig.
Verschillende toetsenbord- en touchpadcombinaties (links, midden) en de nieuwe onderdelen (rechts)
Vandaar dat Framework nu ook een toetsenbord uitbrengt dat gewoon, over de hele breedte, in het midden zit, punt. Daarnaast is er een nieuw touchpad, dat ook gewoon in het midden zit. Net als bij de Framework 13 Pro is het nieuwe touchpad van de Framework 16 haptisch.
De installatie van de nieuwe onderdelen is een fluitje van een cent, omdat ze magnetisch op hun plek klikken. Op de supertoets is het Windows-logootje vervangen door een Framework-logootje. Het is nog altijd een prettig tikkend toetsenbord met aardig wat travel. Een upgrade naar het nieuwe toetsenbord is dus puur een esthetische keuze.
Het nieuwe touchpad is wel echt anders omdat het haptisch is. Daardoor zou het oppervlak onder druk niet moeten bewegen, maar ervaar je dat toch zo doordat de ingebouwde trilmotoren je foppen. Toch kun je het oppervlak bovenaan in het midden wel omlaag bewegen. Dat voelt een beetje goedkoop aan. Functioneel gezien doet het haptische touchpad wel wat het zou moeten doen en dat is prettig.
Nieuwe videokaart in twee smaken
Eerst kon je de Framework 16 alleen uitbreiden met een AMD RX 7700S-videokaart. Dat is niet echt een populaire gpu. Sterker nog: er staat op het moment van schrijven geen enkele nieuwe laptop met een dedicated AMD-gpu in de Pricewatch. Daarom is er nu een uitbreidingsmodule met de RTX 5070 te krijgen. Daarbij kun je kiezen tussen de versie met 8GB en die met 12GB geheugen.
De videokaarten zijn op dit moment nog niet los te krijgen en bij de aanschaf van een Framework 16 kosten ze, hou je vast, 740 en 1290 euro. O ja, de 12GB-versie kun je alleen in combinatie met de duurste processor, de HX 370, bestellen. De goedkoopste configuratie met Ryzen 340-cpu kun je helemaal niet met een Nvidia-gpu bestellen. Je betaalt dus minstens 2429 euro voor de RTX 5070 met 8GB en 3319 euro voor de versie met 12GB geheugen. Dat is nog zonder geheugen, ssd en uitbreidingsmodules.
Het installeren van de nieuwe videokaart is een fluitje van een cent. Je kunt het toetsenbord zonder gereedschap verwijderen en het luikje openen waaronder de interposer zit, die de videokaart met het moederbord verbindt. Zes losgedraaide schroefjes later trek je de oude videokaart eruit en schuif je de nieuwe erin. Framework stuurde ons de duurste RTX 5070 met 12GB geheugen op.
Nieuwe gpu is niet alleen leuk voor games
De rest van de laptop is hetzelfde gebleven. Dat biedt een mooie kans om het verschil tussen de AMD RX 7700S en de Nvidia RTX 5070 te zien. Een aantal benchmarks hebben we ook zonder tweede gpu gedraaid, dus op de interne AMD 780M-igp.
De rest van de laptop is hetzelfde gebleven, dus we hebben een AMD Ryzen 7 7840HS als processor, 16GB DDR5-5600 en 512GB opslag.
- Cinebench 24 Multi
- Cinebench 24 Single
| Cinebench 24 Multi | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 1.371 |
| Gigabyte Aero X16 | 1.254 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 1.193 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 1.103 |
| ASUS ProArt P16 | 1.051 |
| MSI Cyborg 15 Max | 918 |
| Acer Nitro V 16 AI | 896 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 831 |
| Framework Laptop 16 | 824 |
| Framework Laptop 16 | 803 |
| BTO X-Book 15X1352 | 767 |
| MSI Cyborg 15 | 755 |
| Cinebench 24 Single | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 137 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 127 |
| Gigabyte Aero X16 | 120 |
| MSI Cyborg 15 | 118 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 118 |
| MSI Cyborg 15 Max | 118 |
| ASUS ProArt P16 | 116 |
| BTO X-Book 15X1352 | 106 |
| Acer Nitro V 16 AI | 103 |
| Framework Laptop 16 | 101 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 97 |
De videokaart heeft geen invloed op de score in Cinebench, omdat deze test puur op de cpu draait. Hoe groot is het verschil als de videokaart wel wat moet doen?
- 3DMark Time Spy - Graphics
- 3DMark Time Spy
- 3DMark Time Spy - Cpu
| 3DMark Time Spy - Graphics | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 13.458 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 12.928 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 12.617 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 12.138 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 12.068 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 12.007 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 11.961 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 11.838 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 10.300 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.158 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 9.818 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 2.825 |
| 3DMark Time Spy | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 12.853 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 12.771 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 12.391 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 12.274 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 11.880 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 11.822 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 11.550 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 11.545 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.263 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.227 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 10.077 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 3.158 |
| 3DMark Time Spy - CPU | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 14.609 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 13.721 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 13.398 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.903 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.873 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 10.605 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 10.246 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.127 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 9.668 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 9.545 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 9.542 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 8.981 |
3DMark laat zien dat de RX 7700S 264 procent sneller is dan de 780M. De RTX 5070 is dan weer 25 procent sneller dan de 7700S. Verderop in dit artikel testen we een aantal games, maar gpu's worden ook tijdens steeds meer andere taken gebruikt. In PCMark wordt de gpu bijvoorbeeld gebruikt in de Digital Content Creation-test. Daarbij wordt foto- en videobewerking gesimuleerd.
- PCMark 10 Extended
- PCMark 10 Essentials
- PCMark 10 Digital Content Creation
- PCMark 10 Gaming
- PCMark 10 Productivity
| PCMark 10 Extended | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 10.905 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.393 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.369 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 10.339 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 10.230 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 9.982 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 9.700 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 9.600 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 9.180 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 8.978 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 8.407 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 6.929 |
| PCMark 10 Essentials | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 11.323 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 10.960 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.871 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 10.763 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.713 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.689 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 10.381 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 10.379 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.342 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 10.218 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 10.189 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 10.063 |
| PCMark 10 Digital Content Creation | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 13.055 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 12.936 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 12.893 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 12.632 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 12.289 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 12.279 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 12.223 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 11.233 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 10.573 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 10.519 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 9.675 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 9.461 |
| PCMark 10 Gaming | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 23.895 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 23.113 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 22.772 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 22.639 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 22.544 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 22.423 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 21.628 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 21.450 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 20.720 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 19.716 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 16.989 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 5.914 |
| PCMark 10 Productivity | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 13.643 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 10.161 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.105 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 10.053 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 9.894 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 9.741 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 9.481 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 9.459 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 8.114 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 7.942 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 7.749 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 7.662 |
In 3DMark deed de RTX 5070 het nog 25 procent beter dan de 7700S, maar in de Digital Content Creation-test is de 7700S duidelijk sneller. Waar gaat dat mis? Eigenlijk nergens. Het hangt ervan af of de software die je draait een voorkeur heeft voor AMD- of Nvidia-kaarten. In dit geval maakt de software gebruik van OpenCL, dat toevallig goed draait op AMD-kaarten. Heb je specifieke software waarvoor je een gpu nodig hebt, dan weet je waarschijnlijk wel of die een voorkeur voor AMD of Nvidia heeft.
- DaVinci Resolve (PugetBench) Basic
- DaVinci Resolve (PugetBench) Standard
- DaVinci Resolve (PugetBench) Extended
| Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 8.894 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 8.322 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 8.240 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 8.149 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 7.891 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 7.680 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 7.397 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 7.057 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 6.600 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 6.324 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 6.258 |
| Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 7.378 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 7.208 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 6.918 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 6.807 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 6.703 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 6.588 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 6.542 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 6.241 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 5.737 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 5.690 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 5.176 |
| Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 6.768 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 6.633 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 6.533 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 6.278 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 6.014 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 5.863 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 5.439 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 5.365 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 4.438 |
In Da Vinci, dat we met Pugetbench testen, lijken de verschillende videokaarten op het eerste gezicht weinig verschil te maken. In de Basic-test wordt de gpu ook weinig gebruikt. Dat is anders bij de workflows in de Standard en helemaal in de Extended-test. Daar loopt het verschil op tot ongeveer 25 procent die ook uit 3DMark kwam rollen.
Benchmarks: games
Tijd om te kijken hoeveel verschil de videokaart in games maakt. Houd er daarbij rekening mee dat de ene laptop met RTX 5070 de andere niet is. Om te beginnen is de 5070 in de Framework de eerste die 12GB geheugen heeft. De overige geteste laptops hebben dus 8GB. Verder is de 5070 in de Framework geconfigureerd op het maximale vermogen van 100W, maar we hebben hem tijdens het testen die limiet niet zien overschrijden. Sommige laptops doen er met Dynamic Boost nog een schepje van 15 watt bovenop, maar dat is bij de Framework dus niet het geval.
- Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
- Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
- Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
- Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
- Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
- Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
- Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 128,9 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 124,5 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 121,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 121,8 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 120,6 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 110,7 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 110,5 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 105,0 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 96,9 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 96,0 |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 115,6 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 98,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 94,0 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 92,4 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 90,1 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 88,7 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 86,0 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 76,5 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 76,0 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 75,9 |
| Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 63,8 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 61,4 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 59,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 57,5 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 56,3 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 56,1 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 55,0 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 47,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 46,5 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 46,5 |
| Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 42,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 42,1 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 41,7 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 38,0 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 37,8 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 37,6 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 37,5 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 33,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 31,2 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 30,7 |
| Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 27,7 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 27,2 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 26,5 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 25,4 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 25,4 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 24,7 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 23,9 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 20,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 19,7 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 19,5 |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra) | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 97,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 41,1 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 40,7 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 38,8 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 37,7 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 37,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 36,6 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 33,2 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 32,5 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 23,6 |
| Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra) | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 25,4 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 24,8 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 19,2 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 18,9 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 17,2 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 16,8 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 14,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 13,5 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 11,8 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 10,5 |
In Cyberpunk lijkt er vrij weinig verschil te zijn tussen de Framework en andere RTX 5070-laptops. Hij eindigt in de meeste tests halverwege, totdat je DXR inschakelt op 1440p. Dan staat hij bovenaan, dankzij de 12GB aan werkgeheugen. Bij die instellingen zijn de framerates echter onspeelbaar.
- Avatar - 1920x1080 - Medium
- Avatar - 1920x1080 - Ultra
- Avatar - 2560x1440 - Medium
- Avatar - 2560x1440 - Ultra
- Avatar - 3840x2160 - Medium
- Avatar - 3840x2160 - Ultra
| Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 79,0 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 78,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 62,5 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 57,3 |
| Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 52,9 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 52,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 39,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 34,6 |
| Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 55,1 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 53,0 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 41,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 39,2 |
| Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 34,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 34,4 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 26,1 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 25,1 |
| Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 29,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 28,1 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 21,3 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 20,5 |
| Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 17,9 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 13,4 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 12,9 |
Als vervanging voor het inmiddels verouderde Metro Exodus draaien we Avatar: Frontiers of Pandora. Die game hebben we tot nu toe slechts op een handjevol laptops gedraaid. De 5070 is in ieder geval niet snel genoeg om de game op Ultra-instellingen op de native resolutie van het Framework-scherm (2560x1600 pixels) te draaien.
- F1 24 - 1920x1080 - Medium
- F1 24 - 1920x1080 - Ultra
- F1 24 - 2560x1440 - Medium
- F1 24 - 2560x1440 - Ultra
- F1 24 - 3840x2160 - Medium
- F1 24 - 3840x2160 - Ultra
- F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
- F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
- F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
| F1 24 - 1920x1080 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 231,0 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 229,4 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 218,5 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 207,4 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 203,6 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 203,2 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 200,8 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 199,3 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 187,9 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 166,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 158,1 |
| F1 24 - 1920x1080 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 126,0 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 125,6 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 123,0 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 121,3 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 120,1 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 118,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 117,0 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 114,4 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 110,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 97,4 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 95,1 |
| F1 24 - 2560x1440 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 194,1 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 178,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 176,3 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 166,2 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 164,0 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 159,9 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 159,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 157,9 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 145,3 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 140,8 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 135,3 |
| F1 24 - 2560x1440 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 105,3 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 104,7 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 103,6 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 100,1 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 98,2 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 94,5 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 94,5 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 93,5 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 86,6 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 78,1 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 77,1 |
| F1 24 - 3840x2160 - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 107,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 106,3 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 104,1 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 102,3 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 100,8 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 97,5 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 95,3 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 92,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 82,6 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 82,4 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 70,4 |
| F1 24 - 3840x2160 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 63,7 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 43,4 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 36,8 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 33,3 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 31,9 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 31,8 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 31,6 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 28,4 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 27,2 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 25,3 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 24,7 |
| F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 71,0 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 70,7 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 70,2 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 69,7 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 68,1 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 65,2 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 62,0 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 58,6 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 56,2 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 54,7 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 51,8 |
| F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 50,3 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 50,0 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 49,0 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 48,9 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 48,3 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 44,4 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 43,4 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 42,0 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 38,1 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 36,2 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 35,1 |
| F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | GF RTX 5070 | 26,9 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | CU7 356H | GF RTX 5070 | 18,4 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | CU9 285H | GF RTX 5070 | 17,9 |
| Acer Nitro V 16 AI | Ryzen 7 260 | GF RTX 5070 | 15,8 |
| ASUS ProArt P16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 14,7 |
| MSI Cyborg 15 | C7 240H | GF RTX 5070 | 13,7 |
| Gigabyte Aero X16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 13,5 |
| MSI Cyborg 15 Max | C7 240H | GF RTX 5070 | 12,3 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | CU7 255HX | GF RTX 5070 | 11,7 |
| BTO X-Book 15X1352 | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 11,6 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | Rad. RX 7700S | 11,5 |
F1 24 is een game die je op vrijwel ieder systeem wel draaiend krijgt. Pas als je de grafische instellingen omhoog draait, krijgen videokaarten het lastig. Ook bij dit spel maakt 12GB aan videogeheugen (vram) verschil, maar pas als je de resolutie op 4k instelt en DXR inschakelt. De 5070 met 12GB is ruimschoots de snelste, maar de framerates blijven onspeelbaar laag.
Geluid
Wanneer je de videokaart wisselt, wissel je ook de ventilators mee. Hoewel de RX 7700S en de RTX 5070 dezelfde ventilators gebruiken, hebben de videokaarten een verschillend verbruik. We draaien onze geluidstest met vier scenario's om te zien hoe de laptop met verschillende videokaarten presteert.
Zo meten we geluid
We meten de geluidsproductie van de koeling met een Larson Davis 831C-geluidsmeter, een 378A04-microfoon en een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidsarme ruimte ongeveer 10dB(A). Met een veilige marge kunnen we vanaf 12dB(A) consistent meten. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded belasting voor de cpu. Met F1 kijken we naar de geluidsproductie tijdens gamen. We meten de geluidsdruk gedurende iedere test en drukken het gemiddelde, LAeq, uit in dB.
- WebXPRT 3 - LAeq
- PCMark 10 Express - LAeq
- Blender - LAeq
- Game - LAeq
| WebXPRT 3 - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Framework Laptop 16 | Rad. RX 7700S | 11,9 |
| Framework Laptop 16 (780M) | Rad. RX 7700S | 12,3 |
| Framework Laptop 16 | GF RTX 5070 | 12,4 |
| Acer Nitro V 16 AI | GF RTX 5070 | 12,9 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | GF RTX 5070 | 13,4 |
| Gigabyte Aero X16 | GF RTX 5070 | 17,2 |
| MSI Cyborg 15 Max | GF RTX 5070 | 19,1 |
| ASUS ProArt P16 | GF RTX 5070 | 19,8 |
| MSI Cyborg 15 | GF RTX 5070 | 21,2 |
| BTO X-Book 15X1352 | GF RTX 5070 | 23,4 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | GF RTX 5070 | 24,1 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | GF RTX 5070 | 31,7 |
| PCMark 10 Express - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Framework Laptop 16 (780M) | Rad. RX 7700S | 17,8 |
| Acer Nitro V 16 AI | GF RTX 5070 | 18,9 |
| MSI Cyborg 15 Max | GF RTX 5070 | 20,6 |
| BTO X-Book 15X1352 | GF RTX 5070 | 22,3 |
| ASUS ProArt P16 | GF RTX 5070 | 25,8 |
| MSI Cyborg 15 | GF RTX 5070 | 27,4 |
| Framework Laptop 16 | Rad. RX 7700S | 28,5 |
| Gigabyte Aero X16 | GF RTX 5070 | 30,2 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | GF RTX 5070 | 30,8 |
| Framework Laptop 16 | GF RTX 5070 | 31,1 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | GF RTX 5070 | 31,9 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | GF RTX 5070 | 33,4 |
| Blender - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Framework Laptop 16 (780M) | Rad. RX 7700S | 39,7 |
| MSI Cyborg 15 | GF RTX 5070 | 42,3 |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | GF RTX 5070 | 42,6 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | GF RTX 5070 | 43,3 |
| ASUS ProArt P16 | GF RTX 5070 | 43,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | GF RTX 5070 | 44,6 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | GF RTX 5070 | 46,5 |
| Framework Laptop 16 | GF RTX 5070 | 47,5 |
| MSI Cyborg 15 Max | GF RTX 5070 | 48,3 |
| BTO X-Book 15X1352 | GF RTX 5070 | 48,5 |
| Framework Laptop 16 | Rad. RX 7700S | 48,8 |
| Gigabyte Aero X16 | GF RTX 5070 | 49,2 |
| Game - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| MSI Crosshair 16 HX AI | GF RTX 5070 | 42,9 |
| MSI Cyborg 15 | GF RTX 5070 | 47,0 |
| Framework Laptop 16 | GF RTX 5070 | 47,6 |
| Acer Nitro V 16 AI | GF RTX 5070 | 48,0 |
| Gigabyte Aero X16 | GF RTX 5070 | 49,0 |
| ASUS ProArt P16 | GF RTX 5070 | 49,4 |
| Framework Laptop 16 | Rad. RX 7700S | 49,5 |
| BTO X-Book 15X1352 | GF RTX 5070 | 51,0 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | GF RTX 5070 | 51,3 |
In de geluidstest ontlopen de laptops elkaar vrij weinig. Zonder losse gpu is de laptop uiteraard stiller. Met de RTX 5070 of de AMD RX 7700S ontlopen de geluidsniveaus elkaar nauwelijks. Tijdens games is de RTX 5070 iets stiller, maar dit verschil is zo klein dat je het waarschijnlijk niet zult horen.
Accuduur
Tot slot kijken we naar de accuduur en daarbij is vooral de PCMark-accutest interessant. Die test simuleert wat zwaarder gebruik en belast ook de gpu.
- Accutest browse
- PCMark 10 - Accu - Tijd
- PCMark 10 - Accu - Digital
- PCMark 10 Accu Essentials
- PCMark 10 Accu Productivity
- Relatieve prestaties op accu
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 15u57m |
| Acer Nitro V 16 AI | 12u1m |
| ASUS ProArt P16 | 10u30m |
| Framework Laptop 16 | 9u19m |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 7u42m |
| BTO X-Book 15X1352 | 6u46m |
| MSI Cyborg 15 Max | 6u38m |
| MSI Cyborg 15 | 6u22m |
| Gigabyte Aero X16 | 5u35m |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 4u33m |
| PCMark 10 - Accu - Tijd | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter) |
| Framework Laptop 16 (780M) | 4u52m |
| Gigabyte Aero X16 | 4u30m |
| ASUS ProArt P16 | 3u54m |
| Acer Nitro V 16 AI | 3u42m |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 3u33m |
| BTO X-Book 15X1352 | 3u3m |
| Framework Laptop 16 | 3u3m |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 2u59m |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 2u55m |
| Framework Laptop 16 | 2u48m |
| MSI Cyborg 15 | 2u23m |
| MSI Cyborg 15 Max | 2u3m |
| PCMark 10 - Accu - Digital | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 8.329 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 8.179 |
| Framework Laptop 16 | 7.780 |
| ASUS ProArt P16 | 7.613 |
| Acer Nitro V 16 AI | 7.484 |
| Gigabyte Aero X16 | 7.103 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 7.048 |
| MSI Cyborg 15 | 6.601 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 6.162 |
| MSI Cyborg 15 Max | 5.800 |
| Framework Laptop 16 | 5.764 |
| BTO X-Book 15X1352 | 4.983 |
| PCMark 10 Accu Essentials | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 8.990 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 8.915 |
| Framework Laptop 16 | 8.679 |
| BTO X-Book 15X1352 | 8.608 |
| Acer Nitro V 16 AI | 8.575 |
| ASUS ProArt P16 | 8.432 |
| Framework Laptop 16 | 8.283 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 7.953 |
| MSI Cyborg 15 Max | 7.823 |
| MSI Cyborg 15 | 7.801 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 6.812 |
| Gigabyte Aero X16 | 6.703 |
| PCMark 10 Accu Productivity | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 13.972 |
| Acer Nitro V 16 AI | 8.079 |
| Framework Laptop 16 | 7.752 |
| Framework Laptop 16 | 7.742 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 6.479 |
| ASUS ProArt P16 | 6.322 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 6.084 |
| MSI Cyborg 15 | 5.293 |
| BTO X-Book 15X1352 | 5.249 |
| MSI Cyborg 15 Max | 5.044 |
| Gigabyte Aero X16 | 4.425 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 707 |
| Relatieve prestaties op accu | |
|---|---|
| Laptop | Gemiddelde score in % (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | 85,4 |
| Acer Nitro V 16 AI | 74,8 |
| Lenovo Yoga Pro 9 | 74,5 |
| Framework Laptop 16 | 71,3 |
| Framework Laptop 16 | 71,0 |
| MSI Cyborg 15 | 70,0 |
| ASUS ProArt P16 | 66,3 |
| MSI Cyborg 15 Max | 63,6 |
| BTO X-Book 15X1352 | 62,4 |
| Framework Laptop 16 (780M) | 62,3 |
| Gigabyte Aero X16 | 53,3 |
| MSI Crosshair 16 HX AI | 33,0 |
Laat je de externe gpu helemaal weg, dan haal je uiteraard de langste accuduur. De laptop werkt dan op de in de processor geïntegreerde Radeon 780M-gpu. Het verschil tussen de RX 7700S en RTX 5070 is in PCMark op de accu vrij klein. De accuduur komt in beide gevallen rond de drie uur uit. Ook zijn de relatieve prestaties vergelijkbaar. Dat wil zeggen dat je in beide gevallen op de accu ongeveer 71 procent van de snelheid overhoudt ten opzichte van wanneer je met een aangesloten adapter werkt.
Conclusie
Iedereen weet: het is geen goed moment om hardware te kopen. Dat geldt helemaal voor Framework-hardware, want als kleine speler is Framework extra gevoelig voor de prijsschommelingen van componenten. Op het moment van schrijven kost de 8GB-versie van de RTX 5070 740 euro, op voorwaarde dat je daar een hele laptop omheen bestelt, die ongeveer 2500 euro kost. De 12GB-versie kost 1290 euro, zolang je hem in een Framework Laptop van ongeveer 3400 euro koopt.
Hopelijk brengt Framework de modules ook los uit en zullen de prijzen weer dalen, maar op dit moment lijkt het daar niet op. Maar goed, stel dat je die RTX 5070 wilt: wat levert dat je op?
Over het algemeen is de 5070 ongeveer 25 procent sneller dan de 7700S. Specifieke software kan echter beter werken met een AMD- of juist een Nvidia-gpu.
Die Nvidia-gpu was de eerste mobiele RTX 5070 met 12GB die we testten. In onze games schiet je daar niet zo veel mee op ten opzichte van 8GB. Pas bij een hoge resolutie met DirectX Raytracing (DXR) ingeschakeld heb je daar voordeel van. De gpu zelf is te langzaam om bij die instellingen games vloeiend weer te geven.
De interessantste upgrades zijn dan ook het toetsenbord en het touchpad. De haptische touchpad is functioneel gezien een mooie toevoeging. De module loopt nu over de hele breedte en zorgt samen met het toetsenbord voor een opgeruimde uitstraling. Bovendien zitten er geen toetsenborden en touchpads in AI-servers, waardoor dit nog wel een betaalbare upgrade is.
Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Marc van Lom, Justice Kuiper • Eindredactie: Monique van den Boomen
Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.
Lees meer
Reacties (52)
een simpel vergelijk voor een simpele consumentenreview:
bestel een gpu addon:
7700s 8GB = +400eur
5070 8GB = +740eur
5070 12GB = +1290eur
en terloops vermeld je dat zonder GPU ook getest is, maar in geen enkele game benchmark is te zien wat die resultaten zijn, was dat niet het doel van GPU vergelijk in de eerste plaats? Dan weet je waarom je uberhaupt X eur zou uitgeven aan die extra GPU, een 350 of 370 onboard was ideaal vergelijk, maar je test nog op een oude config.
25% meer frames op 3 games getest en 890eur verschil in kost.
Al die andere benchmarks ertussen kan je niet 1op1 vergelijken want elke cpu config is anders. Die acer nitro geeft meer FPS en kost totaal misschien 2/3 van de prijs als die framework.titel is artikel is mijn inziens ook niet heel neutraal
[Reactie gewijzigd door dnat op 21 augustus 2026 12:57]
Met alle respect: gezien je eigen schrijfstijl lijkt me dat vooral een "you problem" ...review met prijsvergelijk is moeilijk te lezen
Dat is dan weer net iets té simpel want die 5070 12GB kan je blijkbaar alleen maar bestellen bij een HX 370 CPU. En je kan dus geen enkele nVidia bestellen bij een Ryzen 340 CPU ...een simpel vergelijk voor een simpele consumentenreview:
bestel een gpu addon:
7700s 8GB = +400eur
5070 8GB = +740eur
5070 12GB = +1290eur
Als je dergelijke informatie weglaat dan wek je ook de verkeerde verwachtingen bij de lezer.
Dus ga je er vanuit dat je begint met basis laptop waar je effectief kan wisselen. Mijn schrijfstijl is 5sec typen. Geen prof review waar ik uren voor betaald wordt....
Het is zeker niet de meest briljante review en ik kan me best vinden in een aantal argumenten van je. Het is allemaal een tikkie rommelig (en "popi-jopie") maar om nou te zeggen dat het echt moeilijk leesbaar is ...
En dat "simpele vergelijk" zoals jij voorstelt kan simpelweg niet. Dat is niet de schuld van Tweakers maar van de fabrikant die selectieve opties aanbiedt. Had dat iets overzichtelijker gekund? Wellicht, maar dus niet zo simpel als jij voorstelt.
Ik had verder simpelweg geen zin (en tijd) om onderbouwd op andere zaken in te gaan.
De huidige titel: "Van AMD naar Nvidia in je laptop" - "RTX 5070 12GB in de Framework 16 Review"Heb je de titel van review gelezen? De click was weg met AMD en steek een NVIDIA.
Dus ga je er vanuit dat je begint met basis laptop waar je effectief kan wisselen.
Ik weet niet of de titel eerst anders was maar dit wekt bij mij vooral de indruk dat de makers voor nieuwe Framework laptops overgestapt zijn van AMD naar Nvidia.
Dat had zeker beter gekund en ik kan me zeker vinden in je mening dat dit wel een tikkie lijkt te neigen naar een zekere "voorkeur".
Iets in de geest van: "Framework 16 laptop ook verkrijgbaar met Nvidia RTX 5070 GPU's", zou een stuk neutraler zijn en de lading ook beter dekken, naar mijn idee.
Nou ... als je klaagt over leesbaarheid en je gooit vervolgens zelf zo'n gedrocht van een reactie neer dan vraag je er wel een beetje om natuurlijk.Mijn schrijfstijl is 5sec typen. Geen prof review waar ik uren voor betaald wordt....
Die hele schrijfstijl wekt nogal de indruk dat je zelf niet bepaald goed Nederlands hebt leren schrijven en dus waarschijnlijk ook niet goed hebt leren lezen. Daarmee zou het dan dus vooral een "you problem" zijn.
Los daarvan: "Niet betaald worden" is geen excuus om ineens niet meer een beetje fatsoenlijk Nederlands te tikken. Je gaat buiten werktijd toch ook niet ineens onverstaanbaar zitten brabbelen?
Ik moet zeggen onder Linux heb ik slechter meegemaakt. Nvidia loopt vaak achter. Maar doet het uiteindelijk wel. Maar ik vraag er ook niet het meeste van.
Ik heb dit vroeger kunnen oplossen door de kernel te alignen. Oftewel hij update de kernel niet voor er ook een nieuwe driver is.
Ik weet alleen niet meer hoe dat moet? Dus ik zat met de 7 versie onder Ubuntu en kmod ook te klieren.
Het enige issue wat ik tot nu toe ben tegengekomen is dat het af en toe bij nieuwe driver versies nog wel eens kan klappen.. maar ik vind het niet erg om af en toe wat te sleutelen. Tegelijkertijd is het n=1 natuurlijk
En wat het toetsenbord betreft, waarom zijn die pijltjestoetsen toch zo klein, voornamelijk up en down. En dat terwijl de shift-toets erboven gigantisch groot is en je die veel minder gebruikt (Ik gebruik eigenlijk uitsluitend de linker-shift).
Het is een kwaal bij veel laptops. Dat was één van de redenen om al jaren voor Thinkpads te gaan, die wel volwaardige pijltjestoetsen hebben. Mocht Framework dat ooit veranderen, dan zijn ze een serieuze kandidaat om de Thinkpad te vervangen.
Ik kijk ook al wel een tijdje naar Framework, de mogelijkheid om makkelijk te upgraden is wel interessant voor mijn gebruik. Op vlak van koeling scheelt het ook best wat met standaard laptops als ik reviews vergelijk.
Ik heb een Asus FA607PI gekocht voor 1399, 7845HX met 32GB RAM en 4070. Ik had graag wat meer VRAM gehad voor 1440p maar met de huidige prijzen is dat al meer dan het dubbele voor niet zo'n grote upgrade. Ook AMD videokaarten zijn er zo goed als niet. Die Radeon 7900M had interessant geweest. Benieuwd of er nog iets anders komt. De 7700S van Framework was een optie tot ik deze Asus laptop zag.
https://www.asus.com/laptops/for-gaming/tuf-gaming/asus-tuf-gaming-a16-advantage-edition-2023/techspec/
Zou leuk zijn als AMD wat meer laptop gpu's zou maken
[Reactie gewijzigd door Jumpman op 21 augustus 2026 08:04]
EDIT: 5070 12GB is batch 4 en wordt normaal verzonden in september.
[Reactie gewijzigd door deSenna24 op 21 augustus 2026 07:41]
Gebasseerd op; gpu upgraden dat je weer mee kan komen met nieuwere games, stel na 5 jaar een nieuwe gpu erin prikken, zit je met eem afgewerkt keyboard en bekrast scherm / klep, accu? Dit alles voor het dubelle aan prijs van compleet helemaal nieuw.
Of
Gebasseerd op: iets stuk, dus je kan een onderdeel vervangen ipv een hele laptop, maar wanneer is er voor het laatst eigenlijk iets stuk gegaan... binnen de garantie = omruilen die zooi, buiten garantie laten we zeggen 5 jaar = vaak wel een regeling te treffen.
En dan de prijs. Een modulaire laptop, met modulaire onderdelen, dat is duurder in productie, onderdelen moeten op voorraad worden gehouden.
In plaats van modulaire systemen, is een laptop die echt degelijk is en fysiek makkelijk 6-8 jaar meegaat (en een OS leverancier die het niet ineens niet meer ondersteund), niet beter?
Het is heel nobel allemaal op papier maar in de praktijk zie ik mezelf niet zo'n laptop 10 jaar lang upgraden. Of zelfs wisselen van poorten of videokaart. Allemaal nogal omslachtig.
De enige reden waarom ik een Framework laptop zou kopen is voor de Linux support
Om dan nog de bestaande behuizing te hebben met alle schades/valrisico denk ik dat je dan niet veel goedkoper uit bent. Wel een leuk idee dat je de oude hardware dan nog kan hergebruiken, dat kan ik wel waarderen. Ik hoop dat framework de grote AI storm kan overleven en in de toekomst schappelijkere prijzen kan hanteren, dan ben ik zeker wel geïnteresseerd
Niet om irritant te doen, maar hoe denk je dat ze dat ooit gaan kunnen?Ik hoop dat framework de grote AI storm kan overleven en in de toekomst schappelijkere prijzen kan hanteren, dan ben ik zeker wel geïnteresseerd
Ze verkopen (veel) minder hardware dan (bvb) Lenovo of Asus, waardoor hun inkoopprijzen al een flink stuk hoger liggen. En dat voor alle componenten. Niet enkel de cpu/gpu/ram, maar ook de dc/dc's, batterijen, chasis...
Ze moeten meer R&D kosten maken om een moederbord te ontwikkelen. De rest heeft een aantal basis moederbord-pcb-layouts, en gaan daar afgeleides van maken. Dus de rest kan de R&D prijs afschrijven op een veel hoger aantal. En dat is voor andere R&D kosten gelijkaardig.
Alles wat Framework doet, moeten ze afschrijven op een veel lager aantal toestellen.
Ze ondersteunen actief linux. En dat brengt ook een zekere kost met zich mee.
Dan komt er nog bij dat een hoop van die concurrerende firma's hele grote subsidies krijgen. (En niet alleen in China)
Verder betalen bepaalde monsterfirma's quasi geen belastingen,
gewoon omdat ze een legertje boekhouders/advocaten hebben. ("Fiscale optimalisaties")
Dus zeg eens? Wat kunnen ze doen om 'schappelijkere prijzen' te hebben?
Ik ben benieuwd.
Qua prijzen concurreren ze met Apple, maar dan leggen ze het qua kwaliteit weer flink af, waardoor ze voor mijn gevoel tussen de wal en het schip vallen.
Hoezo leggen ze het qua kwaliteit af? Ze maken dunnen aluminium laptops waarvan elk onderdeel makkelijk te vervangen is en het voelt nog steeds als een solide laptop en niet een bijelkaar geplakte Rubbix-cube.Qua prijzen concurreren ze met Apple, maar dan leggen ze het qua kwaliteit weer flink af, waardoor ze voor mijn gevoel tussen de wal en het schip vallen.
Een Apple is nooit een faire vergelijk, want verticale integratie. Maar met andere Linux en Windows is het zeker een kwalitatieve toevoeging aan het speelveld.
Alleen die prijs, maarja, dat is met alle hardware op het moment.
Dan kun je beter deze laptop met BTO's etc. vergelijken.
... Maar die prijs... Ik zet even een Framework16 in elkaar met een RTX5070-12GB, Ryzen 9 HX370 en 32GB aan geheugen.
Windows en SSD's heb ik er niet eens bij gezet want die heb ik zelf en ik zit al op de 4000(!!!) euro en dan moet ik de losse modules voor USB-C e.d. nog selecteren. Dit kan toch niet??
Een vergelijkbare laptop bij bijv. Lenovo vind je soms voor de helft van de prijs bij de juiste aanbiedings/kortingsdagen. Een laptop met deze specs gaat gewoon 6 of 7+ jaar mee. Dus tussentijds modules vervangen om kosten te besparen over een nieuwe laptop is dan ook geen sprake van want je kan dan bijna de gehele laptop wel vervangen.
Hopen dat de reductie in RAM chip prijzen enige vorm van prijsverlaging teweeg zal brengen volgend jaar...
[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 21 augustus 2026 09:02]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
:strip_exif()/i/2008315276.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008315300.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008315298.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/u/57723/sgtmajorshutup.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1822858/crop63851bcaeea32_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/217764/ssnow.jpg?f=community)
/u/925055/crop697cc87504629_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community)
/u/26735/crop5b6e03049ac12.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109036/crop580efea56f6f9_cropped.jpeg?f=community)