Home   2026-10-22 19:56:51

←

GTA VI-leaker zet vermeende gameplaybeelden en volledige kaart online

Original article

Voor de tweede keer zijn beelden van Grand Theft Auto VI vroegtijdig uitgelekt. Op dinsdagavond verschenen vermeende gameplay én de kaart van het komende spel. De game komt op 19 november uit. Volgende week verschijnen officiële beelden.

Dit nieuws in het kort

  • Een leaker heeft vroegtijdig beelden en de kaart van Grand Theft Auto VI online gezet.
  • Diegene wilde de makers straffen omdat GTA VI alleen digitaal uitkomt, blijkt uit een soort manifest.
  • Rockstar heeft de echtheid van de beelden nog niet bevestigd, maar ze lijken authentiek.

Het lek bestaat uit twee video's en verschillende afbeeldingen van de kaart, schrijft onder andere IGN. In de video's is onder andere te zien hoe hoofdpersonage Jason basketbal speelt, roekeloos rondrijdt over een snelweg en uiteindelijk een pakketbezorger in elkaar slaat.

De kaart toont op zijn beurt heel Leonida met zijn verschillende provincies. In losse 'sneak peeks' wordt verder nog ingezoomd op kleinere eilandjes in de spelwereld van de aanstaande game.

'Straf voor digitale toekomst'

De beelden zijn online gezet door een leaker genaamd Cyberleek. Die heeft dat naar eigen zeggen gedaan om Rockstar te 'straffen' omdat de game alleen digitaal uitkomt en dus niet op een schijfje. Er verschijnen wel fysieke versies van GTA VI voor de XBOX Series X/S en PlayStation 5, maar die bevatten gewoon een downloadcode. De leaker promoot op zijn of haar website ook een ogenschijnlijke cryptovalutascam.

Het is onduidelijk wanneer de beelden zijn gestolen en hoe oud ze zijn. De echtheid van de beelden is ook nog niet volledig bevestigd, al lijken ze wel authentiek. Rockstar Games en uitgever Take-Two proberen de beelden telkens zo snel mogelijk van sociale media te laten verwijderen.

Binnenkort officiële beelden

Het lek verscheen kort voordat Rockstar zelf een uitgebreide vooruitblik op GTA VI publiceert. Op donderdag 27 augustus verschijnt een uitgebreide video over de openwereldgame op Netflix. Zes uur later wordt die ook op YouTube gezet.

Het is bovendien niet de eerste keer dat er vroegtijdig beelden van GTA VI online verschijnen. In 2022 werden maar liefst 90 video's van de game online gezet, zelfs voordat het spel was aangekondigd. Dat gebeurde nadat een hacker digitaal inbrak bij de ontwikkelaar.

Grand Theft Auto VI GTA VI Jason Duval
Jason Duval, een van de hoofdpersonages van GTA VI, in een screenshot die Rockstar zelf heeft gepubliceerd. Bron: Rockstar Games

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 19-08-2026 08:46
266 • submitter: Coen

19-08-2026 • 08:46

266

Submitter: Coen

Lees meer

Reacties (254)

254
245
89
7
0
126
Nadelen:
  • Uitgever of distributeur beslist tot hoe lang na release je mag spelen. Als MS of Sony over 5 jaar er mee op houden, of een bepaalde titel gewoon niet meer beschikbaar stellen, kun jij je spel niet meer spelen terwijl die met een schijfje altijd speelbaar blijft, tenzij always online in de software zit natuurlijk maar dat is op een of andere wijze wel te omzeilen als je echt wil.
  • Geen 2e hands markt meer waardoor je altijd de volle prijs betaald.
  • Geen concurrentie meer tussen winkels dus de distributeur bepaald de prijs en hoeft niet bang te zijn voor concurrentie.
Ik hoor dat wel vaker, maar je eerste punt is niet helemaal waar. Probeer voor de grap gewoon eens een ps5 game uit, reset je hele ps5, stel hem opnieuw in en trek de netwerkkabel eruit en stop wifi. Doe dan de gamedisc er in en installeer de game.

Je draait dan de golden release van de game, zonder day 1 patch. Ik kan je garanderen dat 80% van de games ergens crashen of moeilijk doen. De day 1 patch is gewoon nodig. Als die er niet meer is, dan spelen games echt niet meer lekker.
Ja dat zie je mensen vaker zeggen, maar heb jij het werkelijk uitgeprobeerd? Ik ben tegenwoordig weer alleen pc gamer dus kan het niet zelf testen, maar volgens https://www.doesitplay.org/ klopt het niet wat je zegt. Zij geven voor de PS5 aan dat van 799 fysieke releases 66% helemaal prima vanaf schijf speelt zonder download, en nog eens 16% met meer bugs dan fijn, maar de game is nog steeds goed uit te spelen en plezier mee te hebben.

Bovendien... Zelfs als het wel een probleem is, waarom is de oplossing dan om fysiek maar helemaal af te schaffen? Ze kunnen ook zeggen dat de fysieke release de day one patch altijd moet bevatten. Misschien moet die fysieke release dan maar een paar weken na de digitale release uitkomen, maar dan wel een correct werkende versie bevatten. Bijkomend voordeel voor Sony is dan dat ze de grote bulk van aankopen bij release digitaal hebben wat ze graag willen, wat ook de angel haalt uit de tweedehands markt in die cruciale periode voor hun. Maar mensen die graag fysiek verzamelen kunnen hem dan iets later alsnog krijgen... Maak er een luxere versie van met altijd een boekje met artwork er bij of zo en vraag iets meer er voor. Maar botweg afschaffen van fysiek is een erg zwakke oplossing.
Ik vind jouw oplossing serieus een goede oplossing. Jammer dat ze dat zelf niet bedacht hebben.
Waarschijnlijk hebben ze dit wel bedacht, maar het zal gewoon TE lucratief zijn om fysiek gewoon de nek om te draaien. We kunnen hier eigenlijk niet voldoende over zeggen omdat alleen Sony de cijfertjes compleet heeft, die tot deze beslissing hebben geleid.

En wellicht is het ook te makkelijk om Sony maar gewoon de schuld van alles te geven, terwijl de hardware markt in zn geheel gewoon kaduuk is. O.a. omdat mensen hele dagen niks anders doen dan AI troep uit hun telefoon persen. Dus zelf zij we (niet iedereen uiteraard) ook onderdeel van het probleem.

Zelf heb ik wel het gevoel dat Sony die PS4 'for the gamers' ziel compleet is verloren. Komt het door leiderschap, financiele druk of zijn tijden gewoon veranderd? Games worden veel te duur en te weinig gekocht. Fortnite, Roblox, Minecraft en al die mobiele troep laat ook minder ruimte (tijd) voor andere games. Er wordt vaak gezegd dat dit niet concurreert met de high fidelity consoles/PC, net als dat men dat altijd zegt van Nintendo tov Sony en Xbox, maar dat is natuurlijk onzin. Alles concurreert met elkaar op 'beschikbare tijd'. Console games, mobiele troep, film, youtube en tiktok slop. Kunt je tijd maar 1 keer spenderen.
Ik denk dat het probleem veel meer zit in dat Sony juist effectief vrijwel geen concurrentie meer heeft... Geen enkel groot bedrijf is pro consumer omdat ze dat zo graag willen zijn, dat zijn ze als dat betere strategie is. Sony is bij de PS3 generatie goed op hun gezicht gegaan (ja ze zijn ook weer opgekrabbeld voor het einde van die generatie) en ze hadden iets te bewijzen om mensen terug naar hun platform te krijgen.

Dat is echter zo goed gelukt dat Xbox aan de beademing ligt... PC is natuurlijk concurrentie maar lang niet iedere gamer wil naar PC overstappen in dezelfde zin als dat de Xbox 360 destijds een alternatief voor PlayStation was. De Switch 2 is mooi maar toch echt een ander soort apparaat met voornamelijk andere games waar die in uitblinkt. Dus Sony denkt op dit moment gewoon dat ze overal mee weg kunnen komen...
Probleem is veel simpeler. Games worden te groot en passen niet meer op een disc

Dus je moet dan N discs doen en installeren, En dat is gewoon traag, en kost vele discs.

is nog te doen met 2-3 mischien, maar niemand wil straks zeg 7 blurays 1 voor 1 installeren voor 15 minuten elk voor ze kunnen spelen.
Dat valt echt wel mee.... Die Blu-rays die Sony gebruikt hebben 100 GB ruimte, daar passen verreweg de meeste games prima op. 7 discs?! Welke game is meer dan 600 GB groot?

Verder denk ik dat bij die enkele games die echt zo groot zijn niemand er van op kijkt dat er nog een deel gedownload moet worden. Meestal zijn dat toch al multiplayer focused games dus daar heb je sowieso niet zoveel aan als je geen internet hebt of als straks de servers down zijn. Of de games worden pas echt groot met de high resolution textures pack, en die kun je ook prima download only maken.
Voor de playstation 6 ga er maar vanuit dat games echt heel erg groot worden.

Zat games passen nu al niet op 2-3 discs.

En er is geen grotere bluray die over kan nemen, enige andere oplossing is dan flashcards ala nintendo, maar dat wil niemand nu natuurlijk.
Voor de playstation 6 ga er maar vanuit dat games echt heel erg groot worden.
Ik ga er eerder vanuit dat compressietechnieken verbeteren, zodat ook PS6 games prima op een dual layer Blu-ray passen.
als iemand die in games werkt voor 15 jaar zou dat hele andere tech vereisen, textures worden steeds 4x groter en met de push naar betere hdr zien we steeds vaker dan 5,6,5 bit (16 bit texture voor 3 channels) vaker vervangen wordt door hogere bitdieptes. Zoals 8,8,8 of zelfs meer.

Mogelijk als je hard inzet op neural rendering (wat zeker gaat komen) maar dan nog de trend is grotere textures meer gedetailleerde modellen etc.

mogelijk dat dit allemaal anders wordt, ja kan altijd, maar dat is koffiedik kijken.

De trend is heel duidelijk,

Disc formaten verdubbelen niet meer, en game install en download sizes wel.

even als lijstje:
  1. ARK: Survival Evolved / Ascended: Up to 300+ GB or more with all expansions and updates installed.
  2. Call of Duty (Modern Warfare / Black Ops series): Ranging from 210 GB to 235+ GB depending on Warzone and texture pack installations.
  3. Microsoft Flight Simulator: Around 150 GB to 300 GB depending on cached photogrammetry and world updates.
  4. God of War Ragnarök: Sits at roughly 190 GB on PC and console packages.
  5. Baldur's Gate 3: Requires about 150 GB for its massive, choice-driven campaign and high-fidelity assets.
  6. Red Dead Redemption 2: Takes up roughly 150 GB of space for its detailed open world. * deze laatste op de pc met high detail texture pack wat dus een idee geeft van hoeveel groter.
En bedenk nu eens wat games als gta6 als install size gaan hebben gezien Red Dead 2 al zo oud is…

[Reactie gewijzigd door freaq op 20 augustus 2026 17:49]

Je cherrypickt, en zelfs dan valt de helft van je lijst al af omdat het of een puur online game is of alleen zo groot is met de optionele high res texture pack... Overigens valt wel op dat je praktisch exact de tekst daar hebt staan die ik ook kreeg toen ik Gemini vroeg om de games met de grootste install formaten.

Als ik gewoon eens wat van de grotere releases dit jaar bekijk (zelf getypt)...
  • Mortal Shell II, 70 GB vereist (let op, dat wil niet zeggen dat de install files ook zo groot zijn, die kunnen prima wat kleiner zijn).
  • 007 First Light 80 GB
  • Resident Evil Requiem 73 GB
  • Pragmata 40 GB
  • Crimson Desert 150 GB
Die laatste past inderdaad niet, maar dat is ook een van de grootste games ooit, daar zullen ook niet veel mensen over vallen als daar nog een deel bij gedownload moet worden of dat het op twee schijfjes staat.
Ik pakte idd wel grote games, maar ok zeg dat games verdubbelen, dat is niet meer dan gemiddelde toename,

Dan passen de meeste games dus niet meer. En alle games op jouw lijst zou dan dus ook niet passen met verdubbeling.

kan je hey klein houden, ja maar dan moet je wel daarvoor specifiek focussen, en heel veel textures met trimsheets hergebruiken en dat kan werken maar dat is dan ook meer texture sets meer texture fetches, dat is allemaal niet gratis.

Kortom als gamedev wil je niet die constraint te strak hebben, ik heb ook demoscene content gedaan met 64kb en 16kb (4kb gat me echt even iets te ver) maar dat kost allemaal extra moeite.

Anyways ik snap dat mensen cynisch zijn, ben het zelf ergends ook wel, maar elke dev waarmee ik praat is het erover eens dat optische media gewoon eigenlijk wel over zijn.

En dat zeggen de sales figures ook.
Ze doen niet alles goed, maar wel veel voor consumers: Steam/Valve.

Het verschil? Niet beursgenoteerd... Kapitalisme strikes again.
Niet alleen niet beursgenoteerd, maar ook in private handen die het bedrijf mee opgebouwd hebben naar wat het nu is en niet uit zijn op korte termijn winst... EA is ook niet meer beursgenoteerd maar daar hoeven we niet hetzelfde te verwachten helaas.

Maar inderdaad, we mogen heel blij zijn met Valve en hopen dat ze nog lang zo door mogen gaan.
Credits naar Tom van Moore's Law Is Dead (YouTube), hij is deze oplossing al een tijdje aan het promoten.
Ik ben tegenwoordig weer alleen pc gamer dus kan het niet zelf testen
Dat klopt niet. Als je bij Bijv. GoG koopt dan kan je gewoon de installer krijgen. Bij nieuwe games kan je prima kijken of de versie bij release speelbaar is.

DRM vrije installers meegeven vind ik trouwens een prima digitaal alternatief voor fysieke releases. Dan ben je vrij om zelf je back-ups te maken, eventueel op fysieke media. Zeker als ook patches in de vorm van drm-vrije installers erbij komen (of gewoon een update van de gehele installer, met de patches ingebakken).
Ik kan de test die hij voorstelde, je PS5 resetten, geen internet geven en fysieke schijfjes instoppen om te kijken of de games speelbaar zijn, niet uitvoeren want ik heb geen PS5 en geen stapel PS5 games om te testen. Dat je op pc drm vrije games kunt krijgen heeft daar helemaal niks mee te maken.
Voor platform specifieke bugs kan je dan niet testen nee. Maar genoeg multiplatform spellen die wel de afhankelijkheid van day1 patches aantonen.
Speel Assassin Creed unity maar zonder patches op de consoles
De vanilla versie is wel met een unlocked framerate op de consoles :Y) Dat was tot voor kort de enige mogelijkheid om Unity op 60fps te spelen op de PS5 en Series X.
Daarom koop ik liever een GOTY of Gold edition. Dan is het spel minder duur en de bugs zijn er al uit. Misschien is dat eerder een PC ding, geen idee of dat ook op consoles zo gaat.
Maar op de PC heb toch al heel lang geen fysieke discs meer? ;)
edit:
Allemaal bedankt voor de uitleg!

[Reactie gewijzigd door Zerokuni op 19 augustus 2026 12:01]

Bij GOG download je gewoon een installer die je kan backuppen. Die zet ik gewoon op een externe schijf.
Mijn reactie was vooral op het feit dat ik dan geen zero-day patch nodig heb en ook GOG zelf niet.
Je kan altijd games op fysieke hardware zetten als backup en we hebben GOG die jou een offline installer geeft en als je die ergens op brand heb je nergens meer last van dan kun je gewoon 10 jaar later de game weer installeren zonder problemen zonder drm
Ietwat rooskleurig denken als je het idee hebt dat al je gebackupte games over +10 jaar nog naar verwachting draaien. Ze zullen er tussen zitten hoor, zeker mbv de community. Maar een gebackupte installer is geen garantie dat je hardware/OS combinatie compatibel blijft t/m het bejaardentehuis. De ene game zal het lukken, de ander kun je vergeten.
Gebruik je een oude windows versie offline of iets dergelijks.
Is dat een vraag of een opmerking? :)
Grappig genoeg is het Linux die er voor zorgt dat oude games steeds beter speelbaar blijven... Op Windows heb je inderdaad meer kans op problemen maar dat is dus niet meer nodig tegenwoordig.
Pas hier wel mee op. Gebrande DVDs zijn ook niet eeuwig houdbaar. Wel elke 10 jaar (afhankelijk van de kwaliteit) even opnieuw branden. Data-integriteit is daarna wat onzekerder met consumenten-kwaliteit.
Verbatim DataLifePlus gaat 40/100 jaar mee. 50 Pack €20,- Amazon
Daar heb je wel vrije keus uit stores en zelfs steam keys zijn op meerdere platformen voor verschillende prijzen beschikbaar.

Daarnaast kan ik alle data ergens anders op slaan en in het ergste geval een crack downloaden als ik mijn aangekochte titels eeuwig wil blijven spelen. Tevens kan ik titels spelen welke 40 jaar geleden zelfs zijn uitgekomen. AL had ik liever hier ook fysieke discs ja.
Maar bv. wel GOG, wat je als portable zou kunnen omschrijven.
Juist daarom zou ik ook nog eens deze hacker supporten.
Een day 1 patch omdat 80% niet afgewerkt is bij release.
Ik ga nooit een hacker supporten die ook aandacht trekt met een mogelijk cryptoscam. En ook een punt had kunnen maken zonder het spelplezier van anderen mogelijk te bederven. Ik geloof ook weinig van "straffen" waarschijnlijk het gebruikelijke dunne vineer om wat support krijgen en "goed" te lijken terwijl ze eigenlijk een scam runnen.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 19 augustus 2026 13:10]

Ach ik kies gewoon voor het lesser evil. Ookal is Rockstar een van de betere bedrijven onder diegene die games maken. Ook zij zijn geldwolven tot en met.
Met 3 klikken zijn die kinderen ook centjes kwijt aan ingame currency.

Zo doen ze ook bitter weinig tegen cheaters, want ook een cheater koopt de game.
Moeilijk te bepalen wat de "lesser evil" is.
Klopt, maar één gast tegen een heel bedrijf.
Natuurlijk is de impact wat deze gast heeft gedaan gigantisch groot.

Maar sluit misschien wel de deur om dit soort fiascos te voorkomen.

Want zij maar zeker dat Amazon al aan het zoeken is naar de volgende exclusive preview op Amazon prime.
Áls het uberhaupt al mogelijk is om de complete game te spelen zonder internetverbinding.
Dat is alleen maar nog een argument extra om tegen enkel digitale edities te zijn toch. Blijkbaar is nu de tendens om een game uit te brengen die ergens nog gebrekkig is. Er is dus blijkbaar nog aanvullende software nodig om het goed werkend te krijgen. Developers moeten gewoon zorgen dat iets wat ze als versie 1.0 uitbrengen ook echt 1.0 is en niet 0.99
Ik speel mijn PS5 compleet zonder patches. Ik moet specifiek een ethernetkabel trekken om online te gaan. Draadloos netwerk is heel slecht waar mijn PS5 staat.

Ik kan je verzekeren dat verreweg de meeste PS5 spellen zonder update of patch gewoon out of the box vanaf de disc werken.
Vrijwel al mijn PS5 titels op Gran Turismo na zijn speelbaar van begin tot eind zonder ooit aan het internet te hebben gehangen. Dit wordt ook bevestigd door doesitplay.org.
Afgezien van of ik twijfel of dat waar is in zoveel gevallen als jij denkt... Wellicht word het dan eens tijd om geen dingen te kopen die niet af zijn.

De gemakszucht van rekenen op megadownloads in een day 1 patch is eigenlijk gewoon te slecht voor woorden.
Als dat zo is, betekend dat niet gewoon dat devs en uitgevers gewoon een poep product leveren? Dat men zaken patcht nadat de game al is uitgekomen is helemaal prima, maar als een day 1 patch volgens jou echt noodzakelijk is, dan had men ook even wat langer kunnen wachten hun spel uit te brengen, of zoals vroeger, het installeren van patches mogelijk maken zonder afhankelijk te zijn van één of andere store. Als men dan toch zo graag per se alles via een digitale storefront willen doen, schaar je dan tenminste onder initiatieven als Stop Killing Games.

Waar we mee te maken is ordinaire machtsmisbruik en dat verdient enkel om tegen geageerd te worden.
Vergeet ook niet, dat ookal blijven spellen speelbaar. Dat bijvoorbeeld muzieklicenties aflopen en dat Sony het spel kan aanpassen, zodat nooit meer de originele versie te spelen is. Dit geldt trouwens ook voor censuur.
Deze censuur is zelfs toegepast op GTA V, onder het mom van GTA V "Enhanced" is er zogenaamd een "verbeterde" versie gemaakt, echter alle echte goede humor die grappen maakt over minderheden is er grotendeels uitgehaald. En dat is zo jammer, dat is duidelijk het doel geweest van enhanced, om een gekastreerde versie van GTA 5 uit te brengen. Het wordt de klant dan verkocht als een "enhanced" versie zonder een woord te spreken over alle zelf censuur die ze toegepast hebben.

In een digital only wereld kon je alleen nog maar GTA 5 Castrated spelen.
In een digital only wereld kon je alleen nog maar GTA 5 Castrated spelen.

Dat alleen al vind ik een legitieme reden om games fysiek op schijf te willen bezitten. Je ziet namelijk continu dat games jaren na release worden aangepast. Denk bijvoorbeeld aan muziek die uit oudere GTA games verdween vanwege verlopen licenties.

Het probleem met volledig digitaal is dat je uiteindelijk niet meer zelf bepaalt welke versie van een game je kunt spelen. Content wordt verwijderd, aangepast of gecensureerd omdat licenties verlopen, maatschappelijke ophef ontstaat of een uitgever om commerciële redenen besluit dat iets niet meer in de game past.

Een game kunnen spelen zoals die oorspronkelijk is uitgebracht en bedoeld, zou wat mij betreft gewoon mogelijk moeten blijven. Met een fysieke versie heb je daar in ieder geval nog enige controle over. In een volledig digitale wereld bepaalt uiteindelijk de uitgever wat er van jouw gekochte game overblijft.
Doet me een beetje aan dit filmpje denken; YouTube: Why GTA 6 will suck. ook al gaat dat niet over GTA5
Yah.... ik wacht daarom ook met het kopen ervan....
Ok nu kijk ik dus niet meer uit naar GTA 6. Scheelt weer een bepaald soort stress :P

Grappig, heb GTA Online nooit interessant gevonden en heb van de zomer GTA V nog eens doorgespeeld (de originele versie). Had me nog totaal niet beseft dat Rockstar de laatste tijd zo verwaterd is. Ik zal GTA 6 eens heel rustig aankijken om te zien of het de moeite zal zijn. Ergens kan ik me niet voorstellen dat ze bij zo'n grote release de plank mis zullen durven slaan.
Oh my .. nu kan ik zeker weten niet meer genieten van GTA6 ;( dit hakt erin zeg. Het is al 10 jaar geleden dat ik gta5 SP heb gespeeld, maar dit lijkt wel een totaal ander bedrijf te zijn geworden zucht ..

Lastig om 40plus te zijn en alles te zien veranderen over de tijd van media die ik zo waardeerde naar enkel streven naar winst maximalisatie (geschikt maken voor iedereen; boring... but people gonna eat it anyways..).

Echter 1 ding klopt niet in de video, als GTA6 een 18 plus game blijft, dan gaat het dus niet om (meer) geld van kindjes? Want hij suggereert dat ze GTA6 meer dan ooit geschikt gaan maken voor kinderen zodat ze die maximaal kunnen uitkleden (via de cc van hun ouders).
Er is niet veel nodig om een game een 18+ rating te laten krijgen.
Geweld, taalgebruik, drugs of in-game aankopen is al genoeg. Starfield van Bethesda is ook 18+ en dat spel is echt niet expliciet expliciet gewelddadig of schunnig.

Geschikt voor 'kinderen' zal het niet worden. Maar er is (net als bij GTA 5) best een grote doelgroep van tieners die zeer geïnteresseerd zijn. Ik denk persoonlijk niet dat GTA 6 minder gewelddadig is of minder naakt zal bevatten t.o.v. 5. Ik vermoed wel dat ze het expliciete taalgebruik en alles wat met minderheden te maken heeft enorm hebben teruggeschroefd.
Ik kende het niet, maar 'alle goede humor die grappen maakt over minderheden' is wel heel erg overdreven zoals ik het begrijp. Het gaat alleen om transgendernpc's die niet meer spawnen en reclame voor 'interstella transgenda'. Als je GTA V gespeeld hebt dan weet je neem ik aan dat er nog heel, heel veel humor (ook over minderheden...) over blijft.
Bovendien zijn er naast deze wijziging daadwerkelijk wel grafische updates geweest waar netjes over geadverteerd is. Het raakt echt kant noch wal om te stellen dat het verwijderen van de transgenderhumor als het enige doel te maken van de enhanced editie.
Good to know... dan maar de oudere versie spelen of gemod versie van "Enhanced" opzoeken
Wat ik hier niet snap. Laat ik voorop stellen dat Ik helemaal voor deze keuzes ben om oudere versies te spelen om deze reden, maar aan je reactie te lezen wist je absoluut niet dat dit ooit gebeurd is, en je hebt er blijkbaar ook nooit iets van gemerkt.

Je hebt het dus blijkbaar nooit gemist, maar nu electricretard je er over verteld, dan is het opeens een probleem?
Natuurlijk is dit een probleem. Als Ik jou een boek van Maarten 't Hart als de bijbel verkoop en je komt er dan achter dat het origineel anders is, dan wil je toch het origineel lezen?

Dus als je er niks van weet dan is censuur okay? Is het okay als we geschiedsvervalsing toelaten, alleen omdat we niet weten dat het is gebeurd?

Dat kan op den duur alleen maar fout gaan. Glad ijs!
Als er een paar grapjes zijn uit gehaald zoals bij GTA? Nee, dan zou het me niks interesseren. Is het verhaal in het boek aangepast? Ja. Dan geef ik je gelijk. Dan is het anders, maar dat is niet het geval.

Dit censuur noemen gaat overigens ook erg ver. Er zijn een paar grapjes weg gehaald. Grapjes die ze zelf hebben gemaakt. rockstar is geen overheid of autoriteit in welke zin dan ook.
Het probleem is dus dat het helemaal geen grapjes zijn die zij zelf hebben gemaakt, maar die de originele bedenkers er in hebben gedaan, die allemaal het bedrijf hebben verlaten.


GTA was altijd de Southpark onder de games die overal tegenaan trapte en juist dingen uitvergrootte. Ik ben bang dat we een game gaan krijgen die te veel rekening gaat houden met iedereen zijn gevoelens.
Dat maakt niet uit, en ik weet niet waarom dat het probleem is. Ik denk dat het overal wel zo is dat dingen die je maakt onder werktijd eigendom zijn van het bedrijf. Als ik een script bouw voor m’n werk is dat van m’n werk, en niet van mij. Het lijkt mij dat dit niet anders is, en vaak zelfs nog extremer is bij een developer als rockstar games. Dus ja, het zijn de grapjes die ze zelf gemaakt hebben.

ik ben zelf ook van mening dat we op sommige vlakken te voorzichtig worden in wat nog mag en wat niet mag, maar zo is het nou eenmaal. Tegelijk maak ik me er ook niet zo druk over. In dit geval zijn mensen boos over het weg halen van grapjes, vaak over minderheden. Waarom moeten er perse grapjes in waar anderen beledigd worden?
We leven in een wereld waar er huilbabies rondlopen zonder ruggengraat die alles als een belediging opvatten en nog aandacht krijgen ook.
Een game als GTA haalt stereotypes uit de kast... ook over de "meerderheden" hoor. Stereotypes kan je gebruiken om te beledigen, je kan het ook gebruiken als onschuldige humor.

Dit is niet anders dan kernkracht: te gebruiken voor allesvernietigende bommen te maken, ook voor best zuivere energie op te wekken.

Gelukkig voelen mensen met gezond verstand zich niet beledigd door die "best zuivere energie" ;).

Als GTA zich moest houden aan alles wat ergens iemand op deze planeet opvat als een probleem, dan zou de game ferm saai worden.
Dat is een heel mooi verhaal, met een mooie zelf bedachte vergelijking over kernkracht/energie die als ik eerlijk ben kant noch wal raakt in deze discussie, maar mijn vraagt blijft; Waarom moeten er perse grapjes in waar anderen beledigd worden? De vraag is niet of andere mensen meer meer moeten kunnen hebben als het om humor gaat. Dat is namelijk wat wat je beantwoord.

Dus nogmaals. Mijn vraag is: waarom moeten er perse grapjes in waar anderen beledigd worden? Ik zie namelijk altijd precies dezelfde argumenten; Mensen moeten maar meer kunnen accepteren, maar ik zie nooit iemand de vraag beantwoorden waarom we per se grapjes in producten moeten stoppen waar andere beledigd worden. Waarom is dit blijkbaar zo belangrijk?
Ik denk dat je in het oog moet houden wat het doel is. Is het gemaakt als spiegel van de samenleving en helpt het misschien om iets wat algemeen geaccepteerd is, te veranderen? In dat geval wat mij betreft helemaal prima. Kunst moet vaak juist een beetje prikkelen en helpt om een discussie te starten. Wat ik vaak vervelend vind is dat als er bijvoorbeeld een nieuw team zich er mee gaat bemoeien en het oorspronkelijke doel niet voor ogen heeft en dan volledig de nuance mist. Als er dan achteraf censuur op toegepast wordt, wis je een stukje tijdgeest en ook het pad van hoe we hier (vandaag) uiteindelijk zijn gekomen.
Dat is net het hele punt: er wordt niemand beledigd. Het is niet omdat het de zuurpruim z'n type humor niet is, dat het daarom ook automatisch beledigend is.

En m'n vergelijking met kernenergie.. dan begrijp je het niet. Het ging me erom dat als iedereen doodsbang bleef voor kernenergie vanwege de bommenmogelijkheid. Dan zaten we nu onze planeet nog extra te verkloten met kolen.

Om terug naar het topic te gaan: waarom moeten we maar bang hebben om een select clubje zuurpruimen niet voor het hoofd te stoten?
Waar heb je het over? GTA zit vol met beledigende grapjes. Ze zijn erg goed gedocumenteerd, en erg makkelijk te vinden met een Google zoektocht.. Dat jij vindt dat ze moeten kunnen betekend niet dat ze niet beledigend zijn voor anderen. Maar goed, dat je niet eens 1 zin door komt zonder ze uit te moeten maken voor huilbabies of zuurpruimen zegt genoeg. Je hebt er geen antwoord op.
Je snapt het gewoon niet
Stel, je hebt 2 italianen.

Italiaan 1: ziet/hoort een stereotype italiaan. Lacht ermee
Italiaan 2: ziet/hoort exact dezelfde stereotype Italiaan: Vat dit op als een belediging.

Is het dan een belediging? Of is het eerder iemand voor wie het zijn soort humor niet is?

Je kan opmerkingen/grapjes/stereotypes/.... op 2 manieren brengen: om eens mee te lachen of om uit te lachen. Ik mag hopen dat je toch wel duidelijk het verschil kent tussen lachen met iemand en iemand uitlachen.

En wat GTA betreft, die maken een stereotype van jan en alleman. Net zoals Southpark dat doet. Het is niet dat de focus op 1 doelgroep gericht is.

Zelf ben ik een autist met adhd, daar bestaan genoeg stereotypes over. Velen daarvan hebben ongetwijfeld een redder in nood die voor mij gaan bepalen wat ik beledigend moet vinden. In de realiteit bevatten die stereotypen een bron van waarheid hoor. Herkenbaar en kan er eens goed mee lachen.

Daarbij, er is geen verplichting om iedereen leuk te vinden. Als ik mensen beschouw als huilbabies of zuurpruimen mag ik dat. Zuurpruim is trouwens gewoon een Nederlands woord die de mensen waar ik het over heb perfect omschrijft: https://www.encyclo.nl/begrip/zuurpruim

Goed, je hebt een punt. Huilbabies is beledigend bedoeld ;).

[Reactie gewijzigd door Firestorm666 op 22 augustus 2026 11:36]

Velen daarvan hebben ongetwijfeld een redder in nood die voor mij gaan bepalen wat ik beledigend moet vinden.
Kijk. Nu begin je het zelf te begrijpen. Een belediging kan enkel zo opgevat worden door de ontvanger. Je kan als uitdeler of bijstaander vaak niet bepalen of iets beledigend is voor iemand. Voor jou geldt dit namelijk niet. Dat maakt het echter niet minder beledigend voor die persoon.

Dat jij er anders tegen aan kijkt veranderd daar helemaal niks aan. Als jij 2 Italianen hebt en je maakt stereotype grapjes en 1 vindt die beledigend, ja, dan is het beledigend, voor diegene. Heel vreemd voorbeeld dat je zelf aanhaalt..

Iets hoeft niet beledigend te zijn voor alles en iedereen om als beledigend gezien te worden.

Maar goed, je dwaalt nu voor de derde keer alweer af naar een equivalent van ze moeten maar een dikkere huid hebben.

Het is wel goed zo. Fijne dag.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 augustus 2026 12:40]

Ik snap sowieso niet zo goed waarom het een probleem is dat grappen over minderheden eruit halen een probleem is. GTA V is ondertussen al een oud spel en de afgelopen jaren zijn er flinke stappen gemaakt in respect voor 'minderheden'.
Een erg vreemde reactie. Je kan het niet met zijn standpunt eens zijn, en dat is natuurlijk helemaal goed, maar nu doe je of zijn standpunt hier in onmogelijk is. Mensen denken nou eenmaal verschillend over bepaalde dingen. Ik zie het zelf ook niet als een heel groot probleem, maar ik heb absoluut respect voor mensen die het wel belangrijk vinden.
In een digital only wereld kon je alleen nog maar GTA 5 Castrated spelen.
FYI: je kunt op PC (100% digital only) gewoon nog GTA5 Legacy spelen op Steam.
Daarnaast ook nog :

Geen mogelijkheid tot inruilen of uitlenen: Digitale aankopen kun je niet doorverkopen, inruilen bij een winkel voor korting op een nieuwe game, of uitlenen aan vrienden/familie.

Afhankelijkheid van regionale prijzen en valuta: Je zit vast aan de prijzen van het platform in jouw specifieke regio, zonder de optie om een goedkopere fysieke importversie te kopen.

Daarnaast voor de verzamelaar, het tastbare te hebben . Evt special editions met posters enz enz
Uitlenen kan zeker, kijk maar hoe Nintendo dat regelt.
"Geen concurrentie meer tussen winkels dus de distributeur bepaald de prijs en hoeft niet bang te zijn voor concurrentie."

Dit is geen nadeel van digitale games. Een code ergens kopen is op PC ook gewoon mogelijk, en is zelfs vaak wat je krijgt in de doos als je fysiek iets koopt.
Gewoon lekker, wachten op online aanbiedingen doen ik ook soms, betaal je extreem weinig
Geen 2e hands markt meer waardoor je altijd de volle prijs betaald.

Geen concurrentie meer tussen winkels dus de distributeur bepaald de prijs en hoeft niet bang te zijn voor concurrentie.
Ik heb bijna alleen maar digitale games op Steam en Xbox, maar nog nooit de volle prijs betaald. De concurrentie zijn andere games, soms vergelijkbare, soms compleet andere, soms op hetzelfde systeem, soms op een ander systeem. Soms moet je dan een jaartje wachten, ach, so be it, 1001 games in de backlog en als er dan nog wat goedkope toffe games uitkomen in dat jaar: 1003 :P
Waarom zou je straks sowieso nog een game ergens anders kopen dan in de Playstation Store? Dit gaat toch killing zijn voor alle media/game winkels?
Man man man, voor de mensen die hebben ge pre-ordered, vraag je refund maar aan. Ze hebben weer alles opgehyped als een malle. De stranden zijn bijna leeg. Die interactie, massa's mensen die lekker op strand hun dingetje doen zijn foetsie. De rest hou ik wel voor mezelf.
Uit de servicevoorwaarden van Playstation:

21.2. Als je je Account minimaal 36 maanden niet hebt gebruikt, kunnen we stappen zetten om dit te sluiten. In dat geval nemen we contact met je op via het e-mailadres dat voor je Account is geregistreerd en geven we je 6 maanden de tijd om je bij je Account aan te melden of om contact met ons op te nemen en ons te vragen je Account open te houden.

21.3. Nadat je Account is gesloten, heb je geen toegang meer tot PlayStation-onlineservices en kun je de Digitale producten die je met dat Account hebt gekocht niet meer gebruiken. Het sluiten van een Account is onomkeerbaar.

Voor veel mensen niet relevant, maar toch geen fijn idee dat dit kan.
Dit is gewoon volgens AVG wetgeving.. Niks vreemds aan en geld ook voor andere bedrijven waar je accounts kunt aanmaken.

Het lijkt wel of iedereen dingen zoekt om ofwel Sony of Rockstar/ GTA VI in een slecht daglicht te brengen. Doe even rustig allemaal..
Het is helemaal niet relevant of dit volgens de AVG-wetgeving wel of niet mag. Ik laat alleen een verschil zien tussen digitale en fysieke aankopen. Het is een reactie op de vraag: “Waar ben je bang voor? Ownership?”

Dat iets wettelijk is toegestaan, maakt het niet automatisch minder vervelend. En dat andere bedrijven hetzelfde kunnen doen, verandert daar ook niets aan.

Als je over tien jaar nog eens een spel wilt spelen waar je goede herinneringen aan hebt, maar dat niet meer kunt omdat je account is opgeheven, dan denk je waarschijnlijk niet: “Ach, dit mag gewoon volgens de AVG.”
Het is ook niet een kwestie van 'mogen' of 'toegestaan', het is een verplichting vanuit AVG. Jou keuze van woorden draait het het alsof het een keuze is van een bedrijf om dit zo te doen. Klopt niet.
Dat klopt niet. De AVG verplicht bedrijven om persoonsgegevens niet langer te bewaren dan noodzakelijk, maar schrijft nergens voor dat een account na 36 maanden moet worden gesloten. Die termijn en die keuze zijn beleid van Sony.

Sterker nog: zolang er gekochte digitale producten aan het account gekoppeld zijn, heeft Sony juist een legitieme reden om bepaalde accountgegevens te bewaren, namelijk om te kunnen controleren dat je recht hebt op die licenties.
Dat je in de playstation store iets koopt en zij de volgende dag de licentie eventueel kunnen intrekken. Om redenen we ondersteunen dit bijvoorbeeld niet meer.


Ik ben zelf ook voorstander van digitaal maar snap wel de frustratie bij andere
Dat je in de playstation store iets koopt en zij de volgende dag de licentie eventueel kunnen intrekken.
Ik denk dat de kans bij AAA games groter is dat jij of je kind een schijfje kapot/kwijt maken dan dat Sony de rechten van GTA gaat intrekken. Zo'n flauwekul dit. Door de communicaty is dit gewoon zeiken om te zeiken. Men wil vernieuwing op hardware gebied, maar alleen als het hun uitkomt.
Als het schijfje kapot gaat koop je een nieuwe. Het gaat helemaal niet om vernieuwing of technologische vooruitgang, maar om bezit en eigendom.

Een distributeur bepaalt nu wanneer het klaar is met de ondersteuning of beschikbaarheid.

Het is wat mij betreft prima dat we afstappen van schijfjes en fysieke kopieën, maar wel met de garantie dat ik tot het eind der tijden die content kan downloaden wanneer ik dat wil. Of dat nou over 3 jaar of 25 jaar is.
Ik snap je punt, maar iedereen (of in ieder geval het gros) wat hier nog meer reageert gebruikt ook Spotify. Vrijwel niemand koopt meer CD's, singles, of whatever en daardoor is het gestopt. Hetzelfde geldt voor games. Dat hier een paar Tweakers over de rooie zijn omdat ze misschien over 25 jaar weleens die game zouden willen spelen is jammer voor hen wellicht. So be it, 99% van die gamers (en dan zit ik nog laag) zal het echt niks interesseren.

Moet je kijken wat dit ecologisch gezien scheelt aan materiaal wat niet meer gebruikt hoeft te worden. En al die dingen moeten dan ook nog vervoerd worden per boot, vliegtuig, vrachtauto en postbezorger.

Echt veel beter dit.
Volgens mij ben je de hype voorbij gegaan omtrent LPs/Vinyl Platen, en daadwerkelijk dus ook casettes en CDs. Vooral bij de platen is het net zoals physical box editions, gewoon leuk als er een poster of artwork is die je fysiek in je kast kunt zetten.

Ook met de recente Y2K comeback/hype zie je dat mensen weer MP3 spelers zijn gaan gebruiken voor de "aesthetic".
16% van de wereldwijde omzet is voor fysieke dragers. 70% is voor streaming.

Als we naar de daadwerkelijke consumptie kijken vertegenwoordigen de fysieke dragers minder dan 1-2% van het totale verbruik.

Ik denk dat je de hype overschat.
Je slaat voor het gemak even mijn argumentatie over waarin ik schrijf dat het wat mij betreft ook digitaal aangeboden mag worden, maar wel op een dusdanige manier dat die kopie van de game in eigen bezit hoort te zijn.

Stel gamers dan in staat om het te downloaden en zelf te bewaren, maar dat mag/kan nu allemaal niet door allerhande checks en beperkingen.
een dusdanige manier dat die kopie van de game in eigen bezit hoort te zijn
Nee hoor, ik sloeg het niet bewust over.

Je hoeft het spel niet te kopen he? Je kunt er ook voor kiezen om op de PC te gamen en alleen nog games in je oude discdrive te stoppen die daadwerkelijk fysiek in je bezit hebt. Als 90% van alle games dat zou doen, zullen ze snel weer over stappen op CD/DVD/Vinyl/floppy.

Maar het antwoord is dat slecht een fractie van een fractie van de gamers dit écht zal doen, of er uberhaupt iets om geeft. Behalve in dit draadje op Tweakers natuurlijk, waardoor het lijkt of de hele wereld deze mening heeft.
Onzin. Fysieke kopieeen zijn geen garantie dat je game nog werkt na 25 jaar. OS, hardware, etc worden ook geupdate. Master servers worden ook offline gehaald. Dit is een absoluut nul argument.
Is dat echt onzin? Er zijn nog legio fanatiekelingen die Call of Duty 1 spelen, C&C Red Alert (2) en ga zo maar door.

Een Playstation 3 blijft een Playstation 3. Een game die niet meer draait, kun je op een VM nog prima spelen.

Misschien mis ik iets, maar kan jij mij uitleggen waarom dit absoluut nulargumenten zijn?
Licentieserver gaat offline... daar gaat je fysieke game die 5 seconden internet verbinding wilt om te activeren. Laat staan die wat om de x-tijd verificatie van de licentieserver willen.

Voor die eerste kan je een back-up maken van je huidige install.
Gamen in een VM...doorgaans werkt dat niet geweldig goed.

Trouwens, kan niet spreken over andere platformen, maar via Steam kan ik gewoon een back-up maken van de gamebestanden. Mocht Steam ermee ophouden, kan ik ze nog lokaal hebben staan en via (offline) steam nog steeds spelen.
Uh, de soundtrack van de oudere gta games zijn al deels niet meer afspeelbaar toch. Het is niet alleen sony die iets kan doen.
Ik denk dat de kans bij AAA games groter is dat jij of je kind een schijfje kapot/kwijt maken dan dat Sony de rechten van GTA gaat intrekken.
Daarom heb ik geen kinderen :)
Zo'n flauwekul dit. Door de communicaty is dit gewoon zeiken om te zeiken.
Klinkt mij dat jij dat nu doet, je denkt er zelf anders over dus zullen andere wel zeiken, tja, zo werkt het niet in een wereld met 8 miljard mensen met eigen wensen en voorkeuren...
Men wil vernieuwing op hardware gebied, maar alleen als het hun uitkomt.
Alsof dat schijfje dat in de weg staat :+ Wat voor speciaals lopen we dan mis volgens jou? Of ben je maar aan het zeiken om te zeiken?
hahah zeker niet, zie EA zie Ubisoft zie Sony - allemaal diverse 'prima speelbare' games onklaar gemaakt.

in 30jr gamen, heb ik nog nooit een gebroken/kapot schijfje gehad
Niet gek toch, als het ten nadelen van de consument komt, waarom zouden we dat dan aanmoedigen? Daarnaast zie ik die kans toch groter in dan je denkt: https://www.gtaboom.com/rockstar-games-drops-the-hammer-on-gta-online-cheaters-with-permanent-bans-279c

Te pas of te onpas, die spelers kunnen dus niet meer spelen. In het geval van een fysieke game heb je teminste nog je offline account.

Waar Take2 (of welke leverancier) die grens trekt kan natuurlijk veranderen. Nu is het bij cheaters, straks is het wellicht misschien als jij een code hebt gekocht via een kanaal welke niet is toegestaan (G2A?).

Bijna alle games welke ik op schijf heb werken overigens nog, dating back to the PS1, waar ik in mijn jongere jaren misschien wat minder zorgfuldig mee om ging.
Dit heeft alleen dan weer niets te maken met vernieuwing op hardware gebied. Een schijflezer is immers een losstaand stukje hardware dat bovenop bestaande systemen toegevoegd kan worden, het maakt enkel je behuizing wat groter.

Het enige dat invloed heeft, zijn de lagere leessnelheden van een schijflezer. Maar daarvoor kopieer je de veelgebruikte bestanden tijdens de installatie naar de harde schijf, zoals reeds bijvoorbeeld al bij de PS5 plaatsvindt.

Dat is "echt veel beter is" ben ik niet met je eens. Natuurlijk fijn dat de ecologische voetafdruk kleiner wordt, je sloopt alleen de tweedehandsmarkt die juist in de gaming community altijd erg groot is geweest. Komt er een manier om die digitale keys weer te verkopen voor eigen prijs, dan kan ik er al een stuk beter meeleven. Maar het huidige plan is gewoon volstrekt waardeloos voor de community.
Toch denk ik dat alles digitaal hebben meer voordelen heeft tov potentiële nadelen:
En daarna een brak LLM-verhaal dat rammelt aan alle kanten.

Het hoeft helemaal niet "ten opzichte van" te zijn. Kijk naar GOG.com. Alle voordelen, veel minder nadelen. De nadelen die er bij GOG zijn heb je overal, fysiek of digitaal.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 augustus 2026 09:18]

Grootste nadeel van GOG is dat ze niet alles verkopen.
Welke online winkel doet dat wel? ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 augustus 2026 09:41]

Geen een maar mijn punt is. Als ik een triple A game wil kopen dan is dat in de meeste gevallen niet of direct beschikbaar op GOG. Terwijl steam, epic, xbox het wel hebben. GOG heeft dat niet voor elkaar. Dat komt allemaal dat bedrijven nog vasthouden aan DRM dat geen nut heeft.

Was het maar waar dat GOG op het niveau van de boven genoemde stores stond. Dan bedoel ik niet dat GOG slecht is. Meer dat bedrijven het standaard daar op verkopen. Maar goed dit gaat nooit gebeuren.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 19 augustus 2026 09:54]

Discs waren voor consoles de enige optie, voor pc's is fysiek al heel lang geen optie meer maar dat is geen gesloten eco-systeem.

GOG is dan een goed alternatief, een alternatief dat de consoles niet hebben.
Keuzevrijheid. Opties. Concurrentie.

Als Sony hun games alleen nog in hun eigen store verkoopt zal je voor elke game 60/70 euro moeten aftikken en krijg/ heb je nooit meer een "aanbieding".
Ik vraag me af of dit dan valt onder de DMA (digital markets act). De wet van de EU die ook al jaren android en ios verplicht open te stellen voor andere app stores. Ik zou verwachten dat dit in dit geval dan ook voor de playstation en xbox van toepassing is.

Aan de andere kant ben ik niet precies op de hoogte van de status. Ik weet dat dit al jaren loopt maar heb nog geen alternatieve store gezien die tractie begint te krijgen.
Dat is nu inderdaad altijd al schrijnend zichtbaar in de playstation store. Games die ik op marktplaats voor een paar tientjes kan krijgen, staan daar nog altijd voor de volle pond op. Ook jaren na release.

Beweeg mee met de prijzen op de tweedehands markt, en stel tweedehands verkoop in voor digitale keys, en je krijgt direct een stuk hogere acceptatie voor digital-only. Bovendien kan een partij als Sony dan ook gewoon weer een x percentage aan servicekosten heffen over die tweedehandstransactie.
ChatGPT is met name een jaknikker, pas goed op met wat het model je voorschotelt.
  • Direct beschikbaar - Je stopt de schijf in je console en je hoeft niets te downloaden.
  • Schijven verwisselen kost doorgaans nauwelijks meer tijd dan een spel afsluiten en een nieuwe opstarten.
  • De licentie (die niet van jou is, maar die je in eerder in een soort bruikleen hebt) is veilig aan je account gekoppeld. Hopelijk onthoudt je de inloggegevens daarvan.
  • Ruimtebesparing op het systeem: wat op een schijf staat, hoeft niet op het systeem worden geïnstalleerd.
  • De schijf stop je in een nieuw systeem, je hoeft niets te downloaden.
  • Zaken als GameMania en andere verkopers hadden ook leuke kortingen.
Zelf heb ik slechts êén spel in mijn leven op een schijf gehad, maar de voordelen daarvan kan ik zeker beamen.
De licentie (die niet van jou is, maar die je in eerder in een soort bruikleen hebt) is veilig aan je account gekoppeld. Hopelijk onthoudt je de inloggegevens daarvan.
Dat schijfje geeft je ook enkel recht op een licentie en geen eigendom van de game.
Steam bv kan je gewoon een back-up maken naar whatever media. Ook al gaat de boel offline, kan je nog steeds spelen zolang het spel in kwestie geen activatieserver nodig heeft die om de x-tijd gecontacteerd moet worden. Datzelfde probleem heb je ook met fysieke games.
Overigens is het niet direct beschikbaar, de game moet nog op de SSD geïnstalleerd worden, daarnaast zijn er uiteraard Day 0 patches (of meer) beschikbaar. Dus ook deze AI slop rammelt van alle kanten.
Als je een goty release koopt hoort dat niet het geval te zijn.

Het is voor mij vreemd dat het ontnemen van keuze op zoveel verdediging kan rekenen.

Dit is simpelweg een klap voor game-preservatie.
Ik verdedig hier niets. Ik geef alleen aan dat die punten ook onjuist zijn.
Het gebrek aan "interessante kortingen" is juist een groot probleem. Op PC is dat niet echt een probleem omdat er meerdere digitale stores zijn. Op de PlayStation heb je er maar één en daar blijven veel games gewoon ontzettend duur. Op Marktplaats kan je fysieke versies van veel van deze games voor een fractie van de prijs vinden.
Je laatste positieve reden klopt niet. Sony heeft juist absurd hoge prijzen digitaal daar heeft tweakers nog een artikel over gemaakt dat hun eigen games in de aanbieding na 2 jaar nog steeds velen malen duurder zijn dan de disc versie. Er is ook geen concurrentie voor sony omdat t.o.v steam, gog, nintendo en xbox er geen codes door derde verkocht mogen worden

ps: er is ook een groot nadeel, kan de games niet door verkopen of uitlenen aan vrienden/familie

[Reactie gewijzigd door HADES2001 op 19 augustus 2026 09:08]

Resale, dat is de meerwaarde en de reden dat ze er mee stoppen. En je zou in theorie de game nog over 30 jaar kunnen spelen terwijl misschien de servers wel offline zijn.
Ja, wat moet ik zeggen. Voor elk voordeel kun je wel een nadeel bedenken. Ook zijn je belangrijkste voordelen gewoon eigenschappen vaak en niet echt voordeel.


- Direct beschikbaar: Niemand is tegen op digitaal. Het wegvallen van alternatieve kanalen is een probleem. Daarnaast moet je een aankoop nog steeds downloaden. En ik heb vaak gezien dat de snelheid niet top is.
- Ruimtebesparing: Nog steeds discussie over fysiek vs digitaal. Persoonlijk vind ik een disc juist mooier om te bewaren dan een digitale aankoop waar ik niks van voelt. Mijn steamlijst met games is tegenwoordig ook flink onoverzichtelijk geworden door de vele games.
- Altijd en overal opnieuw te downloaden: Dat mag je hopen. Genoeg voorbeelden waarbij de game offline wordt gehaald of dat er landelijke restricties zijn. Dan heb je met een disc weer voordeel... mits er natuurlijk offline gespeeld kan worden. Maar dat is weer een andere discussie.
- Interessante kortingen: Kortingen worden interessant als er alternatieven zijn. Met het wegvallen van fysieke media worden juist de interessante kortingen minder.
Ik denk dat je fysieke games op de huidige generatie consoles al niet meer kan vergelijken met bijvoorbeeld een SNES of Nintendo 64. Je hebt eigenlijk altijd patches en updates nodig voor de huidige generatie games, en ook steeds vaker een verbinding met een server om een slechts een single player game te spelen. Fysiek zal nog steeds wel z'n voordelen hebben maar ik geloof niet dat je de game over 30 jaar nog kan spelen zoals bij de SNES/N64.

We gaan het meemaken, maar ik ben sinds de release van de PlayStation 5 al op digital games overgestapt.
ik ben sinds de release van de PlayStation 5 al op digital games overgestapt.
Ik ben sinds de release van de PlayStation 5 overgestapt op de XBOX Series X, ik was toen al klaar met Playstation en hun anti consumer/player beleid.
Dat is je goed recht en zo kan je inderdaad wel een statement naar Sony maken.

Ik zie ook echt wel in dat de 2e hands markt hiermee verdwijnt en dat is jammer, ik verzamel zelf fysieke media in de vorm van blu-rays, met games ben ik hier nooit mee begonnen. Maar het feit dat consoles geen disc drive meer hebben is ook geen goede zaak voor fysieke media zoals blu-ray.
Sorry maar je laatste 4 argumenten zijn niet echt voordelen. Namelijk:

Digital licenties: Deze zijn beperkt tot wat de grillen van de leverancier, als deze jouw toegang wil afnemen dan is dat relatief makkelijk, dus ook verlies is zeker niet uitgesloten.
Ruimtebesparing: Wellicht in de fysiek wereld, echter kost het downloaden van een game ook ruimte, namelijk die van je SSD. Een fysieke schijf kan tot 100GB bewaren, deze zal nu op je eigen hardeschijf staan.
Altijd en overal opnieuw downloaden: Altijd betekend dat de game en de servers ten alletijden beschikbaar blijven, dit zie ik juist als een beperking omdat dit niet het geval is. Door storing of door beleid zullen dergelijke servers juist niet altijd beschikbaar zijn. Nog maar niet te spreken over GEO en leeftijd restricties (Lees leeftijd verificatie welke nu digitaal moet plaatsvinden).
Interessante kortingen zullen juist minder aan de orde zijn. Playstation en Xbox online winkels staan er om bekend dat ze hogere prijzen rekeken en zelfs in de "korting" acties nog duurder geprijsed zijn dan hun fysieke tegenhangers. (onlangs stond hier een artikel op tweakers).

Laten we vooral niet promoten dat het afnemen van keuzes de consument ten goede komt.
Toch denk ik
"Toch denkt AI" zal je bedoelen...
[...]

"Toch denkt AI" zal je bedoelen...
Dat is inderdaad een stuk makkelijker dan inhoudelijk reageren. Als je het argument niet kunt weerleggen, kun je altijd nog doen alsof degene die het schrijft niet zelf kan denken.
Serieus, gooi je deze reactie nou gewoon door AI heen?
Om nog maar te spreken van als je je account kwijt raakt ben je ALLES kwijt. Ik ken helaas voorbeelden waarvan iemand zijn PSN account onvrijwillig was overgenomen en met de beste hulp van Sony zijn PSN account niet terug kon krijgen, dus alle digitale games weg.

En er zijn inmiddels al meer voorbeelden van mensen die door toedoen van Microsoft / Sony / Google al hun digitale gegevens zijn kwijt geraakt. Als Microsoft je Windows account sluit omdat je account gehackt is of om een andere willekeurige reden kan je er op Xbox ook niet meer inloggen.
Uh, volgens mij heb je gemist dat Sony onlangs allerlei gekochte films bij mensen uit het assortiment heeft gegooid. Tof dat je digitaal gekocht hebt. Bedankt voor de poen maar het is nu weg. Geld terug? Kan je naar fluiten.


Om nog maar te zwijgen over de prijzen digitaal altijd exorbitant hoog zullen blijven want er is geen alternatief. Gooi dynamic pricing in de mix en je bent zo anti-consument bezig als maar kan. Maarja, kassa voor Take-Two.
Je download is niet onmiddelijk. Je hebt een schijfje, steekt het in je console en bent onmiddelijk aan het spelen. Met download only mag je eerst tientallen gigabyte gaan downloaden wat wel even kan duren.

Spellen van een schijfje kan je ook al jaren op je console installeren. Als een spel op meerdere discs komt voorkom je zo dat je tijdens het spelen moet wisselen. En even browsen tussen je collectie is ook veel leuker als je even door een fysieke collectie kunt gaan dan een digitale.

Je discs kunnen krassen krijgen, als jij onvoorzichtig bent. Maar de dag dat een digitale winkel de stekker eruit trekt kun jij je spel niet meer downloaden. Ik heb spellen die al 20+ jaar oud zijn op CD en DVD en die ik vandaag zonder problemen kan spelen omdat ik de hardware heb. Ik moet niet hopen dat er nog ergens een server beschikbaar is vanwaar ik het kan downloaden. Ik kan me niet herinneren ook maar 1 geperst schijfje te hebben met software op dat niet meer werkt. Zelf gebrande discs zijn iets anders.

Het mag dan wel een ruimtebesparing zijn, maar is dat echt een voordeel? Zoveel ruimte neemt die collecite ook niet in, en nu moet je iets anders zoeken om die ruimte mee op te vullen.
Je hebt een schijfje, steekt het in je console en bent onmiddelijk aan het spelen. Met download only mag je eerst tientallen gigabyte gaan downloaden wat wel even kan duren.
Dit was natuurlijk vroeger zo; maar alle games (sinds de PS4/Xbox One generatie) installeren eerst naar je harde schijf. Het idee van 'schijfje er in en spelen maar' is alleen van toepassing op oudere generaties van consoles.
Voor mij is ''Digitaal'' Geen voordeel...

Negatief overheerst de positieve
Je mist wel een "unboxing", wat altijd leuk is. Ook kan de maker van het spel besluiten dat de servers offline gaan en je het niet meer kan downloaden, het spel te wijzigen of iets als een regiorestrictie in te stellen. Ook heb je geen doos voor in de kast, en ik ken mensen met een hele uitgestalde collectie.

Het is net als Netflix, Spotify en anderen. You own nothing and be happy. Wel instant gratification. Kopen, downloaden, spelen. Je hoeft niet voor je game winkel in de rij te staan met anderen die net zo excited zijn als jij, geen moment dat je aan de beurt bent en je spel kan kopen en dan niet op de fiets naar huis om dan je config.sys en autoexec.bat aan te passen omdat het spel specifieke eisen heeft voor EMS en XMS geheugen. En dan zien of je Voodoo kaart het trekt en of er geluid komt uit je Gravis Ultrasound of SoundBlaster 32 AWE.

* asing wordt oud...
Een klein voorbeeld: Bij GTA Vice City zijn een aantal muzieklicenties verlopen. Als je de game via een platform als Steam speelt, dan hoor je die nummers niet meer ingame. Als je een hard copy had dan heb je die muziek voor altijd.
Wat vind je van aanpassingen bij het verlopen van licenties. Kijk naar GTA3 en Vice City waarin super veel muziek en dialogen zijn verwijderd tijdens updates omdat licenties zijn verlopen. Hoe kan het dat je iets koopt en er geen eigenaar van bent. Dan zijn discs or carts toch wel wat blijvender.
Ik wil vooral verrast worden. Ik hoef echt niet de beelden te zien. Bovendien, zo'n leaker lijkt vooral een reden te zoeken om het te kunnen leaken. Alsof dat je daad rechtvaardig maakt.
Correct, dat de game alleen digitaal uitkomt is de keuze van de uitgever. Als je een statement wil maken, koop je de game niet.
Snap je en daarom moeten we dat met ze allen ook dus doen (niet kopen gewoon) maar aangezien het een succes was. Zal dat alleen maar toenemen!!

Daarom is voor mij binnenkort gamen officieel als dood opgeschreven!!
Alleen is het doosje al vele jaren een holle huls, je kan al niet spelen zonder day-1 patches en in veel gevallen een internetverbinding en het zogenaamde eigendom is ook bij een schijfje geen eigendom.
Zodra ze dat dus eraf halen (als mensen dus eindelijk eens in opstand komen) dan wordt dat schijfje echt wel je eigendom.

De PSX, de PS2, PS3, X360, PS4 spellen die ik nog op schijfjes heb zijn 100% mijn eigendom. En Ohja kan ze verdomd ook nog spelen na al die tijd. Gek he vindt je niet?

Ik sluit de console op mijn CRT scherm in mijn kelder, doe mijn console aan, steek er een spel in en kan verdomd direkt spelen..zonder poespas. Waar is die gemak naar toe gegaan. Achter een licentie-muur waar je zelf geen controle over hebt? Wil je dat?

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 19 augustus 2026 10:28]

Je kan in opstand komen wat je wil maar wettelijk gezien gaat dat geen fluit uithalen. Nee, je bent niet de eigenaar. Of je nu hoog of laag springt.
Mijn Steam bibliotheek is al erg oud. Half-Life 2 was m'n eerste game erop.. spel uit 2004. Dat is 22 jaar, kan ik verdomd ook nog spelen na al die tijd.

1x wachten om te downloaden ooit, daarna gewoon steam openen en op "play" klikken. Kan verdomd direkt spelen, zonder poespas. Hoe gemakkelijker wil je het nog hebben?

In tegenstelling tot je fysieke schijfje dat stuk kan gaan, degradatie is trouwens ook een ding. Ook nog hopen dat je console medialader niet stukgaat, want zonder kan je niets.

Ene, je mag nog een volledige game helemaal op schijfje hebben staan, als die hiervoor even een internetverbinding persé wilt hebben om de licentie te valideren... dan heb je er nog niks aan als die afgeschakeld wordt.
Verrast wordt je niet hoor. Ze zetten alles op GTA online. Natuurlijk wordt dat de eerste twee weken misschien niet getoond. Maar man o man, daarna is het bergafwaarts!! Helaas.
Dan kies je zelf om dat aan te klikken of niet. Alle spoilers vermijden zal wel lastig zijn met een fenomeen als GTA maar het hangt erg af van waar je zelf online rondkijkt.

Youtube-thumbnails kunnen spoilers bevatten zonder een klik, en misschien de sociale platformen als je daar alles automatisch laat afspelen terwijl je scrolt. Maar daar kies je dan ook zelf voor. Verder is het een kwestie van de eigen discipline en bepaalde zaken vermijden.

En wie erg benieuwd is, zal het spel natuurlijk zelf aan het spelen zijn in november, in plaats van te klikken op elke post op Reddit o.i.d. Dan doe je het jezelf aan.
Ik ga graag naar de beelden kijken, de kans is groot dat dit het eerst GTA spel is dat ik niet ga kopen. Met dank aan Sony vooral.
Same! Ik ben vooral blij dat Tweakers geen gelekte beelden in dit artikel heeft gezet. Ik zie het wel als het spel uitkomt :)
Op wat voor manier wordt Rockstar hierdoor gestraft? Volgens mij voeden dit soort leaks en de vele artikelen erover juist de hype. Ze zullen er geen exemplaar minder om verkopen.
Het staat tussen aanhalingstekens, dus het is niet letterlijk het geval.
Het staat tussen aanhalingstekens omdat het een citaat van de lekker is.
Edit -
Na het lezen van de 'manifesto' is het vrij duidelijk dat ze er vooral uit zijn op eigen gewin dmv een vage cryptocoin en wat Mr. Robot-achtig gebrabbel.

[Reactie gewijzigd door sworpie op 19 augustus 2026 09:11]

De gelekte beelden schijnen een jaar oud te zijn. Ik ga ze niet kijken want ik heb nu al zo lang gewacht ik laat me eerst wel verrassen met de Netflix special.
Gelukkig wel. De game lijkt in deze filmpjes onder de 30fps te lopen.
De laatste gelekte beelden bevatten muziek op de autoradio die in 2025 is uitgekomen. En laten ook stukjes cutscene zien. Het lijkt er op dat hij een boel meer recente content ook heeft.
Mijn eerste, hele voorzichtige, conclusie na het zien van de beelden: het lijkt alsof het best wel speelbaar is op 30fps, als dit inderdaad echte beelden zijn / waren en het op een PS5 gespeeld werd en geen PS5 Pro.
Voor alle tweakers die "waar dan?!" vragen: het is niet alsof T.net direct gaat linken naar gelekt materiaal. Ten eerste kan T.net daar morele/juridische/beleidsproblemen mee hebben. Ten tweede is het onpraktisch wanneer Rockstar nog aan het puinruimen is, waardoor links niet lang geldig hoeven te zijn.

Zoek zelf op YouTube/Reddit. Op YouTube zijn voldoende "influencers" die graag hun eigen stem horen terwijl ze de beelden laten zien of ernaar linken. Op Reddit is er altijd wel iemand die het opnieuw upload, waar je het kan zien voordat het offline wordt gehaald.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 augustus 2026 09:42]

Waarom niet? tweakers wil dat wij onze reacties waar nodig onderbouwen met een link. Laten ze dat zelf dan ook doen
Ik vermoed dat het inderdaad op zijn minst in strijd is met de voorwaarden van Tweakers maar mogelijk ook de wet om te linken naar (of indirect te linken naar) onrechtmatig verkregen content.
Voor alsnog heb ik niet het idee dat de game er echt veel realistischer uitziet dan GTA V. Vooral niet na zo veel jaar ontwikkeling. Ben heel benieuwd naar de eerste reviews eind van dit jaar! Hopelijk komt die ook zsm naar de PC!
Dan heb je in mijn ogen een andere gameplay leak gezien of weet je niet meer hoe 5 eruit ziet? Dit is echt wel een veel meer aangeklede wereld, hogere resolutie etc. En nee, je mag niet vergelijken met PC mods of iets dergelijks maar met de Ps5pro.
YouTube: GTA 5 PS5 Gameplay 4K 60FPS

YouTube: Grand Theft Auto V PS4 Gameplay

Er is echt overduidelijk verschil maar indrukwekkend zal het nooit worden op een in feite generfde 6600XT
Ik hoef de beelden en de kaart niet te zien. Toch veel leuker als je het zelf gaat ontdekken. Een nieuwe trailer zou ik wel willen zien.
Ik vind het er best mooi uitzien. Bij de eerste screenshots die ik zag op Twitter dacht ik echt dat dit fake was door een AI. Kan natuurlijk nog altijd, maar het ziet er wel gelikt uit. Wat een upgrade tov RDR2.

De map stemt me wel tot wat teleurstelling, lijkt me niet echt veel groter dan GTA V. Net als het stukje combat na die road raging. Ook oogt alles zeer sluggish, maar dat is uiteraard puur perceptie. Alles zal duidelijk worden bij het spelen binnen enkele jaren want ik koop hiervoor geen console, daar ben ik te oud voor geworden. :D
Die map was voor mij ook een teleurstelling. Het zal wel wat groter zijn hoor, maar het heeft wel héél veel weg van GTA V. Voor mensen die hoopten op een serieuze tweede stad of op meer echte vliegvelden.. Helaas, GTA V all over again. Na 13 jaar verwacht ik een hele nieuwe ervaring, geen GTA V en dan ietsje groter.
Mensen in elkaar slaan is altijd het leukste van GTA. Daar koop je de game voor. Ik wel in ieder geval.
Daar heb ik geen game voor nodig

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn