Home   2026-10-22 19:56:51

←

Google geeft studenten een jaar gratis Gemini

Original article

Studenten wereldwijd kunnen Googles AI-tool Gemini een jaar lang gratis gebruiken. Studenten buiten de VS krijgen een jaar toegang tot het Gemini AI Plus-abonnement. In de VS krijgen studenten Gemini AI Pro een jaar gratis aangeboden. Hierbij brengt Google ook nieuwe studiehulpmiddelen uit.

Het internationale gratis AI Plus-aanbod voor studenten biedt twee keer zo hoge gebruikslimieten in Gemini. Het Amerikaanse gratis AI Pro-aanbod biedt vier keer zo hoge gebruikslimieten voor de AI-tool van Google. Ook krijgen studenten in de Verenigde Staten toegang tot AI-agent Gemini Spark plus apps zoals Gmail, Google Docs en 5TB opslagruimte. Voor studenten buiten de VS vermeldt Google zijn webapps niet en noemt het 400GB cloudopslagruimte.

Studenten die een jaar gratis Gemini willen, moeten zich daarvoor aanmelden bij Google. Gemini AI Plus kost normaliter 4,99 euro per maand. Dit geldt voor studenten en gewone gebruikers. Voor laatstgenoemden geldt nu een aanbieding van 1,29 euro per maand.

Meer studiehulpmiddelen

Het bedrijf biedt studenten een nieuwe hub in de Gemini-app waar ze alle hulpmiddelen en aanbiedingen van de AI-tool kunnen vinden. De hub bevat onder meer de in juni uitgebrachte mogelijkheid om notitieboeken aan te maken met studiemateriaal inclusief eigen aantekeningen. Verder biedt Gemini de mogelijkheid om interactieve, driedimensionale visualisaties aan te maken.

Gemini 1 jaar gratis voor studenten. Bron: Google
Gemini is 1 jaar gratis voor studenten wereldwijd. Bron: Google

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 20-08-2026 08:51
108 • submitter: ccnl

20-08-2026 • 08:51

108

Submitter: ccnl

Reacties (108)

Tja, elke drugsdealer biedt zijn eerste shotje gratis aan.
Hoewel m'n eerste gedachte was dat je volledig gelijk hebt, is dit eigenlijk niet meer dan een langgerekte demo?

Hoe ga je iets aan de man krijgen zonder te laten zien wat het kan?

Is het spelen van een demo van een spel ook gelijk aan crack?
Game demo, is mensen plezier aan iets te laten hebben en daar dan eventueel wat aan te verdienen.

AI demo, de vaardigheid om zelf probleemoplossend/analytisch te denken wordt niet/minder ontwikkeld dan het zou moeten. Na een jaar hebben de studenten hierin geen vaardigheden geleerd en zijn ze voor de rest van de studie afhankelijk van AI ondersteuning om op niveau te functioneren. En de hoop van AI-tech dat mensen dommer worden en uiteindelijk niet meer zonder AI kunnen.
En dat effect, dat studenten niet leren denken, is helaas veel groter dan je zou hopen. Mooi artikeltje daarover:

https://www.theguardian.c...e-view-from-the-classroom
Tja, maar datzelfde zou je ook van Excel kunnen schrijven. Ik denk dat de vaardigheid hier belangrijk gaat worden om in tandem met AI slimme resultaten te bereiken, die goed te prompten, de resultaten kritisch te beoordelen en zwakheden/fouten te vinden.
Luiheid, consumeren en afhankelijkheid kweken is de drug hier. Alle 3 niks te maken met gamen.
Nou, ik denk dat hier de meningen over verdeeld zijn om het even eufemistisch te zeggen.
Want gamers staan notoir bekend om hun lichamelijke inspanning?

Ik denk dat het vooral lastig is iemand een leven lang verslaafd te krijgen aan een enkele game.
I beg to differ....

Uiteraard niet altijd en voor iedereen, maar "niks te maken" is te makkelijk.

Kijk naar games met microtransactions en ranking systemen en je ziet meteen de overeenkomsten. Paar gratis skins of weekje premium (eerste shotje) en daarna de vanilla versies niet meer kunnen accepteren. Daarnaast verdrijft het voor sommigen alle andere vormen van vrijetijdsbesteding wat weer impact heeft op sociale kring etc. Dan nog de competitie/ranking componenten voor online aanzien et voila, voldoende ingrediënten voor een ongezonde situatie. Game verslaving is geen fictie.

Neem mijn (puber) zoon zijn games af en hij weet niet meer wat hij met z'n leven aan moet. Een dagje overleeft ie misschien nog wel, maar daarna wordt het problematisch.
Neem mijn (puber) zoon zijn games af en hij weet niet meer wat hij met z'n leven aan moet. Een dagje overleeft ie misschien nog wel, maar daarna wordt het problematisch.
100%

Maar ik heb ook al gemerkt dat als je dit schrijft of zegt, er reacties komen als "maar daar had je ouders dan meer bovenop moeten zitten"

Na zoiets moet ik altijd wel even tot tien tellen.

Daar sta je dan, als individuele ouder, tegenover multinationals die miljoenen, miljarden spenderen aan R&D naar psychologische truukjes om mensen en kinderen verslaafd te maken aan spelletjes, "sociale" media enz. Soms klinkt dan ook indirect (of soms zelfs direct) het verwijt dat je ouder te weinig tijd met je kind doorbrengt. Echt "leuk" om te horen, levende in een wereld waar je het wel heel erg getroffen moet hebben om een gezin een beetje fatsoenlijk te kunnen runnen op één salaris.

We doen het onszelf als mensheid aan, ik word er wel eens verdrietig van.
Daar sta je dan, als individuele ouder,
Precies. Daar sta je dan als alleenstaande moeder, of als grootouders uit een andere tijd.

Ik ken er en zie dat de moeder het te druk heeft en de grootjes onwetend zijn over wat er allemaal speelt en een gevaar zou kunnen zijn.
Het is wel een soort drug die mooi aansluit bij sociaal media.

jTieners of ongeren twijfelen of zijn luui en vragen het dan aan chatgpt, Gemini, copilot, etc. om voor hun iets te maken. Ook als ze beslissingen moeten nemen of iets zien dan vragen ze dat aan Ai


Nog erger is dat ze gedeeltelijk het denken overlaten aan AI en ik vrees dat het erger wordt en dat naast social. media we een gedeelte van de oudere jeugd krijgen die niet meer kunnen functioneren sociaal, denkend vermogen zoals beslissend en oplossend vermogen.

Gelukkig zie ik ook jongeren afstand nemen van Ai of duidelijk het als hulp programma te gebruiken voor een tekst dat ze zelf schrijven en allen een keer vragen om een synoniem van een woord.

We komen terug op de drugs.. ja mensen worden afhankelijk van AI omdat ze die gebruiken om voor hun te laten denken of mee te denken.


Het is anders dan de verslaving van sociaal media die overigens. Instagram met veel geschreeuw en close ups die je aandacht te trekken of geluiden en dat zie ook bij TikTok.

TikTok wordt ook nog eens gebruikt om westerse kinderen te verpesten met onzin, troep, uitdagingen, geweld etc. In China is TikTok heel braaf en moedigt het goed gedrag aan, om sociaal te zijn en te werken aan je toekomst.

Denk daar eens aan, want sociaal media beïnvloed onze jeugd en sommige zijn geel gevoelig voor dat gif.

Ai daarnaast maakt mensen dom die zelf niet meer kunnen denken en in combinatie met sociaal media is een gedeelte toekomstige jeugd te beïnvloeden tot alles.

Denk daar maar eens aan en het gebeurt al. politieke beïnvloeding, gedrag en producten etc.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 20 augustus 2026 11:51]

Er zijn denk ik meer gameverslaafden dan AI verslaafden. AI is slechts een aanvulling op zaken, gamen is de verslaafden de hoofdtaak in hun leven geworden. Maar goed, gaming is heilig op tweakers, en big tech is fout. Makkelijk wereldbeeld.
AI-gebruik beperkt drastisch het (kritisch) denkvermogen van veelgebruikers. Lijkt me nogal kwalijk voor studenten, vind je niet?
Is het spelen van een demo van een spel ook gelijk aan crack?
Een demo van een spel biedt doorgaans geen (tijdelijke) toegang tot het volledige spel. Het biedt (vaak oneindig, soms tijdelijk) toegang tot een gedeelte van een spel.
Maar het idee is dat het na het einde smaakt naar meer, toch?
Ja, maar een spel betaal je doorgaans 1 keer voor en dan kan je hem spelen. Dit soort services betaal je constant weer per maand voor. En vergeet niet de constante prijs verhogingen.

Wil je toch net de "betere" AI? Dat wordt dan 5 euro p/m meer. Oh, je bent eigenlijk nu wat extra opslag nodig voor al die gegenereerde plaatjes? 5 euro p/m meer. Ja maar we hebben nu zo veel extra's toegevoegd, nu moet de prijs voor alle tiers echt wel 1,5 euro p/m weer omhoog.
Er zijn duizenden -verslavende- spellen met een maandelijkse subscriptie.

Sterker nog, met alle (geforce now-achtige) remote gaming worst dit alleen maar erger. Nog even en je koopt niks meer. Ik denk dat die vlieger niet heel lang meer op zal gaan.
Dat klopt, ik denk ook niet dat alleen AI het probleem is, maar al die subscription-based services.

Wat ik wel als extra gevaar zie bij AI is dat je niet de bronnen kunt valideren. Als je van jongs af aan al AI gebruikt, leer je dat ook niet. Dan ga je er blind vanuit dat wat de AI zegt, de waarheid is. Als je in een zoekmachine iets zoekt, krijg je honderden/duizenden resultaten die je met elkaar kan vergelijken. Een AI is doorgaans getraind op data wat een bedrijf het heeft gegeven waarvan jij niet kunt inzien wat die data was.
Het probleem met AI is dat het a) misbruikt wordt en b) we een overtrokken paniek reactie is ontstaan die zichzelf versterkt.

We hadden AI als gereedschap moeten omarmen en het volledig overnemen van taken sociaal moeten afkeuren, niet hard tegenin schreeuwen. Net als met pubers werkt dat namelijk averechts en krijgt je juist daarmee een voor- en tegenkamp die zich beide ingraven. Dan komen de emoties die niet meer losgelaten kunnen worden.

Maar als AI nou gezien zou worden als een auto of schroeftol, een handige toevoeging in ons leven, dan hadden we er met z'n allen anders ingezeten. Het moet een hulpmiddel zijn.

Overigens is dit voor een zeer groot deel te wijden aan de AI bedrijven die de wereld hebben beloofd om hun investeringen te pompen. Helaas trappen we hier telkens weer in...
Je kan een AI toch altijd de opdracht geven om bronnen te geven met voorkeur meerdere of tegensprekende. Je kan ook zeggen dat die het echt moet opzoeken en dan zijn claims moet nagaan in die bronnen en opzoekingen of ze wel correct zijn.

Wanneer ik dat doe, lijken de resultaten toch heel behoorlijk te zijn wanneer ik manueel het nakijk. Als het je dan op 1% van de claims nog een fout hebt lijkt dat toch niet zo erg te zijn. Als je voor 99% beter geïnformeerd bent dan zonder AI, want het manueel opzoeken van de vele vragen die je kan stellen is niet haalbaar, dan lijkt dat voor mij toch nog steeds een grote winst qua balans. Let wel, voor al mijn vragen gebuik ik altijd het zwaarste redeneer model en gebruik ik dus instructies zoals hierboven waar ik steekproefgewijs sommige van de bronnen eens bekijk. En alles dat verdacht lijkt stel ik ook nog eens extra in vraag waar dan heel af en toe nog wel eens een reactie op komt dat hij zich vergist.

Of het nu goed of slecht is voor studeren, dat weet ik niet. Daar is op lange termijn nog te weinig onderzoek voor om er echt zeker van te zijn. Al is voorzichtigheid voor zulke dingen zeker ook mijn aanraden.
Je kan een AI toch altijd de opdracht geven om bronnen te geven met voorkeur meerdere of tegensprekende. Je kan ook zeggen dat die het echt moet opzoeken en dan zijn claims moet nagaan in die bronnen en opzoekingen of ze wel correct zijn.
Dat heb ik ook in de system prompt staan, ik krijg dan ook altijd linkjes erbij, maar vrij vaak gaat het linkje dan gewoon naar een 404 pagina. Alsof de AI maar gewoon er een linkje erbij zet om aan de prompt te voldoen. Daarnaast houd je dan nog steeds het zelfde probleem dat een AI zelf kan kiezen welke bronnen er uit komen, tegensprekend of niet: "wij van wc eend".
want het manueel opzoeken van de vele vragen die je kan stellen is niet haalbaar
Dat konden we toch ook voordat AI bestond? Ja, het duurt langer, maar dat is denk ik ook waar de luiheid van de mens tevoorschijn komt. De accuraatheid gaat ten koste van de snelheid.

Dat gezegd hebbende, ik betaal niet voor AI, dus ik kan niet oordelen over hoe de betaalde varianten performen.
Ligt eraan of die demo ervoor zorgt dat je uiteindelijk niet meer normaal kan functioneren zonder
Dat ligt niet aan het product, maar aan de mens. AI is een stuk gereedschap, zoals een auto of een schroeftol. Die maken het leven een stuk makkelijker/luier. En we zitten er massaal aan. Zijn die ook niet goed? Mag je geen proefritten meer maken?
Als dat product zo ontworpen is en zo gepromoot wordt, dan ligt het wel degelijk aan het product.

Google weet maar goed genoeg hoe die het menselijk brein moeten manipuleren. Ze doen het constant met advertenties en hun andere platformen.
Maar het is wel het produkt welke de zwakheden van de mens uitbuit. Er wordt door bedrijven heel veel geld uitgegeven om dingen aan de man te brengen. Of we het produkt nu willen hebben of niet, het wordt de aangeboden. Door reclame, door gesponsorde filmpjes met produkt placing. Er niet van hebben gehoord is onmogelijk, en iedereen gebruikt het, dus dat moet jij ook. De bedrijven huren zelfs psychiaters in om dit beter te kunnen. Ja wij laten ons verleiden, maar er wordt ook op alle zwakheden ingespeeld.
Dat is sinds jaar en dag niet anders, telkens verzin men nieuwe manieren om ons te naaien. Sluikreclame, product placement enz. Eerst kranten, toen radio, tv, youtube, influencers met zelfs hele (lokale) gezinnen tot en met (kleine) kinderen aan toe.

We moeten ons er gewoon niet over opwinden en er onze draai in vinden. Eruit gebruiken wat handig is en de rest laten voor wat t is, dat sterft dan vanzelf uit.

Wat we moeten doen is de bevolking opleiding in het herkennen en weerstaan van deze onzin.
Ja, het is altijd al zo. Daarom moeten we zoals je schrijft dit blijven schrijven, de discussie aan blijven zwengelen en ons opwinden ;-)
Op een nette manier.

[Reactie gewijzigd door joezzt op 20 augustus 2026 10:50]

Hoe ga je iets aan de man krijgen zonder te laten zien wat het kan?
Ik spreek volledig voor mijn zelf, persoonlijk vind ik Gemini redelijk irritant onbruikbaar als ik even wat simpele technische vragen stelt.
Vaak iets simpels als "waar zat deze functie ook alweer" of "waar vind ik ook alweer setting XX", gewoon omdat ik ff de weg kwijt bent in een desbetreffende UI van een app.
Hele lappen tekst, veel ongevraagd advies en info, maar alles behalve het antwoord wat in 1 a 2 zinnen had afgekund.

Dus nee, van deze dealer hoef ik niets 😅
Heb je al eens 3.6 Flash of 3.1 Pro geprobeerd?
Geen demo; een jaar lang een profiel van een individu opbouwen. De student wordt "gemined".
Het kost Google bakken met geld om de hele A.I ballon online te houden en dan krijgen studenten het gratis. Kan maar 1 route uitwijzen.
Ja en nee. Maar het is niet zwart of wit, het is verschillende tinten grijs. Bij een game demo meer licht grijs, bij een afhankelijkheids iets meer donker grijs. Waar in de grijstint je je grens legt, of we als samenleving de grens leggen, is je/ons eigen keuze.
Ik snap dat Google en AI een ongelukkige combinatie is. Laat staan dat AI te makkelijk misbruikt wordt.

Maar het is feitelijk gewoon een tool. En er mag voor producten gewoon reclame gemaakt worden en demo's voor uitgegeven worden.

Ik snap de emotie wel, maar als je feitelijk kijkt is hier geen andere tint grijs.

Je zou het wellicht kunnen vergelijken met het verbod op vleesreclames in A'dam?

Maar dat iets misbruikt wordt vindt ik geen goede reden om het meteen af te keuren. We moeten gedrag verbeteren niet het middel. Morphine is medisch ook goed, niet als drug. AI is als hulp ook goed, niet als volledige vervanging.
Het één beperkt drastisch het denkvermogen en het ontwikkelingstraject van jonge mensen, het ander zorgt over het algemeen voor ontspanning. Is gamen geheel risicoloos? Natuurlijk niet, maar dat is naar buiten gaan ook niet. Wat we wel weten is dat het gebruik van AI de ontwikkeling en het kritische denkvermogen hindert, en dat lijkt me als beginnend student zonder vangrails nogal kwalijk.
Hierbij geld natuurlijk ook , als iemand gemini gebruikt, is de kans kleiner dat een concurrent wordt gebruikt. En dat is niet alleen AI ook email. Heeft iemand na een jaar bijvoorbeeld flinke hoeveelheid foto's in die 400GB (als niet VS) staan dan migreer je ook weer minder makkelijk.

Het is dus niet alleen 'verslaaft' maken maar ook poging tot vendor lockin. Iets wat je eigenlijk ook op scholen ziet met Office gebruik.
Unix is ook geaccepteerd geraakt doordat het gratis in universiteitsomgevingen gebruikt kon worden. Na een studie lang met Unix gewerkt te hebben wilde je niets anders meer.
Dat ligt volgens mij wel wat genuanceerder. Commerciële OS'n zoals IBM's System V, het spul van AT&T en Sun met Solaris waren voor zover ik weet niet gratis (Solaris later wel maar toen was het al stervende). Sterker nog, de kosten waren een drijfveer van Linus Torvalds om Linux te ontwikkelen.
OP het eerste gezicht heb je gelijk. Maar als je naar de details kijkt is het met unix en linux een stuk genuanceerder:

Om te beginnen hebben de grotere leveranciers allemaal een educatie programma. Daarin worden voor scholen aparte afspraken gemaakt over gebruik en licenties. Hier in Nederland wordt dat allemaal via SURF geregeld.

Dat je het over Sun-Solaris hebt: Ooit was SUN begonnen met SunOS, gebaseerd op de AT&T unix. Maar de Sun-Solaris poot is juist afgeleid van BSD, de unix implementatie van de universiteit van Berkeley.

En aan de start van Linux stond een dispuut tussen A.S.Tanenbaum, die minix had ontwikkeld, juist voor software ontwikkeling als 'vereenvoudigde' variant op unix. Hij had daar een bepaald inzicht waar Linus het niet mee eens was. Daarop heeft Linus zijn eigen idee uitgeschreven en gepubliceerd.

Dus nee, de huidige unix-distributies en linux hebben een heel andere relatie met het onderwijs dan de andere commerciële software.
Of juist wel, eindelijk iets anders dan een command prompt.
Unix en linux zijn juist ontwikkelingen in en door de universiteiten. Toegegeven, de eerste unix is uit een commerciëel bedrijf voort gekomen. Maar dat is al heel snel opgepakt door de universiteiten. De universiteit van Berkeley bijvoorbeeld. Maar ook de Vrije Universiteit in Amsterdamse heeft haar bijdrage geleverd.

Toegegeven: door er mee te leren, ga je er ook makkelijk mee verder.

[Reactie gewijzigd door beerse op 20 augustus 2026 11:53]

Iets wat je eigenlijk ook op scholen ziet met Office gebruik.
En Chromebooks.
Dat van de office tools heb ik eind jaren '80 zelf mee gemaakt. Aan het begin van het schooljaar konden we voor een gulden een licentie krijgen om WordPerfect zelf te mogen installeren. We mochten zelf de floppies kopieren. Na een paar maanden kregen we een zelfde aanbod van microsoft Word, dan voor een kwartje. Zo tegen kerst was het aanbod van WordPerfect gezakt naar een dubbeltje en het volgende jaar kon en mocht iedereen microsoft Word gratis gebruiken. Zo is het educatie-programma van de grote software leveranciers begonnen.
Jep, laten we de mensheid nog minder de mogelijkheid geven om te leren kritisch te denken, zodat de tech roof-baronen nog meer serfs/lijfeigenen kunnen maken. |:(

[Reactie gewijzigd door player-x op 20 augustus 2026 09:03]

Jep, laten we studenten de kans geven om zich voor te bereiden op hun toekomst en ze op een kritische manier gebruik leren maken van AI tools. Je kunt ook niets doen en er dan achter komen dat je jaren achterloopt op de rest van de wereld. Misschien moeten we mensen leren om typemachinelintern te vervangen of hoe ze een vulpen vanuit een inktpotje moeten vullen.
Dit is een absudistische onderschatting van de invloed die AI kan hebben op de ontwikkeling van studenten. Inplaats van dit soort negatieve aanvallende vergelijkingen, kan je ook beargumenteren dat het een gratis stuk gereedschap is, zoals gratis adobe of office software voor studenten( hoewel dit ook een gevalletje eerste shotje gratis is :+ )
Ooo, ik ben helemaal niet tegen AI-gebruik, ben zelfs voorstander dat er les wordt gegeven over effectief prompt gebruik, want AI gaat niet weg.

Maar als AI je altijd alles voorkouwt, hoe moet je dan herkennen dat de AI fout zit?

Ben zelf leermeester geweest op werk, en er is een groot verschil tussen:
  • Om dit werk te doen: je moet dit, dit, dit en dan dat doen.
  • Om dit werk te doen: vraag je, weet je wat je moet doen, als het antwoord is: weet ik niet, dan leg je het met vragende begeleiding en hints het werk uit, en laat je het ze alles zelf alles doen, zodat dat ze begrijpen waarom ze iets doen.
Maar ik ben van mening dat je eerst moet begrijpen wat je doet, voordat je AI gebruikt om je werk makkelijker te maken.

Ik zou er bv een voorstander van zijn als het ministerie van onderwijs, leraren de mogelijkheid geven om AI te blokkeren en aan te zetten in de klas, en dat het onderwijspakket er gewoon van uitgaat dat leerlingen AI gebruiken om hun huiswerk te maken met behulp van AI.
Zoals spelling, wordt dat ook voorgekouwd?
voorgekouwd?
Is dit sarcastisch.?
Neen, het is bedekte spot...
Aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Voor scholen/studenten is dit een essentiële toevoeging, MS doet dit, Adobe, Corel, etc. met een hoop van hun software producten (en veel duurdere specialistische software for bepaalde opleidingen). 30+ jaar geleden waren wij niet in de situatie waarbij we even een versie van de office suite konden betalen als studentje en m'n ouders zouden er toen krom voor moeten leggen. De legale alternatieven waren er gewoon niet.

Die zijn er nu wel, maar ook hier verwacht ik dat de concurrenten dit gaan aanbieden voor studenten, wanneer een schaap over... De reden dat men dit doet is omdat het natuurlijk klant binding is (get them while they are young), maar ook dat men ervaring op doet met specifieke tooling. Echter vraag ik me af hoe goed dit nog werkt tov. vroeger. Ook al waren er kuddes opgegroeid met MS Office, nog steeds was de migratie naar de Ribbon een drama, de ontwikkeling en de constante rolling updates die best drastisch kunnen zijn zouden wel eens alle opgedane ervaring teniet kunnen doen. Zeker bij Google is altijd de vraag of de dienst nog wel bestaat wanneer de student klaar is met de opleiding.

Ook voor scholen zelf zijn education licenses vaak een stuk goedkoper of zelfs gratis. Dat zorgt ervoor dat het toch al vaak schamele buget kan worden besteed aan de leerlingen en leraren ipv. dure software paketten die men toch vaak nodig heeft. Don't get me started on open source software op scholen!
Dertig jaar geleden niet. Maar Surfspot bestaat inmiddels 26 jaar en daar is al die tijd heel betaalbare software te koop geweest voor studenten.

Daarvoor kreeg ik via mijn onderwijsinstelling zelf de mogelijkheid om goedkoop office en Windows licenties te kopen.
Jouw comment, plus deze comment uit een eerder advertorial, is exact wat er mis is met dit "goedbedoelde geste" van Google.
Hoezo? Raak je verslaafd aan software? Als het gratis jaar voorbij is gebruik je het gewoon niet meer. Voordat er Gemini was konden we ook leven.
Nou, probeer maar eens een week zonder je telefoon te leven dan, en vertel me dan dat je het "gewoon niet meer kan gebruiken" en nog "gewoon kan leven". Dit is niet anders. Aan software raak je gewend en dan is afkicken ineens heel lastig. Vandaar ook de vergelijking met drugsdealers.
Voordat er een mobiele telefoon was ook. En moet je nu kijken.
Ze zijn inderdaad nu angstig goed in Microsoft/Apple te kopiëren. Leve linux
Maar zo is het met elke aanbieding. Zo blijft een Coca Cola ook steeds groot, door constante supermarktaanbiedingen "oh lekker goedkoop, oh lekker, oh ik kan niet meer zonder"

Zeker in de VS is daardoor de bevolking erg ongezond.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 20 augustus 2026 11:31]

Hier moest ik ook direct aan denken.

Weg met die AI drugs
Hebben ze geleerd van Microsoft.
Als je iets gratis krijgt dan ben jij zelf het product. Dit is de groep waar AI het meeste van kan leren.
Ik weet niet of dat per se waar is. Wat je bij andere software ziet is dat het erg goedkoop/gratis voor studenten is zodat ze tijdens hun studie het goed leren te gebruiken. Als ze dan hun eerste baan hebben, zullen zebij hun werkgever vragen of ze dat kunnen aankopen omdat ze het al zo goed kennen. En dan rinkelt de kassa omdat licenties voor bedrijven vaak duur zijn. Je ziet dit in verschillende industrien. Bij fotografie met photoshop van adobe, bij informatica met intellij van Jetbrains.

[Reactie gewijzigd door Gropah op 20 augustus 2026 09:00]

Ik weet niet of dat per se waar is.
In dit geval is het waar. Niet alleen voor de toekomst. Google verkrijgt hiermee sowieso meer waardevolle trainingsdata voor hun hongerige LLM's, met name van jonge mensen waarvoor later hun data beter gerepresenteerd wordt door het model dat ze in hun jeugd gebruikten. Mogelijk zijn er ook advertenties in verweven of gaat dat komen voor "gratis" accounts.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 augustus 2026 09:17]

Met het energieverbruik en de benodigde dure hardware moeten er erg veel advertenties getoond worden voordat het uit kan om gratis accounts aan te bieden. De huidige abonnementen van 20 euro bij providers zoals OpenAI en Anthropic zijn nog een slag goedkoper dan de API kosten voor hetzelfde verbruik (wat waarschijnlijk ook nog niet kostendekkend is). En met kosten voor traditionele reclames tussen de 1 tot 10 euro per 1000 views (afhankelijk van het product en het moment (voor kerst is bijvoorbeeld duurder)), zit je aan duizendenen adviews.
Met het energieverbruik en de benodigde dure hardware moeten er erg veel advertenties getoond worden voordat het uit kan om gratis accounts aan te bieden.
Ik schreef "gratis", niet gratis (zonder aanhalingstekens). Het gaat in mijn reactie specifiek over de studentenaccounts. Verder hoef je mij niet te vertellen over dat LLM's niet winstgevend zijn.
En met kosten voor traditionele reclames tussen de 1 tot 10 euro per 1000 views (afhankelijk van het product en het moment (voor kerst is bijvoorbeeld duurder)), zit je aan duizendenen adviews.
Dat de opbrengst van reclame in deze context geen deuk in een pak boter slaat, garandeert niet dat er geen reclame toegevoegd zal worden. We hebben het hier over Google, niet de Wikimedia Foundation.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 augustus 2026 09:20]

Dat maakt jou dus het product, iets wat in de toekomst vasthoudt en geld oplevert. Echter gaat alle kennis van nu en de toekomst rond in deze groep die dit nu massaal met Google gaan delen.

Enorm benieuwd naar het patenten portfolio van Google over 5 jaar.
Hmmm, zit ergens wel wat in. Ik ken deze uitspraak voornamelijk van producten die gratis zijn voor iedereen, zoals gmail. Maar kan me ook prima vinden in deze uitleg.
Met het verschil dat AI nogal redelijk uitwisselbaar is. Ik switch moeiteloos tussen verschillende aanbieders en modellen, afhankelijk van de noden van het moment.

Die Photoshop skills zet je niet zomaar over naar een ander product dus dat was een betere investering.
Nee, dit is marketing. Ze geven het weg aan een groep dat nog niet veel te besteden heeft, maar wel veel makkelijker over te halen om het product te gebruiken en het over een aantal jaren waarschijnlijk wel makkelijk kan betalen.

Als het voor iedereen gratis was zou je een punt hebben, maar dat is niet zo. Veel bedrijven geven hoge kortingen of gratis producten aan studenten voor dezelfde redenen.
Dit is toch niet nieuw? Sinds oktober 2025 konden studenten in België dit al gratis krijgen?
In NL ook. Ik heb sinds eind vorig jaar Google AI Pro gratis voor 1 jaar.
Die heb ik ook, maar zo te zien kan ik er deze keer niet nog een keer gebruik van maken.
Als je die vorige hebt, kun je bij het aflopen ervan 4 jaar lang 75% korting krijgen op Google AI Pro, dus dan betaal je € 5,50 i.p.v. € 22. Wil je YouTube erbij, dan kost het € 13,50.

Aldus https://one.google.com/ai-student?g1_landing_page=75 (mogelijk alleen zichtbaar als je een 1-jarig AI Pro abo met 100% edu-korting hebt)
Google AI Plus is het € 5 abonnement en Google AI Pro is het € 22 abonnement.

Voor Amerikaanse studenten bieden ze nog steeds AI Pro gratis aan. Voor niet-Amerikaanse studenten hebben ze het aanbod gedowngraded. Aldus de blog en de actiepagina: https://one.google.com/ai-student
Onverantwoord. Er is veel onderzoek dat aantoont dat AI slecht is voor het onderwijs, dat je ervan afhankelijk word en eigenlijk maar weinig leert.
Dat hangt volledig af van de manier waarop je het inzet.

Als studenten AI puur gebruiken als antwoordmachine om opdrachten zonder nadenken te genereren, belemmert het inderdaad het leerproces en creëert het een schijngevoel van beheersing.

Gebruik je het echter als een interactieve tutor om moeilijke concepten vanuit een andere hoek uitgelegd te krijgen, direct feedback te vragen op eigen werk of denkfouten op te sporen; dan kan het het leerproces juist versnellen en verdiepen.

Het probleem is niet het gereedschap zelf, maar de manier van toetsen: het onderwijs moet verschuiven van het beoordelen van reproduceerbare eindproducten naar het toetsen van daadwerkelijk begrip en kritisch denkvermogen.
Werkt dit ook voor kids die nu naar het voorgezet onderwijs gaan? Of is het MBO/HBO etc?
Je moet minimaal 16 jaar oud zijn en op hoger onderwijs zitten. Zover ik weet valt voortgezet onderwijs daar niet onder.
Ah dankjewel, helder. Kon het nergens vinden.
De claimpagina: https://one.google.com/ai-student

De voorwaarden: https://one.google.com/offer/studentoffer8?g1_landing_page=75
  • 16 jaar of ouder zijn,
  • student zijn aan een instelling voor hoger onderwijs in een land of regio waar Google AI Plus wordt ondersteund (behalve in Bolivia, Albanië, Canada, Hongkong, Macau en Tunesië),
  • je studentenstatus laten verifiëren met een geldig schoolmailadres wanneer hierom wordt gevraagd,
  • een persoonlijk Google-account hebben en
  • een Google Payments-account hebben met een in aanmerking komende betaalmethode bij aanmelding.
Deze Aanbieding is beperkt tot gebruikers die op dit moment geen actief Google One-abonnement hebben. [...]
Het ligt er dus met name aan of de instelling in de database voorkomt van de controlerende partij en of je een geldig betaalmiddel hebt toegevoegd.
Dat Google dit doet is natuurlijk volkomen logisch. Ik ben zelf erg blij mijn studie net voor AI afgerond te hebben, als ik nu stagiairs op de werkvloer zie (Software engineering) zie ik dat sommige nu al volledig afhankelijk zijn van wat de LLM zegt dat ze zouden moeten doen, zonder dat ze kritisch na blijven denken of het wel klopt en/of een goed idee is.

Ook ik gebruik het met grote regelmaat, maar het blijft toch belangrijk om het overzicht te houden. Binnen mijn organisatie zie je dat ze ook aan het terugkrabbelen zijn van "Alles met AI" nu de PAYG token facturen op de deurmat beginnen te vallen...
We zitten nu nog middenin de AI-ontwikkeling en dit gaat niet meer weg. Er is nu nog een generatie softwareontwikkelaars die zonder AI heeft gewerkt en dus niet beter weet dan zelf na te denken en waar AI nu een superhandig verlengstuk is om mee te laten denken. Je kunt de nieuwe generatie softwareontwikkelaars niet kwalijk nemen dat ze minder na hoeven te denken over (sommige) code nu AI het zó makkelijk maakt. En AI is tegenwoordig minstens - en soms hoger - van niveau dan een gemiddelde codebase zoals ik die voorbij heb zien komen in mijn ervaring bij verschillende bedrijven.

Ik denk dat het er naar uit zal zien dat de nadruk (nog) meer komt te liggen op kritisch nadenken wát voor software je wil bouwen en code kloppen echt minder gaat worden en je meer op een ander niveau kennis moet gaan toepassen. Vaardigheden over hoe je goed moet prompten en hoe je de kwaliteit kunt waarborgen van de code die er wordt opgewekt enz.

Moet toegeven dat ik jaar na jaar met de AI-ontwikkelingen steeds weer opnieuw verbaasd ben wat er kan en moet eerlijk zeggen dat ik meer door AI laat doen dan zelf het wiel voor de 100e keer uitvinden. Na 25 jaar programmeren zie je zo vaak weer dezelfde patronen terugkomen dat ik dat nu allemaal grotendeels uitbesteed aan AI. Maar waar ik wel bang voor ben is dat we zó afhankelijk worden van AI en de kosten daar dusdanig gaan stijgen in de toekomst dat het niet zomaar een handig stuk gereedschap is zoals je vroeger eenmalig je ontwikkelomgeving kocht, maar dat het maandelijks heel veel geld gaat kosten en je niet meer zonder AI kan.
Ah, de matlab techniek: maak het gratis voor studenten en dat is de tool waar ze mee leren werken. Vervolgens de prijs flink omhoog gooien voor het bedrijfsleven en het geld rolt binnen.
Als parttime student ga ik hier gebruik van maken. Microsoft doet dit overigens al jaren. Als student kun je gratis prive gebruik maken van o365 en daarna met hoge kortingen Microsoft software afnemen.
Ik vind het nogal schrikbarend om te zien hoe je je tegenwoordig tijdens je loopbaan al afhankelijk maakt van diensten van grote (en bovendien Amerikaanse) partijen.

In de tijd dat ik studeerde kregen we nog van die "slimme ROM"'s met software die je eeuwig kon gebruiken. Mocht wel niet (het was alleen voor je studietijd) maar iedereen deed dat. En we werden ook niet afhankelijk van zo'n bedrijf.

Maar nu zit je met al je data in een cloud en daar kom je niet zo makkelijk meer uit. Cloudportabiliteit zou een ding moeten worden, en bovendien ook een manier om je data terug te krijgen als je account geblokkeerd is. Momenteel kan je een automatisch beroep indienen maar je kan niet eens met een echt persoon spreken, heb ik begrepen.
Handig, nog dommere samenleving. Plus mooie bonus dat google bepaald wat en waar ze Gemini op gaan trainen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.