Home   2026-08-03 17:31:33

←

Oprichters en bestuurder van Jellyfin stappen op, maar zonder ruzie

Original article

Twee bestuurders van streamingdienst Jellyfin zijn opgestapt. Joshua Boniface, die ook de oprichter van de app is, en socialmediamanager Anthony Lavado zeggen toe te zijn aan rustiger werk. Hun vertrek lijkt dan ook geen groot gat in de ontwikkeling achter te laten, al zijn veel gebruikers en fans benieuwd waar het project zich naartoe beweegt.

De twee managers kondigen hun vertrek aan op het Jellyfin-forum. Vooral het vertrek van Joshua Boniface valt op. Hij richtte Jellyfin op en was nog steeds de hoofdontwikkelaar van de dienst. Boniface zegt dat hij niet met ruzie vertrekt en dat ook uit vrije wil doet.

"Het was tijd voor verandering", zegt Boniface. "Ik kon simpelweg niet de mentale energie en tijd opbrengen die nodig was voor deze rol." Hij zegt ook dat hij tegen een burn-out aan zat en het 'tijd vond om aan de kant te stappen'.

Wat is Jellyfin?

Jellyfin is een verzamel- en streamingdienst voor lokale mediabibliotheken. De dienst is opensource beschikbaar en is vooral populair onder zelfhosters met thuisservers. Gebruikers ordenen met de tool gedownloade films en series, voorzien ze automatisch van metadata en streamen ze vervolgens.

Jellyfin werd vooral de afgelopen jaren erg populair als alternatief voor Plex. Dat voerde een aantal controversiële veranderingen door, zoals het verhogen van de prijs van het levenslange abonnement naar 750 dollar.

'Floss werkt'

Boniface zegt dat hij het project goed heeft overgedragen en duidelijke communicatie met het overgebleven team onderhoudt. Dat gebeurt lang niet altijd bij opensourceprojecten, die vaak te maken hebben met ruzies en onenigheden.

Verder merkt Boniface op dat hij niet had verwacht dat Jellyfin zo populair zou worden. Hij begon in 2018 met de tool, die inmiddels is uitgegroeid tot 'een volwaardig alternatief voor Plex voor miljoenen serverbeheerders en tientallen miljoenen gebruikers.' "We hebben bewezen dat Floss (Free, Libre, Open Source Software) werkt en dat er vraag naar is."

Andere opstappers

Voor Anthony Lavado spelen andere redenen mee. Hij zegt enkel dat hij nog maar weinig programmeert, maar ook dat hij inmiddels 'andere prioriteiten' in zijn leven heeft. Ook Lavado benadrukt dat hij de overdracht aimabel wil laten verlopen.

Vorige week stapte ook Andrew Rabert al op uit het bestuur. Rabert richtte Jellyfin samen met Joshua Boniface op. Hij hintte toen juist wél op het gevreesde opensourcedrama. Rabert wilde de desktopapp grondig aanpassen, maar hij zegt weinig steun te hebben gekregen vanuit de organisatie.

Jellyfin-fans zijn daarom ook wel bezorgd dat er nu twee nieuwe bestuurders opstappen, hun constructieve ambities ten spijt. Onder andere op Reddit zeggen gebruikers vooral dat ze hopen dat er niets verandert.

Jellyfin

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 22-07-2026 14:13
64 • submitter: kuurtjes

22-07-2026 • 14:13

64

Submitter: kuurtjes

Reacties (64)

Boniface zegt dat hij het project goed heeft overgedragen en duidelijke communicatie met het overgebleven team onderhoudt. Dat gebeurt lang niet altijd bij opensourceprojecten, die vaak te maken hebben met ruzies en onenigheden.
Dit komt mede omdat bij Open Source ook de interne communicatie zichtbaar is. Wat onderdeel is van Open zijn. Dan krijg je alles te horen (of lezen), van ellenlange discussies tot ruzies.

Ik weet dat er in 'normale' bedrijven ook menige fikse discussies en heikelpunten zijn. Alleen worden die discussies en argumenten vaak binnen het bedrijf gehouden, en krijg je in de buitenwereld heel weinig te horen hoe het er binnen in een bedrijf aan toegaat.
[quote]We hebben bewezen dat Floss (Free, Libre, Open Source Software) werkt en dat er vraag naar is[/quote]

Als de gebruikers/doelgroep thuishosters zijn, ben ik wel benieuwd welk verdienmodel er achter zit.
Heb net even gekeken op de Open Collective pagina, en het lijkt erop dat ze zich ook voorlopig geen zorgen hoeven te maken over de rekeningen.
Er is dit jaar ong. 13000 binnengekomen en net geen 8000 aan kosten. Er zit ook een gezonde balans van >30k om onvoorziene dingen op te vangen.
Financieel lijkt het dus een behoorlijk gezond project te zijn, wat alleen maar mooi is.

Ik gebruik het zelf nog niet, omdat alles nog op plex draait, maar het staat wel op de planning. Heb toevallig gisteren mn proxmox hardware vervangen zodat nu ook hw encoding mogelijk is (kwam erachter dat m'n GT1030 geen media encoder heeft, GRMBL). Nu met een AMD 5700G ipv 2500k heb ik wat meer oompf, en ook een degelijke iGPU.
Binnenkort maar eens gaan hobbyen.
Met de kanttekening dat de ontwikkelaars niet betaald krijgen uit het project. Dus die hebben een andere bron van inkomsten nodig en kunnen niet voltijd aan het project werken (tenzij hun werkgever hun daarvoor inhuurt). Het draait dus puur op vrijwilligers.
Inderdaad. Had ik er voor de volledigheid bij kunnen zetten. Maar mijn opmerking was gewoon oprecht dat het project er financieel goed voor staat, zonder te bedoelen dat er mensen rijk van worden.
Het is gewoon fijn om te zien dat dingen als hosting enz. gewoon geen issue gaat opleveren.
Mag ik vragen waarom je van Plex gaat overstappen op Jellyfin? Is dat vanwege dat Plex betaald is en Jellyfin niet? Of heb je een andere rede?
Dat ja. Als je hw transcoden wil dan moet je een plex pass hebben, en dat kost tegenwoordig 60,- per jaar of eenmalig 690,-
Dus ja... Dat heb ik er niet voor over.
Ik heb hetzelfde. Ik heb jellyfin en plex allebei draaien maar ik start altijd plex.

Toch nog wat teveel gezeik met jellyfin, het vereist meer tweaks. Soms beginnen videos ineens te bufferen. Ondertiteling is soms anders geplaatst. Het is allemaal veel minder gepolijst. Plex werkt gewoon out of the box.

Alleen laatst was plex tv down kon ik niet kijken, bij plex hekel ik die cloud afhankelijkheid. Maar Jellyfin is het gewoon nog niet.
Ik heb een prima ervaring met Jellyfin, al jaren. Begonnen met Plex (want dat was de bekendste). Ik kreeg m’n iTunes library gewoon niet lekker aan de praat met Plex. Dat was een complexe handeling in een specifieke volgorde als ik wat bijgewerkt had. Daardoor Emby geprobeerd. Dat werkte anders met iTunes library bijwerken. Totdat Emby een update had waarbij ze strikter met DLNA specificaties gingen werken waardoor mijn Yamaha MusicCast met z’n brakke DLNA het niet meer deed met Emby. Jellyfin had hier ook een issue maar dankzij het FLOSS gedachtegoed kon de hele community meedenken in een workaround. Die workaround werkt nu nog steeds. Ik heb ‘m ook gedeeld met Emby, maar die hebben er niet veel op uit gedaan anders dan bedanken voor het wijzen naar het issue bij Jellyfin.

Overigens werkte het video deel met Jellyfin en Emby altijd prima bij mij. Ook de ondertiteling. Als je video’s beginnen te bufferen wordt er waarschijnlijk transcoding toegepast en trekt je server dat niet. Met de juiste codecs voorkom je dat.
Welke Cloud afhankelijkheid. Zonder internet kun je gewoon inhouse streamen. Buitenshuis kun je zonder de Plex servers (Plex relay) direct remote streamen. Mits een Plex Pass natuurlijk.
Voor buitenshuis remote streaming kun je Plezy overwegen, daar is dat (ook, voor zolang het duurt) gratis bij.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2026 08:14]

Buitenshuis ben ik dankzij mijn vpn server toch binnenshuis en kan ik zonder pass prima streamen.
Ik draai zelf ook alles via plex, maar wel jellyfin opgezet. Ook een plex-achtige thema in gebruik, maar toch lukt het mij niet om over te gaan.

De gratis plex versie doet het prima voor self hosting en in stream niet buiten mijn netwerk (ook niet via vpn). Ik weet niet of jellyfin (of litefin, een van de geoptimaliseerde apps in de LG TV homebrew store) limitaties hebben voor bijv audio passthrough of hdr10+/dv.

Ik heb alleen gemerkt dat de plugin die thema muziek afspeelt net ietjes beter werkt op plex.
Ook is de autodetect metadata niet zo accuraat.

Verder gebruik ik home assistant om de lampen te dimmen, helaas is de LG TV integratie niet zo goed, het detecteerd speel/pauze/stop niet van de tv zelf. Wel van plex, maar ik heb nog geen methode gevonden voor jellyfin. Wellicht is dat wat mij tegenhoud.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 22 juli 2026 18:42]

Mijn LG TV speelt HDR content prima af behalve als er eac3 audio in zit, ik heb daarom een simpel Python scriptje die ze muxed naar m2ts als die combi gedetecteerd wordt.

Play/pauze pakt HA prima op hier, dan gaan automatisch de lichten in de keuken en de gang aan (of ik moet naar de wc of ik pak wat te eten/drinken)
Ik heb gisteren even mee zitten klooien. Helaas werkt het duursturen van pauze en hervatten niet naar HA.

Ik heb het ook geprobeerd met jellyfin-webhook, maar de dev vertikt het om die functionaliteit er in te zetten. Stop notificatie wordt alleen gestuurd als je media stopt, niet als je pauzeert, dus je kunt IsPaused alleen gebruiken bij progress, dus je netwerk wordt elke seconde gespammed. HA houdt daar niet zo van.

Ik gebruik litefin, die heeft blijkbaar een bug dat stop/pauze niet verstuurd wordt naar de jellyfin server. Ik heb een nieuwe update gekregen om te testen. De normale jellyfin app werkt dan weer wel, maar geen goede manier om pauze/hervatten in HA op te vangen.

Moonfin wil niet installeren en de vierde jellyfin client opent niet bij mij op WebOS 5.4.

Wel mooi om te zien dat er vier jellyfin clients bestaan voor WebOS.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 23 juli 2026 16:44]

Ik ben persoonlijk overgestapt omdat ik plex niet aan de praat kreeg op fedora. Maar jellyfin bevalt goed. Hier en daar nog een beetje tweaken I guess. The thumbnails zijn een beetje raar bij films.
Al het belangrijke is gratis, zoals HW transcoding.
O en je hebt geen cloud troep nodig. Mijn jellyfin weet niet eens van het bestaan van de wereld, alleen de reverse proxy ervoor is wat hij kent.
Alleen worden zover ik weet AMD iGPUs dan weer weinig ondersteund. Dan ben je misschien beter af met de 2500K die Quick Sync heeft. Al blijft het beter om content in de juiste codec voor jouw clients te hebben, dan ligt de hardware encoding bij de cliënt, niet bij de server, wat jou een boel verbruikskosten scheelt en e client de beste kijkervaring oplevert.
Om quicksync te laten werken moest je in die tijd een moederbord chipset hebben welke de iGPUI ondersteunde. De P67 chipset die ik had deed dat dus niet.
Ik heb daar toen ooit een GT1030 voor erbij gezet, ervan uitgaande dat deze instap kaart ook gewoon de volle media encoder ondersteunde (net zoals voorgaande instap kaarten van nvivdia). Helaas deed deze geen encoding, alleen decoding kwam ik later naar heel veel gekloot met proxmox en jellyfin achter (en ik me maar afvragen waarom het niet werkte). Aangezien die 2500k 15jr oud was, 90% van die tijd 24/7 aangestaan heeft, en in de beginjaren op 4.6GHz draaide en de laatste 5jr op max 4.4GHz, werd het tijd om die met pensioen te sturen.
Gezien de huidige prijzen van memory wilde ik iets met ddr4, omdat dat nog enigszins te betalen is, en de 5700G tickte alle boxen, met laag verbruik in idle, 8 cores, en een redelijk degelijke iGPU. Hoe goed die gaat functioneren met transcoden weet ik nog niet, maar dat ga ik wel zien. Transcoden is ook geen doel op zich, maar is heel soms nodig. Als het niet goed werkt kan ik nog altijd cpu transcoding doen. Met 8 zen3 cores zal dat ook een stuk beter gaan dan met die 2500k :)
Nu nog hebben GPUs niet altijd support voor hardwarematig encoding (decoding meestal wel). Op https://developer.nvidia....ode-decode-support-matrix kun je zien hoe de vork in steel steekt. Wellicht kun je dan dus met behulp van de V&A een leuke tweedehands kaart vinden.

Zelf heb ik gelukkig net geupgrade van een i7 7700k naar een i9 9900k en gebruik ik dus voor die paar gevallen (als het al voorkomt) Quick Sync. Ik let er wel redelijk streng op, wanneer ik het teveel zie gebeuren, wijs ik degene er meestal wel op om de kwaliteits instellingen op maximaal te zetten. Vaak lost dat al het probleem op en krijg ik vervolgens ook te horen "Oh, dit ziet er ook echt veel beter uit ook!".

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2026 11:00]

Hmm ik gebruik een oude rtx2060 op proxmox en heb ook veel problemen. Had verwacht dat die kaart overkill zou zijn maar dat is dus niet het geval?

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 23 juli 2026 13:30]

Ligt er aan welke resolutie en het aantal streams.
Als je bijvoorbeeld naar Home Assistant kijkt: Je kan in principe zonder Nabu Casa de app gebruiken en je Home Assistant extern benaderen, maar het is wel een stuk handiger en voor 7.50 per maand willen de meeste homelabbers dat graag uit handen geven. Daarnaast hebben ze ook hardware die gegarandeerd goed werkt met hun software als de HA Green/Yellow en de dongles die ze verkopen.

Persoonlijk zou ik graag een paar euro aan HA geven iedere maand ondanks dat mijn externe access goed geregeld is via Pangolin of zou ik geinteresseerd zijn in een speciale Jellyfin-branded tv-dongle
Ik betaal aan Nabu Casa zonder de extra functionaliteit te gebruiken. Als ik toegang wil doe ik dat via mijn VPN. Ik vind het belangrijk dat er doorontwikkeld wordt aan HA.
Dat is inderdaad ook mijn beweegreden. Die open home foundation zet goed werk neer vind, en zijn ook vertegenwoordigd in bijvoorbeeld matter.
Je kunt bijdragen leveren via Open Collective: https://opencollective.com/jellyfin

Opvallend: de 2 personen die ontslag nemen, zijn de 2 enige beheerders op Open Collective. Iemand anders zal toegang moeten krijgen.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 22 juli 2026 14:26]

Dat zal gebeuren zodra we een nieuwe "leadership" hebben. Tot die tijd veranderd er niks aan de Open Collective beheerders.
Dat is het mooie van projecten zoals Jellyfin. Er zit geen verdienmodel achter. Puur gedreven op de vrije wil van mensen die willen bijdragen. Het enige waar ze geld voor vragen is voor het dekken van kosten voor bijvoorbeeld hosting van de website etc.

https://jellyfin.org/contribute
Kleine aanvulling voor lezers, niemand binnen het Jellyfin-project ontvangt ook maar een cent van de Open Collective-donaties. Dat is inderdaad bewust zo ontworpen, onder andere om discussies en problemen rondom geld te voorkomen en het project volledig op vrijwilligers te laten draaien. De Open Collective wordt uitsluitend gebruikt voor zaken als hosting, hardware, domeinnamen en andere kosten.

Wie individuele ontwikkelaars wil steunen, kan dat uiteraard wel rechtstreeks doen. Er is ook een lijst met persoonlijke donatielinks beschikbaar op de wiki: https://jellyfin.org/docs/general/contributing/direct-donations.
Cool systeem!

Dank voor de toelichting!
Gewoon helemaal geen eigenlijk, er wordt actief een poging gedaan heeft geld aan te nemen voor features in de core.
Staat op de website;
As a project, we generally do not like asking for donations - we are entirely volunteer-run and intend to keep Jellyfin free as in beer, as well as free as in speech, forever. We do not wish, support, nor intend donations to privilege any user's voice or priorities. That said, if you do want to help us cover some operating expenses like our VPS hosting, domains, developer licenses, metadata API keys, and other incidental expenses, check out our OpenCollective page to donate. Our entire budget as well as all expenses are publicly visible there.
Nu maar hopen dat Jellyfin niet over-de-top commercieel gaat ( wat b.v. de reden zou kunnen zijn om op te stappen ) !


Ps. @Tweakers Top, die korte beschrijving van Jellyfin in dat blauwe kader. Nu wist ik dát wel, maar er zijn genoeg artikelen waarvan ik me 'even' niet kan herinneren waarvoor de betreffende software is gemaakt en kan dus de informatie in dat artikel ook niet koppelen aan het merk/product.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 22 juli 2026 14:47]

AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @PsiTweaker • 22 juli 2026 14:48
Mooi dat je ze waardeert! Bedoel je dat je ze op méér plekken zou willen zien?
Om een tegengeluid te bieden.

Ik vindt ze juist erg irritant en storend, en zoek naar manieren om ze te verbergen.

De informatie in zo'n info veld hoort of op natuurlijke wijze in het artikel verwerkt te zijn, of moet iets zijn wat ik op eigen initiatief kan opzoeken of me in kan verdiepen als het artikel me daartoe uitnodigt.
Het is toch juist prettig om een duidelijk kader te hebben wat je voorbij kunt scrollen? Dat heb ik liever dan het alternatief, namelijk een veel wolliger artikel waarin krampachtig dit soort uitleg erin gestopt moet worden, of het totaal ontbreken van dit soort informatie.
Overdreven, je kan er toch zo overheen lezen.
Ik kan niet voor andere spreken, maar ik zou het wel vaker willen zien.
...Bedoel je dat je ze op méér plekken zou willen zien?
Ja, graag _/-\o_ !

Bij software update's wordt vaak wel vermeld waarvoor de software is, maar bij andere artikelen soms niet. En als je b.v. niet weet ( en niet kan achterhalen ) waarvoor de software is, dan heeft het vaak ook geen nut om het artikel te lezen. Want dan kan je de inhoud ( van het artikel ) nergens aan 'koppelen', zo blijft de inhoud ( als je toch doorleest ) m.i. ook minder 'hangen' in die grijze hersencellen en leer je ook niets van dat artikel.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 22 juli 2026 16:04]

Zou ze graag op meer plekken willen zien!
Seconded, van veel zaken weet ik wel wat het is. Maar af en toe is het handig om voor een refresher of introductie zo'n blauw veld uit te kunnen klappen. De lastigheid zal zitten in welke termen gemeengoed zijn om overdaad te voorkomen.
Ik dacht dat jellyfin server-client software was om je (eigen) media te streamen. Maar het is dus ook zeg maar een dienst? (Oprechte vraag)
Ik ben voor, de duiding apart zetten brengt context zonder het hoofdartikel te verzwaren.
Nu maar hopen dat Jellyfin niet over-de-top commercieel gaat !
Dat zal niet zo snel gebeuren 8-). Dat gaat tegen het DNA in van Jellyfin en het team.
Jellyfin is toch geen dienst? Het is een stukje serversoftware, maar Jellyfin zelf host toch niets?
Heel ruim begrip van "dienst" want nu is het een dienst voor jezelf. Maar ik denk dat de term streamingdienst voor de abo partijen gebruikt zou moeten worden.

Dit is gewoon een alternatieve schrijfwijze voor "hoe je pirated content naar je eigen device te kunnen streamen"-dienst.
Dit is gewoon een alternatieve schrijfwijze voor "hoe je pirated content naar je eigen device te kunnen streamen"-dienst.

Of je eigen media van jaren en jaren die je gedigitaliseerd hebt...
Een reactie die ik wist die ging komen.

Maar praktisch niemand die het zo gebruikt, geloof dr geen tiet van.
Dat zegt meer over jou dan over anderen.

Er is een reden dat je bij de wet kopieën mag maken van wat je hebt (het is namelijk van jou), daarnaast betaal je al thuiskopieheffing dus je betaalt extra belasting omdat je geacht wordt te piraten.
Hier is iemand die Jellyfin wel zo gebruikt. Alle films en series die ik via Jellyfin kan afspelen, heb ik ook fysiek in huis. Het digitaliseren was in het begin veel werk, maar bij nieuwe aankopen valt dat allemaal mee.
Genoeg mensen die zelf Blurays en DVDs e.d. kopen, dus waarom zou bijna niemand zelf ook rippen en op Jellyfin zetten?
een volwaardig alternatief voor Plex voor miljoenen serverbeheerders en tientallen miljoenen gebruikers.
Oef, en dat terwijl het een fork is van Emby, en dan niet eens Emby vermelden ;)
Emby is lang niet zo populair omdat het ook commercieel is zoals Plex. Als je voor commercieel gaat dan zit je al gauw op Plex.

Jellyfin begon gewoon als Emby maar met de betaalshit er uit geplukt, tegenwoordig is het wel meer uit elkaar gegroeid.
Ik gebruik emby ook al jaren gratis, Jellyfin schoot op een aantal zaken te kort tov emby. met name bij de subs miste ik opties, die ik gewend ben van emby. Specifiek het on the fly zoeken en downloaden van subs bij een aflevering of film.

[Reactie gewijzigd door Jean luc Picard op 22 juli 2026 16:40]

Ik ging naar de comments om eigenlijk dit antwoord ergens te lezen.

Ik ben Emby gebruiker (zonder te betalen) maar vond jellyfin vorig jaar toch wel wat tekort schieten in functies. Ben benieuwd wat de toekomst erin gaat doen.
Emby is voor mensen die de stabiliteit van een wat meer commercieel en closedsource product niet erg vinden om voor te betalen, zonder mee te willen doen aan Plex's vage ideen om de volgende Netflix te worden met allerlei services die niks met homelab streaming te maken hebben :P

Soort van middelgrond XD
Ja maar ik zie plex en jellyfin toch veel meer.

Plex is idd helemaal enshittified tegenwoordig. Ik krijg nu elke maand *) zo'n popup om te vragen of ik écht geen tracking wil toestaan, en er zit allemaal eigen content in met reclame zooi.

*) DPG is daar ook wel irritant in trouwens. Elke paar weken weer om toestemming vragen. Alsof ik nu opeens ja ga zeggen ofzo :(
Joshua was project lead maar niet echt de oprichter, over het algemeen wijst men daarvoor naar Andrew. Hij was er natuurlijk wel vanaf het begin bij, maar de eerste fork was op Andrew's github account.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 22 juli 2026 14:26]

Ik snap niet zo goed waarom in de header van het artikel wordt gesproken over een "dienst". Jellyfin is geen dienst. Het is gewoon een app die je zelf host.

Ik hoop zelf ook niet dat er veel veranderd. Jellyfin doet nu uitstekend wat het moet doen.
Als transcoding je niet interreseert (zoals Plex en Jellyfin wel ondersteunen); Infuse op Apple tvOS/iOS voldoet aan al mijn NAS streaming.
Ik hoop niet dat we nog meer antwoorden krijgen met persoonlijke voorkeuren op een specifiek platform. Dat is namelijk totaal irrelevant bij dit bericht.
OpenFin incoming.
Ik heb de reddit niet gelezen:

Klopt natuurlijk niet helemaal maar toch.
--- Do not touch my daily driver please!

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 22 juli 2026 14:16]

Is dit niet een afgeslankte versie van Emby?
Nee. Jellyfin is niet een afgeslankte versie van Emby.

Jellyfin is jaren geleden ontstaan als een fork van de open source-code van Emby, nadat Emby closed source werd. Sindsdien hebben beide projecten zich onafhankelijk van elkaar ontwikkeld. Jellyfin is tegenwoordig een zelfstandig en volwaardig mediaserverproject met een eigen community, ontwikkelaars en functionaliteit.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn