Home   2026-08-03 17:31:33

←

Samsung onthult slimme Galaxy-bril als concurrent voor Meta Ray-Bans

Original article

Samsung komt met zijn eerste slimme bril. Deze krijgt allerlei AI-functies die gebruikers moeten helpen in het dagelijks leven. Zo kan de bril binnenkomende berichten voorlezen en samenvatten, gesprekken live vertalen en context geven bij objecten in de echte wereld. De prijs en releasedatum zijn niet bekend.

De Samsung Galaxy-bril draait op het Android XR-platform van Google en gebruikt Gemini voor de AI-functies. Twee fabrikanten van 'gewone' brillen ontwierpen elk een montuur voor Samsung. Eentje komt uit de keuken van Gentle Monster, terwijl de andere afkomstig is van Warby Parker.

Camera's en AI-functies

In beide gevallen krijgen de brillen een plastic montuur met een ingebouwde camera en speakers. De bril kan daarmee objecten in de echte wereld herkennen en daar context bij geven via AI. De slimme brillen kunnen verder de notities op een whiteboard vastleggen, claimt Samsung. De bril vat die vervolgens samen en slaat ze op in de Galaxy Notes-app.

Gebruikers kunnen de camerabeelden ook opnemen of delen tijdens een videogesprek. Verder kan de bril ook helpen bij het navigeren. De Galaxy-bril heeft geen schermen, maar kan bediend worden met stemcommando's of handgebaren. Die laatste worden herkend door de camera.

Nog weinig details

Met dit alles lijken de brillen sterk op de smartglasses van Meta en Ray-Ban. Ook dat zijn slimme brillen die geen schermen aan boord hebben, maar wel video's kunnen opnemen en soortgelijke AI-hulpjes bieden. Meta en Ray-Ban bieden die brillen inmiddels al een paar jaar aan.

Samsung deelt verder nog weinig details over de slimme Galaxy-brillen. Samsung zegt bijvoorbeeld nog niet wat ze gaan kosten. Ook de releasedatum is nog niet bekend, al zei Google eerder dat de eerste Android XR-brillen dit najaar verschijnen. Daarbij werd Samsung al genoemd.

Samsung Galaxy-brillenSamsung Galaxy-brillen

De twee monturen van Samsung. Bron: Samsung

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 22-07-2026 15:00 28

22-07-2026 • 15:00

28

Reacties (28)

Nog meer van die privacy onvriendelijke brillen :(

onderstaande link geeft de problemen met de Ray-bans van Meta weer, ik gok niet dat het voor deze Samsung units heel veel beter zal zijn:

https://banray.eu/nl/
Het is een kwestie van tijd en dan worden mensen met deze brillen geweerd van werk, restaurants, clubs, enz.
Of de verkeerde tegenkomen die dat absoluut niet kan waarderen en zo'n ding kapot slaat.
Geen idee, de grootste groep mensen dumpt nog steeds hun hele prive leven en alles in social media. Je hebt niets te verbergen enzo.
Dus ik denk niet dat men hier echt problemen van gaat maken.
Nou ja, de grootste groep mensen doet dat gelukkig nog niet, al zitten we in Nederland akelig dicht bij het kantelpunt.

Helaas is de meest betrouwbare data van social-media gebruik op basis van advertentiekosten, dus de vraag is hoe betrouwbaar die is, maar daar zitten dus in ieder geval de advertentie-kijkers in. Daar halen we nog niet de helft van het aantal Nederlanders, en binnen de EU is het percentage nog wat lager, maar niet al die ‘gebruikers’ gooien hun hele doopceel online.

Vergeet niet dat er zoiets bestaat als een schreeuwende minderheid en dat jouw omgeving net zo min representatief is als de mijne, waar op 2 nichtjes na niemand iets van die platformen moet hebben; voor de rest is als er al een voorkeur is Funda het belangrijkste ‘sociale medium’…
Fantastisch nieuws! meer concurrentie is beter voor iedereen. ik had jaren geleden al een Gen1 rayban bril, nu heb ik 2 meta rayban brillen, eentje voor mezelf en eentje voor mn meissie.

Er komt nog eentje aan maar dan opsterkte die ik dan alleen als lees bril ga gebruiken. Vooral het bellen en audio erover is een fijne toevoeging. Plus waar het ook handig voor is als je even snel een video handleiding van een handeling moet maken (op te scherm) kan je t makkelijk opnemen, even knippen/plakken daarna door AI heen halen om de scherpe randjes eraf te halen en hop klaar.

Top uitvinding en ik ben er blij mee. ik hoop alleen dat de 'hey meta' en dan je vraag nog uitgebreider wordt in EN functies ondersteuning en algemene vragen. hoef je ook minder je tel uit je zak te halen.

Nu nog wachten op een scherm in de bril. Ik ben de eerste die m koopt :)

En voor alle privacy winnaars onder ons, overal waar je loopt wordt je al gefilmd door beveiligingscamera, deurbellen, dashcams, mensen die filmen met hun mobiel enz. Dat je t nu ook kan met je bril is alleen maar een toevoeging. Filmen achter t stuur, op de motor, op de fiets, pov sex met je vriendin,..you name it...t kan nu allemaal. top uitvinding!
Ik vraag mij oprecht af of mensen die dit soort bril kopen en dragen niet doorhebben dat ze door de meeste normale mensen als perverten gaan aanzien worden? Het is letterlijk een bril gemaakt door en voor perverten die ook een paar andere toepassingen hebben.

Ik doe zelf mijn gewone RayBans niet meer aan. Wie wilt er nu geassocieerd worden met zoiets?
Ik heb een normaal Ray-Ban-montuur en mijn bril moet ik, met mijn -8, toch echt wel gewoon op, anders zie ik niks.

Het stomme is ook nog dat er aan de voorkant twee kleine zilverkleurige accenten zitten die je zo zou kunnen aanzien voor de camera's in die ***brillen van Meta 😵‍💫
Ik heb ook zo'n dingetje. Koste een paar tientjes, maar voldoet prima voor waarvoor ik hem aangeschaft heb.

Ik gebruik hem gewoon voor de sport. Zodra ik mij weer onder de mensen begeef gaat ze braaf af en in het doosje.
Binnenkort zijn deze frames niet meer te onderscheiden van een gewone bril, dus dat probleem lost zich snel op ;)
Wat gaan perverten er dan mee doen? Stiekem opnemen in een zwembad? Dan moet je toch met je neus er op staan om iemand "stiekem" te filmen? Als iemand mij in mijn blote gat wil filmen dan zal diegene toch met zo'n bril op fysiek bij me in een ruimte moeten zijn?

Dat je niet wil dat alles wat je doet wordt opgenomen kan ik nog inkomen, maar daar is niks pervers aan. Privacy schending is zeker van toepassing maar zij die het stiekem willen doen, kunnen dat nu toch ook al? Daar zullen vele betere tools voor zijn.
Gentle Monster! Dit soort brillen zijn een privacy Monster.
Natuurlijk, nog meer van die perverselingen brillen.
Dit is gewoon de toekomst. Straks is de combi: smart watch + bril.
Smart watch voor de connectiviteit en de bril voor interactie.

Ik kan me nog goed de tijd herinneren dat je werd uitgelachen als je een grote telefoon had. "Wat moet je met zo'n koelkast?!". "Dat past niet in je broekzak!". Nu loopt iedereen te staren naar zo'n koelkast. En ik vind het gewoon lelijk staan in kleding (zakken). En door al dat staren krijgt iedereen nek-rsi. Het is gewoon een heel slechte houding.

Sinds ik een smart watch heb met esim ben ik dolgelukkig. Eindelijk van dat lompe ding af wat ik steeds moest meeslepen. Nu alleen nog een bril voor de ontbrekende functionaliteit. Soms wil je toch ff een foto kunnen maken van iets.
En als je het dan nog combineert met een AI-agent die automatisch dingen kan doen is het helemaal ideaal.

Ben wel benieuwd hoe goed de camera is van die bril. Dat moet toch ook wel Galaxy kwaliteit zijn anders heb je er weinig aan.
Ik snap niet dat mensen zo heftig reageren op deze brillen. Met een telefoon kun je veel stiekemer foto's maken als je zou willen. Er brandt een lamp je als je een foto maakt en tegenwoordig heeft Meta de software zo ingesteld dat als je het lampje bedekt of kapot maakt, er geen foto's meer gemaakt kunnen worden. Natuurlijk zal er altijd wel weer iemand zijn die daar weer een oplossing voor bedenkt, maar als een viespeuk zo ver wil gaan, dan zou deze dat vast ook met andere tools doen. De brillen zijn verder heel handig voor het luisteren van muziek en dagelijkse taken, laat staan voor mensen die slechtziend of slecht horend zijn. De bril kan bijvoorbeeld uitleggen waar je naar kijkt, of je helpen focussen op een gesprek in een drukke ruimte. Het is nieuw en daardoor voor veel mensen eng. Wat mij betreft moeten de regels simpel zijn: gewoon op plekken waar je ook niet met een telefoon of camera zou lopen, ook geen slimme bril. Meer is het niet.
Ik meen juist dat Meta een nieuwe versie op de markt wilde gaan brengen zónder lampje. Geeft toch te denken over de toekomst.
Hoe is een telefoon die op je gericht wordt minder opvallend dan een bril? Een ik vraag me ook af hoe zon lampje kan weten dat er een druppel nagellak op zit. (En komen er geen versies zonder lampje aan?)

Dat neemt niet weg dat je als voyeur volgens mij tientallen 'betere' opties hebt in de eerste de beste spy-shop?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2026 17:53]

Ik vermoed dat veel mensen zich momenteel onzeker voelen over de economische toekomst die AI brengt, en daardoor gaan zoeken naar redenen om negatief te reageren op alles wat te maken heeft met AI of de personen en bedrijven erachter.
Dat is veel te makkelijk. Sommige mensen geven gewoon meer om privacy dan anderen. Heeft helemaal niks met AI te maken. En waarom economisch? Zit er 32GB DDR5 in die dingen ?
Ik zeg toch niet dat de reactie op niets gebaseerd is? Wel dat ze héél - en naar mijn gevoel disproportioneel - hevig is. Ik zie niet meteen welke privacy-inbreuken nu dankzij deze brillen gaan mogelijk worden die vandaag al niet kunnen met een smartphone of een stuk speelgoed uit de jaren 90. Om daar dan op te reageren alsof het einde van de privacy eraan komt is mijns inziens overdreven. De argumenten die ik lees hebben mij nog niet kunnen overtuigen van het tegendeel.

Economisch omdat er mogelijk enorm veel banen zullen verdwijnen door AI de komende jaren, tenzij overheden ingrijpen.
Sorry maar de meerderheid geeft helemaal niks om privacy. Kijk maar naar het aantal Facebook, LinkedIn, WhatsApp, Google gebruikers. Er zijn zeker mensen die dat allemaal weren maar dat is de absolute minderheid, zelfs hier op tweakers. Of dacht je dat DPG de grote privacy verlosser is?

Perverts blijf je altijd houden, daar gaat zo'n bril echt niets aan veranderen. En zoals al eerder vermeld dan is zo'n bril totaal niet praktisch. Alsof je daar nu echt zo stiekem opnames mee kan maken die echt gevoelig zijn, meer dan dat je met een mobiel zou kunnen opnemen.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. AI is een tool en voor een aantal zaken erg geschikt. Voor andere veel minder. Daarbij komt dat een hoop marketing jongens die zichzelf willen wegzetten als tech-visionairen beloven dat AI alles gaat kunnen waardoor 7 grote bedrijven in de VS tegen razendsnelle snelheid elkaar gigantische schuldbekentissen doorgeven en doen alsof het echt geld is om hun boekhouding op te krikken, zoals Doctorow het mooi verwoord (https://arstechnica.com/gadgets/2026/06/how-to-burst-the-ai-bubble-strike-at-its-roots/)

Los daarvan is het reeds een feit dat een consumenten graad verborgen camera een verborgen camera blijft, los van AI of niet. Dat AI dan ook nog eens (zoals veel nieuwe technologische tools) gebruikt wordt om porno te genereren, en dat dus ingebouwd zit in dit soort gadgets zorgt voor een gigantisch probleem.

Doen alsof de reacties hiertegen te maken hebben met economische onzekerheid op een website die vol zit met technische mensen die al lang doorhebben dat AI geen jobverlies betekent op middellange termijn, is gewoon dom. Tenzij je de pech hebt dat je bedrijf onder leiding komt van iemand die een slechte manager is en elevator pitches over AI aanneemt als werkelijkheid natuurlijk. Maar in dat geval had zo iemand wel een andere reden gevonden om mensen te ontslaan om de cijfers op te krikken.
Het banenverlies is echt en is al begonnen. Je kan vinden over de Amerikaanse tech-bros wat je wil; feit is dat er nu in veel bedrijven mensen zitten die voltijds worden betaald om heel de dag dingen te doen die Claude Cowork op een paar minuten oplost voor enkele tientjes per maand. Dat is geen elevator pitch maar gewoon iets dat iedereen met eigen ogen kan vaststellen. Bedrijven gaan het leven van die werknemers echt niet blijven subsidiëren uit de goedheid van hun hart. Ik begrijp dat dat niet sympathiek klinkt, maar de werkelijkheid heeft nu eenmaal geen verplichting om sympathiek te zijn.

Ik snap van waar je komt maar ik denk eerlijk dat je het hele AI-verhaal teveel benadert vanuit een vijandige houding ten opzichte van de grote Amerikaanse spelers. De fratsen van Sam Altman of Elon Musk beroeren dan wel de gemoederen maar zullen op het einde van de dag de adoptie van de technologie niet maken of kraken.

Verder is het genereren van porno wat mij betreft ook een totale non-issue. Je gaat het daar niet met mij over eens zijn, en dat is prima, maar mensen moeten gewoon leren om zich niet op stang te laten jagen door nepbeelden. Ik garandeer je dat een bewerkte foto niet op kan tegen de fantasie van de honderden perverten die je elke dag passeert op straat. Die hebben echt geen AI nodig om stiekem op jou te zitten geilen.
De omgekeerde richting is anders ook al ingezet hoor... Banen die zogezegd vervangen waren door AI zijn opnieuw ingenomen door echte werknemers omdat managers die eigenlijk geen goed beeld hebben van wat hun werknemers deden, dachten dat ze dat snel snel gingen kunnen vervangen.

Ik begrijp dat je de indruk hebt dat mijn houding vijandig is tegen over elke vorm van wat algemeen 'ai' wordt genoemd. Maar llm's hebben bijvoorbeeld zeker een nut, ik zie het dagelijks als het gaat over het genereren van code (die wel nog steeds moet aangepast worden) en al helemaal als het gaat om het refactoren van verouderde code naar andere frameworks... Evenals dat ik fan ben van wat kan met andere types van wat 'ai' zeker als het gaat over medische toepassingen evenals assistentie-toepassingen in bepaalde velden.

Maar dat doet voor dit specifiek technologie ter zaken. Eigenlijk komt het er dus op neer dat jij het een non-issue vind voor wat net een belangrijk punt is in deze discussie. Een groot bedrijf brengt technologie op de markt die enerzijds bedoelt is om heimelijk opnames te maken, en hier dan 'iets' met die beelden te kunnen doen, dit zonder toestemming van de mensen die zijn opgenomen. Dat de wetgeving absoluut niet mee is met deze mogelijkheden en dus niet onwettelijk is, maakt het niet minder ethisch. Dat mensen in hun gedachten zoiets kunnen doen doet daarvoor niet ter zake.
Het komt er inderdaad op neer dat ik het geen groot probleem vind en jij wel. De reden dat ik het geen groot probleem vind is dat er niets uniek lijkt te zijn aan deze brillen dat het mogelijk maakt voor mensen met slechte bedoelingen om heimelijk te filmen of bewerkte beelden te maken, waar ze dat voorheen niet konden. Elk argument dat ik hoor tegen de bril is ook een argument tegen tal van andere ingeburgerde gadgets waar niemand zich druk om maakt. Bij mij komt het dus over alsof de reactie op de brillen heel sterk gevoelsmatig is en niet echt gebaseerd op iets concreet. Het is me vooralsnog niet duidelijk welke schade ik zou ondervinden als iedereen in mijn omgeving zo'n bril zou beginnen dragen. Misschien verandert mijn mening als ik het aan de lijven ondervind, maar op basis van de voorbeelden die ik tot nu toe van tegenstanders hoor verwacht ik dat niet.

Als men zich niet goed voelt bij het idee van zo'n bril, ook al vormen ze aantoonbaar geen unieke bedreiging, dan is het overigens ieders goed recht om ze te mijden en zich er tegen uit te spreken. Ik vind het alleen wat hysterische overkomen, dat idee dat iedereen jouw binnenkort gaat zitten begluren om porno van jou te genereren en dat soort dingen, gewoon omdat het nu in brilvorm kan.
Gentle monster. Uitstekende naam voor waar deze bril het meest ingezet zal gaan worden, in de p*rno industrie 8-)
Als je met je maten gaat varen in de grachten dan is het echt wel leuk om spontane momenten mee vast te leggen voor de thuisblijvers :) Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zeg ik dan maar.
Ah, gelukkig. Samen met Google.

Die kunnen we een stuk beter vertrouwen als het op onze privacy aankomt dan Meta.

Ik neem aan dat deze brillen gewoon gratis worden weggegeven?


(Is een s-tag nodig?)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn