Home   2026-10-22 19:56:51

←

VS voert importheffingen tot 100 procent in voor buitenlandse drones

Original article

De Amerikaanse overheid komt met importheffingen tot 100 procent voor drones die in het buitenland worden gemaakt. De VS wil daarmee naar eigen zeggen de 'nationale veiligheidsrisico's' van de import van drones aanpakken.

De importheffing van 100 procent geldt voor drones die minstens 25 kilo wegen, of die een 'bijzonder' risico vormen voor de nationale veiligheid. Dat laatste geldt volgens de overheid als de drone is uitgerust met een warmtecamera. Voor minder zware drones en drones die een minder groot veiligheidsrisico vormen, geldt een importheffing van 25 procent. De importheffingen gelden ook voor 'kritieke componenten' van drones, zoals de motoren en accu's.

Voor drones uit de Europese Unie geldt 'slechts' een heffing van 15 procent, en voor het Verenigd Koninkrijk van 10 procent, ongeacht de grootte of mogelijkheden van de drone. Wel moet 'nagenoeg' alle hardware en software dan ook uit die landen komen, of uit de VS.

DJI Avata 2
Chinese DJI Avata 2-drone

De reden voor deze heffingen is tweeledig, meldt de VS. Ten eerste claimt het land dat het gebruik van buitenlandse drones voor zowel commerciële als militaire doeleinden 'significante veiligheidsrisico's' vormt. Zo zouden dronefabrikanten mogelijk toegang hebben tot softwaregegevens van de drone, die ze vervolgens kunnen doorsturen naar de overheid van hun land.

Daarnaast wil de overheid Amerikaanse bedrijven hiermee aanmoedigen om de binnenlandse droneproductie op te schroeven. Het versterken van de Amerikaanse drone-industrie zou nodig zijn 'om de nationale en economische veiligheid van de VS te waarborgen'.

De importheffingen van 100 procent gaan over 21 dagen in. Voor drones die volgens de Amerikaanse overheid geen bijzonder veiligheidsrisico vormen, gelden de heffingen pas over 180 dagen.

In december 2025 kwam de VS al met een verbod voor nieuwe drones uit het buitenland. Bestaande dronemodellen die al FCC‑goedkeuring hebben, mogen nog wel naar het land worden geïmporteerd. Ook kunnen het ministerie van Defensie of het ministerie van Homeland Security uitzonderingen op het verbod uitvaardigen. De import van deze goedgekeurde drones wordt nu dus wel duurder.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 14-08-2026 18:11 50

14-08-2026 • 18:11

50

Reacties (50)

Ik vind persoonlijk dat alle camera hardware van niet Europese makelaardij in Europa geweerd moet worden. Of het nu aan een drone vast zit of of in een deurbel.

Wanneer een Chinese, Russische, Iraakse, of noem maar wat land iemand hier naar toe stuurt om met een camera alles in kaart te brengen, dan noemen we dat spionage.

Maar ondertussen hangen we het hele land vol met dat spul tot in de ministeries, kazernes, gemeenten, nuts voorzieningen aan toe.
Alleen jammer dat Europa nauwelijks electronica produceert en een superkleine speler is in camera sensors. Je zult toch zeker wel moeten samenwerken met de Aziaten om een product te maken, en al helemaal als het een betaalbaar product moet zijn voor de consument. Met samenwerking is ook niets mis.
Alles uit China is verdacht, daar gooien ze het op. Jammer voor de consument.
Het is natuurlijk wel frappant dat je de veiligheidsrisico’s gewoon kan afkopen.
Gooi er een mooie diamanten ring tegen aan en je krijgt alles gedaan bij die corrupte dictator.
Ik vond het gezien de prijs niet echt de moeite waard voor een land maar goed ik heb geleerd dat je gegeven paard niet in bek moet kijken.

Hier heb je bijvoorbeeld een horloge van 55 miljoen

Dat is het betere cadeau lijkt me .
Dan nog spuuglelijk. :+
Horloges zijn sowieso vervlogen penismeetwetstrijden uit een ander tijdperk, iedereen heeft een gsm dus dat polshorloge is al lang dood en begraven maar men blijft dit koppig door onze strot rammen omdat er nog veel randdebielen met veel te veel geld zich hierdoor laten vangen. Een beetje zoals veel te dure auto's en andere shit waarmee een ordinair maar rijk individu denkt het verschil te maken, alles is ijdelheid.
Als je er per se een wilt, er zijn al exemplaren van enkele honderden euro's of minder waar een seconde ook een seconde is.

Neymar Jr. koopt een pokkeduur horloge voor zichzelf na het WK, Haaland koopt een waardevol geschiedkundig boek en schenkt het aan een bibliotheek in zijn thuisland.
Exact. Die reden speelt ook eigenlijk geen rol. Binnenlandse industrie stimuleren is het motief
Alleen heb je daar werknemers voor nodig, en de goedkopere handjes worden geweerd of uitgezet.

Je moet als bedrijf eigenlijk al plannen klaar hebben liggen om daar in productie te investeren want anders kun je maar beter gewoon wachten tot Trump vertrokken is.
ik dacht ik google even hoeveel handjes Amerika heeft:

"De Verenigde Staten hebben ongeveer 349 miljoen inwoners (2026)"

Als producten in buitenland duurder worden, worden eigen handjes goedkoper + Amerika heeft hele rijke staten, maar ook behoorlijk armen staten. tussen rijk en arm zit een groot verschil. mogelijk hebben de armen staten nu een kans om beter in de markt te komen liggen.

Wij als mens komen bijna nooit in beweging als we geen motivatie krijgen. dat maakt ons als mens ook zeer sterk. Trump zorgt voor motivatie. (Zijn manier van motiveren, daar zijn wel de meningen over verschillend)
Je moet als bedrijf eigenlijk al plannen klaar hebben liggen om daar in productie te investeren want anders kun je maar beter gewoon wachten tot Trump vertrokken is.
dit stuk klopt als je iets moeilijks gaat maken, maar een drone is niet zo moeilijk voor Amerika, de kennis is er al en het land staat er om bekend dat het een goed milieu heeft voor nieuwe bedrijven.
Praktijk is dat de armen alleen maar armer worden en de middenklasse ook. De rijken worden rijker in de VS onder Trump.

Het aantal handjes maakt dan minder uit in dit geval. Europa heeft ook een 500 miljoen handjes maar toch hebben we een groot banen/productieprobleem.
Er was laatst dat schip van de UK marine waarbij de camera's op het schip gegevens doorstuurden naar CN.
Maar als je de opgelegde tariffs van 25 of 100 procent betaalt mag je hem wel gewoon (ver) kopen.

Is het dan opeens géén veiligheidsrisico meer ofzo? Gaat het nou om veiligheid deze heffingen, of zit er toch een ander doel achter?
De hele VS draait zowat op Chinese drones, politie, marine, bouw, landbouw, alles werkt met DJI drones
Het lijkt erop dat het alleen gaat om drones die iets van gewicht kunnen dragen. Drones van 25kg of meer zijn meestal geen reguliere consumenten drones, vooral niet omdat je in de VS al boven 250gram een registratie/licentie nodig hebt volgens mij. Dat zal dan inderdaad impact hebben op de lijst die jij opnoemt, maar die groep kan dat mogelijk ook beter betalen.
Maar wat is het nut dan precies? Het brengt dit soort drones meer uit bereik van particulieren waar deze drones doorgaans toch al niet echt particuliere producten zijn. Dus nationale veiligheid? Een terrorist kan die 100% tariff niet betalen?
Een nut is dat je op deze manier waarschijnlijk een lokale drone productie in de VS krijgt.

Maar dat je alsnog wel een drone uit China kunt kopen als je die echt nodig vind of hebt. Want een drone uit China word nu mimaal 2 keer zo duur. In praktijk waarschijnlijk nog iets duurder.

Gezien drones echt een wapen van de toekomst lijken vind ik dit eigenlijk wel een goed idee. Europa zou dit eigenlijk ook moeten doen.

Met backdoors of bugs in series van drone kun je echt insane veel informatie binnen halen/spioneren. Helemaal als je ook wat (stiekeme) aanpassingen doet zoals een hele goede richt antenne. Waarschijnlijk is dit voorkomen ook een doel. Mogelijk is het zelfs het doel.

Met de combinatie van zwarte kijker en optische informatie kun je ook echt veel zien. Met een warmte camera zie je bijvoorbeeld waar je vloer verwarming ligt of waar je net hand hebt gehouden. Ik vermoed dat je er misschien ook wel ondergrondse bunkers mee kunt zien als ze niet te die zitten en je waarna je moet kijken.

Een eigen drone productie is mogelijk echt cruciaal bij symetrische oorlogs voering. De EU zou ook zoiets moeten doen ook met de omvormers voor de zonnepanelen en batterijen die iets met internet doen. Die moet je echt in elk geval voor een deel zelf gaan maken.
Ik denk dat het nuttiger zou zijn om camera's te belasten dan.. hoeveel chinese camera's zou flock safety niet gebruiken? :D
Het versterken van de Amerikaanse drone-industrie zou nodig zijn 'om de nationale en economische veiligheid van de VS te waarborgen'.
Beetje jammer dat de consument voor deze versterking moet betalen.
Koopt de doorsnee consument dan drones die meer dan 25kg wegen in de VS?
Lichtere drones krijgen ook een heffing, van 25 procent.

Ook dat wordt uiteraard gewoon door de Amerikaanse consument betaald. Die draait immers op voor die tariffs, niet de producent of het land waar die producent zit.
Consumenten kunnen daar ook tanks en sniper guns kopen dus het zou me niet verbazen.
En waar komen de onderdelen vandaan die van "amerikaanse" makelij zouden moeten zijn
Uit China uiteraard.

Trump's hele invoerheffingen beleid heeft alleen maar tot een snellere ineenstorting van de VS's eigen industrie geleid. Ja, je ziet wel zo nu en dan eens een Apple of Nvidia voorbij komen die beloven miljarden te investeren, maar 1) die investeringen waren sowieso al gepland, 2) of ze daadwerkelijk gebeuren is nog maar de vraag, en 3) het belangrijkste; deze enkele bedrijven wegen niet op tegen alle bedrijven die kopje onder gaan door de gigantisch stijgende kosten dan niet de onzekerheid die Trump heeft gecreëert.
Even los van het feit of de bezwaren gegrond zijn en importheffingen het middel is om het te bestrijden, denk ik ergens wel dat de VS nog steeds een punt heeft.

We zouden in zijn algemeen toch een tikkeltje terughoudender mogen zijn in het aanschaffen van Chinese elektronica. Netzoals bij elektrische auto's met camera's die door het hele land rondrijden. Wat nemen ze op? Wat kunnen ze in kaart brengen? En waar wordt dit naar toe gestuurd?

De nauwe banden van Chinese fabrikanten met de Chinese overheid mogen niet laconieker behandeld worden dan we nu ook met Amerikaanse software doen.
Goed dat u het zegt maar wat weten van China is dat America zegt dat er overall spyware enz in Chinese spullen zit.

Maar het is juist America die in onze data zit te roeren maar dat is kennelijk helemaal prima?

Dus ls Eu zou jemook heffingen op office 365 kunnen gooien met de zelfde rede, of een verbod op nieuwe diensten.
We gebruiken 100% nog steeds op elke vlak en apparaat Amerikaanse software als je dat bedoelt? Virtue signaling daargelaten
Dus na de AI hype, krijgen we nu de drone hype.

Prima bijverschijnsel daarbij is dat oorlogen steeds meer digitaal uitgevoerd gaan worden.
Wij kunnen prima in Europa de drone expertise uit de Oekraine halen.

Is een mooi economisch iets om de drone industrie in Oost Europa te laten groeien, voor Europa.
Dit komt bovenop het aanstaande verbod op drones die LiDAR gebruiken. OOK als deze al een goedkeuring hadden om op de markt gebracht te mogen worden.
FCC moves to ban LiDAR-equipped foreign drones from US — classifies the technology as "military-grade" in a proposal that could also hit thermal models and the swarms used in drone light shows
A ban would mean that popular consumer models such as DJI's Air 3S and Mini 5 Pro — both of which use LiDAR for obstacle detection — would no longer be available for sale in the US.
Dus echt met terugwerkende kracht. DJI is het er natuurlijk niet mee eens:
DJI, one of the manufacturers affected by the ban, has argued that the “military-grade” label is a category error, sweeping in civilian tools that first responders, farmers, and hobbyists rely on.
Dit is natuurlijk naast de lopende rechtszaken van DJI tegen de oorspronkelijke verbod voor nieuwe drones.
als het echt om 'nationale veiligheidsrisico' gaat dan waren de buitenlandse drones verboden. als iemand echt kwaad wil doen met een drone betalen ze met gemak die 100% extra. of gewoon smokkelen
nice. ik vind het een goede zaak dat de VS zoveel mogelijk probeert te reshoren
Tja dan moeten ze dat doen met goedkoper produceren en zelf ontwikkeling. Een drone uit een buiten land extra belasten is niet de oplossing.
bij drones gaat het al lang niet meer enkel om de prijs, maar om cyberbeveiliging en nationale veiligheid. als vitale infrastructuur wordt gefilmd door drones waarvan de data in het buitenland belandt, is dat een onacceptal risico. soms moet veiligheid simpelweg zwaarder wegen dan de laagste prijs op de markt.
Onzin, paniekzaaierij. Satellieten kunnen ook alles zien.
satellieten en drones zijn in de praktijk totaal niet met elkaar te vergelijken, bro...dat snap jij toch ook wel?
Wacht maar toch de EU op producten uit de VS 100% extra gaat vragen kijken of jij dit nog steeds zo nice vind.
Inderdaad. Never interrupt your enemy while he's making a mistake

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn