Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nvidia brengt cloudgamingdienst GeForce NOW officieel uit voor Linux

Original article

Nvidia heeft de GeForce NOW-client voor Linux officieel uitgebracht. Linux-gebruikers kunnen daarmee games via de cloud naar hun pc streamen. Eerder was alleen een bèta van de Linux-app beschikbaar.

De GeForce NOW-app voor Linux is nu beschikbaar als Flatpak, laat de gpu-maker weten in een blogpost. Nvidia heeft de app inmiddels op zijn GeForce NOW-downloadpagina staan, inclusief installatie-instructies.

De fabrikant levert daarvoor standaard een .bin-bestand, dat gebruikers uitvoerbaar kunnen maken en vervolgens installeren. Nvidia geeft ook instructies voor een installatie via de terminal.

Nvidia richt zich met de client vooral op Ubuntu 24.04 LTS en nieuwer. Toch lijkt de officiële release ook op andere Linux-distributies te werken, aangezien het een universele Flatpak-app is. Tweakers installeerde de GeForce NOW-app in Fedora KDE en kon hem gewoon gebruiken om een game te spelen.

Nvidia kondigde de Linux-versie van GeForce NOW in januari al aan. Kort daarna kwam de app beschikbaar als bèta voor Ubuntu-gebruikers. Gamers kunnen hun Steam-account koppelen aan de dienst en zo games via de cloud spelen, zonder ze te hoeven downloaden.

Snellere DLSS Frame Generation via de cloud

De fabrikant heeft naar eigen zeggen ook DLSS Frame Generation beter geoptimaliseerd voor cloudgaming. Die optie moet nu minder latency opleveren, waardoor games voortaan soepeler moeten aanvoelen en bewegingen minder vertraagd moeten zijn.

Frame Generation zorgt voor een hogere framerate door AI-frames tussen 'gewone' frames te plakken, al levert dat vaak wel wat extra vertraging op. Zeker in cloudgaming kan dat problematisch zijn, omdat de internetverbinding ook al voor vertraging zorgt. Die combi moet nu dus verminderd zijn, aldus Nvidia.

Tweakers installeerde GeForce NOW op Fedora KDE en speelde Baldur's Gate III.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 13-08-2026 17:28 73

13-08-2026 • 17:28

73

Reacties (73)

In hun blog post schrijven ze Flatpak verkeerd (met een extra c) en ze hebben een eigen repo i.p.v. dat ze het op Flathub zetten.

Erg mooi dat ze het via Flatpak doen maar het is wel halfbakken weer hoor. Geen idee waarom ze het zo onnodig moeilijk voor de eindgebruiker moeten maken.
Het is juist het doel van Flatpak dat iedereen hun eigen repositories kan toevoegen en creëren. Bij Snap is het kwalijk dat alleen Canonical dat mag, je wilt bij Flatpak die onafhankelijkheid juist aanmoedigen.
Opzich zeker waar, maar allemaal repos met 1 of 2 apps is dan ook weer niet helemaal de bedoeling. Tenminste, als je het makkelijk wil maken voor je gebruikers (of in dit geval, klanten). Centralisatie is vervelend maar levert ook echt voordelen op, in dit geval gebruikersgemak door iemand niet de commandline hoeven uit te leggen of hoe je een installer executable maakt.
An sich is het toevoegen van een repo nu ook niet het einde van de wereld.
Maar misschien houden ze zo meer controle over (de snelheid van) updates? Geen idee hoe snel een update normaal op flathub kan staan. Of uberhaupt krijgen ze zo meer inzicht in hoeveel gebruik ervan gemaakt wordt?
Als het eenmaal submitted is en een update niet nieuwe permissies vereist zijn updates volledig in de handen van de ontwikkelaar, dus dat hoeft geen belemmering te zijn. Ook heeft Flathub zulk soort statistieken gewoon beschikbaar.

Een repo toevoegen is ansich niet een probleem, behalve dat ze er commandline instructies voor geven. Als je het gebruiksvriendelijk wil geef je ook instructies hoe je het via KDE's Discover en GNOME Software doet.
Als latency zo'n probleem is met Cloud Gaming waarom voegen ze dan frame generation toe, dat laat je dan toch achterwege zou je zeggen, want dat verergert het probleem alleen maar...
Maar daarmee kunnen ze wegkomen met 'meetbaar meer frames' terwijl ze minder zware hardware hoeven neer te zetten ;)
Ik vraag me serieus af wat het probleem precies zou moeten zijn. Nvidia zegt het verder gereduceerd te hebben, niet dat er een probleem was of opgelost is.

Dus het een probleem noemen lijkt mij hier niet terecht. Als je het een probleem noemt, kom dan ook met bewijzen dat het een probleem is. Iet soepeler laten lopen is niet hetzelfde als een probleem met latency.
Geen zichzelf respecterende Linux user zou ooit nvidia producten gebruiken. Nog steeds ondersteunen ze Linux niet op een degelijke manier, waardoor het verschil in performance tussen Linux en Windows op dezelfde hardware duidelijk merkbaar is.
ik heb een nvidia kaart en draai linux en met alle respect ik heb absoluut geen behoefte aan het aanschaffen van een nieuwe gpu
dit gaat trouwens over geforce now hun game stream services waardoor het weinig zou moeten uitmaken betreft performance
Het is wel zo dat DX12 games echt een enorme performance drop hebben, helaas hier ook ondervonden.
Moet eerlijk zeggen dat ik nooit naar FPS kijk en vooral oudere games speel. Maar tot nu toe draait mijn rtx5060 vrijwel alle games remote via moonlight /sunshine (een opensource implementatie van het nvidia protocol). De mooiste game is denk ik Cyberpunk en performed prima.

Wil niet zeggen dat je geen gelijk hebt. Ik ben bekend met de frustraties van Linux t.o.v. Nvidia. Maar als gewone Linux consument ben ik best tevreden met de combinatie Ubuntu en Nvidia
Draai Everspace 2 maar eens in DX11 en dan DX12 en kom dan terug :) Das een goede game om direct te zien dat DX12 niet wilt. Al zijn ze er wel mee bezig.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 13 augustus 2026 20:14]

Oprechte vraag, heeft de proton of wine versie die je gebruikt bij games een invloed op hoe goed DX12 draait op je GPU? Ben zelf een redelijk nieuwe Linux gebruiker (ik draai nu half jaar CachyOS) en merk dat er telkens wel wat tweaking nodig is, protondb comments wijzen me wel vaak in de goede richting.
Dat verander ik nooit. Dx12 games hebben gewoon een performance drop van 30-40 procent op 5000 series nvidia kaarten.
Ik heb nu een AMD Radeon RX 9070 met Linux in gebruik voor ongeveer een jaar, maar ik had hiervoor een Nvidia geforce 2xxx GPU samen met Linux voor ongeveer 7 jaar lang.

Ik heb menige game met die Nvidia kaart gespeeld, en de meeste werkten gewoon. Ik kan geen FPS vergelijkingen doen want die heb ik niet*, maar bijna alle spellen die ik wilde spelen speelde vloeiend. Een paar spellen daar merkte ik bij dat mijn GPU wat 'oud' begon te worden, maar dan zette ik RayTracing uit, of de instellingen op 'High' in plaats van 'Ultra'.

Het enige spel wat ik mij kon herinneren waar ik meer moeite mee had was 'Ready or Not'. Soms ging de FPS omlaag onder de 10. Toen heb ik voor dat spel de grafische instellingen een stuk lager gezet, en sindsdien speelde dat spel gewoon 'goed genoeg'.

In die 7 jaar dat ik dus op Linux speelde met een Nvidia Geforce 2xxx werkte bijna alles perfect, en sommige dingen moest ik wat lager zetten. Niet echt een probleem. Nu heb ik ongeveer een jaar een AMD Radeon RX 9070 GPU, en doet geen enkel spel moeilijk. Zelfs 'Ready or Not' speel ik nu met alles op 'Ultra', inclusief RayTracing. Maar dan heb ik nu wel een uptodate AMD GPU, voorheen was dat een oude Nvidia GPU.

* = Voordat ik met Linux speelde, in 2018, zat ik op Windows 7, met dezelfde Nvidia GPU. Dus ik heb een vergelijking met dezelfde GPU onder Linux en Windows, alleen niet tegelijkertijd. Gevoelsmatig was er weinig verschil te merken in FPS of 'vloeiendheid' van de games tussen die twee OSen.

[Reactie gewijzigd door Magic Power op 14 augustus 2026 12:09]

Welnee, ik draai al jaren Linux met nvidia en totaal geen problemen. Geen merkbaar verschil met Windows ook.
Ik gebruik zowel AMD en Nvidia op meerdere Linux computers. Je merkt wel dat Nvidia telkens achter loopt als er grote wijzingen zijn aan Linux. Bijvoorbeeld de overgang naar Wayland koste echt eindeloos veel tijd bij Nvidia en het was buggy terwijl dat bij AMD direct goed werkte. Het vervelende is dat er iets mis gaat in Linux wat te maken heeft met propiatary drivers (Nvidia dus) dat niemand in de community zin heeft om te helpen.

AMD had nog wel last van het open source model omdat HDMI forum geen 2.1 (4k120hz) in de open source driver wil. AMD heeft (met stille hulp van Valve en de community) eindelijk officiële Fixed Rate Link (FRL)-patches aan de open-source amdgpu-driver toegevoegd waardoor dit wel kan. Mooi toch, dat support ik! Nvidia is toch een gesloten vesting wat dat betreft.
Ik heb er geen last van gehad. Want de grotere Linux distro's die ik gebruik leveren de juiste Nvidia drivers gewoon mee. Mogelijk is dat bij kleinere distro's niet het geval?
Dat zou kunnen, mijn ervaringen zijn gebaseerd op Arch Linux en Manjaro Linux.

Overigens werkt Nvidia Optimus vaak ook niet goed. Laptops staan geforceerd op 'always dedicated gpu' met als nadeel meer stroomverbruik/warmte. Nvidia heeft er gewoon geen zin in om er tijd in te stoppen. Zeker niet nu er een streamingsdienst is (on topic).
Dan heb jij geen 5000 kaart en speel je geen dx12 games.
Maar dan respecteer je jezelf niet!!!! :D
Huh, ik heb Linux en Nvidia's al 20 jaar en zelden problemen.

Als je een debian, rhel of ubuntu distro gebruikt is het klikken proprietary en klaar. Het enige waarom ik liever AMD volgende keer zou willen is omdat de drivers open-source zijn en minstens net zo goed werken.
De kernel modules van Nvidia drivers zijn tegenwoordig ook open-source. Maar ik zou nog steeds nooit meer een Nvidia kaart kopen, puur om hun houding tegenover Linux eerder. (mijn huidige kaart gekocht toen ik nog op windows zat 6 jaar geleden ofzo)
Die "open-source" kernelmodules zijn een dunne wrapper om user-space blobs (OpenGL, Vulkan, CUDA), bij een versie mismatch gok ik dat je hetzelfde probleem hebt als eerder met kernelversies.

Nvidia is geen leuk bedrijf om aan vast te zitten maar voor CUDA zit je er redelijk aan vast. Maar zelden problemen met de blobs gehad.
Wat zijn de alternatieven? AMD en Intel komen nog niet mee met Cuda, veel nieuwe ontwikkelingen worden vaak pas achteraf daarnaar geport. Misschien dat het in jouwn toepassing niet optimaal is, maar het is niet universeel dat Nvidia slechter zou zijn in Linux.

Daarnaast maakt het juist voor een streaming dienst toch niet uit welke gpu je hebt?
Tnt2 ,ati9700pro gf6800ultra ,1060 nu 4070

Maar plz dat gezeik over nvidia ,nog nooit een probleem gehad .Totdat die f. ng w11 zonodig de securebootkeys vernukte

Hoezo probleem
Tnt2 ,ati9700pro gf6800ultra ,1060 nu 4070

Maar plz dat gezeik over nvidia ,nog nooit een probleem gehad .Totdat die f. ng w11 zonodig de securebootkeys vernukte

Hoezo probleem
Misschien moet je nalezen wat je opschrijft. Het is echt lastig te begrijpen wat je bedoelt.
Het toetsenbord werkt anders niet erg goed bij je. Of leren kinderen niet meer schrijven in de basisschool tegenwoordig? Tip: spaties komen achter de komma, niet ervoor. En ook achter de punt, niet ervoor.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 14 augustus 2026 05:41]

Ja. Leuk.
Je gaat alleen in deze markt geen andere videokaart kopen omdat team rood wat minder verliest ten opzichte van Nvidia in Windows versus Linux, op dezelfde hardware.

En hoewel het performance verlies AMD kaarten minder is dan bij Nivida, zijn de Nvidia kaarten overall wel gewoon snellere kaarten.
Dus als je een 5080 hebt en die zou vervangen voor het dichtstbijzijnde exemplaar van AMD wat volgens mij nog steeds de 7900 is zit je winst in de meest gunstige gevallen echt in enkele frames. Als daar uberhaupt sprake van is.
En dan ben je nog niet begonnen te kijken naar DLSS en Raytracing.

Bovendien presteren recentere drivers beter dus Nividia lijkt, tezaam met ook dit, toch ergens wel het licht gezien te hebben qua Linux support.

De linux community moet zich een beetje over die nvidia haat heen zetten want 't laatste wat je wil horen als je ff Linux probeert is dat je je peperdure videokaart moet vervangen.
Die historisch krakkemikkige support mag een "nvidia probleem" zijn maar dat is voor zo'n gebruiker die zit te kijken wat voor hen werkt niet zo relevant.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 13 augustus 2026 19:07]

Wellicht koop je geen nieuwe GPU als je overstapt, maar ik denk dat de betere compatibiliteit zeker wel een overweging is als je een nieuw systeem gaat bouwen of als je jouw systeem gaat opwaarderen.
wat volgens mij nog steeds de 7900 is
Misschien maar weer eens bij de tijd raken dan. De 9070 (non-)XT bestaat, en biedt een veel betere price-performance ratio dan wat Nvidia momenteel te bieden heeft.
Dat is een hele kleine bubbel van Linux gebruikers die zo denkt. Alle data centers waar nvidia in zit draaien op Linux. Iedereen die Linux gebruikt voor zijn werk (en geen emotionele band er mee heeft) gebruikt ook nvidia als die voor de use case het beste is.
Ik ben een anderen respecterende Linux gebruiker en voor hen ben ik blij dat dit nu kan.
@xxana, vooruit, ik hap. Vertel mij eens welke 15.6” laptop ik dan kan kopen met een vergelijkbare kaart als de 5060 die ik nu heb die dan niet van Nvidia is? Budget rond 1200,-
Dat is absoluut niet meer zo. Tegenwoordig hebben ze zeer goede drivers, `nvidia-open` genaamd. Documentatie is nog niet je-van-het, ze staan onder "datacenter". Maar dit zijn daadwerkelijk de juiste drivers die veel oude problemen oplost, zoals sleep, performance, artefacts, etc.

https://docs.nvidia.com/datacenter/tesla/driver-installation-guide/introduction.html
Transcoding voor bijvoorbeeld Plex kun je ook veel beter doen op een Nvidia of Intel kaart dan op een AMD kaart. Ja, ook onder Linux. Doe ik al jaren en werkt veel beter dan een AMD kaart die ik geprobeerd heb. Ondanks de struggles die Nvidia met Linux heeft. Typische flamebait post van je.
Dit is echt een game changer! Voor games waarbij de input latency niet zo belangrijk is, zoals Baldur's Gate 3 is een cloud dienst echt prima te doen.
Wat een negatieve reacties, ik vind dit geweldig nieuws. Als iemand die fulltime werkt is GeForce Now om zoveel redenen een ultieme uitkomst. Ik raad iedereen aan een dagpas te halen en het zelf te ervaren, het is niet te onderscheiden van native gamen. GeForce now en Affinity houden mij op Windows, maar nu 1 reden weg om op het platform te blijven.
Flatpanel, laat maar dan. Doe dan gewoon een AppImage.
Uit nieuwsgierigheid: vanwaar de voorkeur voor AppImage?
Ik heb ook lang gedacht dat AppImage "het" was. Lekker simpel, 1 bestand, uitvoeren en klaar. Maar al doende leert men, en mijn voorkeur is nu system, flatpak, appimage, nooit snap :P
Goed overzicht wat welk formaat nu doet/is: flatpak-vs-snap-vs-appimage
*Flatpak. Persoonlijk ben ik juist zeer tevreden met hun keuze voor Flatpak (al heb ik echt 0% interesse in deze dienst). Je zult nooit iedereen blij maken.

En denk maar zo, het had ook Snap kunnen zijn. Dat zou echt een stukje erger geweest zijn ;)
Je bedoelt flatpak. Wat is daar mis mee? Werkt zonder vertraging vrijwel altijd extreem soepel. Updaten is veel gestroomlijnder dan AppImage.
Dat deze dienst nog bestaat is mij een raadsel met zijn 21,99 euro per maand
Ik gebruik het regelmatig, maar dan de dagpas. Ik speel Battlefield 6 op maximale graphics op mijn Macbook Air voor 70 cent per uur (€4,39 voor 6 uur die je binnen 24 uur mag gebruiken). Het is afhankelijk van hoe vaak je gamet (ik weinig) en of je al een gaming-pc hebt (ik niet). Voor mij is dit een topdeal.

[Reactie gewijzigd door klystr op 13 augustus 2026 18:08]

Als je 1 avond in de week wil gamen is dat over 5 jaar 4,39*52*5 = 1141 euro. Dan moet je wel heel weinig gamen wil dat een aantrekkelijke deal zijn.

Om nog maar niet te spreken van de prijsverhogingen en/of uitkleden features die er ongetwijfeld aankomen.
Het is net als leasen: je bent nergens eigenaar van, maar rijdt altijd in de nieuwste bak en hebt geen gezeik met onderhoud. Dat is voor het voor sommige mensen gewoon waard.
Exact, ik game geen avond per week. Laten we zeggen 30 avonden in een jaar, sommige daarvan slechts een uurtje en dan is 't gratis.

Maar dan nog, je argument voor prijsverhogingen gaat net zo goed op voor het kopen van hardware. Je moet eigen hardware blijven upgraden om mee te komen met nieuwe games.
Dat scheelt inderdaad. Prima use case, lijkt mij!

Dat klopt, maar ik kan voor ongeveer 1141 euro wel een PC bouwen, en die heeft na 5 jaar nog een restwaarde. Tegen die tijd een upgrade uitvoeren is dan juist veel voordeliger.

Ik vind ook gewoon dat hele 'own nothing and you'll be Happy' een dystopie waarbij grote bedrijven zoveel als mogelijk waarde uit consumenten wringen. Aan het begin is het aantrekkelijk, tot niemand meer een PC heeft, de hele consumentenelektronicamarkt uitsterft en dan opeens de prijzen voor GeForce Now omhoog gaan en de functionaliteit wordt uitgekleed. Zie streamingdienst aanbod en prijs, verdwijnen DVDs, Adobe subscriptions, Kindle.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 14 augustus 2026 10:29]

Klopt, je zou voor 1141 een PC kunnen bouwen, maar niet eentje die Battlefield 6 op zijn max aan kan zoals klystr het speelt, iig niet native. Daar heb je op zijn minst op 4k-60 wel een RTX 4080 voor nodig (RTX 5070 Ti ). Elk model van die kaart hier in de pricewatch is 1000+ euro.

Ik zie wel waarom mensen die hier en daar wat gamen voor een dienst als deze kiezen.
Nee dat klopt niet:
nieuws: GeForce NOW biedt 'dagpassen' vanaf 4,39 euro
RTX 3060 performance zonder DLSS en met hogere latency. Niet iets waarmee ik een competitieve game als BF6 aanraad.
Zie Best Buy Guide: De beste 1080p-game-pc, die rent rondjes om deze dienst.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 14 augustus 2026 11:48]

Ahh idd dan gaat die dienst ook niet BF6 maxen zoals klystr dat laat klinken. Meende dat hier minstens 4k60 mee bedoeld werd.

Als het 1080p max 60 fps + max settings is, zou ik nog eerder zelf wat in elkaar zetten idd.
Dat Tweakers-artikel lijkt oude specs te noemen, zie bron hieronder. Ik heb het over de Performance dagpas met inderdaad 1440p/60fps, voor zover ik in de BF6-settings zie staat het maximaal (maar, er zijn echt boatloads aan settings dus misschien mis ik iets). Ultimate doet 5k/360fps naar verluidt, maar dat heb ik niet geprobeerd en lijkt me ambitieus over een internetlijn.

Verder eens met Dekar hoor, ik zou uit principe liever hebben dan leasen, maar dit verschil is voor mijn gebruik heel groot.

Bron: https://www.nvidia.com/nl-nl/geforce-now/premium-memberships/
Beetje naar beneden scrollen voor pakketten met prijzen.
Dank voor je uitleg, dit is precies wat ik hoopte dat kon. Ik game erg weinig en las "koppeling met Steam", dat kan interessant zijn. Ps5 de deur uit en af en toe als ik wil gamen betalen.
Zeker proberen, je kunt per 24 uur 1 uur gratis spelen. Zo kun je het concept testen. Zwaardere games (zoals Battlefield 6) hebben wel een premium license nodig, maar die heb je dus al voor €4,39 per dag/6 uur.
Ik zag dat er mogelijkheden zijn om gratis te spelen/testen. Dat is mooi om even te proberen maar het hoeft van mij niet gratis te zijn. Ik wil best betalen voor een goeie dienst. Het moet alleen eerlijk zijn voor alle partijen. Nog geen €4,50 voor een dag nette hardware huren is voor sporadisch gebruik prima.
Het standaard abonnement is 10,99 per maand, dus dat valt nog wel mee. Ik sluit dat incidenteel 1-2 maandjes af in de winter, als ik veel binnen zit en zin heb om soms te gamen. Die paar tientjes is altijd nog veel goedkoper dan zelf de hardware aanschaffen.

Bij het 21,99 abonnement zit wel DLSS en ik dacht 5k beeld, maar zelf ervaar ik het niet als echt zoveel beter. Als ik er echt op let zie ik uiteraard het verschil, maar als ik lekker in het spel zit maakt het mij qua ervaring niks uit.
Maar dan zit je nog te gamen met 60 fps max
En het probleem is? Als je 240fps wil gamen koop je de hardware lijkt me. Voor iemand die af en toe speelt zal het prima zijn.
60 fps is echt meer dan genoeg voor de games die ik speel
Bij ultimate is het tot 360fps...
19,99 is wat er hiero afgeschreven wordt, maar al zou het 21,99 zijn: het duurt enkele jaren voordat een 5080 er uit kan, laat staan de rest van de pc die je nodig hebt. Tegen die tijd is de cloud rig al geüpgraded naar de grafische kaarten van dat moment.
22 euro is behoorlijk goedkoop voor wat er voor performance voor krijgt (mits je natuurlijk wel een fatsoenlijke internet verbinding hebt).
Dat kan natuurlijk veel goedkoper. Heb zelf in juni (met een aanbieding) voor een jaar Ultimate $ 122.90 (€ 108,72) betaald, wat dus neerkomt op € 9,06 per maand. Vind ik een behoorlijk goede deal. Voor dat bedrag kan ik heeeeeel wat maandjes gamen alvorens ik er een 5080 game pc uit heb...
Zelf als Mac gebruiker gebruikte ik geforce now wel regelmatig. Maar het was soms echt z’n drama. Zit je met 2 gbit up en down internet verbinding en een 10 gbit intern netwerk, stel je de hoogste bandbreedte in geforce now in en het durft nog steeds te beweren dat internet of netwerk te onstabiel is, waardoor het gewoon de sessie afsluit.

En dan speel je Op het zelfde netwerk met een ps5 via Sony’s streamingdienst en werkt gewoon fantastisch zonder enige problemen.

Het blijft me, na hoeveel mensen die problemen hebben met Geforce now toch verbazen dat het zo populair is.
Ik had dit ook, maar tegenwoordig (een paar maanden later) niet meer. Ik heb 1 gbit up/down. Als ik op wifi zit zie ik die melding (logischerwijs) wel, maar op de kabel gaat het tegenwoordig feilloos.

Ik vind het heerlijk dat ik de optie heb af en toe te gamen op maximale graphics op een Macbook Air.
Ik had dit ook, maar tegenwoordig (een paar maanden later) niet meer. Ik heb 1 gbit up/down. Als ik op wifi zit zie ik die melding (logischerwijs) wel, maar op de kabel gaat het tegenwoordig feilloos.

Ik vind het heerlijk dat ik de optie heb af en toe te gamen op maximale graphics op een Macbook Air.
Logischerwijs? Misschien je wifi eens goed inrichten/upgraden? ;)
Ik speel samen met mijn zoon Fortnite via GeforceNow, op hetzelfde wifi-netwerk. Ik heb 200mbit glasvezel. Werkt perfect.

Dus ik denk dus het zo populair is omdat het geweldig werkt en een tientje per maand kost.
Geweldig nieuws.

Ik heb met de aanschaf van een Chromebox nog een Google aanbieding voor 1 jaar gratis Nvidia GeForce now. Dat is nu opeens een stuk interessanter want Flatpaks werken daar ook op.

Voor iedereen die interesse heeft: https://www.google.com/intl/nl_nl/chromebook/perks/
Mooi dat ze hier Flatpaks voor gebruiken en het echt district agnostisch maken, in plaats van een snap. 👏

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn