Home   2026-10-22 19:56:51

←

Lenovo brengt volgens uitgelekte marketingfoto's MacBook Neo-rivaal uit

Original article

Lenovo wil de MacBook Neo beconcurreren met een nieuwe, goedkope laptop met AMD- en Qualcomm-processors, blijkt uit uitgelekte marketingfoto's. De IdeaPad Vibe komt in zeven kleuren en heeft twee USB-A- en twee USB-C-poorten, een HDMI-aansluiting en een hoofdtelefoonaansluiting.

De nieuwe IdeaPad Vibe heeft meer aansluitingen dan de MacBook Neo, schrijft Windows Latest. Die technieuwssite kreeg marketingmateriaal van Lenovo in handen. De goedkope Apple-laptop heeft maar twee USB-C-poorten en een hoofdtelefoonaansluiting. De Neo is verkrijgbaar in vier kleuren.

Bestandsnamen verklappen cpu's

Op basis van de bestandsnamen van het uitgelekte marketingmateriaal meldt Windows Latest dat Lenovo zeker twee processorconfiguraties biedt. De ene heeft een Snapdragon-processor van Qualcomm, de andere een AMD-processor. Beide opties zouden in alle kleuren verkrijgbaar zijn. Details over processormodellen, geheugenconfiguraties en andere specificaties zijn niet bekend. Ook de prijzen zijn onbekend.

Lenovo-IdeaPad-Vibe-all-colors. Bron: Windows Latest
Windows Latest kreeg marketingfoto's van de kleurrijke Lenovo IdeaPad Vibe in handen. Bron: Windows Latest

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 13-08-2026 13:38 53

13-08-2026 • 13:38

53

Lees meer

Reacties (53)

Lenovo brengt MacBook Neo concurrent uit
Eigenlijk best wel een veemde stelling. Apple brengt sinds mensenheugenis alleen hele dure laptops uit en vrijwel alle andere merken in meerdere lagere prijssegmenten. Komt Apple eindelijk eens voor het eerst in de geschiedenis met een goedkopere laptop wordt er ineens gesteld dat andere merken Apple achterna lopen.

Is het niet eerder andersom?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 13 augustus 2026 20:35]

Je zou kunnen zeggen dat de Neo een soort van nieuw segment is waar andere laptop makers nu ook in moeten concurreren.

Eerst kon je kiezen tussen een goedkopere plastic laptop of een dure laptop met betere materialen en nu kan je beide krijgen. Dit segment bestond voor de Neo niet echt.
Ze maken mooie apparaten hoor, ik heb zelf een M3, maar dat hoogdravige wanneer het op Apple aankomt vind ik wel wat overdreven
Ze zetten wel de toon op de markt door stevige laptops te leveren. Goedkope laptops zijn eigenlijk altijd dingen geweest die zeer lage bouwkwaliteit hadden (om nog maar te zwijgen van de ongevraagde software).

Het enige minpuntje is mogelijk het geheugen. Apple-fans zweren dat 8GB genoeg zal blijken de komende jaren. Gezien de huidige ram-prijzen zal software misschien meer geoptimaliseerd worden en is het dus zelfs waar. Zelf denk ik dat 8GB binnen 4-5jaar te weinig is. Mijn laptops gaan dubbel zo lang mee, dus ik vind het niet zo duurzaam. Maar genoeg mensen die om de 5jaar een nieuwe laptop kopen.
Ja, je hebt gelijk, het is andersom (doch zie het einde van mijn posting).

Tot enige tijd terug was er geen concurrentie van Apple in het goedkopere laptopsegment. Daar hoefde de andere producenten dus geen rekening mee te houden. Met de Neo is er een Apple concurrent in dit segment, om mee rekening te houden. Aangezien Apple in hoge mate fashion producten levert, zal het fashion gehalte nu mee een rol spelen.

Dus ja Apple loopt achterna, maar verandert wel het concurrentie speelveld. Het is niet de eerste keer dat Apple dit probeert, vele jaren geleden hadden ze ook kleine goedkopere Macbooks. Dat waren erbarmelijke machientjes met zeer lage performance, en dan heeft Apple zich volledig teruggetrokken uit dit segment, om hun iPads niet te kannibaliseren. Apple zorgt er wel bewust voor dat hun Macbooks geen touchscreen hebben. Ofwel een Macbook met ingebouwd keyboard en zonder touchscreen, ofwel een iPad zonder vast keyboard maar wel touchscreen.

Apple mikt op dat je beide koopt (+ iPhone, iWatch, Airpods en tags).
Vind die titel wel heel hoog gegrepen want ik denk niet echt dat dit een rivaal gaat worden van die Macbook Neo. Sowieso is het dan eigenlijk weer appels met peren vergelijken maar daarnaast zal er door Lenovo op de schermen bezuinigd worden. Ook de rest van de bouwkwaliteit zal zeker niet vergelijkbaar zijn met zo'n Macbook Neo. Misschien dat de prijs dan een punt kan zijn en die dan drastisch lager is dan een Macbook Neo.
De meeste zaken die jij benoemd zij niet belangrijk voor de keuze.
Wat wel belangrijk is voor de gebruiker is dat het kekke kleurtjes heeft en wat belangrijk is voor de ouders is dat de prijs lekker laag is.
(En voor de support is het natuurlijk altijd handig dat die handige buurjongen het OS kent.)
De meeste zaken die jij benoemd zij niet belangrijk voor de keuze.
Ik vergelijk die z.n. rivaal Lenovo met de Macbook Neo op die punten die ik schrijf en dan is gewoon de Macbook Neo de betere keuze. En tja zoals ik al schrijf zou de prijs dan bepalend kunnen zijn als die drastisch lager is. Evenzogoed is en blijft het dan nog geen echte rivaal als de prijs dan laag is maar ook de kwaliteit op dat lage niveau zit.
13.5 of 14 met dunne randen vind ik prima. Wel max 1kg en met 1800p scherm zodat je scaling op 150% kan zetten.

Erg benieuwd naar het scherm en gewicht van dit ding. Dat doet Dell wel goed met hun Neo concurrent!
Dell biedt alleen in Nederland geen Neo concurrent aan. Die optie is slechts beschikbaar in de VS.

In Nederland kost de goedkoopste XPS 13 nog altijd 999 euro.

https://www.dell.com/nl-nl/shop/dell-laptops/nieuw-xps-13-laptop/spd/xps13dx13260laptop

De Mac Neo voor studenten kost 699 euro.

https://www.apple.com/nl-edu/store?cid=CDM-NL-DM-c02147-M30893
Dell biedt alleen in Nederland geen Neo concurrent aan. Die optie is slechts beschikbaar in de VS.

In Nederland kost de goedkoopste XPS 13 nog altijd 999 euro.

https://www.dell.com/nl-nl/shop/dell-laptops/nieuw-xps-13-laptop/spd/xps13dx13260laptop

De Mac Neo voor studenten kost 699 euro.
Dat IS juist de Neo concurrent die ze in de VS aanbieden :) Ze concurreren in deze regio alleen niet ermee. Want de prijs is gewoon zoals die van laptops met vergelijkbare specs. Maar ze bieden dus wel aan, meerdere varianten zelfs.

Als je dus op zoek bent naar een leuke 13/14" met goed scherm, is het alsnog een prima optie. Want goedkoper wordt het toch niet. Tenzij je MacOS wil natuurlijk en dan een lichtelijk kreupele MacBook (ivm het geheugen).
Ja dan is het hier dus geen concurrent, hier is die gewoon 300 euro duurder.

En nee, niets licht kreupel geneuzel. Die Dell XPS 13 heeft ook slechts 8Gb geheugen. Exact hetzelfde als de Neo. Anders mag je er nog een 150 euro bij doen. Zit je alweer op 1149 euro.
MacOS is wel vele malen efficiënter en geoptimaliseerd, waardoor je veel meer kunt met een 8GB MacBook Neo dan met een vergelijkbaar Windows-alternatief, en laten we het niet hebben over support en dat een “concurrent” zoals Dell of Lenovo met iedere update van Microsoft steeds langzamer wordt met alle crap die erbij komt, je hebt daardoor meer werkgeheugen nodig voor geen enkele reden behalve luiheid. Verder begrijp ik dat Microsoft hier ook niet veel tegen kan doen, teveel apparaten met miljoenen zoniet miljarden verschillende configuraties, dat kun je nooit perfect werkende krijgen.

En nee, ik ben geen Apple-fanboy; ik zit in 4 ecosystemen (Apple, Android, Microsoft en Linux).
Ik gebruik al jaren geen Windows.

MacOS gebruik ik voor werk en vind ik echt zwaar tegenvallen qua gebruiksvriendelijkheid. Mijn Air 2024 loopt ook weleens gewoon helemaal vast.

Apple heeft met MacOS idd een beter OS dan Microsoft. Maar die lat is dan ook erg laag :)
Mijn Air 2024 loopt ook weleens gewoon helemaal vast.
De laatste keer dat ik zoiets had (met m'n vorige MBP, de i9 uit 2019) kwam het door een belkin thunderbolt dock die crashes veroorzaakte. Wat discussie met leverancier en belkin zelf leverde op dat het inderdaad een probleem van de dock was, en toen kreeg ik m'n geld terug.

andere dock (hengedock stone pro) gekocht, en nooit meer problemen. Die heeft dienst gedaan tot mei dit jaar.

Dus mocht je een dock of gebruiken: kijk daar eens naar. 1 nadeel van thunderbolt (wat ook een voordeel is) is dat het 'gewoon' PCIe is, maar als je daar als fabrikant iets fout doet, gaat 't ook gelijk goed fout.
Zoals je zelf al zegt is MacOS zeker niet voor iedereen. Ik vind het ook een ramp om mee te werken en gebruik dan toch echt veel liever Windows. MacOS is wat mij betreft dan ook zeker niet een beter OS dan Windows, het is alleen waarschijnlijk wel wat efficiënter. Heb zelf echter voldoende RAM in al mijn systemen, dus da's verder geen probleem.
Dat is niet mijn ervaring als iemand die diezelfde vier systemen regelmatig gebruikt. macOS is net zo RAM-hongerig als Windows, al valt het bij Windows wat meer op doordat de UI wat sneller volloopt. Afhankelijk van het programma dat je gebruikt, kan het verschil in geheugenmanagers en de afwegingen daarin (Windows staat geen overcommit toe, macOS wel; het algoritme voor geheugencompressie, de thresholds wanneer iets naar disk moet worden geswapped, etc.) wel of niet in je voordeel uitpakken. Qua systeemgebruik komen macOS en Windows in mijn ervaring aardig bij elkaar in de buurt, met hier en daar wat geheugenbugs die af en toe voorkomen (Defender die spontaan gek wordt, Spotlight die even 14GiB RAM claimt om PDF's te indexeren).

Voor browsers (wat het gros van het computerwerk is tegenwoordig) lijkt het altijd alsof er op Windows heel veel RAM gebruikt wordt, maar in de praktijk is dat niet zo'n drama als een kijkje op taakbeheer doet vermoeden. De getallen die je ziet zijn niet direct vergelijkbaar.

Daarnaast vind ik Windows nog altijd het beste omgaan met een omgeving waar geheugentekort dreigt. De geheugenmanager van Windows kan sneller op het laatste moment nog caches leeggooien. Aan de andere kant is macOS weer gebruiksvriendelijker voor technisch-onderlegde mensen op het moment dat dat ook niet meer gaat (processen pauzeren en gebruiker vragen wat er moet worden gestopt).

Een groot ogenschijnlijk voordeel van macOS is dat Apple inzet op relatief snelle SSD's in hun hardware, waardoor het swappen minder opvalt. Windows-fabrikanten, en dan vooral bij de goedkopere productlijnen, willen nog wel eens tragere (en goedkopere) SSD's in hun laptops stoppen, waardoor swappen sneller opvalt.

Wat ook nog wel uitmaakt, is of je wel of niet de systeembrowser gebruikt. Edge en Safari hebben een licht voordeel op browsers van derden omdat hun webview-engines ook door andere programma's worden ingeladen. Toch lijkt het er in mijn omgeving op dat meer mensen Safari gebruiken op macOS dan Edge op Windows.

Het gebrek aan een antivirus-oplossing binnen macOS vertekend de boel ook nogal. Je kunt Defender op Windows gewoon uitzetten en op handtekeningcontrolle vertrouwen op Windows, net als macOS dat doet, maar toch zou ik dat niet aanraden. Zet je een antivirusprogramma op macOS, dan heeft dat toch wel impact, al is het bij beide besturingssystemen niet zo erg als tien jaar geleden.
Het gebrek aan een antivirus-oplossing binnen macOS vertekend de boel ook nogal. Je kunt Defender op Windows gewoon uitzetten en op handtekeningcontrolle vertrouwen op Windows, net als macOS dat doet, maar toch zou ik dat niet aanraden. Zet je een antivirusprogramma op macOS, dan heeft dat toch wel impact, al is het bij beide besturingssystemen niet zo erg als tien jaar geleden.
Volgende keer als je van plan bent een zeer uitgesproken mening over iets te posten zou ik toch eerst ff googelen of het klopt wat je vind.
MacOS heeft een sterke, Stile en ingebouwd beveiligingssysteem met 3 lagen. Het werkt via XProtect (de virusscanner), Gatekeeper (de deurbewaker) en Notarisatie (de controle door Apple).
Verder kan je ervoor kiezen alleen SW te installeren die door de controle van Apple is gekomen.
XProtect is beperkt vergeleken met een normale virusscanner. De detectie ervan is vooral gericht op bekende virussen. Het doet minder uitgebreide heuristiek dan de normale antivirussoftware, en voor zover ik weet doet Apple ook niet de cloud-analyse die zo'n beetje andere antivirusaanbieder (behalve misschien ClamAV) doet.

De aanpak van XProtect maakt hem lekker licht, maar beperkt ook de detectiemogelijkheden. De meeste virusmakers lijken zich vooralsnog op Windows te focussen dus of dat een probleem is, verschilt natuurlijk nogal.

Gatekeeper is een manier om executables als niet-uitvoerbaar te beschouwen, geen virusscanner. Windows heeft dat met Smartscreen ook al een tijdje ingebouwd.

Notarisatie is daar een uitbreiding op, met een ander mechanisme om met minder analyze meer handtekeningen snel te kunnen blacklisten. Malware krijgt gewoon een handtekening van de notarisatieservers van Apple, maar Apple kan de handtekeningen wel makkelijk blokkeren als het er maar een paar zijn. Handtekeningen en metadata houden infectie niet per se tegen, ze helpen vooral met het inperken van de verspreiding ervan nadat ze op een groot aantal systemen zijn waargenomen.
Aha, net ontbrak het nog volledig aan virus oplossing in MacOS, en nu heb je wat gevonden. Helaas Pindakaas, wat je beschrijft is de status van 4-5 jaar geleden.
Apple beschrijft XProtect nu als een samengesteld systeem met drie onderdelen die samenwerken, maar onafhankelijk updaten en draaien.

XProtect (signature scanning)
Signature‑gebaseerde detectie met YARA‑regels. Bij de eerste keer openen van een app, wijziging van een app, en bij signature‑updates. Daarna blokkeert het de uitvoering van bekende malware en de app gaat naar de prullenbak.

XProtect Remediator (XPR)
Er vind een Periodieke achtergrondscan plaats die ook al uitgevoerde malware opspoort en verwijderd. Het gebruikt ook andere detectietechnieken; Waarschijnlijk met mechanismen zoals OCR om Gatekeeper‑omzeiling te detecteren en Apple malware of virussen.

XProtect Behavior Service (XBS)
Door Apple omschreven als “advanced engine to detect unknown malware based on behavioral analysis”. Deze doet dus wel degelijk gedragsanalyse / heuristiek, gericht op onbekende malware.

Er is sinds enige tijd een expliciet een gedragsanalyse‑deel. Alleen jammer dat niemand het echt snapt hoe het precies werkt. En Apple doet er natuurlijk weer lekker vaag over.
Kun je dat onderbouwen dat MacOS efficiënter is met geheugen? Een jpeg in memory kost op Windows en MacOS gewoon evenveel. Die efficiency zit dan niet in de apps. Basis functies als IO, device management werkt met vergelijkbare technieken wat aanspreken, beheer, gebruik. Ik kan me niet voorstellen dat bijv netwerk IO zoveel zou schelen.

Apple maakt ook zijn eigen hardware. Daar zit een optimalisatie (agv integratie van componenten en eventueel vast gesoldeerd geheugen), maar 8GB blijft op beide apparaten evenveel. Linux voelt doorgaans wel vlotter aan dan Windows op dezelfde hardware. Maar dan heb je het over kernel zaken. Niet perse geheugen gebruik. Wel draait op Windows veel meer meuk, en dat heeft een prijs. Mogelijk is dat de verklaring voor wat jij effecientie noemt, maar dat lijkt me technisch niet de juiste term. Overigens kun je Windows ook wel wat tweaken en overbodige dingen verwijderen/uitzetten.
MacOS is zeker efficiënter, maar wil je een wat zwaardere LLM draaien als student loop je toch tegen de beperking aan van die 8Gb. Maar voor huis tuin en keukengebruik is het een prima instap model.
Beetje rare reactie. 8Gb is zowel op Windows als op Macosx te beperkt voor een zwaarder LLM. Wat heeft dat met Mac te maken. Ik durf overigens wel te stellen dat Macs die gebruik maken van unified memory veel sneller in aanmerking komen voor het goed draaien van een LLM dan een windows laptop met videochip en apart geheugen.

Daarnaast zijn er LLM's die maar een deel (de meeste gebruikte informatieblokken) in mem draaien en de rest netjes op je SSD laten. Qua performance merk je daar niet eens heel veel nadeel van.
Unified memory is inderdaad een goede reden om bijvoorbeeld voor Mac's te gaan die een beetje snelle NPU of GPU hebben. O f je dan een Neo wil is natuurlijk een tweede. Maar een OS gebruikt maar beperkt geheugen en de rest is vooral aan de applicatie. Dus dat verschil zie ik dan weer niet helemaal.
En 16G, want 8 is tegenwoordig net aan.
Ja dat vind ik vanzelfsprekend :)

Al zou ik met 12 ook genoegen nemen (ik gebruik geen Windows).
Ik ook niet. Debian 13 Xfce.
Prachtig, meer concurrentie is goed voor iedereen. Wacht nog steeds op een aanbieder die een ARM gebaseerd Linux systeem goed in de markt zet met support.
ik ben oprecht benieuwd naar wat voor support je dan zoekt...

als je software support bedoeld waarbij het OS - bijna 'as a service' wordt aangeboden dan heb je eigenlijk met apple al precies wat je zoekt het draait posix tools en heeft flinke support op hard en software

wil je dat met een OS als linux dan krijg je of een heel fixed-usecase systeem waarbij een redhat-achtige config wordt gemaakt met precies die software die in je specs zijn afgesproken. of het wordt één groot doe-het-zelf fest.

zelfs met een os als ubuntu zie ik eigenlijk geen echte kans om een apple-killer-linux experience te krijgen daarvoor is het linux ecosysteem TE parallel en te divers.
Lenovo, Dell, en anderen verkopen al jaren laptops met Linux erop. Vaak gewoon Ubuntu, Red Hat heb ik alleen bij workstations gezien.

Apple is POSIX-compliant, maar Windows biedt een betere Linux-ontwikkelomgeving aan dan Apple. Met alle uitbreidingen op het UNIX-model van de vorige eeuw heeft Apple nou ook weer niet zoveel voordelen boven Windows meer. De stokoude versies die met macOS worden meegeleverd, zijn de reden dat ik zelf zoveel met brew/docker moet binnenhalen.

De gewone gebruiker kan gewoon met Ubuntu uit de voeten zoals het gros van de gewone gebruikers dat doen. Al het overdenken over welke distro's en welke desktopomgeving dat techies doen bij Linux, is alleen verwarrend als je zelf moet kiezen. Diversiteit van opties is alleen een probleem als je weet dat het bestaat, en als het gewoon goed werkt (wat het standaard op die laptops doet), scheelt het je niet zoveel of je nu Pipewire of ALSA gebruikt.

Op ARM-gebied kun je die laptops niet echt krijgen omdat Snapdragons zo slecht ondersteund worden in normaal Linux. Het gaat langzaam de goede kant op, maar het is nog niet zover als Qualcomm ooit beloofd heeft.

De Apple-killer-Linuxdistributies zijn Android en ChromeOS. Die laatste is ongetwijfeld een van Apple's beweegredenen om de budgetmarkt op te zoeken, want een generatie kinderen is nu met Chromebooks opgegroeid en dat is een markt die geld waard is. Canonical en Red Hat hebben daar niet echt een antwoord op, maar dat is ook niet hun hoofddoel.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 13 augustus 2026 16:09]

ik ben oprecht benieuwd naar wat voor support je dan zoekt...
Je bent een bedrijf met laten we zeggen 5.000 medewerkers, je koopt Lenovo of Dell laptops met x86 cpu, en je hebt support contracten met MS en de Hardware leveranciers. Laten we zeggen Gold support voor directie en Silver voor de medewerkers, dat soort support.
ik ben oprecht benieuwd naar wat voor support je dan zoekt...
Als het om linux support voor computer apparatuur gaat, dan zie ik als eerste en vooral dat de gebruikte hardware volledig in de opensource wereld wordt ondersteund. Dat de specificaties van de hardware dus geheel open zijn en dat de kern-hardware ook vanuit de kernel wordt aangestuurd en niet vanuit een firmware-blob of zo.

Ultiem zou een build-configuratie voor een gentoo installatie zijn. Dan kan iedereen op haar eigen systeem een built bouwen voor de nieuwe hardware.
Ik koop alleen ARM gebaseerde Unix systemen met support. Al sinds 2020 meen ik
Er zijn gewoon ThinkPads met ARM-CPU's met prima Linux-ondersteuning. Bijvoorbeeld de T14s Gen 6 en Gen 7.
Voor x86 ThinkPads verkoopt Lenovo versies waar Ubuntu of Fedora vooraf op is geïnstalleerd, inclusief volledige hardwaregarantie onder Linux. Voor de ARM-modellen doet Lenovo dit (nog) niet afaik, maar zie me graag beleerd. Stand 2025 die ik ken dat hun helpdesk je hierbij ook niet ondersteund. Dan hebben we het nog niet eens over corporate ondersteuning.

Maar wanneer je actuelere andere info hebt hoor ik het graag
Hebben jullie ook niet dat 13 inch net te groot is?
Ik heb altijd een Asus ZenBook 3 (UX390) gehad, 12,5 inch, rond de 900 gram.

Ideaal om te gebruiken onderweg en altijd bij je te hebben (achterwacht).
Een tablet met een platte keyboard cover heeft nooit gewerkt bij mij helaas.
Toen we op het werk nog 12" konden bestellen had ik die altijd. Als je achter je bureau zit hangt er toch een grote monitor aan, en onderweg lekker compact.
Inches zeggen niet alles, en ook bij laptops. Een Macbook Neo is slechts 1,5mm breder dan de UX390.
Helaas dan net toch een stuk zwaarder. De UX390 voel je niet.
Vooral de prijs kan het breken of maken.

Ben nu een tijdje (zakelijk) aan het werken met Snapdragon devices en alhoewel niet idereen binnen de organisatie die mening deelt ben ik er wel gecharmeerd van. Maar goed; het zijn Microsoft Snapdragons, en MS heeft de prestaties (van Windows) op hun hardware altijd wel heel goed voor elkaar, dus ben erg benieuwd hoe zo'n 3rd party device het gaat doen.

Maar als het lekker loopt voor een gustige prijs: kom maar op!
Dat is inderdaad waar tot op heden al die vermeende Neo killers tegenaanlopen, gelijkwaardige specs, gelijkwaardige materialen en dan dezelfde lage prijs.

In Nederland is het nog geen enkele fabrikant tot op heden gelukt.
Lijkt er op dat de laptop producenten het toch echt niet snappen. Mensen willen niet 10 verschillende CPU's of verschillende specs. Een model met 'hoe groot moet de schijven en kleurtjes. Degelijke build en deftig scherm.'

De Dell XPS zag er goed uit tot hij naar Benelux komt voor het dubbele van de prijs...

[Reactie gewijzigd door svennd op 13 augustus 2026 14:45]

Dat inderdaad. Zeker in dit segment. Met een beetje geluk hebben de gebruikers wel eens van Intel of AMD gehoord maar verder is dat totaal niet belangrijk. Zolang de laptop maar lekker draait. Mensen die specifieke eisen hebben zitten al snel in een ander prijssegment.
Hier komt het grote voordeel van Apple met haar eigen hard- en Software om de hoek kijken. Het OS, zowel MacOs als IOS, zijn heel erg goed op de hardware afgestemd en vice-versa. Daardoor kan een moederbord van een telefoon prima haar werk in een laptop doen. Het OS kon zo worden getuned of geparameteriseerd dat de machine werkt. Ik zie Lenovo nog niet even snel Windows op deze machine aanpassen. ARM Windows natuurlijk niet zo lomp als de Intel variant.
Gaat dat lukken? Lenovo doet veel/alles met Windows, Neo concurrent 8GB RAM met Windows 11? Netbook anyone?
De vraag is of er Linux op kan , dan ja, dit kan ook een leuk linux laptopje worden.. mocht je echt met de Neo lijn willen concurreren :D .. met 8gb ram ga ik geen Windhoos draaien .

iig draai ik op mn macbook met 16gb prima een linux vm btw

[Reactie gewijzigd door Metallize op 14 augustus 2026 08:33]

Ik denk dat Apple al deels zelf de concurrentie geholpen heeft door het ding 100 euro duurder te maken.

Voor 799 zijn er heel wat prima laptops te vinden die hetzelfde gebruik beogen als de Neo.
Ik denk dat Apple al deels zelf de concurrentie geholpen heeft door het ding 100 euro duurder te maken.
Alle laptops worden duurder, door schaarste door AI.

Maar controleer eens het geheel, dus gebruikte materialen, kwaliteit scherm, speakers, camera, microfoon, toetsenbord, touch pad, stilte, snelheid, werkbaarheid, afwezigheid bloatware, ...
Voor 799 zijn er heel wat prima laptops te vinden die hetzelfde gebruik beogen als de Neo.
Ik denk dat jij nog geen Neo in handen hebt gehad, want het is echt een verbijsterend goede machine voor die prijs. Ik ken geen concurrent die dezelfde bouwkwaliteit, scherm (!) etc. heeft. Niet voor niets verkoopt Apple ook bijzonder veel Neo's.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn