Home   2026-10-22 19:56:51

←

Meta blokkeert 756.000 accounts van minderjarigen vanwege Australisch verbod

Original article

Meta meldt dat het 756.000 accounts op Facebook en Instagram in Australië de toegang heeft ontzegd sinds december vorig jaar. Het gaat om accounts van minderjarige gebruikers. Sinds 10 december geldt in Australië een verbod op sociale media onder de zestien jaar. Op schendingen staan forse boetes.

De 756.000 geblokkeerde accounts bestaan uit 462.000 accounts op Instagram en 294.000 accounts op Facebook, meldt het moederbedrijf van die twee sociale netwerken. In het totale aantal zitten ook ruim 500.000 accounts die Meta al blokkeerde in de aanloop naar de ingangsdatum van het Australische verbod.

Volgens Meta lopen de aantallen geblokkeerde accounts nog op, want het blijft accounts controleren om aan het verbod te voldoen. Het bedrijf doet daarvan verslag aan de Australische toezichthouder eSafety Commissioner en publiceert periodieke updates via openbare blogposts.

Eind juni verdubbelde Australië de maximale boetes voor schending van het socialemediaverbod. Techbedrijven als Meta en TikTok kunnen tot 99 miljoen Australische dollar (omgerekend bijna 60 miljoen euro) boete krijgen voor overtreding van deze wet. Volgens de overheid had het verbod toen nog weinig effect gehad.

AI inzetten voor leeftijdsverificatie

Meta stelt dat het verifiëren van de leeftijd van gebruikers niet één eenvoudige controle is. Naast meldingen door gebruikers zelf en ouders zet het bedrijf verschillende middelen in. Zo gebruikt Meta proactieve detectie door AI-systemen, blokkeert het de aanmaak van nieuwe accounts door eerder geblokkeerde minderjarige gebruikers, geeft het zijn apps een leeftijdsclassificatie in appstores en vult het de menselijke beoordeling van leeftijdsmeldingen aan met AI.

Minderjarige met ouders, sociale media, smartphonegebruik. Bron: Meta
Een jongere met ouders gebruikt sociale media op een smartphone. Beeld ter illustratie. Bron: Meta

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 13-08-2026 15:25
45 • submitter: Chocoball

13-08-2026 • 15:25

45

Submitter: Chocoball

Reacties (45)

Sinds een jaar geen Facebook meer, wist niet dat ik zo veel vrijetijd had. Als <16 jarige zou je weer lekker buiten kunnen voetballen in hutten bouwen. IMO ik ben echt voorstander van een verbod, de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de ouders, maar als al jouw vriendjes het wel mogen.. dan is dat natuurlijk lastig voor ouders (eigen ervaring). Daarnaast heeft een recent onderzoek in Italie ook aangetoont, dat Socalmedia echt slecht is voor de ontwikkeling van een leerling. Dus voer in Europa (en de rest) maar in.
Ik zou ook graag mijn facebook deleten, ik doe er niet veel mee en die enkele keer dat ik erop ga zie ik alleen items die mensen triggeren, compleet fake zijn, etc.
Maar de reden dat ik het nogsteeds heb is vanwege wat groepen die voor mijn hobby (motoren) erg handig zijn, zit een hoop kennis die met die oude meuk van mij zeer welkom is.

Reddit is ook niet echt een optie, als ik dat open dan doe ik niks anders dan Subreddits verbergen en zeggen dat ik die niet meer wil zien. Daarnaast zit daar voor mijn onderwerpen minder kennis.

Als social media niet zo bezig was met alleen maar stront in je face te proppen zou het best fijn zijn, beetje zoals forums.
Klopt, als de algoritmes en endless scrolling verwijderd worden ben je al een heel eind, en krijg je echt socialmedia zoals het bedoelt was, in contact komen/blijven met mensen die je kent of echt intresseren.
De enige dingen die je op je tijdlijn zou willen zien, zijn 1) berichten van mensen die je volgt en 2) de berichten die zij liken of waar zij op reageren. Dan kan je dus nog steeds het laatste kattenfilmpje zien als je KattenVoorDeCamera volgt, maar krijg je het in ieder geval niet te zien omdat je gisteren toevallig online kattenvoer hebt besteld.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 13 augustus 2026 16:47]

Dat kan met FB Purity. Heb het zelf al een aantal jaar in gebruik, kan niet meer zonder.
Je kunt bovenin nu voortaan je feed kiezen. "Voor jou" aanbevolen meuken. En "Volgend" alleen maar dingen die je volgt. En anders kun je via https://www.facebook.com/?filter=all&sk=h_chr zelf kiezen welke dingen je wilt zien. Vrienden, groepen, etc.

Ik gebruik Facebook nog om op de hoogte te blijven van events van mijn favoriete etablisementen (heb mijn Google agenda ook gekoppeld als ik een event like, ideaal).

Voor mij was juist het verwijderen van Instagram een verademing. Ik betrapte mezelf op zo veel zinloos scrollen en vooral dat als ik mn telefoon weer wegstopte ik al niet meer wist wat ik nou eigenlijk gezien had.
Daarvoor hebben we toch WhatsApp haha.

Want dan blijf je in contact met elkaar zonder veel nutteloze zooi erbij
Dat is de grootste ergernis van Reddit en andere social media, het volplempen van je tijdlijn met rommel die je niet wilt zien.
die groepen zitten vast ook op reddit. Dat is ook wel wat social media, maar niet zoveel. gewoon weggooien die account!
Ik zat met het zelfde...

Maar tegenwoordig is Facebook zo rot geworden dat je eerst 90~99% door meuk/verslavende berichten moet om uiteindelijk uit te komen om wat je wilt weten. Dit heeft mij besloten om Facebook uit te zetten/archiefvern.
Ik heb dat ook maar ik heb een fake account zonder foto met een nep achternaam zodat niemand mij kan vinden. En alle privacy opties heb ik maximaal gezet dus niemand kan mij ook toevoegen bijv.

Ik gebruik het echt heel gericht voor 2 of 3 groepen tijdens evenementen, meer niet en dat gaat perfect.
Ik heb juist een account op mijn echte naam zodat niemand anders onder mijn naam iets kan posten. Doe er verder niks mee. En ben er na Facebook ook mee gestopt. Geen zin meer om op insta, tiktok truth etc ook een account aan te moeten gaan maken.
Sinds een jaar geen Facebook meer, wist niet dat ik zo veel vrijetijd had. Als <16 jarige zou je weer lekker buiten kunnen voetballen in hutten bouwen.
Goede ideeën, voetballen en hutten bouwen. Maar het eerste wat ik hoor en zie is dat veel kinderen op (grote) grasvelden met doelen worden weggetreiterd door het grotere grut (zelfs de Cruyff Court is vaak al geen leuke/veilige omgeving voor <14 jarigen. Zaken als boomhutten bouwen etc. moet tegenwoordig met vergunningen en onder toeziend oog van volwassenen vanwege eventuele gevaren.

Ja je kunt het door de vingers zien en in het geniep doen, maar het gelazer aan je voordeur zit je als ouder(s) niet op te wachten als je kroost wordt thuisgebracht.
IMO ik ben echt voorstander van een verbod, de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de ouders, maar als al jouw vriendjes het wel mogen.. dan is dat natuurlijk lastig voor ouders (eigen ervaring).
Ik hoor van neven, nichtjes maar ook vrienden in Australië dat het aantal kleine sociale media platformen langzaamaan groeit en men er gewoon zaken als OpenSocial voor gebruikt. Handig want daarmee maak je het voor toezichthouders etc. aanzienlijk moeilijker om ... "toezicht" te houden.
Daarnaast heeft een recent onderzoek in Italie ook aangetoont, dat Socalmedia echt slecht is voor de ontwikkeling van een leerling. Dus voer in Europa (en de rest) maar in.
Vooral op Sociaal Emotioneel vlak heeft het enorme impact, maar anderzijds kan het ook goed zijn. Er zijn op sociale media ook meer dan genoeg groepen waar je kennis mag en kan delen op allerlei vlakken, of het nu gaat om muzikale ontwikkeling (keyboards, piano), programmeren/scripten of dierenverzorging.

"Vroegah" had je een handjevol fora waarbij je jezelf kon aanmelden, maar sinds het een dagelijkse strijd is om dergelijke zaken te beveiligen zie je dat veel van die fora de handdoek in de ring hebben gegooid en zich hebben verplaatst naar sociale media.

Er is dus echt wel wat meer dan dat eindeloze scrollen waar iedereen het over heeft.
Het probleem is dat er altijd wel apps zijn die wat minder controle hebben en dan gaan ze massaal daar naar toe. Het is een eeuwige strijd dat ook Australië niet gaat winnen.
Het aantal accounts is per saldo toegenomen, controle zal wel meevallen.
Ik heb het nog wel maar gebruik het nauwelijks, ook toen het nog voornamelijk over familie en vrienden ging spendeerde ik weinig tijd aan FB.

Of dat onderzoek goed is uitgevoerd moeten we natuurlijk maar afwachten, daarvoor zijn we gelukkig andere wetenschappers die dat controleren.

Wat mij vooral opviel was dat sociale media blijkbaar geen negatieve invloed had op de Engelse taal. Blijkbaar had dat geen invloed op de slaap en sport.

Op z’n moment zakt mijn broek dus al af.

Als ik even op dezelfde manier conclusies trek dan kan ik eigenlijk alleen maar concluderen dat er te weinig aantrekkelijke Italiaanse sociale media is.

Verder was het geen representatieve groep aangezien de deelnemers alleen uit noord Italië kwamen, normaal gesproken kies je natuurlijk personen uit je hele land.

Iemand opperde dat ik sommige delen van noord Italië men thuis Duits spreekt, maar daar zag ik dan weer niks over in het onderzoek.

Het lijkt me vrij duidelijk dat als je onderzoek doet in Nederland dat je bijvoorbeeld ik Den Haag hele andere resultaten krijgt dan in Haarlem.
Kijk eens bij de gemiddelde "Gen Alpha" video op bijvoorbeeld YT. Dan begrijp je onmiddellijk wat voor ravage de socials aanrichten, net als roblox. Dat komt dus over een paar jaar ook hier. Hele angstige kinderen, overprikkeld en geen probleem oplossend vermogen.

Ze willen allemaal influencer worden en denken dat ze met een uurtje filmen per maand twee ton per jaar kunnen binnenharken.
Kunnen ze ook boetes krijgen als ze per ongeluk iemand die ouder is geblokkeerd wordt?
Ik vermoed dat de enigste die hier echt slechter van wordt Meta is, voor de rest niemand.
Waarom zouden ze daar een boete voor krijgen? Ze mogen in principe toch zelf kiezen wie ze toe willen laten of niet? Het is niet alsof die ouder het recht heeft om Facebook te gebruiken ofzo.
Nee, ze mogen niet zelf kiezen wie ze toelaten want daarvoor is deze wetgeving.

Maar mogen ze zomaar iemand toegang ontzeggen zonder valide reden bijvoorbeeld
Ja sorry dat is wat ik bedoelde, beetje vaag opgeschreven. Volgens de wet zijn er dus bepaalde mensen die ze niet meer toe mogen laten, maar die zegt niks over wie er wel toegelaten moet worden.

Voor zover ik weet mogen dit soort bedrijven inderdaad gewoon iemand de toegang ontzeggen zonder echte reden.
Is hier uiteindelijk ook wat van gekomen dan? Ik zie alleen dat een advocatenbureau een brief heeft gestuurd. Zolang Meta dit blijft doen zonder boete te krijgen of aangeklaagd te worden mag het in de praktijk dus gewoon.
Misschien was dat genoeg?
Er zijn in elk geval gewoon regels voor. Jij doet nu een "je bent pas crimineel als je gepakt word" redenatie.
Nouja dat artikel wat je stuurt is wel erg karig. Welke regels gaat dit om dan? Staat nergens. Alleen dat een advocatenbureau het heeft gezegd. Ik zie ook nergens een referentie naar een primaire source.

Heb het originele artikel van Bits of Freedom gevonden (wat ook niet makkelijk was, ze hebben alleen een lijst met artikelen zonder datum). Het gaat er dus om dat ze de DSA schenden, wat voorschrijft dat platformen die hieronder vallen een duidelijke reden moeten opgeven.

Wat dan wel weer opvalt is dat ze aan het eind van het artikel zeggen "eind 2025 werden er al lgbtqia+ accounts geblokkeerd zonder goede reden", maar zelf zeggen ze dat er alleen een duidelijke uitleg moet zijn, niet dat het ook een reden is waar zij het mee eens zijn.

(ik probeer Meta trouwens niet goed te praten ofzo, het is natuurlijk gewoon discriminatie van minderheden, ik probeer alleen te begrijpen of het volgens de wet ook echt niet mag)
Bits of Freedom wijst Meta erop dat het bedrijf volgens de Digital Services Act van de EU verplicht is om "uitgebreid, eerlijk en transparant uit te leggen waarom ze een account blokkeert en gebruikers de kans geven in verweer te gaan."
Staat er gewoon in hoor.
Leg eens uit waarom jij dat logisch zou vinden om daar een boete voor te geven?
Een specifiek individu iets ontzeggen vind ik wellicht een mogelijkheid dat dat juridisch wellicht niet mag.
Dat iedereen op Facebook mag, maar dat Zuckie je blokkeert omdat je ooit hebt gezegd omdat je zijn vrouw maar stom vindt.


(geen idee waarom jij dikgedrukt is, dus heb het voor jouw duidelijkheid "ik" ook maar even dikgedrukt gemaakt)
Heb geen Social Media, kijk geen TV zenders, kan het iedereen aanraden. Zeeen van tijd om leuke dingen te doen, koken, boek lezen, taal leren, Lokale AI trainen, met mijn hond in het bos wandelen etc etc.
Tweakers en zeker het forum is ook Social Media.
En hoeveel minderjarigen lopen hier rond 🫣
Sorry voor het inkoppen, maar aan sommige reacties te zien meer dan genoeg ;)
Maar, maar.... hoe kijk je dan naar B&B Vol Liefde??? :+
Eerlijk? Ik heb geen idee wat dat is. Kijk al een jaar of 15 alleen maar af en toe een DVD en wat streaming.
Ik zeg al 10 jaar dat ik voor een privé groep een privé forum wil oprichten, en ik zal de onkosten voor mij houden. Echter ontbreekt het me aan tijd.

Sinds de komst van chatgpt is er wel een grote verandering. Nu heb ik een personal trainer die me helpt om het precies op te zetten zoals ik het wil, en dat het mobiel vriendelijk is, en modern, en met alle extra's, zoals soort van Doodle, kalender, subgroepen autorisaties, authenticaties via Google of andere services etc.

Nu nog gewoon even de slechtweer dagen afwachten
phpBB heeft dat allemaal en heb je echt met 3 regels in de terminal online op een server staan
da's ongeveer 1/4 van de kinderen onder de leeftijdsgrens, wat toch veel is, gezien er ook nog zullen zijn die ze nog niet geblocked hebben of simpelweg op de account van hun ouders, broer of zus zitten.

Ik vraag me af of ze hun account terug krijgen als ze 16 worden.
Meta stelt dat het verifiëren van de leeftijd van gebruikers niet één eenvoudige controle is. Naast meldingen door gebruikers zelf en ouders zet het bedrijf verschillende middelen in.
Dus geen leeftijdsverificatie app of een of andere draconische maatregel waarbij het hele internet zich moet leeftijd verifiëren? Kijk, het kan dus wel zonder! Ik ben wel benieuwd hoe ze met false positives omgaan, of je dan alsnog een ID of whatever moet opsturen…
Misschien ben ik de eerste, maar van mij zouden ze dit ook in Nederland mogen invoeren.

Voor de rest vind ik wel erg jammer dat Facebook het zo om zeep heeft geholpen met hun algoritmes. Die werken zo goed dat ik nog maar 1% te zien krijg van het gene waarvoor ik op Facebook kwam.

Gelukkig weten mijn vrienden dat ik geen Facebook meer heb waardoor ze mij via WhatsApp op de hoogte stellen wanneer er iets op Facebook is gedeeld wat mogelijk interessant voor mij is.
Wij hebben inmiddels een per-app VPN via Intune uitgerold. Mijn kinderen blijven op social media. Omdat het goed voor ze is. Je leest het goed, ik laat mijn kinderen bewust op social media.

Wij spreken namelijk geen Haarlems Nederlands thuis, dus we kijken veel Juf Roos, Samson en Gert en Nederlandse Sesamstraat. Ze leren van ons Nederlands via de beperkte aantal Nederlandstalige boeken die we hebben, en we vullen dat aan met social media zodat ze Haarlems Nederland leren spreken. Van school en van vrienden leren ze alleen Engels, dus social media is voor hun uitspraak samen met offline media zoals DVDs en boeken noodzakelijk.

Ik heb al genoeg bedreigingen gehad van mensen dat ze de kinderbescherming gaan waarschuwen. Kom maar op. Het is wetenschappelijk aangetoond dat een meertalige opvoeding op korte termijn voor een kleine achterstand zorgt, maar op lange termijn voor een enorme voorsprong. Dus social media. Bronnen vermeld ik op verzoek.

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 14 augustus 2026 00:28]

Haarlems Nederlands? Tf. Pilletje niet genomen?
Haarlems Nederlands is Algemeen Beschaafd Nederlands. Als onze kinderen een tijdje in Nederland willen studeren, dan is het handig om geen afwijkend accent te hebben. Nederland is het land van je kop niet over het maaiveld uit laten steken. Social media helpt bij hun accent.
wel bijzonder dat we dit soort tech omarmd hebben en vervolgens maatregelen moeten treffen om ons zelf en andere te beschermen tegen de negatieve effecten.

ik zelf heb social media niet meer en weet uit ervaring wat de effecten zijn
- eindeloos/ doelloos scrollen
- je eigen leven vergelijken met de ander online
- meer afleiding tijdens werk, leren, huiswerk maken etc er door
- op vakantie niet echt vakantie gevoel hebben door dat je bezig bent wat andere doen
- veel tijd kwijt zijn aan... scrollen? (schermtijd is er door hoog)
- niet altijd de aandacht bij de gesprekspartner of bij sociale gelegenheden
- ervaart stress door altijd aan te moeten staan en meteen/ snel reageren

ja het kan mensen verbinden en heeft ook wel her en der voordelen.
maar dit weegt niet op tegen de nadelen vond ik. ik heb alles weg gedaan.
en denk van het heeft me veel rust gegeven, leef meer in het moment, aandacht voor dingen die ik doe zonder afleiding etc.

in die zin snap ik dat er op school en australie dit soort maatregelen genomen worden.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn