Home   2026-10-22 19:56:51

←

'Microsoft verhoogt licentiekosten Windows, waardoor pc-prijzen stijgen'

Original article

Microsoft heeft de prijzen van Windows-licenties voor pc-fabrikanten naar verluidt met 7 tot 10 procent verhoogd. Dat is volgens het Taiwanese United Daily News veel meer dan gebruikelijk. Door de hogere kosten zouden de prijzen van pc's dit kwartaal verder stijgen.

Een topman van een niet nader genoemd pc-merk zegt tegen UDN News dat Microsoft de licentiekosten voor fabrikanten van Windows-apparaten elk jaar verhoogt. In het verleden steeg de prijs elk jaar met een laag percentage, maar sinds juli van dit jaar zou Microsoft de prijzen gemiddeld 7 tot 10 procent hebben verhoogd.

De topman geeft toe dat het bedrijf waar hij werkt de hogere licentiekosten al in de prijzen van zijn apparaten doorberekent. Dat zou moeilijk te herkennen zijn, omdat veel andere componenten ook al aanzienlijk in prijs stegen, zoals ssd's en werkgeheugen. Daardoor kunnen consumenten prijsveranderingen door afzonderlijke kostenposten moeilijk onderscheiden.

Veel pc-fabrikanten verhoogden hun prijzen eerder al vanwege de hogere componentkosten. Dat gebeurde ook bij Microsoft, dat in april de prijzen van zijn Surface-laptops met minimaal 13 procent verhoogde. Ook onder andere Apple, Lenovo en ASUS verhoogden eerder dit jaar de prijzen van hun apparaten.

Microsoft zou de licentiekosten voor Windows in juli flink hebben verhoogd. Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images (afbeelding ter illustratie)
Microsoft zou de licentiekosten voor Windows in juli flink hebben verhoogd. Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 11-08-2026 10:58 284

11-08-2026 • 10:58

284

Reacties (284)

284
283
81
0
0
170
Kunnen we niet meer laptops met Linux gaan leveren, of Windows als optie. Uiteraard is Windows al lang de standaard maar er zijn ook genoeg mensen die er voor betalen zonder het te gebruiken.
Ja dat is het vooral he. Als consument betaal je bij je HP waar je later Fedora op zet (als voorbeeld) ook die licentiekosten van Windows. Zijn wel wat partijen:
  • Clefo
  • Starlabs
  • Novacustom
  • TongFang
  • Skikk
  • ...
Maar je de huis-tuin-en-keuken consument kent dit natuurlijk niet en koopt de HP, Dell of Asus (of nog erger die Chromebooks). Framework is wél een partij die aardig bekend is en laptops levert zonder Windows licentie. Dus wie weet dat die een groot verschil kan maken. Wordt sowieso blij zodra Framework ook begint met Coreboot laptops. Wie weet :).
Maar je de huis-tuin-en-keuken consument kent dit natuurlijk niet
Kom aan, de standaard Linux gebruiker weet best waar hij een laptop zonder Windows kan kopen. Overigens krijg je een Dell zonder Windows als je ze even belt.
Maar als ik dan even een aanname mag doen (op basis van N=1): de standaard Linux gebruiker weet ook echt wel hoe hij/zij zelf een PC in elkaar zet en kiest zelf de hardware, en zal niet snel naar een off-the-shelf oplossing grijpen. Scheelt op zijn minst weer een belletje met Dell om onder een Windows licentie uit te komen.
Wanneer heb jij voor het laatst een laptop zelf geassembleerd?
Als ik een aanname mag doe op basis van N=1, dan koopt de Linuxgebruiker een kant-en-klare PC en laptop.
Ik niet hoor. Ik gebruik refurbished mini's van Dell of HP. Winslop er af, Linux er op. Nooit meer Windows.
Laat ik het anders zeggen. Voor de Linux gebruiker zal dit inderdaad geen probleem zijn. Maar de consument die gewoon een computer nodig heeft (dus niet per se voorkeur heeft in distro) gaat tijdens de zoektocht hoogstwaarschijnlijk een Windows laptop aanschaffen puur omdat dat het geen is wat het dichtst bij de consument in de winkel ligt.
Nee, die pakken wat ze gewoon zijn en willen helemaal niet een ander OS leren.

Dit zie je aan hoe deze gebruikers niet constant switchen tussen Windows en Mac. Ze blijven steeds hetzelfde pakken, ook al zijn beide opties overal beschikbaar.
Er zijn mi wel wat meer redenen om niet te switchen tussen Windows en Mac. Bijvoorbeeld bepaalde Mac software die niet op een PC draait. Maar alsnog is het een wat apart bericht, pc’s die duurder worden doordat Microsoft Windows prijs verhoogt. Bij een Mac krijg je volgens mij de Mac licentie sinds jaar en dag gratis, maar ja als je er dan Linux op gaat draaien is het alsnog een dure aanschaf hoewel de Intel naar ARM switch de aanschafprijs wel heeft doen dalen.
Ik gok dat het verschil in aanbod van software voor meer dan 95% van de gebruikers niet van belang is.
Apple levert de hard en software, de prijs van het os betaal je echt wel. Bij microsoft is het anders die leveren een OS aan hardwaremakers.
Er zijn mi wel wat meer redenen om niet te switchen tussen Windows en Mac.
Ja dat en het ecosysteem natuurlijk. Mensen als wij doen alles lokaal maar de massagebruiker heeft alles in iCloud of OneDrive zitten. Dat maakt het overstappen ook lastiger net zoals mensen moeilijk overstappen tussen iOS en Android.
Als ze uberhaupt weten dat er iets anders bestaat dan ze altijd al gebruiken!

Bijv:
Met welke browser internet je?

Huh? Wat bedoel je?
Ik klik altijd hierop om iets op te zoeken.
Het gros van de 'mainstream' heeft het minste kaas gegeten van de alternatieven, of het bestaan er van.
Ik gebruik al jaren Linux, maar ik koop gewoonlijk een laptop met Windows, die ik dan formatteer om er Linux op te zetten, omdat ik kijk naar de specs van de PC, en Windows laptops gewoonlijk goedkoper uitvallen van laptops zonder Windows, en je ook meer keuze hebt qua modellen en verkrijgbaarheid.

En als men al PCs met Linux aanbiedt, welke Distro en desktop omgeving is dat dan, want daar zit nogal wat variatie op.
Ubuntu of afgeleiden zullen het voor mij niet worden, wegens snap.
Ik al jaren geleden van Kubuntu naar Manjaro KDE omgeschakeld, omwille van de recentere software van hun rolling release model.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 11 augustus 2026 13:47]

Een echte linux gebruiker formatteert niks. Die maakt een partitietabel, partities en zet daar filesystems op. Overigens kun je bij Lenovo alle configureerbare laptops zonder OS kopen, in mijn geval ging er meteen € 134 van de prijs af.
Ik doe nooit partities. Ik geef Debian de hele disk en de rest gaat vanzelf. Ik pas alleen Swap grootte aan naar 2G met GParted, want ik gebruik toch nooit hibernation, maar altijd Suspend.
Ik verneem graag van je hoe je een swap partitie kan hebben zonder partities? :?
Je kan natuurlijk gewoon een swapfile gebruiken, al is dit net wat minder efficient.
Uiteraard, maar persoon zegt: "ik doe nooit aan partities" en daarna "2G met GParted". Dat houdt geen steek?
Ik neem aan dat hij de hele schijf aan debain geeft en de partities automatisch laat aanmaken zonder er zelf wat aan te doen. en achteraf de swap vergroot.
Verkleint, want Debian installeerd een Swap van 17,8G op mijn 16G refurbished Dell optiplex mini. Ik gebruik nooit hibernation, dus zo'n grote swap niet nodig. Ik snap helemaal niets van partities aanmaken. Te dom. Laat ik Debian doen.
Een echte linux gebruiker formatteert niks.
Niet te inclusief maken hé. Onze elite status van "echte linux gebruiker".
Je hoeft niet eens te formeren. Linux hele disk laten gebruiken, na installeren rebooten en Linux gebruiken.
Een beetje pro linux user maakt natuurlijk zelf partities aan. Je wilt niet dat je /var/log volloopt en dat heel je disk vervolgens vol is.
Een pro gebruikt logrotate. ;)
Ben geen pro, maar gebruik het wel. Ik volg gewoon de stappen op makkelijke linuxtips, herstart, klaar.
Ik heb aanpassingen gedaan voor de maximumgrootte van de logboeken van systemd en andere.
Ja en dan schrijf je een partitie tabel en formateer je de schijf dus.

Onder de motorkap van je gui install gebeurd dit:

# fdisk /dev/the_disk_to_be_partitioned

Maak de indeling van de schijf

root + swap + efi

# mkfs.ext4 /dev/root_partition. Enz..

Of iets wat er op lijkt. Ook al heeft er nog nooit iets op die drive gestaan. Je moet sowieso fornateren als je her bestandsysteem maakt....
Maar dat doet je OS toch als je het installeert? Kan je nagaan dat ik eigenlijk helemaal niets weet. Ik ben sowieso geen tweaker. Ik weet hoe je Linux installeert, het me eigen maakt, verder helemaal niets. Heb ik overigens ook nooit beweerd.
Toen ik in 2013 mijn Dell XPS 13 kocht, wou ik eentje met linux, maar die was toen duurder dan die met Windows op, dus toch maar de Windows versie gekocht en meteen een linux distro er op gezet.
Dat kan natuurlijk, als Dell extra handelingen moet verrichten om een laptop zonder Windows uit te leveren, dan zal er een hoger prijskaartje aan hangen.
Idem hier, ik koop Windows laptops, omdat Linux laptops duurder zijn, en je minder keuze hebt qua modellen.
Meteen USB stick met je Linux distro er in, booten in BIOS, USB met distro kiezen en Linux installeren zonder ooit Winslop te zien.
De standaard Linux gebruiker wel. Maar ik gok zo dat je al veel geluk mag hebben als de standaard pc gebruiker al van Linux gehoord heeft…

Windows is al jaren de standaard, zeker als je buiten IT kijkt. Dan kom je al snel bij een hoop gebruikers die al moeite heeft om Windows goed te snappen jammer genoeg. Kom er genoeg tegen die niet weten dat er keuze is in OS. Je gaat em toch niet kapot maken he, krijg ik dan te horen als ik over Linux begin.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 11 augustus 2026 13:17]

Er zijn mensen die kunnen zelf geen Windows installeren laat staan linux en helemaal zelf partities maken gaat hem niet worden.
Zeker en vast. Maar dan moet je de dure Dell XPS15 kopen.
En betaal je dan die licentiekosten niet of zit het alsnog bij de prijs inbegrepen?
Veel verkopers van refurbished bieden wel korting voor toestellen zonder besturingssysteem.
Mijn vader heeft wel goede ervaringen met ReMarkt. Ik mag toch verwachten dat die korting nu omhoog gaat..
Waar ik ze koop meestal geleverd met W11 of W11 Pro. Ik boot meteen in de BIOS en installeer Debian er op zonder ooit Windows te zien.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 12 augustus 2026 17:16]

Kun je ophouden het "winslop" te noemen? Dat is gewoon kinderachtig.

Je mag alle kritiek van de wereld hebben op Microsoft en/of Windows, maar doe dat gewoon op een normale toon. Zeg bijvoorbeeld "Ik wil geen Windows gebruiken omdat Microsoft cloud-diensten en AI opdringt." of "Ik gebruik liever Linux omdat dat me meer keuzevrijheid en meer controle geeft."

Als je graag ziet dat meer mensen Linux gebruiken dan vrees ik dat je huidige toon eerder het tegenovergestelde bereikt.
Je hebt gelijk. Excuus. Ik heb het veranderd.
Voor een refurbisher zal er niks veranderen. Die koopt spul op van bedrijven en die gaat niet voor elke pc een berekening doen qua licenties.
Meestal betreft dit kosten voor een "schone installatie" voor levering met Windows. De OEM licentie is al aanwezig op apparaat zelf, dus je betaalt geen licentie kosten.

Je krijgt dus korting, omdat ze er geen schone Windows installatie op hoeven te zetten.
gemiddelde linux gebruiker koopt gewoon een tweedehands laptop, nieuw is meer voor de leuk of als je echt de performance nodig hebt.
Als Linux gebruiker koop ik een nieuwe laptop, die dan lang zonder problemen meegaat.
Geen zin in eventuele problemen met laptops die mogelijk mishandeld geweest zijn of waarvan je dan later op zoek moet naar een nieuwe batterij.
haha ik heb juist het omgekeerde, ik wil een laptop waarvan al bekend is wat de problemen wel en niet zijn, en waarvoor ik nog een batterij kan kopen. Voor nieuwe laptops heb je over beide absoluut geen zekerheid dus dan kom je vaak nogal wat problemen tegen of kan je geen vervangende batterij (meer) kopen.
Nee, da's leuk voor eigen gebruik, voor werk koopt bijna iedereen nieuw ( garantie etc. ) en worden laptops elke 2-3 jaar vervangen.
Zeker nu bij veel bedrijven alles in de cloud of op de eigen server staat, is dat toch eigenlijk onzin? Ik heb zakelijk ruim tien jaar met mijn vorige MacBook gedaan. De hardware wordt al jaren nauwelijks sneller/beter en vrijwel niemand heeft ook sneller nodig. Dus waarom niet gewoon met een bedrijfslaptop werken tot hij wat gaat mankeren of niet meer geüpdate kan worden? En dan een nieuwe of goede gebruikte. Installatie van software is het probleem niet, voor zover dat überhaupt nog nodig is, want we based en cloud.
Is de wet van Moore dood?
Ik gebruik een Refurbished Dell mini. Mijne heeft nog een Sata ssd, maar voor Debian Xfce is het genoeg. Tegenwoordig met W11 Pro meestal. 8, 16G of meer, nvme ssd, Intel CPU en GPU. Ik game toch niet, dus prima voor mij.
Als ik het goed begrijp wordt de Windows versie zelfs gesponsord door HP+partners zodat die meteen hun bloatware kunnen meeleveren. Daarom is een laptop met Windows vaak goedkoper dan een laptop zonder. De hogere licentiekosten zullen dus voor het merendeel worden geabsorbeerd door HP+partners.
Ja dit is commercieel gewoon heel slim, maar het voelt zo slecht :)
Een andere partij die customizable Clevo en TongFang laptops met Linux erop levert is LaptopMetLinux.nl.
Ik moet zeggen dat bij Lenovo wel de optie had of windows te kiezen of niet.
Geen windows selecteren bespaarde je alleen wel een duizelingwekkende nul euro dus echt heel zinvol is dat niet. Kun je beter zelf de drive wipen en linux naar keuze instaleren heb je tenminste nog een oem license voor als je het ooit nodig hebt.
Bij mij ging er zo ver ik herinner begin dit jaar 100 euro van de prijs af. De mijne kwam wel uit China BTO niet uit EU voorraad.
Ik heb geen idee toen, het was een aanbiedings ding dus de prijzen waren sowieso raar op de lenovo site.
Zeker als je bij HP en zo zakelijk bestelt dan kan je zonder OS bestellen en gaat er iets van de kosten af. Meestal zetten ze er dan nog iets als freedos op zodat het kan booten. Maar geen licentie.

Zelf voor de huis en tuin consument kan je laptops zonder OS vinden. Je moet gewoon even kijken. En in de refurb markt is zonder OS heel gebruikelijk.
Framework is te duur en te onhandig met die modules vind ik. Het moet juist minder kosten met linux, niet meer.

Maar het stoort me ook erg dat ik meebetaal aan microsoft terwijl ik het niet eens gebruik. Dat is het probleem van monopolies.

Maar ik gebruik eigenlijk nooit laptops, alleen maar NUCs en gewone PC's en die worden wel zonder licentie geleverd gelukkig.
Ik koop nooit nieuw, maar refurbished. Ik gebruik nu al een paar jaar een Dell optiplex 5050 mini met Intel i5 en 630GPU en Sata SSD 256G met 16G RAM. Werkt prima met Debian Xfce. Ik game toch nooit, dus die Dell is prima geschikt.
Nee maar goed je huis tuin en keuken consument raad je ook geen linux aan.
Zou mooi zijn! Op Bol.com en Coolblue is Linux (of "zonder besturingsysteem") zelfs geen filteroptie... :-(
Je kunt ze mailen daarover. Maar beter is om partijen die laptops maken aan te spreken, dan filtert het vanzelf door naar de retail.
Ha! Retail heeft al niet eens de configuraties die gewenst zijn, die gaan niet OOK nog eens obscure dozen inslaan.

Een refund kunnen krijgen na bij first boot windows weigeren is realistischer dan non windows SKU's naast windows SKU's in het schap.

Bestel je direct bij de fabrikant dan kan je windows een stuk makkelijker weigeren.
Ze zouden prima iets kunnen bedenken waardoor je voor het kopen gewoon de licentie kan weigeren, waardoor er een niet-geactiveerde installatie op staat. Maar daar gaat Microsoft natuurlijk niet aan meewerken, dat kan voor hun alleen maar minder winst betekenen.
Microsoft is niet de bouwer noch de verkoper. Dat is nu waar de schoen wringt. De bouwer kiest ervoor een Windows OEM voor te installeren, de verkoper is de partij die het geld van de Windows OEM terug zou moeten betalen indien de klant er geen gebruik van wenst te maken.
Microsoft moet wel betrokken zijn bij het ongeldig maken van deze licenties, want die beheren zij natuurlijk, dat is wat ik bedoelde. Ik snap dat Microsoft verder weinig met OEMs en de verkopers te maken heeft.
Die service zouden verkopers (fabrikant, winkel of iets ertussen) kunnen leveren, maar daar ook weer support voor leveren kost ook geld. Uiteindelijk koopt de consument toch wel en is er geen belang aan de verkopende zijde om extra kosten te maken die ze niet terug verdienen. Nog los van wat Microsoft ervan vindt.
Helaas zit de Windows licentie letterlijk in je BIOS / EFI ACPI tabellen ingebakken. Een van de ACPI tables is de MSDM, daarin zit je key.

Een stuk hardware verkopen zonder key kost dus actief werk - het opnieuw flashen van een EFI.
Nee hoor, je maakt de licentie gewoon ongeldig en klaar.
Eventueel betalen bij activeren en niet betalen bij weigeren. Microsoft heeft niks te willen als de fabrikant dat zo doet. Het probleem is dat Microsoft wel bepaald wat jij betaald en dat de fabrikant maar een tientje betaald (gok).

De schoonste manier om op SKU basis zonder OS te leveren is waarschijnlijk de retailer de SKU aan te laten vullen met een voucher om bovenstaande te 'betalen' maar dan is er dus ook MS medewerking nodig.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 11 augustus 2026 17:16]

Als jij met je eigen geld een winkelvoorraad moet financieren, koop je dan in op iets waarvan je aardig kan voorspellen dat het snel verkoopt, of zet je je geld in op onzekerheid?

Oftewel: zolang er geen substaniele vraag uit de markt komt zullen weinig retailers alternatieven gaan inkopen. Dan blijft het hangen in de kleine groep die zelf PC bouwt, of bij een kleinere winkel een PC gaat samenstellen. Het is domweg heel moeilijk om in een uitontwikkelde markt een nieuwe variant te introduceren die uiteindelijk hetzelfde kan als wat er al is.
Dit is niet alles. Als je niet weet dat iets bestaat, hoe ga je het dan vinden. En als het bestaat en je adverteert het niet, maakt het niet vindbaar/bladerbaar. Dan kan het ook niet aangeschaft worden.
Om te beginnen is er volgens mij ergens een regel dat je een computer werkend (dus incl. OS) moet leveren. Kreeg je vroeger bij de pc boer om de hoek standaard free-DOS geïnstalleerd.
Die "regel" was een Microsoft regel voor OEMs. Wilde je OEM Windows licenties bij Microsoft kopen, dan mocht je geen PCs leveren zonder OS. Je hoefde dus niet op 100% van je omzet Windows te installeren.
Dank voor de aanvulling.
Ik kon anders mijn Thinkpad gewoon zonder OS bestellen. Zelf wat geexperimenteerd met OS'en voor ik uiteindelijk toch zelf maar W11 heb geinstalleerd. Gelukkig is het allemaal hobby en geen probleem als iets niet werkt of software kapot gaat.
Nederland is dan ook een van de meest "gevangen" landen wat Microsoft betreft. Ik koop (of kocht) mijn hardware dan ook voornamelijk buiten Nederland en binnen de vereisten zo goedkoop mogelijk.

Ik ga echt niet de Microsoft OEM's helpen om nog meer inkomsten te vergaren over andermans rug. We zullen zien waar dat uiteindelijk ook in Nederland toe gaat leiden.
Ik kan Tuxedo (duits) aanbevelen. Goede ervaring mee.
Heeft standaard Tuxedo OS. KDE desktop. Gaat wel veranderen van Ubuntu gebaseerd naar Debian Sid gebaseerd.
Klopt, heeft met name te maken dat Ubuntu helemaal aan het ‘verSnappen’ is en ze bij Tuxedo daar ook niet van gecharmeerd zijn.

Ik ga er binnenkort maar eens voor zitten om mijn Tux om te katten naar Debian. ( wat ik op nagenoeg al mijn systemen/vm’s draai.)
Kost veel te veel tijd om het OS te onderhouden vandaar.
Het statement van Tuxedo:


“It is becoming increasingly difficult to keep the Snap packaging system out of the operating system, as Canonical is distributing more and more applications exclusively as Snap packages while gradually pushing traditional DEB packages into the background,” said TUXEDO Computers. “In addition, we believe that security updates occasionally take longer to reach users than necessary.”
Wat is precies het probleem met snap? Draai zelf met Mint en dat is ook ubuntu gebaseerd.
Het grootste probleem is dat de snap repository exclusief Ubuntu is, traceability van heb ik jou daar. Daarnaast zit in een snap package alle dependencies, het kan voorkomen dat een veel gebruikte library 3 of 4 keer op je systeem komt te staan. Snap packages zijn groter qua omvang en meestal trager met laden.

Er zijn nog wel wat dingen maar dit zijn wat mij betreft de belangrijkste.
Draai sinds 2014 OpenSuse op mijn Tuxedo laptop, loopt als een tierelier.
Ik ben tevreden met Debian 13 Xfce. Loopt ook als een tierelier.
Kan je meer vertellen? :)

Ik heb hun Pro model gezien, en die vond ik toch wel erg nice uitzien en ook Coreboot schijnen ze te gebruiken.
Tja, mijn Tux is van 2019. Een hele poos geleden kreeg ik een probleem na een BIOS update. Een warme reboot van RedHat lukte wel maar een koude reboot niet meer. Ik moest dan eerst van de andere partitie Debian booten om vervolgens een warme reboot te doen en mijn RH partitie op opstarten. Vreemd probleem maar het was gelukkig ook te reproduceren door Tuxedo. Aangezien een BIOS downgrade nooit getest was door Tuxudo (los van het feit dat ik deze niet meer kon downloaden) hebben ze uitvoerig testen gedaan, ik had 1 op 1 contact met de tester/ontwikkelaar zodat ik snel een geteste downgrade kon doen en mijn systeem weer als een tierelier liep.

Een paar maanden geleden een Fan die ratelde, contact opgenomen, invoice ontvangen en betaald. Maar toen kwam er niks, nogmaals contact opgenomen, excuses en 2 dagen later Fan in huis.

Wat mij betreft kunnen er dingen beter maar toch tevreden met Tuxedo. Dit soort 1 op 1 contact zie ik bij een HP/Acer of andere grote merken niet gebeuren.

ps, Systeem zojuist gemigreerd naar Debian.

[Reactie gewijzigd door xxs op 11 augustus 2026 14:50]

Ik gebruik Debian 13 Xfce op een refurbished Dell optiplex 5050 mini. Snel, stabiel en makkelijk aan te passen. Ik gebruik het met Fluent dark theme en Papirus dark icons.
Ik meen me te herinneren dat het Europees hof hierover een uitspraak heeft gedaan, maar kan de jurispredentie zo snel even niet vinden.
Microsoft stelt zelf in de Eula dat als je niet akkoord gaat, je het geld voor de Windows OEM licentie terug moet krijgen van de verkoper.

Alleen is dat in de praktijk erg lastig, zeker bij de dozen schuivers op het Internet.
Officieel moet je een ongebruikte OEM licentie na aanschaf van het apparaat kunnen "inleveren" en krijg je daarvoor dus een deel van het aankoopbedrag terug. (Meen dat dat dan via Microsoft loopt, maar dat weet ik niet zeker). Origineel is dat meen ik ingevoerd omdat je én gedwongen bent er voor te betalen bij aanschaf en daarna pas er achter komt met welke voorwaarden je allemaal akkoord moet gaan. Als je dat weigert moet je het geld, van de licentie, kunnen terugkrijgen (en uiteraard de licentie niet meer kunnen gebruiken).

Zelfde geldt overigens vast voor andere apparaten. Ik heb net een Android tablet gekocht om er Linux op te zetten :Y). Daarbij zal ik vast ook betaalt hebben voor Android / Google Play services. Door de bootloader unlock procedure heb ik wel ook tijdelijk Android gebruikt. Waardoor je sowieso niet in aanmerking zou komen voor zo'n refund.

Daarnaast zijn er ook wel wat merken geweest die iets gedaan hebben met Linux, maar allemaal relatief kleinschalig. Dell heeft of had bij een aantal modellen de optie voor Ubuntu preinstalled bv. Maar dat heeft AFAIK nooit in de winkel of zo gelegen. En ook nu heb je denk ik soms nog wel de optie voor een kaal systeem zonder OS. Los van dan de merken die zich op Linux richten (Tuxedo, Starlabs, bv).
Door de bootloader unlock procedure heb ik wel ook tijdelijk Android gebruikt. Waardoor je sowieso niet in aanmerking zou komen voor zo'n refund.
je kan beargumenteren dat dat de enige manier is om er een ander OS op te installeren, en dus nog steeds een refund moet krijgen.
Asus Nederland (Benelux?) heeft hier nette procedures voor. Meerdere malen in gang gezet door een belletje met hun klantenservice, en altijd binnen enkele weken een paar tientjes terug gekregen.
De doelgroep die graag Linux wilt kan vaak zelf wel linux installeren op een laptop, terwijl de meerderheid van de doelgroep die graag Windows wilt dat vaak niet zelf kan. En om daarvan af te wijken kost vaak teveel geld. Daarnaast is linux voor heel (technische) mensen perfect, of als je je alleen wat desktop werk doet.

Maar helaas zijn er voor gamers vaak nog veel restricties met online drm, waardoor veel online spellen online niet gespeeld kunnen worden, of voor nieuwe AAA games vaak minder optimalisering. Maar als je kijkt naar de linux desktop van 5 jaar geleden en nu dan is er veel vooruitgang.
Genoeg laptops met Linux voorgeïnstalleerd te vinden op de websites van fabrikanten als Lenovo en Dell. Het is ook wel zo handig om te weten dat er op zijn minst iets van drivers voor de ingebouwde hardware is wanneer je een Linuxmodel koopt.
Als je door first time booting windows heen komt dan ook wel door de installatie. Het lastigste is van installatie media booten en dat kan ik oma ook aanleren. Dit argument staat zwakjes.
Dat is vrij lastig, aangezien Microsoft deals heeft en contracten met OEMs.

Het zou inderdaad mooi zijn, maar als je er voor kiest, krijg je weer minder korting op Windows licenties de volgende keer.
En je kan het wel terugkrijgen, maar man.
Om dat bij mijn laptop te doen, moest ik hem dus opsturen naar de fabrikant. Dan heb je een nieuwe laptop, ben je hem een maand kwijt voor 20 euro ofzo. Dat vond ik het toch niet waard.
Maar is dat nodig? Dat denk ik zeker niet.
Deze trend zie je al bij mensen die game hardware bouwen en bijvoorbeeld de linux distro Bazzite gebruiken. Het is heel licht het nadeel is dat sommige populaire (vooral FPS) games niet werken zoals bijvoorbeeld Apex Legends, Battlefield 2042, Battlefield 6, Call of Duty Warzone en Fortnite.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 11 augustus 2026 13:25]

Vanwege anti cheat en sommige game fabrikanten willen gewoon niet hun games voor Linux geschikt maken.
Je kan ook losse componenten bestellen, de boel zelf in elkaar zetten en er dan Linux op zetten. Kun je vaak een veel beter gebalanceerd systeem me bouwen dan als je iets kant en klaars koopt. Kant en klaar krijg je misschien wel dezelfde processor en waarschijnlijk ook voor een lagere prijs, maar op een heleboel andere componenten is dan behoorlijk bezuinigd. Bovendien, je betaald niet voor Windows als je dat niet wilt hebben, en al zijn de prijzen voor fabrikanten stukken lager dan losse licenties, het scheelt toch weer.
Voor PC's heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar ik wens je veel succes met het zelf in elkaar zetten van een laptop. Je hebt sowieso een moederbord in laptopformaat nodig waar je zelf een cpu en videokaart in kan prikken. Die bestaan vast, maar ik heb ze zelf nog nooit gezien iig.
Nope. Laptop CPUs zijn simpelweg niet socketed. Die mag je solderen. Niet met een soldeerbout maar met een industriële soldeermachine. Zelfde voor dGPU.
Ik vroeg me af hoe Framework dat dan doet met hun upgradeable laptops. Daar moet je blijkbaar ook gewoon een compleet nieuw mainboard inclusief cpu kopen.
Daar koop je inderdaad een nieuw moederbord met CPU er al opgesoldeerd. Je bent vrij in keuze van geheugen, opslag en I/Omodules. Is best een mooi systeem, maar voor de gewone consument eigenlijk veel te prijzig.
Valt wel mee met die industriele soldeermachine, kijk naar naar video's zoals van TronicsFix. Maar nog steeds niet voor de doorsnee tweaker om zelf te gaan zitten hannessen.
Framework is daar toch een optie voor?
Het is een optie idd, alleen moet je voor een Framework laptop juist veel meer betalen dan zelfs een "normale" laptop met Windows erbij (en nog meer als je er wel Windows op wil). Dat hoort natuurlijk een beetje bij zo'n relatief niche product, maar persoonlijk heb ik de meerprijs van een Framework laptop tot nu toe het niet waard gevonden.
Ik sta er precies zo in als jou hoor. Die Frameworks zijn me flink te duur.
Dat zal de meeste laptops niet echt goedkoper maken.

De meegeleverde bloatware levert ook wat centen op.

Op Linux kun je die (gelukkig) niet meeleveren.
In theorie kan dat best. Tuxedo levert bijvoorbeeld hun laptops standaard met TuxedoOS, waar (als ik het me goed herinner) ook wat Tuxedo software op staat (systeemmanagementsoftware, geen bloatware).
De meeste met linux voorgeïnstalleerde laptops zitten vol bloatware en erger.
Prima mogelijk en buiten de BNX markt om wordt dit op vele plekken ook zeker gedaan. Sommige regio's is het zelfs standaard dat er helemaal geen OS op het apparaat zit.

Echter in onze regio is het standaard om er een OS op te hebben en dan wel Windows.
Dat verwachten consumenten/bedrijven nou eenmaal van je. Als dat het gros is dan confirmeer je je hierop als fabrikant. Jouw klanten die je spullen voor je verkopen, dus zeg een Bol of Coolbue etc die zullen ook hierop inspelen. Hun klanten willen immers een kant en klare oplossing en niet nog moeten uitzoeken welk OS en hoe dit erop komt etc

Kan hier nog wel dieper op ingaan maar komt erop neer dat het niet rendabel is in de BNX markt om het zonder OS te doen, vooral niet in retail/consumenten verkopen.
99% van klanten het niet boeit en OEM deal met MS hebt. Dan lever je PC en laptops met windows.

Als linux gebruikers markt aandeel groeid van wat % naar meer dan kwart. Dat men vaker niet windows erop wilt. Dan heeft het ook minder zin om overal win default er op te zetten.

Maat zover is het nog lange niet.
Heb jij mijn comment wel gelezen?
Ik zeg toch letterlijk dat men in onze regio nu nog Windows prefereert en sowieso een OS wilt hebben.

Linux of zonder OS is in de BNX regio gewoon niet gewild. Ga maar naar de Baltics en dan heb je een totaal andere wereld voor je.
Die paar gebruikers hier die het niet willen, wegen niet op tegen de overgrote behoefte van wel een OS. Productie wordt hierop ingezet, veel te lang verhaal eigenlijk als je het niet van dichtbij kent.
Hoe is dat in de Baltics dan? Ik heb 12 jaar geleden een paar dagen in de Baltics doorgebracht, maar niet echt tijd gehad om te kijken hoe er daar voor staat wat betreft open source.

Wel was alles in Polen, waar ik toentertijd woonde en werkte, op Windows gebaseerd. Mijn toenmalige werkgever bestelde evenwel laptops met Ubuntu om er later Windows op te zetten. Dus ook toen was het blijkbaar al mogelijk om laptops met Linux erop te bestellen. Dat heb ik in de Benelux nooit gezien.
Klopt, daar is het dus normaal om een systeem zonder OS te bestellen. Dus ook zonder Linux.
Zelfs de consumenten zorgen daar vaker zelf voor een OS en anders doet de retailer het regelen bij verkoop aan de klant. Dar er als nog Windows op komt kan inderdaad, maar initieel worden de meeste machines geleverd zonder OS.

Bedrijven hebben vaak iets van een volume license, dus voor hun is het makkelijker uitdelen.
Die hebben dan ook geen Windows licentie vooraf nodig, dat regelen ze wel met uitrol allemaal achteraf zelf.
Dat kan zeker, maar het monopolie van Windows is vrij stevig. Niet alleen in wat mensen verwachten wanneer ze de computer aanzetten, maar ook in de ondersteuning die ze kunnen ontvangen.
Voor een fabrikant van consumentenhardware is dat compleet oninteressant. Je zit met extra support en extra driverontwikkeling en -onderhoud. Nog los van het verhoogde aantal retourzendingen omdat een systeem niet aan de verwachtingen voldoet. En dat voor een paar procent van de hele markt.

Linux is prachtig maar dan vooral voor of professionals of hobbyisten, zoals praktisch alle mensen hier. De overige 98% van de wereldbevolking denkt er niet eens over na.
Wie zijn "we"? En gaat dezelfde "we" ook hulp bieden bij de overstap wanneer de gebruiker bijvoorbeeld een .exe probeert te installeren?
Jawel hoor, die .exe gaat linea recta naar /dev/null.
Ik gebruik al jaren Dell (workbench) laptops met Ubuntu preinstalled. Loopt als een zonnetje.
Ik een refurbished Dell optiplex 5050 mini met Debian 13 Xfce. Loopt ook als een zonnetje.
Er zijn winkels (online webshops) waar je een Linux laptop kan bestellen. Ga je naar de Amerikaanse site van Dell dan staan daar 18 Linux laptops met Ubuntu. Je moet echter weten dat het er is en weten waar je moet zoeken.

Ga je naar de lokale MediaMarkt of Bol.com dan ga je heel weinig vinden. En dan zit je waarschijnlijk met Ubuntu. Niet dat dat slecht is maar ze hebben niet dezelfde laptop met 3 of 4 voorgeïnstalleerde distros liggen.
Ik denk dat het een kwestie van tijd is. Linux gebruik groeit gestaag en steady. Behoorlijk wat gamers zijn recent overgestapt en problemen oplossen is een heel stuk makkelijker geworden met LLM's. Daarnaast zijn de distro's zelf ook een enorm verbeterd in de afgelopen 10 jaar. Met genoeg opties die ook voor leken geschikt zijn, zoals bijv. Linux Mint, Zorin en SteamOS.

De (consumenten) marktvraag naar laptops met Windows komt met name van een groep mensen wiens "social tech support" alleen ervaring heeft met Windows. En die groep is nu nog groot en dominant. Zij worden geadviseerd om een Windows laptop te kopen, omdat degene die hen moet gaan helpen met problemen in de toekomst, daar het meeste ervaring mee heeft. En dat lijkt me ook goed, iemand in die situatie moet je niet met een Linux laptop op pad sturen. Hetzelfde geldt wat mij betreft overigens ook voor Apple computers.

Ik denk echter dat we de komende tijd een tipping point over zullen gaan waarbij er voldoende consumenten zijn wiens "social tech support" ook voldoende ervaring heeft met Linux en dat begint te adviseren voor een volgende laptop.

Vanaf dat moment is het voor fabrikanten en winkels pas interessant om een laptop met Linux support in de schappen van de mediamarkt/bol/coolblue etc te leggen, eerder niet. Even geduld nog dus..
Wat dacht je van een mooie degelijke macbook air 15" or 13", fantastische systemen.
Je weet toch ook wat Microsoft doet met PC-fabrikanten die het wagen om PCs met LInux of zonder WIndows te verkopen?
Er zijn mensen die er voor betalen zonder het te gebruiken, maar dat zijn er lang niet genoeg.
Als het er genoeg waren werd het wel een optie omdat er genoeg mensen over klagen. Dan zijn het er genoeg.
Ik keek gisteren toevallig naar my.host voor een unmanaged VPS server. Als je kiest voor een Linux variant, dan zijn de "extra" kosten precies 0 euro, kies je voor een Windows Server variant, dan kost dat E49 per maand extra. Dat zit waarschijnlijk grotendeels in de licentie kosten (?).
Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?

Uiteraard, dit gaat om een VPS, maar toch.
Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?
A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)

B) Troubleshooten op een Windows server is makkelijker als je een simpele Google doet. Voor bijna elke fout is wel wat te vinden. Veel mensen hebben kennis van Windows Server maar b.v. niet van Linux.

C) Compabiliteit. Alles connect wel redelijk seamless met een Windows server omgeving zonder dat je er echt heel veel moeite in hoeft te stoppen. Ik lees wel eens frustatie hoe hoog de instap is met b.v. Linux omgevingen en dat je wel redelijk wat kennis moet hebben voordat je er bent.

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 11 augustus 2026 11:18]

[...]

A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)
Weet je zeker dat dit geldt voor de backend systemen? Daar vermoed ik juist meer dominantie van Unix/Linux.
B) Troubleshooten op een Windows server is makkelijker als je een simpele Google doet. Voor bijna elke fout is wel wat te vinden. Veel mensen hebben kennis van Windows Server maar b.v. niet van Linux.
Als je dit aan een Windows beheerder vraagt, dan zal deze dit wel zeggen. Maar ik zal dat zeker niet zeggen (ben ook maar een eenvoudige windows gebruiker). Linux biedt heel veel mogelijkheden tot onderzoek bij problemen.
C) Compabiliteit. Alles connect wel redelijk seamless met een Windows server omgeving zonder dat je er echt heel veel moeite in hoeft te stoppen. Ik lees wel eens frustatie hoe hoog de instap is met b.v. Linux omgevingen en dat je wel redelijk wat kennis moet hebben voordat je er bent.
Zelfde soort redenatie als bij A. Dat is volgens mij echt afhankelijk in welke omgeving je werkt. En iedere overstap naar de "andere" kant zal gaan met investeren/moeite om daar te kunnen komen.
Klinkt een beetje dat je in een bubble leeft.
Weet je zeker dat dit geldt voor de backend systemen? Daar vermoed ik juist meer dominantie van Unix/Linux.
Het overgrote deel van de bedrijven draaien in een Windows omgeving. Dat betekend Active Directory, Sharepoint, MS Office, Exchange, ...
Al deze servers draaien daarom op Windows.

Je hebt inderdaad heel veel Linux servers draaien, maar deze komen zelden of nooit in aanraking met de gebruiker. Het is pure backend.
Linux biedt heel veel mogelijkheden tot onderzoek bij problemen.
En je kan zeggen wat je wil, maar Windows heeft hun troubleshooting dik in orde.
Omdat het commercieel is en zo een grote gebruikers aantallen heeft, heeft elk probleem een volledige uitleg op meerdere plekken te vinden. En als het probleem zo niche is, dan is het aan Microsoft om er een oplossing voor te bieden. In meeste gevallen is dat ook zo.
Zelfde soort redenatie als bij A. Dat is volgens mij echt afhankelijk in welke omgeving je werkt.
Sorry, maar de compatibiliteit van Windows is juist een van de sterkste kanten.
Voor elk Linux alternatief, kan ik jou 5 Windows alternatieven geven. Die veelal veel beter ondersteund zijn.

Het zou leuk zijn dat Linux meer users krijgen. Ik wil ook onafhankelijkheid van Microsoft.
Maar hun grip is zo enorm sterk in de industrie dat dit er niet zit aan te komen in de voorlopige toekomst.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 11 augustus 2026 12:04]

Bij de meeste bedrijven waar ik kom is Linux dominant (uiteindelijk), ook waar de medewerker uiteindelijk vaak Windows gebruikt en ook als het bedrijf primair Azure gebruikt. Je merkt dat niet altijd, maar ook voor Microsoft zelf is het een dominante architectuur geworden. Microsoft heeft zelfs een eigen distributie (Azure Linux).

Ook de services die jij noemt, zoals Entra ID, Sharepoint, Exchange worden als cloud offering vrijwel allemaal door Microsoft gehost op een Linux omgeving.

Dit alles sluit aan bij statistieken zoals:

https://commandlinux.com/statistics/server-os-market-share-windows-vs-linux-vs-bsd
Klinkt een beetje dat je in een bubble leeft.
Ik leef zeker in een bubbel, net als jij :-). En het is volgens mij niet zo relevant.
[...]

Het overgrote deel van de bedrijven draaien in een Windows omgeving. Dat betekend Active Directory, Sharepoint, MS Office, Exchange, ...
Al deze servers draaien daarom op Windows.

Je hebt inderdaad heel veel Linux servers draaien, maar deze komen zelden of nooit in aanraking met de gebruiker. Het is pure backend.
Daar had ik het ook over, zie mijn reactie.
[...]

En je kan zeggen wat je wil, maar Windows heeft hun troubleshooting dik in orde.
Omdat het commercieel is en zo een grote gebruikers aantallen heeft, heeft elk probleem een volledige uitleg op meerdere plekken te vinden. En als het probleem zo niche is, dan is het aan Microsoft om er een oplossing voor te bieden. In meeste gevallen is dat ook zo.
In mijn bubbel kan ik dit niet bevestigen of ontkennen. Zelf probeer ik alleen het hoogst noodzakelijk met Microsoft te doen, privé en professioneel.
Sorry, maar de compatibiliteit van Windows is juist een van de sterkste kanten.
Voor elk Linux alternatief, kan ik jou 5 Windows alternatieven geven. Die veelal veel beter ondersteund zijn.
Compatibiliteit is iets waar ik niets over gezegd heb, daar ging mijn reactie niet over.
Als een organisatie tientallen tot duizenden Windows clients heeft, wat een regel in plaats van een uitzondering is, welke backends zouden daar dan achter zitten?

Over het algemeen geen Linux servers en al helemaal geen Unix servers. Als je in container/vm/webserver land komt neemt dat enorm toe maar ook dan zie je weer gevirtualiseerde Windows omgevingen.
A) Misschien in de zakelijke markt, en dan alleen voor Entra en andere login gerelateerde zaken. De rest van het internet/infra draait op Linux. Dit is tot nu toe altijd zo geweest bij elke zakelijke klant waar ik als consultant ben gedetacheerd geweest, en dat is een grote lijst ondertussen.

B) Dat vraag ik mij echt af, trouble shooting op Linux is enorm veel meer van te vinden (Red Hat/CentOS, de Arch Wiki, LLM's tegenwoordig). Juist op server vlak, en ik draai al een tijdje mee in die wereld. Bij een oude klant had je voor een klein aantal Windows servers 10 beheerders, en voor het veel grotere gedeelte aan Linux servers 5 beheerders; dit was nog in de Ansible tijd en die mensen hadden alles geautomatiseerd; aan de Windows kant was het vaak "clickops". Als ik een vraag had als anders afdeling zijnde, dan was het altijd huilen en hopen dat ik het antwoord van de Windows beheerders kon krijgen. De Linux beheerders hadden het antwoord eigenlijk altijd direct bij de hand.

C) Hangt van de omgeving af. Het zal prima op Windows werken met hun gesloten eco-systeem en alles wat daarbij hoort. Als je net iets anders wil zal het een stuk moeilijker gaan.
[...]

A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)
Je kunt op Azure ook prima Linux servers draaien hoor, dat de voorkant van een bedrijf op Microsoft 365 draait zegt niets over de servers aan de achterkant.

Ook draait steeds meer in containers die je aan kunt zetten op de cloud diensten zoals Azure en AWS die bieden, en dan heb je niets meer van doen met het besturingssysteem (uiteraard moet je die containers wel aansturen).
Windows Server is dan ook fors duurder dan Windows voor een PC.

Server 2025 Standard kost rond de €1000 incl btw en Datacenter rond de 7.

Zakelijk kijkt men hier echter niet van op bij een server van €50k.
Ik keek gisteren toevallig naar my.host voor een unmanaged VPS server. Als je kiest voor een Linux variant, dan zijn de "extra" kosten precies 0 euro, kies je voor een Windows Server variant, dan kost dat E49 per maand extra. Dat zit waarschijnlijk grotendeels in de licentie kosten (?).
Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?

Uiteraard, dit gaat om een VPS, maar toch.
Microsoft verdiend geld op de zakelijke markt, daar zijn de prijzen veel hoger dan voor de consumenten.
Kwaliteit kost wat :) Support is ook een ding, daar is Microsoft gewoon heel sterk in .
Ik heb toch wel zeer slechte ervaringen met MS support, om een bug opgelost te krijgen.
Uiteindelijk is een persoonlijk telefoontje van de CEO van mijn werkgever, die Bill Gates persoonlijk kent nodig geweest om me in contact te krijgen met een ontwikkelaar die dan de bug opgelost heeft.
Omdat de zaak niet opgelost geraakte, nadat ook de fabrikant van de telefooncentrale bot ving bij MS, heeft de klant (grote Belgische multinational) de zaak tot bij mijn CEO (telco/ISP) geëscaleerd, en die heeft dan Bill Gates opgebeld om de zaak daar geregeld te krijgen.
De dag erna kreeg ik een telefoontje van een Amerikaanse MS ontwikkelaar, die de zaak tegen de volgende dag een patch bezorgd heeft, en daarna de zaak ook bij de volgende Windows server update rollout toegevoegd heeft.
Ok, vervelend voor je. maar ook wel erg n=1.
Mwah, de ervaringen met de support vanuit MS zijn aan mijn kant vrij wiebelig.
Nee, Windows heeft gewoon fors meer resources nodig dan een basis-Linux. Windows server heeft bijvoorbeeld altijd een UI.

Je kunt prima Ubuntu met een webserver en een database draaien op 1GB geheugen. Bij Windows begint dat bij 4GB zo'n beetje. En met een VPS is het geheugen feitelijk wat je huurt.
Windows Server heeft ook een variant zonder "desktop experience". Uit eigen ervaring is de keuze hiervoor zeldzaam.
Server Core. Ik heb het wel eens aangeraden voor een deployment waar Sales enigzins ondoordacht erg specifieke beloftes had gedaan in een offerte.
Nee, Windows heeft gewoon fors meer resources nodig dan een basis-Linux. Windows server heeft bijvoorbeeld altijd een UI.
Dat klopt niet. Windows Server heeft al jaren een Server Core-installatie zonder de van de desktop bekende grafische UI. Je kunt Windows Server dus prima headless draaien en op afstand beheren.
Maar heb je ook Server-Core ooit eens ge-installeerd? Server Core heeft namelijk wel een GUI. Eentje die bijzonder ver is uitgekleed en waar je zo'n beetje alleen een PowerShell window in op kan starten.

Nano - dat is de 'hoofdloos' variant.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit alleen door een duurdere licentie komt, maar ook door andere factoren. Ik zag zelf bijvoorbeeld het stroomverbruik van mijn homeserver fors terug lopen toen ik op mijn nuc van Windows 11 pro met ondermeer een gevirtualiseerde truenas server naar een baremetal truenas server ging waarop virtueel dezelfde machines dan weer draaiden. Je haalt er weliswaar een os en virtualisatielaag tussenuit, maar die voeg je ook weer toe in truenas zelf dus dat verschil in verbruik moet wel door Windows komen bij dezelfde hardware.

Is een Windows vps ook niet voorzien van andere, zwaardere, hardware die het prijsverschil kunnen verklaren?
kies je voor een Windows Server variant, dan kost dat E49 per maand extra. Dat zit waarschijnlijk grotendeels in de licentie kosten (?).
Dat zit inderdaad (waarschijnlijk) vooral in licentiekosten. Alleen is het niet zo dat je met die licentie alleen maar het recht op gebruik hebt, je hebt ook het recht op support.

Linux is veelal gratis te gebruiken. Het vergelijk met Windows als het op kosten van gebruik uitkomt zou echter eerlijker zijn als je het vergelijkt met Enterprise oplossingen als Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES). En zo zijn er nog veel meer.
Biedt als leverancier gewoon optie aan. Laptop geleverd met Windows erop: Prijs xxxx
Laptop met niets erop (zonder OS ). : Prijs xxx
Heb het namelijk altijd al koppelverkoop gevonden , maar ja, wat doe je er tegen.
Voor veel mensen geen optie helaas. De meesten op Tweakers zullen prima in staat zijn om zelf iets in mekaar te zetten hun smaak Linux distro te installeren, maar dat is een heel klein percentage van de consumentenmarkt.

Veruit het grootste deel gaat naar Mediamarkt/Bol/Amazon/whatever en koopt daar een PC/laptop omdat ze niet anders gewend zijn. De oude houden is vaak ook geen optie doordat de W11 upgrade alleen met nieuwere processors wordt toegestaan. Wanneer ze popups in W10 zien dat het EOL is en hun systeem gevaar loopt dan zullen de meesten toch een nieuwe gaan halen.

Linux installeren, Windows 11 via Rufus op een ouder systeem zetten of Windows 10 ESU gebruiken is voor veel consumenten helaas abrakadabra
Voor de gemiddelde verkoper in de winkel ook. Dat is toch waar de mensen weer terugkomen wanneer iets niet lukt met de computer. En of een computer nou een paar tientjes meer of minder kost... dat maakt ze uiteindelijk niet zoveel uit, als het maar werkt.
Mijn ervaring is dat de laptops die ik aangekocht heb, goedkoper waren met Windows erop dan met Linux of zonder OS.
Ik heb daarom altijd al Windows laptops gekocht, om die vervolgens te formatteren en een Linux distro van mijn keuze erop te zetten.
Voor dat plukje mensen dat geen OS zou willen, dat kost een fabrikant verschrikkelijk veel geld ( iets buiten de 'standaard ' leveren ). Voor iedereen die graag Linux wil gebruiken / proberen zou ik een goede kwaliteit Refurbished laptop/Pc aanbevelen. Prijs is een stuk lager, dan boeit het allemaal niet meer zo.

[Reactie gewijzigd door PanzerschrekNL op 11 augustus 2026 15:31]

Goed punt! Eerder dit jaar ben ik van chromebook naar refurbished HP overgestapt en heb er Zorin Linux op gezet. Dit biedt standaard de mogelijkheid om een hoop Windows programma's te draaien. Beslist geen spijt van.
Het klinkt zo simpel als jij het zo zegt maar als je ooit van dichtbij de processen hebt gezien dan weet je dat het niet zo simpel is.

Fabrikanten kijken per reiog/land wat daar de standaard is en confirmeren zich daarop.
Zij moeten immers bij hun fabrieken ook volumes inkopen en vooraf keuzes qua configuraties. Hieraan zitten ook zelfs MOQ's vast, dus als jij 10 mensen per jaar blij maakt maar je moet er 100 in de forecast stoppen dan doe je dat gewoon niet. Dan is het ook zo dat veel mensen iets online kopen, niet kijken en of weten wat OS'loos inhoudt en dus het product retour sturen omdat het "kapot" is of "niet werkt naar behoren". Terwijl het gewoon prima functioneert, alleen niet een OS heeft. Dus dat probleem is niet alleen voor de fabrikant zelf een uitdaging maar ook voor de wederverkopers waar ze mee samenwerken.
Het is een kwestie van vraag/aanbod en onverdeeld Windows op pc/laptops zetten is waarschijnlijk goedkoper voor de consument dan de Windows/Linux optie waar Linux-gebruikers toch wel hun weg weten.

Ik zit er verder niet zo mee, voor een product dat minimaal 4/5 jaar meegaat en de OEMs echt niet retailprijzen betalen (incl. dan 10% verhoging dus paar euro hoogstens) heb ik een solide OS waar ik uit ervaring kan stellen dat op gekochte hardware minimaal 10-15 jaar Windows incl. upgrades fatsoenlijk werken.

Ik denk eerder dat MS al jaren de inflatie niet meerekent.

Edit; denk aan bios key flashen, support voor Linux installatie etc. Veel handiger en goedkoper om vanuit fabriek te automatiseren tenzij meer dan de helft Linux wilt en Linux kopers die dan goedkoper toch Windows willen.

[Reactie gewijzigd door Xander2 op 11 augustus 2026 12:17]

MS rekent wel de inflatie mee, jij de gebruiker bent het product geworden met al je waardevolle data die je met ze deelt. Nu gaan ze daar bovenop ook nog wat extra geld vragen.
In de VS gebeurt dit volgens mij al sinds kort
Er zijn wel wat initiatieven geweest op dit gebied, maar de gemiddelde consument verwacht Windows. We hadden een computerwinkel in de buurt die hetzelfde systeem met Ubuntu verkocht en dus goedkoper was, maar ze werden bijna allemaal teruggebracht omdat de mensen er niet mee konden werken.

Dat is wel een jaar of 10 geleden, misschien nog wel langer, toen moest je nog je TomTom via de computer updaten. Dat soort dingen ging dus niet.
Is nu nog altijd zo, wil je een ebook van de bib op uw ereader? Windows, wil je uw plotter aansturen? Windows. Wil je aanmelden met uw e-ID? Windows...
En door heel wat gepruts in de terminal kan het wel lukken met Linux, maar dan ben je daar uren mee bezig, en daar heeft niet iedereen zin in.
Dat lag overigens aan Linux, of beter gezegd, het totale gebrek aan standaardisatie. Je kon als Linux gebruiker geen executable downloaded en verwachten dat die werkt, want de basis ABI was totaal niet voorspelbaar. glibc was overall anders om te beginnen.

Op Windows bouw je tegen een Windows SDK, en dan werkt het op die Windows versie en alle latere versies.

Bron: ik was tech lead van TomTom Home, meerdere keren de haalbaarheid van een Linux versie bekeken. We konden het met enige moeite op onze eigen PC werkend krijgen. Dat was niet in de buurt van acceptabel voor een product.
Dank je voor je ervaringsverhaal. Ik denk of hoop dat inmiddels de wereld gemakkelijker is. Flatpack of Snap (etc) hebben het wel verbeterd, maar nu doen veel bedrijven al niet meer mee. Het was veel te veel moeite voor een veel te klein publiek.
Het feit dat je al twee oplossingen noemt zegt genoeg. Android lost het probleem wél op, APK in Play Store. Eén oplossing.
Yep, ze kunnen zeggen wat ze willen, maar het is voor normale stervelingen wel verschrikkelijk makkelijk om iets te installeren en te gebruiken op Windows (of Android of iPhone of zelfs Mac) en Linux mikt echt op een andere doelgroep. Even generaliserend dus. Maar ja, daar betaal je dan ook voor.
Wat maakt het updaten van zo'n apparaat zo ingewikkeld? Als je een stukje USB-storage beschikbaar maakt waar de eindgebruiker klik/sleep een signed stukje firmware van de website ingooit ben je er toch gewoon? Een beetje zoals je op een Mac applicaties installeert: klik, slepen naar Applications, klaar.
Om maar te beginnen met het meest simpele: welke firmware?

Met TonTom Home was dat geen vraag. De hardware werd geïdentificeerd op USB descriptor nivo, de software versie werd gecheckt, en je kreeg automatisch de goede update - als er al een update nodig was. Ik denk dat we ruim over de 400 miljoen updates zaten zonder 1 brick.

Momenteel is er WebUSB, maar dat komt door de ervaringen die wij opgedaan hebben.
Een keertje na aankoop het apparaat met serienummer registreren voor updates (en marketing), en dan kan de website er voortaan ook updates bij zoeken en aanbieden?
En dan heb je er twee. Nee, zoiets was er vóór HOME 1.0 wel, maar de gebruikerservaring was dusdanig slecht dat we er gauw van afgestapt zijn.
Ergens heb ik nog een 2000’s computerblad met laptops die je zelf kon configureren.

Werden verkocht als Barebone laptops die je of kaal kon kopen of met jou gewenste komponenten.

Het merk was BTO, waar je behalve een kale laptop ook een laptop met bijvoorbeeld linux als OS kon bestellen. Beetje het framework van toen.

Kennis van mij had toen een BTO laptop.

Zijn keuze was toen AMD K6-2 450, 128MB SD-Ram en ik dacht zo rond de 8,4GB HDD met iomega ZiP drive als vervanging voor CD-Rom.

GPU was een ATI Rage pro als ik het goed heb.

Zijn keuze was toen Lindows. Ja geen typfout. Lindows. Heb hier nog een gebrande CD-Rom met Lindows
Ah, Linespire... Die hebben nog samengewerkt met Microsoft. Het werkt allemaal erg leuk maar de normale thuisgebruiker loopt toch iets te snel tegen beperkingen aan. Hoewel veel minder dan vroeger.

Ik durf het inmiddels aan om mijn ouders los te laten op Linux (Mint) maar vroeger was het echt niet zo gemakkelijk.
Dat doen veel fabrikanten dan ook. De computerzaken die laptops doorverkopen kopen vooral Windows-laptops en gaan niet de SSD wissen en de Windowsprijs terugclaimen om van die modellen Linuxlaptops te maken.

Er worden veel laptops met Linux aangeboden, maar weinig mensen hebben er interesse in buiten de professionele markt om.

Windows maakt je spul aantrekkelijker, de gratis McAfee maakt je laptop weer goedkoper.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 11 augustus 2026 14:15]

Op de een of andere manier voelt dit dubbel zuur omdat Microsoft ook medeveroorzaker is van dure SSD en geheugenprijzen. Ze hadden ook kunnen zeggen "de hardwareprijzen rijzen de pan uit dus we doen tijdelijk een korting" oid.
Helaas werken partijen van deze grootte zo niet, zijn aparte divisies en die allemaal meer geld proberen te verdienen.
Of ze gebruiken de Windows licenties nu om een deel van hun AI bubbel te financieren... waardoor we uiteindelijk nog meer / langer aan de hogere prijzen van de hardware vastzitten.
Ik zou willen dat de wereld zo werkt.

Echter als ze bij de aandeelhouders komen aanzetten dat ze "maar" 14% omzet hebben geboekt, terwijl het jaar daarvoor 16% was, dan hebben ze minimaal 3% "verloren"; oftewel meer verlies gedraaid. 8)7
Ik word echt moe van deze corporate gedachtekronkels.
Dit is een quick win voor Microsoft, ongeacht dat Windows begint te brokkelen en ze bezig zijn met een initiatief om het te verbeteren voor gebruikers. Het is niet alsof OEM's met dit soort doorberekende verhogingen plots iets anders gaan aanbieden en de meerprijs verdwijnt in de torenhoge hardwarekosten van het moment waardoor de klant dit niet merkt.

Deze hebberigheid (niet alleen bij Microsoft) zorgt er wel voor dat de prijzen nooit meer terugkomen op een ouder (inflatiegecorrigeerd) niveau.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 augustus 2026 11:02]

Er bestaat niet zoiets als inflatiecorrectie. Inflatie is gewoon de stijging van de levenskost, en hoewel je daar een gemiddelde van kunt berekenen voor heel de bevolking zal iedereen dit anders ervaren en zegt een gemiddelde ook niet alles.

En wees blij dat we zelden een periode kennen van deflatie, waarbij alles goedkoper wordt, want dat betekend dat het economisch slecht gaat en dat we er met zen allen op achteruit zullen gaan.

Ik vind het daarnaast wel weer een spijtige actie van Microsoft. We zien meer en meer dat we in een eindfase aan het belanden zijn van het kapitalistisch systeem. Enkele grote bedrijven die steeds meer en meer macht en geld naar zich aan het toetrekken zijn. Ik begin me daarbij zelfs af te vragen of we het einde van deze vorm van kapitalisme in ons leven nog gaan meemaken.
Er bestaat niet zoiets als inflatiecorrectie. Inflatie is gewoon de stijging van de levenskost, en hoewel je daar een gemiddelde van kunt berekenen voor heel de bevolking zal iedereen dit anders ervaren en zegt een gemiddelde ook niet alles.
Inflatie wordt berekend door centrale instanties. Een prijsverhoging gelijk aan dat percentage heet een inflatiecorrectie, ongeacht wat je vindt van dergelijke prijsverhogingen.
Je hebt beiden gelijk, maar het punt van @Blokker_1999 is eentje die echt wel wat luider mag worden gezegd: inflatiecorrectie is een eufimisme voor "we verhogen de prijzen omdat het kan, niet omdat het moet". Inflatiecorrectie wordt heel vaak gebruikt als excuus om prijzen te verhogen die niets te maken hebben met de initiële prijsstijging.

Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".

Vervang nu koffie met gas of benzine of ram chips, en appels met een heleboel ongerelateerde producten. En ziedaar: dat is je "inflatiecorrectie ".
Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".
Jawel want het mechanisme waar het vandaan komt is koopkracht van medewerkers. Wanneer al je medewerkers koffie verbruiken en die koffie 10x duurder wordt hebben deze minder te steden en vragen die dus om meer salaris (lees wisselen van baan waar mogelijk en/of onderhandelen via de vakbonden). Dat zorgt ervoor dat in de hele keten de lonen stijgen van álle bedrijven. De appelboer zal zelf ook koffie drinken maar het echte probleem voor de appelboer is dat in Nederland het minimumloon gebaseerd is op de gemiddelde loonontwikkeling in het bedrijfsleven. Die zal zijn personeelskosten dus ook zien stijgen. Zo is de cirkel rond.
Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".
Als jij toevallig een appel verkoper bent, en je drinkt ook veel koffie. Dan moet je toch meer appels gaan verkopen of een hogere prijs gaan berekenen om je koffie nog te kunnen drinken?
In België is het zelfs de wet: "we verhogen de (arbeids)prijzen omdat het van de overheid moet". Niet omdat het kan. Omdat het moet.

In Nederland zijn het de vakbonden die dit afdwingen. CAOs zijn ook "omdat het moet".
Je slaat de plank compleet mis.

Inflatiecorrectie in deze is een koopkracht vergelijking. Het is 'de prijs van vroeger gemeten waarbij de inflatie in acht is genomen.' Je reageert op iemand die praat over een prijsstijging van ruim meer dan de inflatie en de kans dat deze terug zakt naar in lijn met de gemiddelde prijsstijging (oftewel, inflatiegecorrigeerd).
Inflatie is dat getallen groter worden en probleem met inflatie is of loon ook met inflatie mee gaat. Hier un NL volgt de lonen grotendeels de inflatie met vertraging.

Maar andere continenten en paar EU landen hebben vaker in verleden een economische crisis. Waar enorme inflatie niet of nauwelijks gecompenseerd wordt.

Als loon 1,35x geworden is en gemiddeld prijzen 1,4x ja dan duurder. Dat meer de praktijk.

Met uiteraard uitschieters in lonen en producten in beide richtingen
Ik begin me daarbij zelfs af te vragen of we het einde van deze vorm van kapitalisme in ons leven nog gaan meemaken.
Met de vooruitgang in AI/robotisering moet dat wel, binnen een aanzienbare tijd zullen veel mensen hun baan verliezen aan AI en robots, zonder dat daar andere soort banen voor in de plaats komen, want die kunnen ook gedaan worden door AI. Dat zijn zoveel mensen dat het huidige systeem gewoonweg niet meer kan werken, want er is geen mogelijkheid om dan nog te kunnen werken om woning, eten, gezondheidszorg te kunnen betalen.
Ik heb sinds een jaartje een zelfbouw steam box als secundaire game pc onder de tv (met mijn oude game pc hardware) , en dat bevalt echt gigantisch. Ik deed dit niet zozeer uit anti MS sentiment maar simpelweg omdat ik een snel systeem wilde dat goed met controller te gebruiken is, en dat biedt Windows niet.

Ik ben al decennia tevreden windows gebruiker, maar windows 11 stoort me echt heel erg. Gecombineerd met de stijgende prijzen, Microsoft hun destructieve effect op de pc wereld (en eigenlijk de hele aarde) door hun achterlijke AI manie, en hoe goed het alternatief nu is vraag ik me enorm af waarom ik nog windows zou blijven gebruiken op mijn primaire pc. Het is dat het nu werkt en alles omzetten best wat gedoe is, anders wist ik het wel.
Ik heb sinds een jaartje een zelfbouw steam box als secundaire game pc onder de tv (met mijn oude game pc hardware) , en dat bevalt echt gigantisch. Ik deed dit niet zozeer uit anti MS sentiment maar simpelweg omdat ik een snel systeem wilde dat goed met controller te gebruiken is, en dat biedt Windows niet.
Ik zou eens een Xbox controller op een willekeurige pc aansluiten en dan op de Xbox knop drukken. Eén press krijg ik steam, long press steam big picture en hele korte press de gamebar waar ik direct de 3 laatst gespeelde spellen en EA, Batttlenet, Xbox, Epic en Ubisoft kan opstarten.
Ik ben al decennia tevreden windows gebruiker, maar windows 11 stoort me echt heel erg. Gecombineerd met de stijgende prijzen, Microsoft hun destructieve effect op de pc wereld (en eigenlijk de hele aarde) door hun achterlijke AI manie, en hoe goed het alternatief nu is vraag ik me enorm af waarom ik nog windows zou blijven gebruiken op mijn primaire pc. Het is dat het nu werkt en alles omzetten best wat gedoe is, anders wist ik het wel.
Windows 11 is vrijwel identiek aan Windows 10. Er zijn weinig noemenswaardige veranderingen. De schokkendste verandering is dat het startmenu in het midden zit. Iets wat je weer op links kunt zetten met 3 klikken.
Dat boot nog steeds niet zo snel als bijvoorbeeld Bazzite dat direct Steam start, los van de overhead van een volledig desktop environment die moet starten en in het geheugen blijft, het constante gemekker over updates en andere zaken zoals notificaties; dat is allemaal voor je geregeld op Bazzite en SteamOS en ik hoef niet nog eens uren Windows 10/11 te tweaken en debloaten om een console ervaring te krijgen. Schijnbaar is met de echte SteamOS suspend/resume ook fantastisch, iets wat ik nooit goed werkend heb gehad op Windows.

Ik had tot een jaar geleden een HTPC met Windows 10 Kodi en Steam Big Picture, met tal emulators, en mijn ervaring is dat het aanvoelde als een stel bij elkaar geraapte componenten, niet als een goed functionerend geheel. Ik ben blij dat ik over ben op Bazzite en geen gezeik meer heb, alles werkt gewoon.
Persoonlijk heb ik de HTPC jaren geleden de deur uitgedaan en ben ik overgestapt op AndroidTV. De HTPC is headless de gangkast in gegaan. Maar ik game dan ook zelden op mijn TV. Voor dat doel wel een xbox series X neergezet maar die staat eerlijk gezegd te verstoffen. Wellicht als ik persé pc games op mijn tv zou willen spelen (liever niet dus, doe mij maar een fijne stoel en een ultrawide monitor maar dat is subjectief) dat ik het dan met je kan vinden. Ik herinner mij namelijk de irritaties rondom de ervaring van HTPC gebruik.
Aha, het is inderdaad met een HTPC dat ik Windows 10 niet echt "console" achtig vind werken. Voor normaal gebruik snap ik prima dat op de desktop de Xbox knop drukken en die opties krijgen ideaal is.

Ik heb mijn PS4 Pro weggegeven omdat ik een HTPC had die alles beter kon. Ik heb expres een Wii gekocht om mijn oude GameCube saves te redden zodat ik die ook kan gebruiken. Het is een hele tijd geleden dat ik mijn PS4 Pro heb gebruikt, maar vergeleken met wat ik nu heb de gebruikers ervaring van Steam Big Picture is echt een stuk beter dan die ik had op de PS4 Pro waar alles behoorlijk sluggish aanvoelde; met name de PS Store en dingen zoals achievements.

Ik heb de HTPC dus ook echt voor films, couch gaming (dus alles wat goed speelt met een controller). Heb dus ook 4 DS4 controllers en 4 GameCube controllers om met vrienden van die party games te spelen. FPS en dergelijken speel ik liever op mijn normale pc ;).
Ik zou eens een Xbox controller op een willekeurige pc aansluiten en dan op de Xbox knop drukken.
Bedankt voor het ongevraagde advies, maar dit deed ik dus al jaren. Probleem blijft: het inlogscherm dat ondanks registry tweaks niet altijd te omzeilen is, popups die de window focus van je spel weghalen, en simpelweg traagheid. Windows is niet gemaakt voor een controller, en ondanks jarenlang proberen is dat in mijn ervaring simpelweg niet op te lossen. Je hebt met grote regelmaat simpelweg ene muis en toetsenbord nodig.
Windows 11 is vrijwel identiek aan Windows 10
Dit klopt simpelweg niet. Het startmenu waar jij zo licht overgaat is geen kleine aanpassing maar een complete rewrite, en helaas is die daardoor enorm traag geworden. De search in het startmenu is regelrecht nutteloos geworden. En rechts klikken in Windows Explorer is een hellscape van nutteloze opties.

Denigrerend doen en pretenderen dat de klachten enkel zijn omdat er icoontjes in het midden staan is gewoonweg dom. Waarom doe je dat?
[...]

Bedankt voor het ongevraagde advies,
Graag gedaan.
maar dit deed ik dus al jaren. Probleem blijft: het inlogscherm dat ondanks registry tweaks niet altijd te omzeilen is, popups die de window focus van je spel weghalen, en simpelweg traagheid. Windows is niet gemaakt voor een controller, en ondanks jarenlang proberen is dat in mijn ervaring simpelweg niet op te lossen. Je hebt met grote regelmaat simpelweg ene muis en toetsenbord nodig.
Klinkt als een XY probleem. Inloggen kan je ook nog wel met de controller, tegenwoordig heb je een virtueel gamepad-toetsenbord. En wat is er mis met een bluetooth toetsenbordje met een trackpad? Heb dat op mijn HTPC altijd gebruikt. Traagheid niks van gemerkt, Windows draait beter dan ooit tevoren. Deze pc is letterlijk nog nooit vastgelopen sinds ik hem vorig jaar in elkaar heb gezet én ik reboot hooguit 1x per maand (dat is al veel). Ik zet hem altijd in suspend to disk. Mijn vorige pc (8700K) heeft sinds opbouw met hetzelfde OS gedraaid wat steeds werd geupgrade; vanaf 2017 tot aan 2025 zonder ooit Windows te hoeven herinstalleren en zonder dat het traag werd. Ik heb er zelfs nog even mijn 9800X3D op gedraaid maar besloot dat het tijd werd voor een schone start.
[...]

Dit klopt simpelweg niet. Het startmenu waar jij zo licht overgaat is geen kleine aanpassing maar een complete rewrite, en helaas is die daardoor enorm traag geworden.
Dat klopt zeker wel: Rechtermuis>Task bar Settings> Task bar Behaviors>Task Bar alignment>[dropdownmenu;Left]
De search in het startmenu is regelrecht nutteloos geworden.
Ik gebruik dit letterlijk honderden keren per dag. Het vervangt snelkoppelingen op je bureaublad, startmenu gebruiken heb je niet nodig en je vind documenten. Dus waar je vroeger ergens op je bueraublad Word had staan of via het startmenu ging bladeren is de workflow tegenwoordig; windows toets op keyboard; typ letters w en o en druk op enter. Dit lukt mij in ongeveer 500ms en heb geen muis nodig. Hetzelfde met 'ou' voor outlook, 'cr' voor chrome en 'ed' voor edge en 'for' voor forza horizon 6.
En rechts klikken in Windows Explorer is een hellscape van nutteloze opties.
Is de helft minder dan vroeger (zie shift rmb, dan krijg je het classic menu)
Denigrerend doen en pretenderen dat de klachten enkel zijn omdat er icoontjes in het midden staan is gewoonweg dom. Waarom doe je dat?
Vervelend dat je het zo ervaart maar er is oprecht visueel en technisch vrijwel niets nieuw aan windows 11. Microsoft zelf beschrijft het alsvolgt "Why upgrade to Windows 11? Explore a revamped Start Menu, smarter multitasking tools, and cutting-edge security in Microsoft's latest OS.". Windows 10 heeft releases gehad die technisch meer deden dan de overstap naar Windows 11.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 augustus 2026 15:33]

Deze hebberigheid (niet alleen bij Microsoft) zorgt er wel voor dat de prijzen nooit meer terugkomen op een ouder (inflatiegecorrigeerd) niveau.
Erg overdreven toch? Een Windows 11 Home licentie kost anno 2026 gemiddeld 122,15. Windows 10 zat gemiddeld op 115,97 in 2022. Windows 8 107,98 in 2016, Windows 7 93 euro in 2012. Ga corrigeren voor inflatie en het is eigenlijk alleen maar goedkoper geworden.

Dan heb je ook nog het gratis upgraden. Ik heb letterlijk een key in gebruik die ooit begon als Windows 7 en vervolgens Windows 10 én Windows 11 is geworden.

Een prijsstijging van 7-10% klinkt veel, maar zo'n partij als HP zal waarschijnlijk in zijn totaliteit 20-30 dollar per systeem betalen, dus waar praten we dan over? Voor dat geld voorziet Microsoft honderden miljoenen pc's letterlijk jaren lang van updates. Daar valt geen geld mee te verdienen. Hebberigheid is daar dus niet het juiste woord voor. Het kost Microsoft geld met deze prijzen, maar het is onderdeel van hun strategie. Geld verdienen ze op de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 augustus 2026 11:52]

Deze hebberigheid
Je bedoelt de hogere kosten doorberekenen aan de klanten?

Men lijkt echt een plank voor de kop te hebben dat een bedrijf wel eventjes de hogere kosten voor rekening neemt ipv door te berekenen. Ja, in het begin misschien, wanneer de bedrijven zelf het nog niet direct zien in hun kosten, maar de lange tijd dat alle kosten nu gigantisch gestegen zijn is het voor een bedrijf niet meer te doen om nog een groot deel van de verhoging voor eigen rekening te houden, zeker op langere termijn is dat niet houdbaar.
Jij krijgt ook regelmatig een loonsverhoging, en met de aanzienlijk gestegen minimumlonen hier bv is dat nog een veel hogere stijging voor de werkgever dan wat jij zelf er elke maand dan extra bij hebt gekregen.
Ben nu ondertussen al meer dan 2 jaar een tevreden Linux Mint gebruiker, eerst alleen op laptop en sinds een half jaar ook op m’n reguliere pc, en kan alles doen wat ik ook op Windows kon, maar goedkoper, werkt sneller en ik heb geen Microsoft die in m’n nek ademt met iedere taak die ik uitvoer.
https://www.techspot.com/news/113424-microsoft-weather-app-can-eat-up-12gb-ram.html

1.2 GB plus reclames , anno 2026 zijn er genoeg Linux distro met laag gebruikersdrempel(Mint, Debian, SteamOS).
Ik heb thuis nog 1 laptopje met windows11 de rest is alemaal linux varianten. Mijn vrouw doet alles bijna via browser en dat gaat prima.
Maar over hoeveel euro's hebben we het nu over per installatie voor een consument?
In de pricewatch staan ze voor 120 euro. Fabrikanten krijgen hier vast iets korting op, dus zeg 100 euro per licentie.

Extra kosten zo'n 10 euro? Niet heel spannend.
De topman geeft toe dat het bedrijf waar hij werkt de hogere licentiekosten al in de prijzen van zijn apparaten doorberekent.
"Geeft toe" laat het echt klinken alsof dat een heimelijk iets is dat die rekening uiteindelijk bij de koper ligt, maar duurdere componenten betekend uiteraard gewoon duurdere pc... dat gaat zo'n bedrijf echt niet zelf opeten.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 11 augustus 2026 11:25]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn