Home   2026-10-22 19:56:51

←

X wijzigt systeem voor delen inkomsten met betalende gebruikers vanwege misbruik

Original article

X vervangt het systeem waarmee gebruikers geld kunnen krijgen voor posts die veel worden bekeken. Te veel gebruikers zouden dit systeem 'manipuleren' om zoveel mogelijk geld te kunnen verdienen. Daarvoor komt een programma in de plaats dat originaliteit beloont.

Het is per direct niet meer mogelijk om deel te nemen aan het Creator Revenue Sharing-programma, meldt X. Bestaande deelnemers kunnen nog tot 7 september geld verdienen met hun posts.

Productmanager Allegra Jacchia claimt dat dit programma gebruikers stimuleerde 'om het systeem te manipuleren'. Gebruikers zouden bergen gestolen content of posts van lage kwaliteit plaatsen om veel geld te kunnen binnenharken.

X probeerde dat meermaals tegen te gaan door nieuwe regels in te voeren, bijvoorbeeld door aggregators en makers van clickbait minder te betalen. "Uiteindelijk was het beter om helemaal opnieuw te beginnen en een programma te ontwikkelen dat gebouwd is om originaliteit te belonen", zegt Jacchia.

Dit nieuwe Original Content Rewards-programma betaalt abonnees die 'nieuws voor het eerst brengen, hun expertise delen, verhalen vertellen, entertainment creëren en waardevolle perspectieven aan gesprekken toevoegen'. Geplagieerde, geautomatiseerde en 'misleidende' content komt niet langer in aanmerking voor een betaling. Het is niet duidelijk hoe X bepaalt of posts van gebruikers aan de voorwaarden voldoen. Abonnees kunnen zich vanaf 8 september aanmelden voor dit vervangende programma.

Twitter/X. Bron: NurPhoto/Getty Images
Twitter/X. Bron: NurPhoto/Getty Images

Programma was voor de meeste gebruikers geen vetpot

X begon in 2023 met zijn Creator Revenue Sharing-programma. Gebruikers met een betaald abonnement konden zo geld verdienen met hun posts. Hoe meer andere betalende abonnees hun posts bekeken, hoe meer geld er te verdienen viel.

Voor de meeste gebruikers leverde het waarschijnlijk weinig op. Om in aanmerking te komen voor het programma, moesten ze minstens 500 volgers met een X-abonnement hebben. Ook moesten ze de afgelopen drie maanden minstens 5 miljoen impressions hebben. Zodra een post op iemands scherm verschijnt, al is het maar bij het scrollen door de tijdlijn, telt het mee als impression. Ook betaalt X gemiddeld maar zo'n 10 dollar voor een miljoen impressions van betalende gebruikers.

Het nieuwe programma vereist evenveel volgers, maar 'slechts' 500.000 impressions in de afgelopen 3 maanden. Wederom hangt de betaling af van hoe vaak betalende gebruikers geschikte posts bekijken. Het is niet duidelijk of een impression nu meer geld waard wordt, aangezien minder content in aanmerking komt voor betaling.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 09-08-2026 11:59 56

09-08-2026 • 11:59

56

Reacties (45)

Ik begrijp het wel. De hoeveelheid X posts met onwaarheden over de inhoud van bijvoorbeeld een filmpje loopt de spuigaten uit. Het is echt belachelijk wat een afvoerput X is geworden :')

Ter voorbeeld, dit betrof dus geen US Marshall.. kijk het filmpje vooral NIET te lang. :+ https://x.com/i/status/2085585544701239805

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 9 augustus 2026 14:56]

Heel irritant ja. Je kunt gewoon random filmpje van Rob Jetten in de tweede kamer plaatsen en dan als onderschrift "Dutch Prime Minister calls Obama N-word!". En het geld stroomt binnen.
Als het filmpje maar lang genoeg is en je genoeg volgers hebt dan verdien je een hoop geld inderdaad. Maar precies. Het is een of andere trollsite geworden.
Er staat ook wel veel AI gegenereerde slop en eindeloze reposts van "BREAKING News" op X. Hopelijk wordt dat nu minder.

Dat samen met het niet kunnen sturen van het algoritme zorgt dat ik steeds vlugger mijn strot vol heb van X.

Het heeft 0 effect om 100+ keer te klikken op "not interested" bij bijv. politieke posts uit Engeland, engagement farming accounts uit India, etc.
99% is nog altijd complete kolder.
Ik ben voornamelijk indirect Twitter gebruiker, dwz, als er iets interessants op staat dan komt het ook wel op bijv. Tweakers of Reddit. Reddit is ook een bende en gemanipuleerd door bots en de hersenloze (of, statistisch verspreide) massas, maar Tweakers is tenminste nog geschreven en nagekeken door mensen.
Snap bedrijven wel. Het is niet dat mensen er minder om posten als je ze bijna niks geeft.
Wanneer gaan ze eens wat doen aan die nazi bagger op dat platform..
Niet, daar is het juist voor nadat Musk (wiens politieke overtuigingen wel bekend zijn) het overgenomen heeft.
I know, maar dat betekent dat dit platform überhaupt niet thuis hoort in de EU, ik had pas een comment geplaatst over de overtuigingen van de man, dat werd niet gewaardeerd..
Er is alleen nog maar Elon Musk propaganda en andere vulgaire content te vinden op dat platform. Wat een verschrikking.
Door de personalisering binnen het algoritme ligt* het er grotendeels aan in welke communities je je bevindt. Met een nieuw account zul je dat vast een stuk vaker tegenkomen.
offtopic:
Inmiddels niet meer actief op Twitter, maar een? jaar geleden was dit nog het geval en zat elk account echt in zijn eigen tunnelvisie.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 9 augustus 2026 14:34]

Ik volg alleen accounts mbt wielrennen op Twitter. Ik loop daar echt niet spontaan tegen dingen aan die ik niet door de beugel vind kunnen.
accounts mbt wielrennen
Veel verschrikkender kan het niet toch? :+
Dus kattenfilmpjes zijn vulgair? ;)

Je tijdlijn wordt bepaald door wat je bekijkt en liked hè

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 9 augustus 2026 15:34]

Ik heb nog nooit iets geliked en als je een nieuw account aanmaakt dan volg je automatisch Elon Musk. Één en al Tesla rommel en "Elon Musk is the greatest" propaganda. Vroeger kreeg je nieuwswaardige zaken te zien, maar sinds Musk het gekocht heeft is het bagger geworden.
De voornaamste factor die op X bepaalt wat aan je getoond wordt is waar je tijd aan besteed. Dus als je allemaal dingen bekijkt waar je een hekel aan hebt, en reageert op mensen die je niet mag - dan krijg je méér van die content. Belangrijk dus om even discipline te hebben en direct weg te scrollen (en als de discipline niet lukt kun je per bericht in het menu aangeven 'niet geïnteresseerd in deze content'). Plus wat goede bronnen volgen geeft dit mij op X een geweldig informatieve en gebalanceerde timeline.

Wat betreft je anekdotische ervaring dat je automatisch Musk volgde: ik kan geen andere bronnen vinden die dat ook melden. Mogelijk heb je bij het onboarden perongeluk @elonmusk gevolgd, want het is een van de meest gevolgde accounts dus kan best dat dat daar gesuggereerd wordt.
Ik kan dat van Musk wel beamen. Ik had ooit een Twitter account, later X. Deed er nooit wat mee en ja een tijdje zelfs bijna een jaar niet meer aangeraakt. Zeker nooit iets geliked, gevolgd, of reageerde op Musk gerelateerde zaken. Maar ja al die tijd weer eens in te loggen, bestond de feed voor 90% uit Musk troep.

Anekdotisch bewijs van even geleden, dus dat is verder niet veel waard. Maar mijn reden om het account voorgoed te verwijderen.
Geen idee waarom ze je nu wegzetten, maar zo gebruik ik precies mijn account. ik volg niemand, ik wil geen volgers en ik like niks en krijg precies de dingen te zien waarop ik klik. Algoritme werkt gewoon goed, en door wat kliks op content past het zich gelijk aan, algoritme is best snel responsief.
Dus kattenfilmpjes zijn vulgair? ;)

Je tijdlijn wordt bepaald door wat je bekijkt en liked hè
Twitter onder musk duwt je juist dingen die haaks staan op wat je wil zien door je timeline. Daar was ie juist trots op.
Merk ik anders helemaal niets van.
Ik zie nooit hondenfilmpjes tussen de kattenfilmpjes door ;)
dat ligt er helemaal aan wie jij volgt op X is mijn ervaring. sinds ik account die dat soort troep post, ben gaan blokkeren, heb ik er geen last meer van.
Dat gebeurd regelmatig. Zie bijvoorbeeld tag: Mastodon . Maar qua gebruikersaantallen is het natuurlijk gerommel in de marge.
X vervangt het systeem waarmee gebruikers geld kunnen krijgen voor posts die veel worden bekeken. Te veel gebruikers zouden dit systeem 'manipuleren' om zoveel mogelijk geld te kunnen verdienen.
Ik heb heel X vervangen vanwege een enkele eigenaar die probeert het systeem te manipuleren om zoveel mogelijk geld te verdienen.
Mwah, hij is meer zijn eigen mening bij anderen door aan drukken. Levert hem uiteindelijk ook geld op overigens, maar het is wel veel kwalijker.
Je zou er maar trots op zijn om iemand die er opnuit is de Eruopese democratieën te destabiliseren meer geld toe te schuiven. Wat die man uitgevreten heeft met DOGE zou een dikke waarschuwing moeten zijn. Maar blijkbaar zijn er mensen die dat toejuichen.
Originaliteit belonen?

"Just because you're unique, doesn't mean you're useful" was het 4chan-adage meen ik.
Ze zullen de nummers van een random number generator vast niet gaan belonen. Ik neem aan dat het en-en is: uniek, en de nodige views/interactie.
Dit nieuwe Original Content Rewards-programmabetaalt abonnees die 'nieuws voor het eerst brengen, hun expertise delen, [….] en waardevolle perspectieven aan gesprekken toevoegen'. […]

Het is niet duidelijk hoe X bepaalt of posts van gebruikers aan de voorwaarden voldoen.
Heeft iemand het Tweakers moderatiesysteem al aangeboden? Zeker de mystieke toewijzing van karmapunten moet de eigenaar toch aanspreken :)
Ik snap niet waarom X zo wordt gehaat.

Ik vind het juist fijn dat de moderatie minder strikt is.

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 10 augustus 2026 11:35]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn