Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - Galaxy Z Fold8-eigenaar haalt camera's weg om camerabump te verhelpen

Original article

De een heeft er meer last van dan de ander: de zogenoemde camerabump. Het camera-eiland van de Galaxy Z Fold8 stoorde een Reddit-gebruiker zo erg dat hij voor een nogal rigoureuze oplossing koos: hij verwijderde de camera's volledig.

Reddit-gebruiker Small_Editor_3693 verwijderde de camera's van de Galaxy Z Fold8
Reddit-gebruiker Small_Editor_3693
verwijderde de camera's van
de Galaxy Z Fold8

Reddit-gebruiker Small_Editor_3693 schrijft dat het cameraeiland als een apart onderdeel met lijm vastzit. Hij kon de camera's daarom met een scheermesje verwijderen. De Reddit-gebruiker zegt nog steeds te voelen waar de camera's zaten.

In een reactie schrijft Small_Editor_3693 dat hij de camera's opnieuw in de telefoon kan inbouwen. Hij toont daarbij ook een foto van de cameramodule en -bump, die beide nog intact zijn.

In zijn review concludeerde collega Dennis al dat het camera-eiland 'behoorlijk ver' uitsteekt, waardoor de telefoon erg wiebelt als deze op tafel ligt. Hij raadde gebruikers die dat problematisch vinden aan de telefoon over te slaan of hem in een dik hoesje te stoppen. Dat laatste zag Small_Editor_3693 niet als optie: "Een hoesje doet afbreuk aan de dunheid van het apparaat", vindt hij. Hij heeft daarom een skin die hij op zijn laptop gebruikte zo bijgesneden dat hij op de achterkant van zijn telefoon past.

De Galaxy Z Fold8 zonder camera's. Bron: Reddit/
De Galaxy Z Fold8 zonder camera's. Bron: Reddit/Small_Editor_3693

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 08-08-2026 13:37 123

08-08-2026 • 13:37

123

Reacties (123)

Tja, ik snap ook nog steeds niet waarom elke telefoon zo'n dik eiland moet hebben. Niet iedereen hoeft professionele kwaliteit cameras te hebben. Vind de camera van mn OPPO Reno Z uit 2019 goed genoeg voor de fotos die ik maak, en de technologie/kwaliteit is in die 7 jaar echt wel enorm verbeterd, dus die grote eilanden is wat mij betreft nergens voor nodig, liever geen camera eiland en dan dus een mooie platte achterkant en dan maar iets mindere kwaliteit ten opzichte van met eiland (maar die kwaliteit is dan alsnog zeer goed voor de meeste mensen).
Voor mij is de kwaliteit van de cameras de enige reden om voor een nieuwe telefoon te gaan eens in de 4 of 5 jaar. Dus ja, het is belangrijk, en ik denk dat ik niet de enige ben
en ik denk dat ik niet de enige ben
De vraag is niet of jij de enige bent, de vraag is of er ook mensen zijn die dat niet vinden.
Ik denk dat het te niche wordt als je maar één specifiek onderdeel wilt. Een zeer snelle cpu maar matige scherm en camera, of een hele goeie camera en scherm maar matige cpu prestaties. Bij top toestellen is het logisch dat alle onderdelen redelijk top zijn, toch?
Op zich ja, maar het probleem met die camera is dat het niet puur positief is. Als je de camera weinig gebruikt en geen behoefte hebt aan de hogere kwaliteit dan zit je wel nog steeds met die camera bump waardoor het ding niet vlak kan liggen en mogelijk blijft haken bij het in de broekzak steken en eruit halen. Ik heb wel de Fold 8 besteld, maar die camera lenzen zijn voor mij ook echt meer een nadeel. Helemaal geen camera zou ik niet willen, maar het hoeft echt niet zo'n hoge kwaliteit te zijn waar de lenzen zo voor uit moeten steken.
Als je de camera weinig gebruikt en geen behoefte hebt aan de hogere kwaliteit dan zit je wel nog steeds met die camera bump waardoor het ding niet vlak kan liggen en mogelijk blijft haken bij het in de broekzak steken en eruit halen.
Eigenlijk is zo'n smartphone-eiland een zwaktebod. Je telefoon is 8mm dik..m behalve bij de camera, daar is het 12mm. Dat is ie dus gewoon 12mm dik. Je gaat bij de breedte van een auto toch ook niet aangeven hoe breed hij op het smalste deel is?

Bij een vouwbare (of extra dunne) telefoon wordt dit verschil nog groter. Gewoon de hele telefoon even dik maken; prop er maar meer accu in ofzo.
Ik heb een fold 3 gehad, de camera bump daar was minimaal. Ik heb nu een fold 7. Ik kan toch echt oprecht zeggen dat dit toch fijner is in mijn broekzak dan zo'n blok. Als je een telefoon veel gebruikt is gewicht ook zeker belangrijk. De huidige camera bump had mij ook wel wat minder gemogen. Echter vind ik t wel weer prettig dat wanneer ik een foto maak (dat doe ik niet vaak) er toch redelijke plaatjes uitkomen.

Ik denk dat ze misschien een lower budget model zouden kunnen uitbrengen zodat mensen de keuze hebben voor een camera uit 2020 ofzo met geen of minimale bump. En dan de top modellen met een bump. Maar goed ik snap wel dat dat logistiek/economisch gezien onverstandig is.
Je gaat bij de breedte van een auto toch ook niet aangeven hoe breed hij op het smalste deel is?
Niet zo'n goed tegenargument, want juist voor een auto is de breedte in de EU typegoedkeuring zonder spiegels
Ja, daar dacht ik ook aan. Misschien komt er ook een standaard voor het bepalen van de dikte van telefoons waarbij je cameras en knoppen niet mee hoeft te tellen?
Ik zit nu even goed naar mijn telefoons te kijken en het lijkt alsof het daadwerkelijke lensje best wel diep ligt. Maar eromheen zit dan een veel verder uitstekend stuk plastic met nog een tweede glaasje.

En helemaal eens dat ik het ook liever over de hele breedte zou zien als het dan echt moet. Dan ligt links naar rechts in ieder geval stabiel op een tafel. Dat het nu zo wiebelt vind ik ronduit irritant eigenlijk.

En gewoon 1 camera enkel op de achterkant (dus zonder selfie camera) zou voor mij al meer dan prima zijn. En dan liever wat lagere kwaliteit zodat het gewoon mooi gelijk ligt met de achterkant zou ik beter vinden. Helemaal geen camera zou wel wat onhandig zijn toch wel. Maar dus 1 kleintje op de achterkant is wat mij betreft prima.
Bij de top toestellen wel. Maar zover ik weet hebben bijna alle telefoons zo'n camera eiland. Ik vind zelf de foto kwaliteit eigenlijk helemaal niet belangrijk. Heb ook altijd vrij goedkope telefoons. En voor mij is de foto kwaliteit al zeker 10+ jaar ruim meer dan goed genoeg. Gewoon 1 lensje op de achterkant die gelijk ligt met de rest van de achterkant zou voor mij al prima zijn. Maar zelfs een goedkope samsung a serie heeft al 3 lenzen.

Ik heb zelf een samsung a35 en a54. Als ze enkel het lensje / camera dat nu in het scherm zit zouden verplaatsen naar de achterkant ben ik eigenlijk al ruim tevreden.

En als er dan toch zo'n uitstekend eiland op moet zitten zou ik dat liever gewoon over de hele breedte hebben. Dan ligt ie als je het op een tafel legt een klein beetje schuin in de richting dat je ernaar kijkt, dat zou ook prima zijn. (dus de verdikking bovenaan de achterkant over de hele breedte). Nu zit het meestal aan de zijkant waardoor ze wiebelend op een tafel liggen. Dat vind ik gewoon ronduit irritant.

Ik heb eigenlijk het idee dat voor de fabrikant gewoon heel goedkoop is om er 3 uitstekende cameraatjes op te steken. En ze het dan maar doen in de hoop dat het er beter uitziet in de winkel. Als ik er nu eens goed naar kijk lijken de daadwerkelijke lensjes ook wel ongeveer gelijk met de achterkant te liggen. Het is meer dat er een vrij groot uitstekend stuk plastic omheen zit met een 2de glaasje wat meer een soort bescherming van het daadwerkelijke lensje is.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 8 augustus 2026 16:08]

Juist, was vanmiddag ff bij de mediamarkt, en alle, ook de goedkope, telefoons die ik zag hadden een camera eiland. De enige die nog een beetje op mn OPPO Reno Z uit 2019 lijkt waren de motorolla edge telefoons, de rest was allemaal 'vierkant/rechte randen', maar ook die motorollas hadden een camera eiland.
De pixel 10a heeft het niet, aanrader!
Mijn goedkope telefoon heeft het over de volledige breedte zitten. Oukitel WP35
Die toptoestellen met matige camera's bestaan hoor. Poco F-serie bijvoorbeeld. Over de hele lijn telkens high end, enkel op camera's wordt bespaard en daardoor is de camera bump dus ook minimaal. Daarnaast moet je de software ook wel wat opkuisen.


Dat zorgt ervoor dat je minder dan de helft betaalt in verhouding tot een instap-high end toestel.
Maar de kwaliteit is voor de meesten al supergoed. We hebben al lang niet meer over grainy en pixelated foto's van een doorsnee camera van 10-15 jaar geleden. Ja, de kwaliteit van een moderne digital fullframe fotocamera zal het niet zijn, maar dat is ook echt overkill voor een doorsnee perspoon die wat foto's en filmpjes wil maken tijdens een vakantie of familiemoment.
Die camera kan me echt me reet kussen. Ik denk juist dat er een grote Markt is voor 1 kleine goede flush in het design camera...
Ik denk ook dat Steve Jobs nooit een camera eiland zou hebben goedgekeurd.
Ik klaag niet, ik vind het fijn een keuze te hebben tussen een normale lens, zoomlens en een Marjoleins maar ik begrijp echt wel dat er een groep is die aan een camera voldoende zou hebben die niet uit steekt.

Persoonlijk zou ik ook weer een dikker toestel gewild hebben, waar ook direct meer ruimte voor andere hardware zou mee zijn vrijgekomen.
(Betere accu, betere koeling, extra stevigheid, betere antennes etc…)
De pixel telefoons hebben dat al.
Of je koopt een pixel :) wel een camera eiland, niets wat uitsteekt. Heerlijk
Ook die had een uitstekend camera eiland, en had rechte randen. Misschien dat bij jou het eiland niet uitsteekt omdat je een hoesje om de telefoon hebt zitten, maar dat wil ik ook niet, de mijne zit in een sleeve als ik em niet gebruik/in mijn jas/broekzak zit, en thuis ligt die gewoon los op de tafel/nachtkastje whatever.
Je hebt helemaal gelijk, 1 van de uitzonderingen. Maar die valt voor mij af vanwege dat die dus rechte zijkanten heeft, en de Pixels hebben sowieso niet de beste reputatie.
Oh? Ik vind het tot nu toe de fijnste android ervaring die ik gehad heb. Heb zo'n beetje alle merken wel gehad.

Op de lumia de fijnste telefoon die ik gehad heb. Maar ieder z'n ding.
Oh kan je mij vertellen waar ze slecht op scoren? Op de Huawei Mate (RIP) serie na de fijnste smartphone voor mij de afgelopen 10/15jaar.
Tja, ik snap ook nog steeds niet waarom elke telefoon zo'n dik eiland moet hebben.
Eens. Doe mij maar een dikkere smartphone met daarbij een dikkere accu. Dan hoeft niets uit te steken.
Ik heb een dikkere smartphone met een batterij van 11.000mAh en toch steken de camera's nog een klein stukje uit.
Dan is de batterij nog niet dik genoeg.
Inderdaad - de dikte van een telefoon moet je meten op het dikste punt.
Nu meten fabrikanten op het dunste punt, en het wachten is op een fabrikant die een sensor op een 0.03mm plastic flapje toevoegt en stelt dat dit nieuwe vlaggeschip nog maar 0.03mm dik is.

Maar serieus: Gebruik inderdaad alsjeblieft de ruimte voor extra accucapaciteit.
Ja dat was ook mijn gedachte!
Hoe duurder een telefoon, hoe beter de camera en hoe meer die uitsteekt.

Mensen die een duurdere telefoon aanschaffen willen in de overgrote meerderheid ook een betere camera. Dat is dus wat de fabrikanten doen. Tegelijkertijd worden de dure telefoons steeds dunner, waardoor die camera's nog meer gaan uitsteken. Wie tot de uitzonderingen behoort en geen top camera of selfie camera nodig heeft, heeft gewoon pech.
Wie tot de uitzonderingen behoort en geen top camera of selfie camera nodig heeft, heeft gewoon pech.
Ik wist helemaal niet dat die wens een uitzondering is. Op welke statistieken baseer je je?
Als de meerderheid geen (selfie)camera wil zal men ook wel telefoons maken zonder of in elk geval met heel simpele camera's. Nu is de megapixel race wel bijna tot stilstand gekomen, maar tot vorig jaar struikelde men over elkaar heen om de meeste pixels en meer pixels werd ook beter verkocht.
Ze moeten gewoon doen wat ze met de pixel 10a hebben gedaan, de hele telefoon wat dikker maken met een betere batterij.
Volgens mij 'moet' dat omdat het het enige stukje van de telefoon is waar een ontwerper grote gebaren kan maken die van een afstand enigsinds onderscheidend te maken zijn.
Soms zelfs beter voor sommige, las laatst dat iets over oudere iphones die natuurlijkere fotos maken dan de huidige.

vind mijn oude SE ook betere fotos maken dan mijn nieuwere die helemaal enhanced worden waar ik niet om gevraagd heb
Het is bij mijn laatste telefoons (met zo'n eiland) zo'n beetje het enige wat slijt. De randjes van dat eiland, daar ligt het toch iets te vaak op te scharnieren, en zo uitstekend (zelfs met hoes) schaaft het langs de meeste dingen. Telefoon zelf ziet er prima uit, maar altijd de randjes rondom het eiland dat slijt. Als het dan om sleekness en uiterlijk gaat, is zo'n makkelijk slijtbaar stuk toch gewoon slecht overna gedacht? En bedrijven maar claimen dat de telefoon 8mm dik is ofzo (nee fukkerts, dat is hij niet, meet hem even op het dikste punt aub).
Er zijn wel mensen die altijd beweren dat ze geen camera’s willen in hun telefoon, maar deze gast voegt gewoon woord bij daad. Respect!
Ik zou zeker extra geld willen betalen om een telefoon te kopen zonder selfie camera.

Ik heb dat in 10 jaar letterlijk nooit gebruikt. Niet eens 1 keer.

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 8 augustus 2026 16:57]

Daar zat ik in eerste instantie ook aan te denken, maar wat met video bellen ?
Dat doe ik dus ook echt nooit, zelfs niet op het werk staat in Teams de camera gewoon uit standaard.
Zelfs als ik met mijn manager teams, die ik 1 keer in de paar maanden misschien maar eens zie fysiek.
Jij trekt ook een zak over je kop als je mensen persoonlijk spreekt?
Vind het, mijn persoonlijke mening, altijd heel asociaal overkomen als je met anderen in een videogesprek bent om de camera uit te laten.
Je mist gewoon een deel van de communicatie daardoor. En natuurlijk, soms bel je ff snel, net als met de telefoon, dat is wat anders dan een hele meeting met je manager of team.
Nee ik trek geen zak over mijn kop heen, maar waarom moeten we ineens altijd maar camera met elke meeting aan hebben ?.
Dit kon tot een aantal jaar geleden nog niet goed, of niet iedereen had een camera (Dus gebruikte alleen audio voornamelijk).

En nu allemaal kan moet die altijd maar aan, nee ben ik niet mee eens.
Zelfs niet bij mijn week meeting staat die aan, met mijn leiding gevende en manager. Als die aan moet prima dan kunnen ze het zeggen.
Een Teams meeting betekent niet automatisch maar een video gesprek, je heb een meeting met elkaar(Om iets te vertellen dus geluid). dat betekend niet perse een videogesprek.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 8 augustus 2026 17:45]

Hoeft toch niet bij elke meeting? Dat zeg ik toch ook niet? Maar als ik met jou persoonlijk een videogesprek heb vind ik het wel zo netjes als jij ook je camera aan doet. Of beiden de camers uit, dat kan ook, dat is het probleem niet. Maar als je een videogesprek doet is dat vreemd, bel elkaar dan gewoon en niet via videoconference. Het ging mij meer om de combinatie videobellen en dat de andere kant dan de camera uit heeft
Ik heb altijd mijn camera aan tijdens videobellen - ik ben zelfs de enige van mijn collega's die zelf een camera heeft aangeschaft omdat ik een goede camera wilde - maar ik vind deze houding echt heel erg egocentrisch. Gewoon totaal gebrek aan inlevingsvermogen, iemand z'n camera staat niet aan en het draait meteen om jou en de eerste reactie is een directe aanval.
Het is slechts een mening. Wanneer ik in een massale meeting zit laat ik mijn camera ook uit. Maar in het geval van directe collega's vind ik wel dat je effe een camera moet aanzetten. Zeker als het gaat om iemand die je niet vaak ziet.
Precies, in die bedrijfsmeetings met meer dan 60 man doe ik op een gegeven moment ook de camera uit. Men is toch aan het presenteren en dan ben je toch niet in beeld. Als ik dan ga spreken zet ik hem wel weer aan.
Als ik een 1 op 1 gesprek heb met iemand, wat @Carlos0_0 aangeeft, dan zet ik zeker mijn camera aan. En daar ging mijn opmerking ook over, als je gewoon met iemand in gesprek bent draai je toch ook je hoofd niet weg of trek je een zak over je kop? Waarom dan wel als je in gesprek bent via Teams?
Het is meer dan "slechts een mening," het is de overtrokken reactie die het probeert te verdraaien naar een persoonlijke aanval dat maakt dat het zo egocentrisch is. Ik zeg niet dat er iets mis is met de preferentie om te videobellen als die mogelijkheid er is, maar de manier waarop hij het uitte is m.i. egocentrisch en giftig.
Egocentrisch? Gebrek aan inlevingsvermogen? Omdat ik mijn mening geef? Als ik graag een ander wil zien tijdens een serieus video overleg?
Als ik iemand niet wil zien dan bel ik wel gewoon, doe ik ook genoeg. Vreemd dat dit als egocentrisch wordt gezien.
Liefst overleg ik op kantoor, maar dat gaat tegenwoordig helaas niet altijd omdat iedereen en zijn moedee thuis werkt. Dus dan ben je wel verplicht om het online te doen niet?
Omdat ik mijn mening geef? Als ik graag een ander wil zien tijdens een serieus video overleg?
Nee, om de manier waarop je je mening presenteert en de dingen die je (al dan niet impliciet) zegt over mensen die je voorkeur niet delen. Ook in deze reactie doe je het, het is al 'arme ik' want iedereen doet maar waardoor je überhaupt moet videobellen. Je slachtoffert jezelf zodat je de ander kan wegzetten als agressor.

De voorkeur hebben is één ding, uitdragen dat iedereen die niet naar jouw pijpen wil dansen maar asociaal is maakt het zo egocentrisch.
Je maakt precies mijn punt.. Jouw reactie is precies waarom ik liever mensen zie dan ze alleen te horen of via de chat.
Hoe iemand iets uitspreekt, de houding, die je wel kan zien in het echt en dus op video, zegt een hele hoop over het gesprek. Als je mij in het echt zou kennen, zou je nooit zulke opmerkingen richting mij maken. Simpelweg omdat ik absoluut niet ben zoals jij mij omschrijft.
Ik draag mijn mening uit, een ander graag aan te kijken tijdens een gesprek. Dat is toch niet dat een ander naar mijn pijpen moet dansen? Als die zijn camera niet wil aanzetten, dan niet, dan bel ik wel met de telefoon in plaats van met "videobellen" (whats in a name)
Kom ik direct en soms wat lomp uit mijn woorden? Wellicht. Maar dat maakt iemand niet meteen egocentrisch lijkt me.
De telefoon was vroeger ook zonder video. Ik vindt het asociaal als iemand aan het videobellen is vooral op een plek waar hij of zij aan de andere kant iedereen kan zien, bijvoorbeeld ik het openbaar.

Ja lichaamstaal zegt veel. Maar niet kunnen relativeren en uit speculaties conclusies trekken zegt meer over de huidige maatschappij. Als ik iemand mail zie ik ook geen lichaamstaal.
Vroeger hadden ze helemaal geen telefoons. En thuiswerken was niet eens een optie. Tijden veranderen! Als ik iemand niet zie tijdens werkoverleg dan komt die persoon maar naar kantoor.
Tijden veranderen inderdaad maar ook wel ten goede. Ik zie bij ons bijna nooit calls waar iedereen de camera aan heeft, gelukkig.

En de meeste mensen vragen dingen in chat en als ze willen bellen vragen ze dat eerst, vind ik ook erg prettig.
Vorm over inhoud. Die verschillen tussen mensen worden nooit gerespecteerd. Ik wil je zien mensen houden nooit rekening met ik wil je niet zien mensen
Als ik iemand mail zie ik ook geen lichaamstaal.
En daarom kennen we ook allemaal die ene e-mail die je nooit had moeten sturen. De snelheid van e-mail en het feit dat je geen feedback krijgt veroorzaken veel misverstanden.

Sinds ik video vereis bij vergaderingen en meetings, zijn die duidelijk korter en minder frustrerend. Had ik jaren eerder moeten doen.
Ja maar ook dan zie je niet het gehele lichaam van iemand en maak je alsnog speculaties met aannames. (Je vergroot de kans dat je goed gokt, dat klopt, maar je kan ook te zeker zijn dat je goed gokt en toch verkeerd zit)

Ik ben door ptss vroeger zeer paranoïde geweest en kon met psychoanalyse tot 80-90% menselijk gedrag voorspellen, dat wil alleen niet zeggen dat ik wist wanneer ik in die 10-20 procent zat. Ik heb met relativeren uiteindelijk geleerd om mijn gevoelens te ondermijnen met logica en objectiviteit.

Je zou dan zeggen dan wil je toch juist een camera? Maar ik vang dan teveel prikkels op. Dus liever niet. Daarnaast dat ik goed was in psychoanalyse, wil niet zeggen dat ik daar goed in wilde zijn :|

Nu met mijn beroep in de wetenschap en ook probleem oplosser moet ik dingen van verschillende perspectieven zien en ook soms objectief zijn. Ik heb hier ook nog meer training voor gehad. (Een voorbeeld niet alleen communicatie, maar van alle experimenten die werken werkt maar 3-10% uiteindelijk op een patiënt vanwege bias omdat data vaak onbewust beïnvloed is)

Jij gaat waarschijnlijk van jouw perspectief in deze uit. Maar wat jij wil zien. Wil een ander je misschien niet laten zien? Of voelt zich daar ongemakkelijk bij. En daardoor krijg je niet te zien wat je moet zien, maar hetgeen de ander je wil laten zien.


Shakespeare zei ooit: "live is like a play and we are all actors"

Een verplichting opleggen omdat het jou beter uit komt?
Je kan als manager ook zeggen bijvoorbeeld: Mathijs ik zag dat je de vorige keren je weekenddienst uitbetaald kreeg dus ik laat hem nu weer elke keer uitbetalen inplaats van tijd voor tijd. Ik neem aan (of ik denk) dat je dat wel fijn vindt. (Dit is dus een vorm van (on)bewust grensoverschrijdend gedrag)

Of ook nog zo 1: ik vindt dit een goed idee, wat is jouw mening? (Ook (on)bewust een bron van grensoverschrijdend gedrag)

Kun je alles ondervangen: nee, absoluut niet, maar er is een verschil tussen fouten maken en fouten maken en verantwoordelijkheid nemen. (Maar zelfs door een externe partij een anonieme enquête opzetten,kan bijvoorbeeld al gezien worden als: wie betaalt, bepaald.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 8 augustus 2026 22:57]

Gelukkig zet bij ons eigenlijk zelden iemand de camera aan. Maar er zijn er altijd wel een paar bij grote calls die het doen.

Maar ik ben blij dat het niet een geforceerd dingetje is. Ik vind het erg vervelend om continu met dat ding aan te zitten. En momenteel is het zo heet in huis (32 graden) dat ik meestal zonder T-shirt zit bovendien :) Sowieso zijn de meeste meetings bij ons nogal eenrichtingsverkeer waarbij het aan hebben van de camera als 'ontvanger' van de informatie niet zoveel toevoegt.

Ik ben gewoon erg introvert dus voor mij gaat hij alleen aan als het expliciet gevraagd wordt, en dat is gelukkig eigenlijk nooit tenzij het een heel persoonlijk gesprek is. Als ik een manager zou hebben die dat voor elke call afdwingt dan zou ik een ander team zoeken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 augustus 2026 17:25]

Kom maar f2f en stop met videobellen
Ja eens, alsof ik de ander niet serieus hoef te nemen omdat die toch niet volledig aanwezig wil zijn.

Heel vreemd die camera angst in dit soort situaties.
Hoeft helemaal geen angst te zijn hoor, sommige mensen vinden het gewoon onzin, zoals ik.
Zakelijk al helemaal, het is toch geen dating site? Wat voegt het toe dat je mensen hun gezicht constant ziet.

Bovendien heb ik absoluut niet het gevoel dat je er productiever van wordt, als je enkel de audio hebt kun je nog iets anders tegelijk doen maar als je naar die video moet kijken, dan niet meer.
De waarheid. Gevoelens. Meningen. Heel simpel eigenlijk.
Zoiets als niet je echte foto uploaden op het Tweakers forum? 😉
Als Tweakers werk was geweest en video communicatie dan had dat misschien vergelijkbaar geweest inderdaad.
[...]

dan had dat misschien vergelijkbaar geweest inderdaad.
Om dit draadje toch nog waardevol af te sluiten: De voltooid verleden tijd van zijn is was geweest. Dan was dat misschien vergelijkbaar geweest inderdaad.

Het is een veelgemaakte fout, omdat je hebben gebruikt in het hypothetische dat had vergelijkbaar kunnen zijn.
Ik werk maar 1 dag op kantoor per week, soms 2 dagen. In mijn team heeft iedereen zijn camera aan tijdens 1 op 1 gesprekken of in overleggen. Je mist zonder video toch een deel van de lichaamstaal, een glimlach bijvoorbeeld. Elkaar live zien is het beste natuurlijk, maar met video erbij is het voor mij prima te doen. Zonder video zou ik teveel missen.
Zover ik zelf mee heb gemaakt had iedere smartphone een selfie camera. Ik gebruik die ook echt nooit eigenlijk. Ik zou denken als het normaal was dat je er eentje kon nemen zonder die selfie camera dat je overal gewoon een losse zou kunnen kopen bij een action of telefoon winkel. Eentje die je dan in de usb c poort kan steken.
Ik doe eigenlijk nooit videobellen. Ondanks dat ik niet in hetzelfde land woon als familie en veel vrienden.
Doen mensen dat echt op hun telefoon? Videobellen is toch vooral iets voor op een laptop? Dat lijkt me op een telefoon echt niet handig.

Alleen als je op reis bent en geen laptop wil meesjouwen kan ik me wel voorstellen dat je dat op een telefoon zou doen.
Jazeker. In de vrachtwagen is het wat onhandig en waarschijnlijk zichtbeperkend om een laptop op het dashboard te zetten als ik videobel met de vriendin of familie
Ik hoop toch wel dat je dat niet onder het rijden doet waardoor zichtbeperkend toch echt geen hindernis zou moeten zijn.

Toch?
Hoop dat je dat niet rijdend doet, zelfs met een telefoon leidt het de aandacht af..
Ik hoop eigenlik dat dit sterk verboden is tijdens het rijden!!
Nubia/Redmagic. Selfiecam onder het scherm, praktisch onzichtbaar...
Die krijgen helaas maar 1-2 Android updates
Voorheen 1 Android update/2 jaar security, ook de reden dat ik er nooit eentje heb gekocht. Dankzij Ursula moeten ze tegenwoordig in Europa 5 jaar ondersteuning aanbieden, dus is het nu 2 Android updates/5 jaar security, niet ideaal, maar in ieder geval werkbaar. Alleen wachten op de frequency van de updates, gezien dat voorheen ook problematisch/sporadisch was.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 10 augustus 2026 10:38]

Selfiecamera is handig als spiegel als je je eigen haar tondeusert of je stressballen scheert :+
Dat gaat misschien veranderen met de digitale ID mogelijkheden, dat een gezichtscan wordt gebruikt om ID of rijbewijs op de telefoon te activeren, zodat je da pasjes thuis kunt laten.

Uiteraard geldt dan wel dat je die functie gaat gebruiken, maar ik kijk er wel naar uit, minder meeslepen, zeker met dit warme weer.
Zou idd een optie moeten zijn. Ik hoef ook geen 3 camera's. Ik gebruik dan ook hele fijne kleine iPhone 13 Mini.
Kunt altijd beginnen met een sticker voor de selfie camera ik doe dat al jaren, zijn makkelijk te vinden voor een paar euro op aliexpress.
Moet je er natuurlijk wel rekening mee houden dat face unlock e.d. dan ook niet meer werken, maar zelf gebruik ik gewoon een ouderwetse code.
Je hebt nog nooit videogebeld?
Op een telefoon gebruik je dat niet echt. Dat gebeurd vooral op de laptop met teams.
Ik gebruik het heel vaak. Mijn (schoon)familie woont ver weg, ik ben de hele week van huis voor werk, dus met vriendin en (schoon) familie videobel ik eigenlijk altijd
Als ik weg ben van huis voor een tijdje doe ik op die manier met gezin bellen bijv
Op een telefoon gebruik je dat niet echt. Dat gebeurd vooral op de laptop met teams.
Ik ga er niet van uit dat de ander geinteresseerd is in het binnenwerk van mn oor.
Dus nee, geen selfiecamera aan.

Neusgaten bij de laptop, dat moet dan maar.
Het gaat hier niet over de selfie camera maar de main camera's. Nu ik volg je wel selfie is niet iets wat de meeste veel gebruiken, behalve de mensen dat veel video bellen.
Dan heb je geen iPhone of ander toestel die unlockt met gezichtsherkenning. Zelfs al zou ik nooit selfies maken, voor die feature kan ik wel een zwart vlakje in mijn scherm missen.
Ik denk ik 1 keer, onbewust. Dat was ff schrikken.

Zeker bij deze vouwtelefoons vind ik het bizar dat deze 2 selfiecamera's hebben.
Doodzonde zo'n gat in het scherm aan de binnenkant, terwijl je met een foldable ook nog eens de optie hebt om selfies te maken met de main camera.

Ik vind deze nieuwe Fold in alle opzichten aantrekkelijk, maar dat eiland is echt een afknapper. Voel ook niet zoveel voor een hoesje die het toestel bijna 2x zo dik maakt.
Dus ik snap deze redditor wel, al zou ik het zelf niet aandurven met zo'n duur apparaat.

Eigenlijk hoef ik helemaal geen nieuwe telefoon, m'n S22 Ultra doet t nog prima, maar helaas is deze feb 2027 alweer EOL dus zal ik er toch aan moeten geloven.
Als je dan zowel de form factor als de camera ziet, dan zie je wel dat Microsoft met de Duo, de toekomst visie heeft. Qua timing slaan ze wel vaak de plank mis, zoals destijds met de software die er nog niet klaar voor was.
Met de timing, de technologie, en de software hadden ze het mis. Wat blijft er eigenlijk over dan?
De timing was mis door de software. Wat was er mis met de technologie?

Maargoed aspect ration ontvangt nu veel lof, dat ding was 9.9mm dik dicht, en 4.8mm open, 401ppi (vs fold8 403), een snapdragon 8 serie, wat toen de snelste was. Als je dan ook de camera bedenkt, die dus volledig in de behuizing viel, dan heb je een apparaat die zijn tijd voor was.

Ja, het was geen vouwbaar scherm, maar desalniettemin was het hele onderwerp erg vooruitstrevend en hadden ze echt wel een duidelijk idee waar ze naartoe wilde. Dat was echt een productiviteits telefoon, en dan is een camera niet zo relevant. 2 losse schermen met pen en gorilla glass, heeft dan ook voordelen.
Er was geen groot scherm, er waren twee losse schermen met in feite een gat ertussen. De use case was vrijwel letterlijk; “heb je jezelf ooit afgevraagd hoe het zou zijn om twee Android telefoons naast elkaar te houden zodat je twee apps tegelijk in beeld kunt hebben?”

Er waren maar zeer weinig mensen uiteindelijk die hier nut in zagen want het ding flopte hard
Dat is echt een extreme over versimpeling. Daarmee lijk je ook precies de reden te negeren waarom mensen een Fold kiezen. Heel veel mensen doen alles op een telefoon, ipv telefoon en tablet. Simpelweg omdat 2 apparaten gebruiken vaak minder handig is. Je moet steeds alles synchroniseren, je moet steeds 2 apparaten bij je hebben, je moet steeds 2 apparaten opladen enz enz.

Folds lossen dat probleem op, en de Duo deed dit ook. 1 apparaat, dikte van een reguliere telefoon. 1 scherm wanneer dit voldoende is, 2 wanneer je het nodig hebt enz. Verschil is natuurlijk dat het wel altijd 2 schermen blijven, waardoor bij videos het geen meerwaarde heeft.

Verder is iets niet slecht bedacht, omdat het flopt, zoveel goede ideeen floppen. Dat is gewoon oke, goede techbedrijven hebben ook geregeld producten die floppen. De Surface RT flopte ook keihard, ARM in een Windows PC, met Windows 8 nog wel, wat een idee... Maar alle ingredienten waren er om er een goed product van te maken. Maar ARM was nog in een te vroeg stadium, x86 software wilde er niet meer werken, en met Windows 8 hadden ze de fout gemaakt om de tablet modus te dominant te maken, terwijl ze het start menu hadden verwijderd.

Maar vandaag de dag klopt dat product wel, het idee was dus goed, maar er was tijd nodig.

Windows Phone was ook goed, maar daar waren ze weer te laat mee. Draait echt om timing, en daar heeft MS moeite mee. Neem dan Apple, heel goed in timing, maar echte innovatie is ver te zoeken.
Naast dat je de camera nu kwijt bent (succes met QR codes scannen (om bijvoorbeeld je 2FA in te stellen of een betaling van je bankapp te voltooien)) ben je nu ook je zaklamp kwijt.
Denk dat ik die toch had laten zitten op een of andere manier. Gebruik die zaklamp bijna dagelijks wel.
Scannen zal ook wel met een van de front cams kunnen.
Als je de bankapp opent om een QR code te scannen kun je toch niet kiezen welke camera er gebruikt wordt?
Ah nee, dan niet inderdaad... Ik dacht meer aan het scannen van een algemene qr code met de camera app, maar een betaling zal zo inderdaad wel niet kunnen.
Mocht iemand anders net als ik benieuwd zijn naar hoe zo'n telefoon voor de mod eruit zag, dat is blijkbaar zo.
Net bij coolblue geweest. Ik vind het nogal een vierkant apparaat in gevouwen staat. Maar ernaast stond de ultra, die heeft meer het formaat van een normale telefoon, iets smaller
En dan plaatst hij vervolgens wel een nog lelijker magneet ring erop. Had die dan weggelaten zodat het helemaal strak en egaal is.
En dan plaatst hij vervolgens wel een nog lelijker magneet ring erop. Had die dan weggelaten zodat het helemaal strak en egaal is.
Ja eens, wordt ook tijd dat Samsung dat eens gaat inbouwen. Alleen magnetisch laden met hoesjes is zo 2020.
Precies, doe maar gewoon zonder zo een dik eiland (geld voor alle merken) en dan maak je een PRO met dik eiland en super camera's voor de fotografen onder ons die dat beter/fijner vinden dan een echte camera.
Ik heb net zo'n hekel aan een wiebelende telefoon als ieder ander (en ik typ dit op een Fold 7 met een net zo grote camerabult). Maar plak gewoon een goede screenprotector op de voorkant en leg je telefoon met het scherm naar beneden op een vlakke ondergrond; geen gewiebel. Doe dat echt al jaren zo.

Er zijn zelfs zat Samsung-functies ingebouwd met de gedachte dat je 'm met het scherm naar beneden op tafel legt. Zoals gesprekken beëindigen door 'm op z'n kop neer te leggen, de verschillende 'glow'-notificatie-effecten die je kan instellen etc. etc.

Op deze manier behoud je tenminste de restwaarde van je telefoon, want hoe goed z'n Fold 8 nu ook is: uiteindelijk na een aantal jaar wil je er toch weer vanaf om iets anders te kopen.
Ik heb dus ook een bloedhekel aan uitsparingen in een scherm vanwege een front camera. Na de xiaomi mi9t en de poco f2 pro beide met popupcamera, nu de nubia z70 ultra met vrijwel onzichtbare camera onder het scherm. Niet bijster goeie kwaliteit die " onder display " camera, maar dat interesseert me geen drol. De main camera is uitmuntend.

Er is dus nog keuze, maar niet erg veel. Zeer tevreden met deze nubia z70 ultra: de nubia z80 ultra is ook al verkrijgbaar. En dan is er nog de redmagic.

Zijn er nog meer smartphones recentelijk/ nieuw verkrijgbaar met een volledig scherm zonder notch, inkeping of andere vorm van onderbreking in het scherm?

[Reactie gewijzigd door see op 8 augustus 2026 15:22]

Van mij hoeft de camera ook niet perse top te zijn. Liever een wat mindere camera zonder bump dan een veel betere met bump. Ik ben daarom ook wel gecharmeerd van het design van RedMagic-telefoons.
De Reddit-gebruiker zegt nog steeds te voelen waar de camera's zaten.
Heeft hij dan fantoom camera's? :+

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn