Het is niet voor het eerst dat dreigementen door Trump worden afgewisseld met het bericht dat een akkoord binnen handbereik is. Daardoor zijn de opmerkingen van de Amerikaanse president moeilijk op waarde te schatten.
is buitenlandredacteur van de Volkskrant. Ze schrijft over Israël en de Palestijnse gebieden, het Midden-Oosten en België.
President Donald Trump bleef donderdag tegenstrijdige berichten op sociale media plaatsen. Eerst kondigde hij nieuwe aanvallen op Iran aan, en zei ‘binnenkort’ de volledige controle over de olie- en gasmarkten van Iran over te nemen, ‘zoals we met Venezuela hebben gedaan’. Een paar uur later blies hij de aanvallen weer af en suggereerde dat er een akkoord was gesloten met Iran dat een einde zou maken aan de oorlog.
Het is zeker niet de eerste keer dat de president beweert dat er bijna een deal is: CNN is dat deze week eens gaan turven en kwam erop uit dat Trump het einde van de oorlog al 38 keer heeft aangekondigd. Donderdag was echter de eerste keer dat hij zo expliciet was.
De president schreef op Truth Social dat ‘de laatste punten’ van een overeenkomst waren goedgekeurd door alle betrokken partijen. Hierna noemde hij een hele rij landen, waaronder ook Israël, maar Iran stond niet op het lijstje. In hetzelfde bericht suggereerde Trump dat de Straat van Hormuz binnenkort weer open kon zijn en in het Oval Office zei de president dat hij komend weekeinde een ondertekeningsceremonie verwacht, mogelijk in Europa, die zou worden bijgewoond door vicepresident Vance.
Uit Iran kwam echter een ander geluid. De Revolutionaire Garde stelde in een verklaring dat Iraanse functionarissen nog niet hebben gereageerd op Trumps beweringen en dat de Amerikaanse president ‘sinds het begin van de oorlog herhaaldelijk tegenstrijdige en onjuiste uitspraken heeft gedaan’.
Het semi-officiële Iraanse persbureau Tasnim, dat nauw verbonden is met de Revolutionaire Garde, zei dat Trumps uitspraken over vooruitgang in de onderhandelingen met Teheran niet voor waar moeten worden aangenomen, tenzij Iran officieel een akkoord aankondigt.CNN meldde dat de Israëlische premier Netanyahu volgens een anonieme bron ‘verrast’ was over de aankondiging van Trump.
Anonieme bronnen hebben ondertussen wel tegen Amerikaanse media gezegd dat er bij de onderhandelingen meerdere doorbraken zijn bereikt die mogelijk tot een deal leiden. Daarmee zou niet alles direct opgelost zijn; het zou gaan om een eerste stap tussen twee partijen die elkaar niet vertrouwen en niet bereid zijn harde concessies te doen. In grote lijnen wordt het staakt-het-vuren dan met 60 dagen verlengd, wordt de Straat van Hormuz geleidelijk weer geopend en is er een basis gelegd voor verdere gesprekken over het nucleaire programma van Iran.
Of dat punt nu daadwerkelijk bereikt is? Begin deze week zei Trump ook al dat er een akkoord aan zat te komen, maar later klonk er ondanks het formele bestand zoveel wapengekletter dat gevreesd werd dat het conflict weer uit de hand kon lopen. Twee nachten lang bestookten de VS Iran met raketten terwijl Teheran aanvallen uitvoerde op Amerikaanse bases in de regio.
Dat was allemaal tactiek, stelden Trump en zijn Defensieminister Hegseth. De escalatie was bedoeld om Iran onder druk te zetten zodat ze wel akkoord moesten gaan met vrede.
Wellicht noemt Trump zijn berichten van donderdag over de deal later ook ‘tactiek’. Feit dat hij nu nu een tijd en plaats noemt voor de ondertekening van een akkoord is wel ietsje meer dan hij in eerdere berichten zei, maar ervaring leert dat de situatie in een oogwenk weer kan omslaan.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant