Kunstroof Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag celstraffen geëist tegen de drie verdachten van de kunstroof in het Drents Museum in Assen. Twee van de drie verdachten hebben korting op hun straf gekregen, vanwege afspraken met het OM die geleid hebben tot teruggave van de gestolen helm en twee gouden armbanden.
Het Drents Museum in Assen, waar in januari 2025 topstukken als een gouden helm en drie armbanden werden gestolen.
Het Openbaar Ministerie (OM) eist vijf jaar en vijf maanden celstraf tegen Bernhard Z. (35) en 44 maanden celstraf tegen Douglas W. (37) en Jan B. (21) uit Heerhugowaard, die verdacht worden van de kunstroof in het Drents Museum. Douglas W. en Jan B. hebben procesafspraken met het OM gemaakt over het teruggeven van de kunstschatten. Hun strafeis is daarom met een derde verminderd.
In januari 2025 werden uit het Drents Museum in Assen vier kunstschatten van de tentoonstelling Dacia – Rijk van zilver en goud gestolen. De gouden helm van Coțofenești – een topstuk uit de Roemeense kunstcollectie – en twee gouden armbanden werden bijna twee weken geleden na tussenkomst van de advocaten van de verdachten aan het OM overhandigd. Een gouden armband is nog niet terecht. Het OM zegt geen indicatie te hebben dat die armband in het bezit is van Jan B. of Douglas W..
Dinsdag was de eerste dag van de inhoudelijke behandeling in de rechtbank in Assen. Volgens het OM hebben de drie verdachten de „goed georganiseerde en doordachte” roof samen gepleegd. Ze hebben alle drie „een wezenlijke rol gehad in de diefstal en de voorbereiding ervan”. Dat blijkt volgens het OM onder andere uit de huur van vluchtauto’s, het aanschaffen van burner-telefoons en werktuigen en uit camerabeelden.
Het OM en de politie startten meteen na de roof een groot onderzoek. In oktober vorig jaar begon het OM met onderhandelingen met de advocaten van de verdachten over de teruggave van de kunstschatten. De onderhandelingen gingen moeizaam. Van beide kanten was er weinig vertrouwen. Bernhard Z. en Douglas W. vertrouwden het Openbaar Ministerie niet door het delen van hun foto en voor- en achternaam voor hun arrestatie. „Zonder afspraken over vertrouwelijkheid konden de gesprekken niet plaatsvinden en was het terughalen van de kunstschatten onmogelijk”, zegt de officier van justitie dinsdag op de zitting. Veel details blijven onduidelijk. „We gaan niet vertellen wie welk deel van de kunstschatten heeft overhandigd en waar dat is geweest. Wij weten ook niet waar de kunstschatten hebben gelegen.”
Bernhard Z. heeft geen afspraken met het OM gemaakt. Hij ontkent in het museum te zijn geweest tijdens de inbraak. Hij krijgt daardoor geen vermindering van de strafeis. Bernhard Z. zegt dat hij alleen de auto en een kentekenplaat heeft geregeld en de tas die gebruikt is tijdens de roof heeft gekocht. Hij wist wel dat het „niet koosjer was” en dat het voor een kraak of een inbraak zou worden gebruikt. „Maar van kunstschatten wist ik niets.’’
Jan B. heeft volgens het OM tegen undercoveragenten verteld dat ze de buit aan de Staat wilden verkopen en dat de roof „als een team was gedaan”. Hij zwijgt tijdens de zitting.
Robert van Langh, directeur van het Drents Museum, riep tijdens de zitting op om de missende armband ook terug te geven. „Pas dan kan voor veel mensen deze vreselijke periode worden afgesloten.” Hij las ook een verklaring van het Nationaal Museum in Boekarest voor, dat de gouden helm aan het Drents Museum uitleende. Het Roemeense museum noemt de roof „een trauma en een nationale vernedering”.
De rechtszaak gaat donderdag verder.
Elke donderdag de mooiste verhalen over kunst en cultuur: interviews, recensies en achtergronden