Minister Van den Brink van Asiel en Migratie probeert vandaag in de Eerste Kamer steun te krijgen voor de nieuwe, strengere asielwetten, die nog door zijn PVV-voorganger Faber zijn ingediend. Voor een meerderheid lijkt de steun van coalitiepartij CDA nodig, maar die partij stelt stevige voorwaarden aan het strafbaar stellen van illegaal verblijf.
Het CDA stemde eerder in de Tweede Kamer tegen de wetsvoorstellen en wil nu dat vervolging alleen mogelijk wordt voor volledig uitgeprocedeerde asielzoekers die niet meewerken aan hun terugkeer. CDA-senator Van Toorenburg benadrukt dat de groep "echt zeer beperkt" moet blijven en dat "niet alle ongedocumenteerden, en zeker niet de slachtoffers van mensenhandel" vervolgd mogen worden. Het plan om illegaliteit strafbaar te stellen noemt ze "nog steeds een graat in onze keel", mede door kritiek vanuit de kerkelijke achterban.
De strafbaarstelling kwam in de wet terecht via een voorstel van de PVV, dat met een nipte meerderheid werd aangenomen in de Tweede Kamer. Van Toorenburg spreekt van "een akelig politiek vluggertje" en wil dat het kabinet pas tot invoering overgaat als politie, justitie en de IND er klaar voor zijn. Daarnaast vraagt het CDA om een invoeringstoets na enkele jaren, zodat de wet kan worden bijgesteld als de gevolgen te zwaar uitpakken.
In het senaatsdebat van gisteravond botste de klassieke rol van de Eerste Kamer – toetsing op rechtmatigheid, uitvoerbaarheid en doelmatigheid – met de politieke wens om de instroom van asielzoekers te beperken. Partijen als PVV, BBB, FVD, VVD en JA21 hopen dat de strengere regels Nederland minder aantrekkelijk maken, al erkennen tegenstanders dat er geen hard bewijs is voor dat effect. GroenLinks-PvdA, de grootste fractie in de senaat, steunt de wetten niet omdat "de effectiviteit niet overtuigend aangetoond" is en "de schadelijke effecten wel steeds duidelijker" worden, aldus senator Karimi.
Linkse partijen vrezen dat de strafbaarstelling ervoor zorgt dat ongedocumenteerden verder uit beeld raken en bijvoorbeeld bij ziekte niet meer naar een dokter durven gaan. Karimi stelde dat dit "niet de manier is waarop we met kwetsbare mensen moeten omgaan" en waarschuwde dat "het gedachtegoed van radicaal-rechts verder genormaliseerd" wordt. Ook regeringspartij D66 is tegen: senator Dittrich noemt de plannen "niet echt menselijk" en denkt niet dat Nederland er meer grip op migratie mee krijgt, al heeft premier Jetten beloofd de wetten uit te voeren als ze worden aangenomen.
De wetsvoorstellen bevatten onder meer een tweestatusstelsel, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen mensen die vervolgd worden vanwege bijvoorbeeld etniciteit, geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog of natuurgeweld. Verder wordt de verblijfsvergunning verkort van vijf naar drie jaar, moeten tijdelijke vergunningen elke drie jaar opnieuw worden beoordeeld, vervallen dwangsommen voor de IND, wordt gezinshereniging lastiger en wordt illegaal verblijf strafbaar. De stemming staat gepland voor volgende week dinsdag; er zijn 38 stemmen nodig, terwijl nu naar schatting slechts zo’n dertig senatoren geneigd zijn voor te stemmen. Zelfs met het CDA blijft de uitkomst dus onzeker, al wordt het migratiebeleid sowieso strenger wanneer in juni het Europese Asiel- en Migratiepact ingaat.
AI Impressie (Grok AI / FOK.nl)
Source: Fok frontpage