Lezersbrieven Een land is niet klein omdat het in Afrika ligt, Fokke & Sukke snappen niets van bestrijdingsmiddelen en we hoeven niet trots te zijn op onze boeren.
Het opiniestuk over de naamswijziging naar PRO overtuigt allerminst (7/4). De stelling dat mensen hun partij zíjn, is achterhaald. Ooit was dat wellicht het geval in een sterk verzuilde samenleving, maar tegenwoordig stemt de kiezer vaker op gevoel, op de persoon en gedreven door actuele thema’s. De loyaliteit van vroeger is verdwenen; de kiezer van nu wisselt veel makkelijker.
Vergelijkingen met merken als de Postbank of de PTT raken dan ook kant noch wal. Een politieke partij is geen bank of biermerk. Dat kiezers zich niet louter laten leiden door merkherkenning, blijkt wel uit de politieke praktijk: partijen als de LPF, en later de PVV of Forum voor Democratie, wisten zonder enige historische naamsbekendheid in no time een plek te verwerven.
Ook de bewering dat de naamswijziging een politiek vacuüm bewerkstelligt, is ongefundeerd. De PvdA was zelf ooit het resultaat van een fusie tussen de SDAP, de VDB en de CDU; drie partijen met elk een eigen ideologie en achterban. Toch groeide de PvdA daarna uit tot de grootste partij van Nederland. Waarom zou dat nu fundamenteel anders zijn?
Het gaat er niet om hoe een partij zich noemt, maar of zij erin slaagt kiezers inhoudelijk te overtuigen. Dát zal bepalend zijn voor het succes of het falen van PRO.
Jan ten Klooster Lichtenvoorde
Na het lezen van de verder boeiende column (4/4) over de veronderstelde nieuwe wereldorde wil ik Caroline de Gruyter graag attenderen op het bestaan van de Equal Earth-kaart, of eenvoudigweg verwijzen naar Wikipedia. Dan kan zij voortaan het badinerende „het ene Afrikaanse landje na het andere” achterwege laten voor staten als Ivoorkust (tien miljoen meer inwoners dan Nederland), Tsjaad (het op twintig na grootse land ter wereld) en Mali (bijna dertig keer zo groot als Nederland). Een sterker Europa, bepleit door De Gruyter, bereiken we óók door een respectvolle omgang met staten die al meer dan genoeg geleden hebben onder koloniaal eurocentrisme.
Nynke Weinreich Haarlem
Met de uitspraak „als studenten langer over hun studie doen, maar uiteindelijk toch een diploma halen, dan heb je de student wel een toekomst gegeven” (Als eerste stopte deze hogeschool met het bindend studieadvies, 8/4) bevestigt de aangehaalde hogeschoolbestuurder het beeld dat je zonder ten minste een hbo-diploma geen kans maakt. Niet alleen zet je hiermee veel mensen weg als minderwaardig, maar het klopt ook allang niet meer. Zie NRC op 25 november vorig jaar: „Met een mbo-diploma maakt een werkzoekende straks meer kans op een droombaan dan iemand met een hbo-opleiding, zo leert een nieuwe studie.” Er is nu al een groot gebrek aan praktisch opgeleide vakmensen. De mbo- en vmbo-studenten zijn op weg naar hun droombaan. Het wordt tijd dat ze ook gewaardeerd worden.
Marleen Houpt Leiden
Zouden Fokke & Sukke door hun voorgenomen overstap van intensieve naar biologische landbouw (Fokke & Sukke, 9/4) zo angstig en gedesoriënteerd zijn geraakt, dat ze een onkruidverdelgingsmiddel hebben ingezet om insecten te bestrijden in een akkerbouwperceel?
Lykele J. van der Broek Roermond
In reactie op het Commentaar over de maanmissie Artemis III (10/4), het volgende: stel je voor dat we afspreken dat de maan Zwitserland is. Iedereen uit de wereld mag ernaar toe: een maanbasis bouwen, delfstoffen voor kernfusie oogsten, maar alleen als er wordt samengewerkt. Op de maan is iedereen neutraal en een maanbewoner. Er is geen vijandschap, geen concurrentie, maar alleen vredige samenwerking en een eerlijke verdeling van kennis, kosten en essentiële grondstoffen. Dát zou toch eens een mooi streven kunnen zijn? Als dat lukt, straalt er misschien iets van af op aarde, zoals de zon indirect via de maan zijn licht op ons laat schijnen, zorgt deze innige samenwerking voor minder oorlogszuchtige expansiedrift op aarde. Een mens mag blijven hopen.
Daniëlle Diemel
Boeren die alleen biologisch willen werken met meer hulp van de overheid (Melkveehouders willen alleen biologisch werken als de overheid ze beter helpt, 7/4) vergeten dat die overheid er nooit zal komen, zolang de stem van rechts dominant is. Beleidsmakers voeren uit wat de politiek beslist. De boeren zorgen er dus zelf voor dat de overheid hen niet helpt. De BBB is mede-veroorzaker van het reguliere landbouwbeleid. Elke maatregel in de goede richting wordt getorpedeerd. Reguliere boeren weten al decennia hoe het anders kan en moet, maar zelf nadenken, zelf beginnen, dat kunnen ze niet. Regels naar hun hand zetten, zoals bij het dichtgooien van dertigduizend slootjes, daar zijn ze goed in. Nee, trots op ‘de boer’ hoef je niet te zijn.
Trudy van der Hoop Castricum