Het meest besproken moment van het voorbije Eredivisie-weekend was zondag de al dan niet terechte beslissing van scheidsrechter Serdar Gözübüyük om Philippe Sandler geen rode kaart te geven voor het ten val brengen van Ayase Ueda. Nagenoeg iedereen in het Feyenoord-kamp vond dat de NEC-verdediger rood had moeten hebben, maar Gözübüyük liet het bij geel.
Dat was op zijn minst opmerkelijk te noemen, aangezien de VAR volgens de huidige regels alleen mag ingrijpen als hij van mening is dat de scheidsrechter een rode kaart heeft gemist. Het niet geven van een gele kaart is géén reden voor de video-arbiter om op de lijn te komen. Gözübüyük concludeerde op basis van de beelden echter dat een gele kaart op zijn plek was en was het dus niet eens met de VAR, die er een rode kaart in moet hebben gezien wegens het neerhalen van een doorgebroken speler/het ontnemen van een duidelijke scoringskans.
Zo dachten trainer Robin van Persie en zijn spelers er bij Feyenoord ook over. Zij noemden het schandalig en onbegrijpelijk dat Sander wegkwam met een gele kaart. De regels laten echter zien dat de regels in deze situatie ruimte laten. Er is namelijk alleen sprake van een directe scoringskans als de speler de bal controleert (of kan controleren) en vrij richting het doel kan gaan zonder dat er nog verdedigers tussen de speler en het doel staan. Bryan Linssen onthulde al dat Gözübüyük vond dat keeper Gonzalo Crettaz te dicht op Ueda stond om een rode kaart te geven.
Wat is jouw mening, met bovenstaande uitleg in acht genomen? Breng je stem uit in onze poll en/of reageer in de comments.
Source: VI Nieuws