ALPHEN AAN DEN RIJN - Een 20-jarige man heeft vorig jaar een 15-jarig meisje verkracht op een schoolplein in Alphen aan den Rijn. Het verhaal van de verdachte dat het meisje ook seks met hem wilde, gelooft de rechtbank niet. Rafal O. krijgt hiervoor een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Een politieagent zag de Poolse man vorig jaar zoenen met het 15-jarige meisje. Volgens de wijkagent zag het er ongemakkelijk uit en hij ging op het tweetal af.
Van het gesprek wat volgde werd de agent niet veel wijzer, maar een van de hangjongeren in de buurt van het speeltuintje in het Europapark sprak de agent aan en vertelde dat de agent het goed had gezien. Het 15-jarige meisje zou even voor het gesprek door de man achter de school zijn verkracht.
Op het politiebureau vertelde het slachtoffer dat ze doodsbang was voor de Pool. Hij zou haar hebben gedreigd 'te slopen' als ze geen seks met hem zou hebben. Hij zou haar 'doodmaken als hij niet mocht neuken', waarna ze had toegegeven. Vervolgens ontmaagde de man haar achter de school.
De man ontkent dat hij het meisje heeft verkracht. Hij verklaarde dat zij zelf ook seks met hem wilde en dat het wederzijds was. De rechtbank geloofde dat echter niet en veroordeelde de man voor de verkrachting.
Ook noemde de rechtbank de man respectloos naar het minderjarige slachtoffer. In zijn telefoon stond ze opgeslagen met een naam die vertaald betekent: zomaar een hoer. Ook op de zitting heeft de verdachte 'geen enkele blijk gegeven van inzicht in de ernst en laakbaarheid van zijn handelen', schreef de rechtbank in het vonnis.
Het Openbaar Ministerie had een gevangenisstraf van vijf jaar tegen de man geëist. Dat de straf lager uitviel, kwam doordat de Poolse man voor een tweede verkrachting werd vrijgesproken. Na een avond vol drank en drugs zou de man een 18-jarige vrouw mee hebben genomen naar een hotel. Toen de vrouw wilde gaan slapen zou hij haar volgens de vrouw hebben verkracht.
Voor deze zaak is er volgens de rechters te weinig bewijs. Er zou een getuige zijn geweest, maar de verklaringen van de vrouw en deze getuige liepen te ver uiteen om als bewijs te kunnen dienen.
'Hoewel de situatie vragen oproept, is de enkele verklaring van aangeefster onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen', aldus de rechters.
Hierdoor viel de straf iets lager uit dan de eis, namelijk vier jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De advocaat van de verdachte had twee weken geleden voor beide zaken om vrijspraak gevraagd.
Source: Omroepwest - Alphen aan den Rijn