Op zittingsdag twee van haar strafproces blijft oud-advocaat Inez Weski ontkennen dat ze informatie doorsluisde naar Ridouan T., haar voormalige cliënt. ‘Nooit’ bemoeide ze zich met drugshandel of witwassen. Haar advocaten vragen om vrijspraak.
‘Op 21 april 2023 ben ik in mijn woning aangehouden. Ik was op dat moment in een voor mij zeer stressvolle en medisch zorgwekkende toestand.’ Het openingswoord van Inez Weski wordt voorgedragen door haar advocaat, Geert-Jan Knoops. Weski is niet aanwezig bij de tweede zittingsdag in haar strafproces in Rotterdam, maar ze slaat schriftelijk terug naar haar aanklagers.
Knoops leest voor dat er volgens Weski niet veel klopt van ‘uitspraken die aan mij worden toegeschreven’. Ze doelt op het requisitoir van de officieren van justitie. Die begonnen hun aanklacht vorige week met opmerkingen die Weski zou hebben gemaakt tijdens haar arrestatie, zoals: ‘Ik ga nu dood. Ik ga dit niet overleven. Jullie weten dat ik het niet wilde.’ En: ‘Had ik het allemaal maar niet gedaan.’
Weski, de oud-advocaat die terechtstaat op verdenking van het doorsluizen van informatie van en naar haar voormalige cliënt Ridouan T. in de gevangenis, betwist dat die uitspraken kloppen. ‘Met name waar het gaat om formuleringen die kunnen worden opgevat als een erkenning van de verdenking’.
Pas vorige week, zo schrijft ze in haar openingswoord, werd ze geconfronteerd met de ‘onjuiste’ citaten. Het proces-verbaal, waarin die opmerkingen staan, is volgens haar nooit eerder ter sprake gekomen. ‘Niet bij mijn enige politieverhoor na mijn aanhouding, niet in enigerlei raadkamer of zitting. Ik heb dit proces-verbaal dus niet in een vroeg stadium onder ogen gekregen en heb de tekst destijds niet kunnen controleren of corrigeren.’
Omdat Weski tijdens haar arrestatie ‘in een zeer kwetsbare medische toestand verkeerde’, had ze geen gelegenheid ‘om allerlei gesprekken te reconstrueren’. Ze ‘verbaast zich’ erover dat die foutieve opmerkingen ‘ten onrechte in een bewijsconstructie van het Openbaar Ministerie mogen figureren’.
Kort samengevat: Weski ontkent. Niet alleen wat ze tijdens haar arrestatie zou hebben gezegd, maar ook het ongeoorloofd doorsluizen van informatie aan Ridouan T., de drugshandelaar.
Ze had wel contact met hem en enkele familieleden, stelt ze, maar dat ging uitsluitend over gevoerde procedures en rechtsbijstand, beslagleggingen, foutieve mediaberichten en een zus ‘die ineens hoogzwanger met kind op de achterbank met geweld werd aangehouden’. ‘Nooit’ ging het volgens haar over T.’s ‘eventuele zakelijke affaires’, zoals drugshandel of witwassen.
Dat Inez Weski vandaag afwezig is in Rotterdam, komt mede doordat ze tijdens haar detentie slecht is behandeld, betoogt advocaat Carry Knoops even later. Volgens een psychiater heeft Weski aan de ‘illegale’ opsluiting na haar arrestatie een posttraumatisch stresssyndroom overgehouden.
Over deze ‘illegale’ detentie is de afgelopen twee jaar veel gezegd en geschreven. Weski zat volgens haar advocaten tussen 24 april en 2 mei 2023 opgesloten in een ‘atoombunker’: een ‘niet erkende’ gevangenis op het voormalige militaire terrein Kamp Zeist.
Volgens rechtspsycholoog Van Koppen heeft het Openbaar Ministerie met deze detentievorm, waarin Weski niet wist waar ze was of hoe lang die situatie zou voortduren, geprobeerd haar psychisch te ontregelen. Hij noemt dat de ‘Alice in Wonderland’-methode.
Hoewel Weski’s medische situatie (hartfalen en diabetes) bekend was bij het OM, schoot de medische zorg voor haar tekort, stellen haar advocaten. Zo zou ze slechts beperkt toegang hebben gehad tot noodmedicatie, kreeg ze geen aangepaste dieetvoeding en haperde de intercom toen ze om hulp vroeg. Er brandde dag en nacht licht, waardoor ze slecht sliep, en ‘het bedrijfshulpverlenersprotocol’ was nog niet klaar.
Dat leidde ertoe, aldus Carry Knoops, dat bewakers op een gegeven moment niet langer wilden instaan voor Weski’s gezondheid en ze ‘met spoed’ moest worden overgeplaatst naar een regulier detentiecentrum. ‘Het geeft aan hoe ernstig de situatie was.’
Daar komt bij, zegt haar kantoorgenoot Geert-Jan Knoops, dat de inspectie door het OM onder druk is gezet om kritiek op Weski’s detentie te matigen, wat de inspecteurs overigens hebben geweigerd. Ook heeft de directeur van Kamp Zeist volgens Knoops tegenstrijdig verklaard ten opzichte van dagrapportages uit het detentiecentrum, en ‘bagatelliseerde’ deze leidinggevende de ernst van medische incidenten.
In de extra beveiligde zittingszaal in Rotterdam wordt woensdag ook lang gesproken over de ontsleutelde cryptotelefoonberichten die volgens de aanklagers bewijzen dat Weski informatie doorgaf, waardoor ze ‘een essentiële bijdrage leverde aan het voortzetten van de drugshandel en het witwassen’ door de criminele organisatie van Ridouan T.
Die berichten zijn niet legaal verkregen, vinden Weski’s advocaten. Er zijn cryptotelefoongegevens verzameld voor strafrechtelijk onderzoek, zonder dat de gebruikers verdachte waren. Dat is vooraf niet voorgelegd aan de onderzoeksrechter, die daarvoor toestemming moet verlenen.
Ook is ontlastende informatie uit het dossier weggelaten, werden berichten die vallen onder de geheimhoudingsplicht van een advocaat niet voldoende gefilterd en heeft justitie die berichten bovendien ‘breed gedeeld’, betoogt advocaat Eva Dekker. Daarmee heeft het OM, dat ‘lijdt aan tunnelvisie’, volgens haar ten onrechte het opsporingsbelang gesteld boven het verschoningsrecht van toenmalig advocaat Weski.
Het verdedigingsteam verzoekt de rechtbank dan ook om het OM niet-ontvankelijk te verklaren wegens ‘ernstig’ vormverzuim, en ‘onrechtmatig verkregen’ bewijs in de vorm van ontsleutelde telefoonberichten te schrappen. Dit moet volgens de advocaten leiden tot vrijspraak van Inez Weski, of in ieder geval tot strafvermindering. De aanklagers eisten vorige week donderdag een celstraf van 4,5 jaar.
Het strafproces wordt vrijdag en maandag voortgezet. Wanneer de rechtbank uitspraak doet, is nog niet bekend.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant