De Weense rechtbank heeft een 21-jarige man veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf omdat hij zijn kat in een pakket zou hebben verstuurd. De Chartreux-kat, met de naam "Shana", werd in april 2025 levend aangetroffen in een beschadigd pakket in een sorteercentrum in Hagenbrunn, nadat een postmedewerker het dier tussen de pakketten had ontdekt. De straf is nog niet definitief, omdat zowel de verdachte als het Openbaar Ministerie nog in beroep kunnen gaan.
Volgens de aanklacht heeft de man de kat in een doos met kattengrit gestopt en geprobeerd het dier per post naar Duitsland te sturen. De kat wist in het logistiek centrum uit het pakket te ontsnappen en werd later gevangen en naar een dierenasiel in Neder-Oostenrijk gebracht. Daar maakt Shana het nu naar omstandigheden goed; ze verblijft volgens de rechtbankverslagen in een asiel of bij een nieuwe eigenaar.
De verdachte, een werkloze man zonder strafblad uit het district Ottakring in Wenen, ontkent dat hij het dier heeft verstuurd. Hij verklaarde dat hij die dag alleen een gitaar had teruggestuurd naar het Chinese platform Temu en dat hij destijds kampte met een stressstoornis. Hij zegt al zijn hele leven katten te hebben en benadrukte dat hij zijn dieren "schattig" vindt; in zijn woning verblijven momenteel nog een Britse korthaar en een andere poes.
Tijdens de zitting presenteerde de man een eigen theorie over wat er met Shana is gebeurd. Hij beschuldigde de pakketbezorger ervan de kat te hebben ontvoerd, mogelijk uit frustratie over de werkdruk of om later schadevergoeding te claimen. Ook stelde hij dat de videobeelden uit het sorteercentrum, waarop te zien is dat de kat uit een beschadigd pakket tevoorschijn komt en door de hal rent, zouden zijn gemanipuleerd. De rechter waarschuwde hem daarbij dat hij als verdachte geen anderen mag belasteren.
Een medewerker van het "Package Security Team" van het postbedrijf legde uit hoe hij met behulp van het computersysteem de route van het pakket had gevolgd. De pakketbezorger zelf zou niets bijzonders hebben gemerkt aan het pakket toen hij het ophaalde. De rechter bleef met één vraag zitten: hoe de kat anders in het sorteercentrum terecht had kunnen komen. De verdachte hield vol dat Shana was ontvoerd, maar deed geen concrete verzoeken voor aanvullend bewijs en trok na een lange monoloog zijn eigen moties weer in, omdat hij zich "in een val" gelokt voelde.
Rechter Marie-Theres Walterskirchen sprak uiteindelijk een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden uit. Ze motiveerde dat zij de lezing van de verdachte niet geloofwaardig vond, mede omdat hij bij de politie eerst had beweerd dat de kat niet van hem was. Omdat hij als jongvolwassene wordt veroordeeld, komt de straf niet op zijn justitiële documentatie te staan, zodat hij volgens de rechter geen nadeel ondervindt bij een toekomstige sollicitatie. De man kondigde aan dat hij zijn onschuld nog denkt te kunnen bewijzen en overweegt in beroep te gaan bij het Oberlandesgericht Wenen, waardoor het vonnis nog niet onherroepelijk is.
Ter illustratie (Afbeelding: Grok AI / FOK.nl)
Source: Fok frontpage