Het Openbaar Ministerie eiste donderdag een celstraf van 4,5 jaar tegen Inez Weski. Zij zou als advocaat van Ridouan T. berichten van en aan hem hebben doorgespeeld. ‘Ik verschuil mij niet achter mijn toga’, aldus de verdachte.
‘Mevrouw Weski, ik heb eigenlijk maar één vraag: bent u Joepie?’, vraagt de rechter. Inez Weski: ‘Daar kan ik geen antwoord op geven.’
‘Joepie’, ofwel de Engelse afkorting UPI, is de naam van het gekraakte Sky ECC-account dat volgens de politie werd gebruikt om berichten door te sluizen van en naar drugshandelaar Ridouan T., terwijl hij vastzat wegens betrokkenheid bij liquidaties en niet met de buitenwereld mocht communiceren.
Inez Weski, Ridouan T.’s voormalige advocaat, staat deze donderdag terecht voor het doorgeven van informatie. Of, in de woorden van de aanklager: ‘Verdachte wordt deelname aan Ridouan T.’s criminele organisatie verweten.’
Sterk vermagerd, zittend tussen haar vier advocaten van het kantoor Knoops, ontkent de 71-jarige oud-raadsvrouw in de rechtszaal dat ze schuldig is. Al snel na aanvang van de zitting verklaart Inez Weski dat ze zich ‘zal moeten houden’ aan haar geheimhoudingsplicht. ‘Ik verschuil mij niet achter mijn toga, zoals het OM tot nu toe kennelijk kwaadwillend uitvent’, benadrukt ze met ingehouden woede. ‘Het OM moet al jaren beseffen dat ik voor veel geheimen en levens verantwoordelijk ben.’
De voorzitter van de rechtbank leest ontsleutelde berichten voor waaruit volgens de politie blijkt dat Inez Weski ‘Joepie’ is. ‘Er worden ook wat onaardige dingen over u gezegd’, constateert de voorzitter. ‘Er wordt aan uw verstand getwijfeld. Misschien is dat een compliment.’
Daarop leest een van Weski’s advocaten berichten voor waaruit zou blijken dat hun cliënt juist géén berichten doorgaf. Zo berichtte Ridouans zoon Faissal dat ‘ze afgelopen maand niet één keer heeft gemaild’. Aan zijn tante Nora, een zus van zijn vader, schreef Faissal ‘die advo is gewoon te voorzichtig en paranoïde’.
Dan komt het moment dat Inez Weski breekt. Op de vraag van de rechter of ze nog iets wil zeggen over haar persoonlijke omstandigheden, antwoordt de oud-advocaat: ‘Je kunt eigenlijk alleen maar spreken over een hel, de hel van Marengo. (...) Ik hoop dat u er iets van begrijpt, dat er allemaal mensen verdwijnen. De ene kwam gemarteld en wel hier aan (Ridouan T., red.), de rest is nog steeds verdwenen.
‘Er stonden prijzen op hoofden, er was groot gevaar. Er is voortdurend op deuren geklopt voor informatie. (...) Het was ondraaglijk. Een soort ring van vuur die alleen maar verder wordt opgestookt van alle kanten, en jij staat daar en denkt dat je werkelijk alles kunt doven. Dat is een illusie.’ Ze huilt.
Na de lunchpauze beginnen de twee officieren hun requisitoir. Meteen nadat Weski was gearresteerd, luidde haar ‘primaire’ reactie tegenover de politie: ‘Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Jullie weten dat ik dit niet overleef. Had ik het allemaal maar niet gedaan. Had ik het maar laten gebeuren.’
Doordat Weski zich vervolgens hulde in stilzwijgen, is het ‘zeer onbevredigend dat we niet weten wat haar beweegredenen waren’, aldus de officieren van justitie. Ook zeggen zij niet zeker te weten wat de verdachte bedoelt met een passage in haar boek Het geluid van de stilte, dat je door de drenkeling die je probeert te helpen ‘mee de diepte in kunt worden gedwongen’.
De officieren lezen talloze ontsleutelde cryptotelefoonberichten voor waaruit volgens hen blijkt dat Weski informatie van Ridouan T. doorgaf aan zijn zus Nora en zoon Faissal, die gingen over cocaïne- en hasjhandel en bijbehorende financiële transacties. Ook zou de oud-advocaat de geheimhouderstelefoon in haar kantoor op de speaker hebben gezet, waardoor Nora T. met een gesprek met haar gedetineerde broer kon meeluisteren.
Op verschillende momenten, zo stellen de aanklagers, blijkt dat Weski bang was te worden betrapt. Zo vroeg ze Faissal T. om niet aan derden te laten merken dat berichten van haar kwamen, en adviseerde ze hem de bewaartijd van de berichten op zijn telefoon te bekorten.
‘Van een advocaat, zeker van iemand die al 45 jaar in het vak zit, mogen we verwachten dat ze weerstand kan bieden aan de druk van een criminele organisatie’, betoogt een van de aanklagers. Hij stelt dat Weski het vertrouwen in de advocatuur en de rechtsstaat heeft geschaad, en noemt deze zaak ‘een voorbeeld van het doordringen van criminelen in de bovenwereld, in een beroepsgroep die bij uitstek een voorbeeld moet zijn van integriteit en vertrouwen’.
Volgens de officier heeft Weski ‘een essentiële bijdrage geleverd aan het voortzetten van de drugshandel en het witwassen’ door de organisatie van Ridouan T. Rekening houdend met haar leeftijd, broze gezondheid en blanco strafblad eist hij een celstraf van 4,5 jaar. Ter vergelijking: Ridouan T.’s neef en oud-advocaat Youssef werd voor soortgelijke verwijten veroordeeld tot 5,5 jaar cel.
Aan het eind van de middag noemt advocaat Carry Knoops het verhaal van de officieren ‘een sprookje van de gebroeders Grimm dat een slechte afloop moet hebben’. Het proces is volgens haar tot dusver niet fair verlopen – getuigen mochten niet worden gehoord en het ontsleutelde berichtenverkeer zou zeer selectief en zonder context worden weergegeven.
Haar kantoorgenoot Geert-Jan Knoops zegt na afloop van de zitting dat Weski in ‘shock’ was toen ze werd aangehouden. Haar eerste reactie na de arrestatie – ‘Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Had ik het allemaal maar niet gedaan’ – mag volgens hem niet worden gezien als een bekentenis.
Woensdag 8 april gaat het proces verder met hun pleidooi.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant