De lezersbrieven! Over de nieuwe naam van GroenLinks-PvdA, de hoge benzineprijzen, de secretaris-generaal van de Navo, het optreden van Israël, de zomertijd en kwetsbare dieren, de sekse van ChatDPT en mensen die denken dat ze zomaar kunnen douchen.
De partij Progressief Slowakije is opgericht uit onvrede over de nationaal-conservatieve Smer-partij van Robert Fico, toenmalig (en nu weer terug als) premier van Slowakije. Zij omschrijft zich als liberale centrumpartij, pro-Europa en tegen partijen en politici die de rechtsstaat schaden.
Hiermee zien we duidelijk hoe Progressief Nederland zichzelf ziet. Het is vooral een beweging tégen de groeiende rechterflank van de politiek, die het toenemend niet zo nauw neemt met de rechtsstaat. Maar waar het zelf voor staat is onduidelijk. Dit is het zwaktepunt van partijen die zich met name profileren als pro-rechtsstaatpartij: er is geen duidelijk toekomstbeeld, of duidelijke visie.
Daarnaast lijkt Progressief Nederland met de naam te bevestigen dat het de partij voor de progressieve, kosmopolitische Nederlander wordt, oftewel voor degene met wie het al goed gaat. Politiek jaagt het op het electoraat van D66, net als de progressieve vleugel van de VVD. PRO probeert te mikken op een tweestrijd tussen degenen die zich hardmaken voor de liberale democratische rechtsstaat en de partijen die dat meer genuanceerd zien.
Hoewel het een zeer polariserende strategie is, betaalt het zich electoraal vaak uit, zoals voorbeelden in Polen, Slowakije en (mogelijk) Hongarije illustreren.
Indigo Tjan, Wenen
De aanduiding GroenLinks was lekker onderscheidend en duidelijk. PvdA ook. GroenLinks-PvdA dubbel duidelijk. Maar Progressief Nederland? Of ‘PRO’?
Ik associeer ‘Progressief’ niet automatisch met groen, ook niet met links en ook niet met sociaal. Wel met PRObleem.
Evert Middelbeek, Noordwijk
Ik ben als voormalig GroenLinks-Pvda’er wel blij met de uitkomst van de fusie en de nieuwe naam. PRO staat namelijk niet alleen voor progressief, maar ook voor professioneel. Of dit meegewogen heeft in de keuze van de naamsverandering weet ik niet, maar ik vind het wel tof (en toepasselijk).
Paul Mols, Goes
Partijen gaan heel soms samen de toekomst in. PRO: kijk, het kan, wir schaffen das, we sluiten aan bij de hypermoderne positieve ‘we-vibe’. Samen sterk en een overzichtelijker stembiljet. Tegelijkertijd al die anachronistische egopartijtjes en afsplitsingen. Toch een wondere wereld.
Elly van den Boom, Sittard
Zolang de prijzen voor autobrandstoffen hoger zijn dan enkele maanden geleden en onze regering daar niets aan doet, stroomt er ook meer accijns en btw naar de schatkist. Het lijkt me redelijk deze meevallers in het Klimaatfonds te storten.
Ap Zwinkels, Leiden
Nu het ov kampt met een structureel reizigerstekort en het kabinet niet voornemens is om de brandstofaccijnzen te verlagen, kunnen we het ov in Nederland beter gratis aanbieden. Goed voor de portemonnee én het milieu.
Koen Demouge, ’s-Hertogenbosch
Binnen de maatschappijvakken wordt er in het Nederlandse onderwijs steeds meer aandacht besteed aan multiperspectiviteit. ‘De’ geschiedenis, dus een onbetwistbaar verhaal, bestaat niet, elke geschiedenis wordt verteld vanuit een bepaalde achtergrond.
Van iemand die hierover voor de klas verteld heeft, zoals Mark Rutte, zou je verwachten dat hij dit snapt. Des te vreemder dat hij, juist terwijl hij zo’n belangrijke positie inneemt, nu een eendimensionaal beeld verkondigt: Trump heeft gelijk en internationaal recht mag je gewoon schenden als je vindt dat jouw gelijk sterker is dan ‘hun’ gelijk. Je zou dit ook oorlogshitsing kunnen noemen.
Joop van den Berg, Haastrecht
Wat ik in het verlengde van de column van Diederik Samsom over het wegkijken bij de autocratisering van de Verenigde Staten zo mogelijk nog triester vind, is de stilte rondom de voortdurende agressie van Israël.
Zijn we zo bang uitgemaakt te worden voor antisemiet dat we de brute schendingen in Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië en Iran vergeten te benoemen, met als excuus dat we de autocraat Trump moeten plezieren?
Luc van Veggel, Elst
Inmiddels staan er bijna dagelijks in de krant berichten over door Israël in Libanon uitgevoerde verwoestende aanvallen. Het kan niet zo zijn dat het minderheidskabinet de krant niet leest. De Israëlische minister Katz heeft laten weten in Libanon dezelfde ‘tactiek’ te zullen toepassen als in Gaza„ en doet dat inmiddels ook.
Onbegrijpelijk is dat maatregelen door Nederland uitblijven. Hoe vanzelfsprekend zou het zijn, wanneer het kabinet niet alleen de diplomatieke betrekkingen met Israël verbreekt, maar ook alle handelsbetrekkingen opschort en het land volledig boycot. Het argument mag niet langer zijn dat Europa gezamenlijk moet optrekken.
Een eerste stapje zou kunnen zijn alle vluchten van KLM naar Tel Aviv stop te zetten. Voor zo’n beslissing hoef je geen meerderheidskabinet te zijn.
Hans Akveld, Berkel en Rodenrijs
Bij de overgang van winter- naar zomertijd komen mens en dier elkaar vaker onverwachts tegen. Wilde dieren steken ’s ochtends wegen over op weg naar hun slaapplek, terwijl watervogels laag over de weg vliegend hun partner instinctief volgen. Doordat de spits nu samenvalt met zonsopgang, neemt het aantal aanrijdingen toe.
Ik zou automobilisten en motorrijders willen vragen extra alert te zijn tijdens hun ochtendrit!
Marianne Miltenburg, Hoef en Haag
Presentatrice Yvonne Coldeweijer eist dat Talpa haar het volledige bedrag betaalt dat zij waren overeengekomen. Voor een dagelijkse ‘shitshow’ (Yvonne koos haar woorden deze keer zorgvuldig) met de naam De juice was Talpa bereid 900 duizend euro te betalen. Wilt u met mij uitrekenen hoe lang u voor dat geld moet werken? Hoeveel jaar verzorgt u daarvoor ouderen, haalt u vuilnis op of installeert u zonnepanelen?
Het leek Talpa negen ton waard – exclusief productiekosten – om twee jaar lang iemand, die meerdere keren door rechters is teruggefloten, zendtijd te geven voor onduidelijke beschuldigingen en vage verdachtmakingen. Wat zegt dat over het verdienmodel van Talpa, vraag ik me af.
Gea van Beuningen, Beneden-Leeuwen
Scholen stappen massaal over op de nieuwe coöperatieve schoolboekenuitgever Neon. Neon gaat het lucratieve verdienmodel van de marktleiders ondermijnen met een beter aanbod tegen een veel lagere prijs. De kwaliteit gaat omhoog, deelnemers krijgen meer invloed op de lesmethodes en het wordt allemaal duurzamer omdat scholen niet meer elk jaar alle werkboeken hoeven weg te gooien. Een mooi staaltje consumentenmacht.
Dus mensen, het kan. Het toont aan dat we als afnemers marktdominantie kunnen afbreken en de grote jongens kunnen laten zien dat het met ons slecht kersen eten is. Waar de overheid faalt, kunnen we zelf onze tanden laten zien. Waar zullen we mee beginnen, waarop gaan we onze macht inzetten? Stikstof? Fijnstof? Fossiel? Dierenwelzijn? Plastic? Iets met de supermarkten?
Over kersen gesproken, over een maand zijn ze er weer, platgespoten en wel, met toestemming van de minister, ondanks de kritiek van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. Ja, laten we met de kersen beginnen. De grotere kwesties volgen dan misschien vanzelf.
Wim Westera, Leersum
Max Pam gaat in zijn column in op de (on)betrouwbaarheid van ChatGPT, met name waar het gaat om citaten. Aan het eind schrijft Pam: ‘Op zoek naar een schuldige vroeg ik ChatGPT hoe hij aan het citaat was gekomen. Hij noemde vier mogelijke verklaringen.’ Max, zou je in het vervolg naar ChatGPT willen verwijzen met ‘het’ in plaats van ‘hij’? Zodat duidelijk is dat het een machine is en geen mens.
Maarten Brock, Haarlem
Wie zijn die mensen, die denken dat ze zomaar apparaten aan kunnen zetten en zomaar kunnen douchen?
Trea van Vliet, Biggekerke
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant