De ogen waren vrijdag massaal gericht op Kees Smit. De twintigjarige middenvelder maakte zijn debuut voor het Nederlands elftal, dat won van Noorwegen. Pierre van Hooijdonk vond het optreden van het AZ-talent tegenvallen.
© Pro Shots
'Ik vond het heel sober', zei Van Hooijdonk als analyticus bij de NOS. 'Iedereen heeft een soort van zwak voor Kees Smit, maar we moeten hem wel beoordelen als international. Hij stond op de positie van Frenkie de Jong, maar natuurlijk kan hij niet spelen als Frenkie. Hij moet spelen als Kees Smit. En dat heeft hij vandaag niet gedaan. In ieder geval niet zoals hij bij AZ speelt, als hij goed is.'
Smit had van alle Oranje-spelers het laagste nauwkeurigheidspercentage in de passing (75 procent). 'Het viel me eigenlijk een beetje tegen. Tegelijkertijd is het ook menselijk als je je debuut maakt voor Nederland. Hij begon niet heel lekker, kon niet in de duels komen, zijn eerste balletje kwam niet aan. Dat doet wat met een speler. De een is wat meer onder de indruk dan de ander.'
'Uiteindelijk kwam hij er wel beter in, maar het was plichtmatig. Er waren weinig risicovolle ballen, die Smit bij AZ wel met regelmaat geeft. We gaan nog heel veel horen van Smit, maar vandaag was het niet de Smit die we graag wilden zien. Als je het afzet tegen Luciano Valente, die niet zo lang geleden debuteerde, dan trok Valente het spel meteen naar zich toe. Maar Smit heeft die knop niet echt kunnen omzetten.'
Collega-analyticus Rafael van der Vaart was milder voor Smit. 'Hij heeft weinig fout gedaan. Hij is ook heel weinig aan de bal geweest en dat maakte het moeilijk. Het was een wedstrijd die niet echt liep en dat was niet in zijn voordeel. Ik geef meer het team er de schuld van dat Smit niet uit de verf kwam, zij hadden dominanter moeten zijn.'
Source: VI Nieuws