Wordt de roep om meer geld door de Nederlandse politie ondersteund door de feiten? Volgens onderzoeker Tim Verlaan rammelen de argumenten die de korpsleiding in Den Haag aanvoert. Waar de politie spreekt over bezuinigingen en toenemende criminaliteit, laten openbare data een tegenovergesteld beeld zien.
In een recent artikel van Follow the Money en een toelichting in het programma Villa VdB, zet onderzoeker Tim Verlaan vraagtekens bij de zogeheten 'position papers' van de politie. Volgens Verlaan hanteert de organisatie een vaste strategie richting verkiezingen om extra financiering veilig te stellen, gebaseerd op vier pijlers: stijgende criminaliteit, dalend vertrouwen, personeelstekorten en jarenlange bezuinigingen.
Criminaliteit daalt, ondanks focus op incidenten
Een kernpunt in de lobby van de politie is de toenemende onveiligheid. Hoewel heftige incidenten zoals explosies en verwarde personen breed worden uitgemeten in de media, spreken de langetermijncijfers dit tegen. Sinds de eeuwwisseling is het aantal geregistreerde misdrijven in Nederland namelijk gehalveerd.
Ook de stelling dat digitalisering het werk onbeheersbaar maakt, wordt door Verlaan genuanceerd. Waar de politie claimt dat bijna elke vorm van criminaliteit een digitale component heeft, wijst onderzoek uit dat dit in de praktijk bij slechts 4% van de misdrijven het geval is. "Slechts 1 procent van de criminaliteit vindt volledig online plaats," aldus Verlaan.
Groeiend budget en hoog vertrouwen
Het beeld dat de politie te maken heeft gehad met jarenlange bezuinigingen, houdt volgens de onderzoeker eveneens geen stand. De cijfers laten een forse groei zien:
Zelfs na correctie voor inflatie is er de afgelopen tien jaar voor miljarden extra geïnvesteerd in het korps. Daarnaast blijkt uit data dat het publieke vertrouwen in de politie het hoogste is van alle publieke instellingen in Nederland, zelfs hoger dan dat in het leger of de Tweede Kamer.
Personeelstekort of ambitie-overschot?
De ervaren werkdruk en personeelstekorten zijn volgens het onderzoek deels het gevolg van interne keuzes en ambitieuze formatiedoelen. Hoewel er gesproken wordt over onderbezetting, zijn er per misdrijf momenteel meer agenten beschikbaar dan twintig jaar geleden. Verlaan merkt op dat een aanzienlijk deel van het personeel bovendien in niet-operationele, ondersteunende functies op kantoor werkt.
Reactie van de politie
De politie herkent de gebruikte cijfers, maar benadrukt dat deze slechts een deel van het verhaal vertellen. Een woordvoerder vergelijkt de kritiek met "kijken door een sleutelgat". Volgens het korps zijn de kosten voor huisvesting, energie en technologie explosief gestegen en zijn er tal van nieuwe taken bijgekomen waar niet altijd direct financiering tegenover stond.
Naar een transparant debat
Verlaan benadrukt dat zijn onderzoek niet bedoeld is om noodzakelijke investeringen te blokkeren, maar om het debat te zuiveren. "Als je om honderden miljoenen vraagt, ligt de bewijslast bij jou," stelt hij. Transparantie over de feitelijke data is volgens hem essentieel voor een eerlijke politieke discussie over de veiligheid in Nederland.
Zal dit onderzoek leiden tot een kritischere houding in Den Haag bij de volgende begrotingsronde? De discussie over de effectiviteit van politie-uitgaven lijkt hiermee in een nieuwe fase te zijn beland. Over de feitelijke inzet van onze agenten hebben we niets te klagen.
Nederlandse agenten op straat (@Gemini-AI-impressie)
Source: Fok frontpage